Discussion utilisateur:Arturo63

Bienvenue sur Wikipédia, Arturo63 !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Arturo63]] » en bas de cette page. Badmood (d) 11 mars 2010 à 08:44 (CET)[répondre]

Image à mettre sur un article

Salut c'est FCNantes72, j'ai vu que tu avais fait l'aricle du club de hong-Kong de Eastern AA. Si tu maîtrises cela, peux-tu importer le logo du club swazilandais de Mbabane Highlanders, que j'ai créé, mais je n'arrive pas à ce truc là? Dans l'attente de ta réponse, merci d'avance!!FCNantes72 (d) 12 décembre 2010 à 17:00 (CET)[répondre]

Merci beaucoup!!!!FCNantes72 (d) 12 décembre 2010 à 17:22 (CET)[répondre]

Luis Tejada

Bonjour, J'aurais voulu savoir pour quelles raison vous avez modifié cette page il a 56 selections et 26 buts mais pas 55 sel et 25 buts et quel sont vos sources et pourquoi supprimer mes liens externes ?? Arturo63 (d) 12 juin 2011 à 20:20 (CEST)[répondre]

Salut, j'ai changé le lien externe mondedufoot par footballdatabase je trouve plus complet, dans le cas de Tejada je trouve qu'il propose plus de match... mais libre à toi de le changer. Concernant le lien de nationalfootballteam je l'ai mis en référence sur l'infobox donc il est toujours présent. Concernant le nombre de sélections sur nationalfootballteam il a 55 matchs pour 25 buts, sur le nombre de buts tu un décalage en 2008 où tu en trouve 2, le match contre le Canada en 2008 tu as des sources?--PAULOM 12 juin 2011 à 21:07 (CEST)[répondre]

j'ai trouvé sur [1] et pourrai tu laisse mes liens externes pour tes prochaine modif merci bcp. Il a bien 56 sel et 26 buts :)

Ok pour ta source je corrige ça.Merci--PAULOM 12 juin 2011 à 23:52 (CEST)[répondre]

Middlesbrough Football Club

Bonjour Arturo63, j'ai constaté dans vos contributions sur l'effectif actuel de Middlesbrough Football Club que vous avez rétabli des liens rouges sur tous les joueurs. Je viens de les supprimer lorsque le joueur est clairement hors-critères et ne peut prétendre à un article, en les remettant comme il était avant votre intervention. Ainsi, on a une vision claire des articles restant à créer et de ceux qu'il ne faut pas créer. Cordialement. — Malost^[Whit's yer will?] 14 août 2011 à 16:06 (CEST)[répondre]

Deux articles de joueurs de Middlesbrough de plus. C'est une très bonne nouvelle et je t'en remercie. Je me suis permis de supprimer les mois que tu avais inséré dans l'infobox d'Emnes car on ne doit pas les y mettre. Sinon, c'est nickel. Bravo. — Malost^[Whit's yer will?] 15 août 2011 à 18:55 (CEST)[répondre]

Championnat d'Ukraine 2012-2013

Bonjour ! Je viens de voir que vous avez créé la page de la saison 2013-2014 du championnat d'Ukraine. Je pense que ça serait judicieux de d'abord achever complètement la saison 2012-2013, notamment ajouter les tableaux des scores et le tableau d'honneur (champion, vainqueur de la coupe, qualifiés en Coupe d'Europe, promus et relégués, etc). Mais ce n'est qu'une suggestion, histoire de pouvoir se dire que la saison est achevée et passer à la suivante... Cordialement, Queix ^አናገረ 19 juin 2013 à 19:19 (CEST)[répondre]

L'article Alex Cordaz est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Alex Cordaz » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alex Cordaz/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Matpib (discuter) 20 juin 2013 à 18:07 (CEST)[répondre]

L'article Modèle:Palette Corée du Sud coupe d'Asie de l'est 2008 est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Modèle:Palette Corée du Sud coupe d'Asie de l'est 2008 ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Corée du Sud coupe d'Asie de l'est 2008/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — FCNantes72 (d) 4 août 2013 à 15:19 (CEST)[répondre]

L'article Aladár Virágh est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Aladár Virágh » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aladár Virágh/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 _(d.) 13 février 2015 à 19:06 (CET)[répondre]

Ivaylo Petev

Bonjour Arturo63, Je te félicite pour ton travail sur Ivaylo Petev. Le contenu est impressionnant. J'ai effectué quelques corrections .

Merci beaucoup Axou !

SD Lemona

Bonjour Arturo63,

J'ai du entièrement réécrire l'histoire de ce club. En effet, les ajouts que tu avais effectués en 2009 (issus d'une traduction automatique ?) étaient totalement incompréhensibles. Je trouve dommage qu'en 7 ans, personne n'ait daigné amélioré l'article. Axou (discuter) 3 mai 2016 à 16:32 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup pour tes modifications sur ce club espagnol. C'est un de mes première modification sur wiki (en 2009), mes première modifs sont pas top et désole ! ^^' Axou !

Recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 Enquête auprès de la communauté

Le conseil d'administration de la Wikimedia Foundation a nommé un comité pour mener à bien le recrutement du prochain directeur général de la fondation. L'une de nos premières tâches consiste à rédiger la description du poste de directeur général, et pour cela nous sollicitons la contribution de la communauté Wikimedia. Merci par avance de prendre quelques minutes pour remplir ce questionnaire qui nous aidera à mieux comprendre les attentes de la communauté et des salariés concernant le directeur général de la Wikimedia Foundation.

• questionnaire (Qualtrics)

Merci,

Le comité de pilotage chargé du recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 via MediaWiki message delivery (discuter) 1 juin 2016 à 23:54 (CEST)[répondre]

Tuvalu

Salut, je voudrais ton avis sur équipe des Tuvalu de football. Merci d'avance.--— FCNantes72 (d) 15 juin 2016 à 23:47 (CEST)[répondre]

Désolé FCNantes72, je n'ai aucune idée pour améliorer cette article ! J'ai trouvé un article de la FIFA datant de septembre 2008 !

Merci pour ce lien mais je l'ai déjà utilisé. Sinon pour toi, est-ce trop tôt pour lancer la procédure de labellisation de l'article? Merci d'avance.--— FCNantes72 (d) 16 juin 2016 à 22:30 (CEST)[répondre]

Salut, est-ce que tu peux me dire si cet article vaut un BA? Merci d'avance.--— FCNantes72 (d) 29 novembre 2016 à 10:33 (CET)[répondre]

L'article Jay Shields est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jay Shields ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jay Shields/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Axou (discuter) 12 mars 2017 à 22:04 (CET)[répondre]

Annonce de suppression de page

Bonjour, Arturo63, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Christian Ramirez que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Axou avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia : Voir Projet:Football/Critères d'admissibilité, 30 matchs en MLS sont nécessaires ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 23 avril 2017 à 12:00 (CEST)[répondre]

Toros de Rio Grande Valley FC ou Rio Grande Valley FC Toros

Salut ACA Galaxy,

Je voudrais avoir ton avis sur le nom de la nouvelle page des Toros de Rio Grande Valley, la franchise de USL. Sa serait mieux Toros de Rio Grande Valley FC (Hamonisation dénomination francophone) ou le laisse en anglais sous le nom de Rio Grande Valley FC Toros. Cordialement Arturo63 (d) 30 avril 2017 à 00:40 (CEST)[répondre]

Et aussi, sur la Modèle:Palette Équipes de la United Soccer League, tu pourrais laissé Steel de Bethlehem, avec Steel FC, tu redirige avec le mauvais titre...

Salut ! Pour information, le Steel de Bethlehem n'est pas admissible car il s'agit purement et simplement d'une équipe réserve d'une franchise de MLS. Or, les équipes réserves n'ont pas leur place sur Wikipédia, à l'exception des réserves espagnoles (il faudrait en parler au Café du foot, je ne me souviens plus de la raison exacte) et doivent donc se trouver sur l'article de l'équipe première, tel que je l'ai fais pour le Steel ou le Rio Grande. Tu as donc une partie de ta réponse sur la première question. Le Rio Grande Valley FC Toros n'est pas un article admissible car il s'agit de l'équipe réserve du Dynamo de Houston. J'ai donc, depuis quelques semaines ou mois, intégré un paragraphe sur cette équipe dans l'article du Dynamo. Néanmoins, le club du Rio Grande étant un club hybride, le débat pourrait être mené sur le Café du foot mais je suis opposé à la création d'un tel article (mon avis personnel). --ACA Galaxy (discuter) 30 avril 2017 à 01:42 (CEST)[répondre]

Le Steel est une franchise qui est affiliée à une franchise de MLS mais appartient au même propriétaire (Keystone S&E). Si tu regardes dans les autres sports américains comme dans le hockey sur glace, les franchises d'ECHL sont affiliée à des franchises de LNH et LAH. Et pareil pour les franchises de LAH sont affiliée à des franchises de LNH. Et aussi pour le baseball, les franchises de MiLB sont affiliée à des franchises de MLB. Pour les Toros de Rio Grande Valley FC, ce n'est pas vraiment une équipe réserve du Dynamo de Houston. Car la franchise appartient aux Vipers de Rio Grande Valley, le Dynamo s'occupe seulement du domaine sportif de la franchise. Les Vipers de D-League sont aussi une franchise hybride et qui est affiliée aux Rockets de Houston de NBA. Je suis pour la création de ses articles. Arturo63 (d) 30 avril 2017 à 13:54 (CEST)[répondre]

Ce n'est pas à nous de décider si ces articles doivent être créés, il existe des règles et conventions qui ont été édictées. --ACA Galaxy (discuter) 30 avril 2017 à 16:47 (CEST)[répondre]

Équipe des Indes orientales néerlandaises de football

Salut, je voudrais que tu m'aides pour cet article : peux-tu me dire les points forts et les point faibles de cet article afin que je puisse retravailler cela? Merci d'avance.--— FCNantes72 (d) 4 mars 2018 à 23:41 (CET)[répondre]

L'article Unión Deportiva Ibiza-Eivissa est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Unión Deportiva Ibiza-Eivissa ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Unión Deportiva Ibiza-Eivissa/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Axou (discuter) 24 mai 2018 à 18:28 (CEST)[répondre]

Mécontentement

Intervenir sur un brouillon autre que le sien est interdit, recopier à partir d'un brouillon extérieur est irrespectueux. voir Luis Fariña. Si cela venait à se reproduire, je verrais à faire bloquer votre compte temporairement voir définitivement.--Diloy35 ^[(discuter)] 24 juin 2018 à 14:56 (CEST)[répondre]

Primo ne jamais mettre des catégories dans un brouillon, et on a pas besoin de voir dans les catégories ton brouillon... D'où j'ai recopié ton brouillon ? Mdr. J'ai juste fait une MàJ sur cette page.. Toujours plus pour bloquer mon compte. Arturo63 (discuter) 24 juin 2018 à 19:32 (CEST)[répondre]

Kim Young-gwon

Bonjour Arturo63,

J'ai vu que tu contribuais régulièrement sur les footballeurs sud-coréens. Je te félicite pour ce travail qui est très bien fait.

Je suis tombé -par hasard- sur ce joueur sud-coréen : Kim Young-gwon. Bien qu'il soit l'un des piliers de la sélection, l'article est vraiment dans un état déplorable. Peux-être pourrais-tu faire quelque chose ?

Bonne journée et / ou bonnes vacances. Axou (discuter) 1 août 2018 à 12:02 (CEST)[répondre]

 Axou : Je pense je pourrais m'en occupé si j'ai un peu le temps ces prochains jours, c'est un pilier de la sélection sud-coréenne, également Koo Ja-cheol, Jang Hyun-soo, Kim Jin-hyeon, Kim Seung-gyu, Yun Suk-young, Kwak Tae-hwi, etc... Même la star Cha Du-ri n'est même pas à jour (il est a la retraite depuis 2015)... Il est a énormément de joueurs sud-coréens de faire des MàJ. Arturo63 (discuter) 1 août 2018 à 16:56 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Servals de Clermont-Ferrand »

Bonjour,

L’article « Servals de Clermont-Ferrand ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 novembre 2019 à 23:31 (CET)[répondre]

Modèle:Palette Ligue des nations de la CONCACAF

Bonsoir, il faut à tout prix que je comprenne ton annulation parce que la version que tu as rétablie pose des problèmes d'accessibilité et ne peut donc pas rester ainsi.

Merci donc de m'indiquer ce qui te pose problème. --FDo64 (discuter) 28 mars 2020 à 21:55 (CET)[répondre]

Regarde la différence entre ta version (c'est sur la tienne le beug) et la mienne, y'a aucun problème d'accessibilité sur ma version. Cordialement - Arturo63 (discuter) 28 mars 2020 à 22:11 (CET)[répondre]

Bonjour, je dois être aveugle, je ne vois pas de bugue dans ma version. Peux-tu préciser ?

Pour ce qui est de l'accessibilité, je parle de l'accessibilité aux lecteurs d'écrans. Voir Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques#Listes à puces et listes numérotées. Pour être plus précis, il ne faut ni utiliser {{Liste éléments}} (non accessible et obsolète), ni des puces en dur, comme « • ». Par ailleurs, il ne faut pas abuser des balises <small> (pas sympa pour les presbytes), surtout dans une palette qui n'a qu'une seule ligne.

Si tu as encore des questions, n'hésite pas. Et si je t'ai convaincu, merci de rétablir ma version.

--FDo64 (discuter) 29 mars 2020 à 10:32 (CEST)[répondre]

Bonsoir, toujours pas de réponse, je vais donc rétablir ma version et s'il y a des modifications à faire, il faudra les faire sur celle-ci. Merci. --FDo64 (discuter) 3 avril 2020 à 21:23 (CEST)[répondre]

Sandy Maendly

Question, vous avez mis qu'il est d'usage d'utiliser parcours seniors, est-ce bien juste ? Surtout qu'elle a un statut non amateur et est enregistré en tant que tel dans le système TMS de la FIFA ?

Pour d'autres joueuses, il est bien mentionné le parcours "pro" ce qui est juste à mon sens:

• https://fr.wikipedia.org/wiki/Ga%C3%ABlle_Thalmann
• https://fr.wikipedia.org/wiki/Caroline_Abb%C3%A9
• https://fr.wikipedia.org/wiki/Alyssa_Lagonia
• https://fr.wikipedia.org/wiki/Lara_Dickenmann

etc..

J'essaie autant que possible d'être cohérent, même si parfois je semble ne pas l'être et surtout, je n'ai pas encore l'encyclopédie dans le "sang" :-)

Mais je tiens à te remercier pour toutes les excellentes modifications faîtes. SFCCF (discuter) 26 avril 2020 à 02:22 (CEST)[répondre]

Salut  SFCCF, on utilise plutôt parcours seniors que pro quand le joueur/joueuse a une partie de sa carrière en amateur, ajoute dans l'infobox | période pro = ! Après je m'occupe plus du football nord-américain. Arturo63 (discuter) 26 avril 2020 à 15:30 (CEST)[répondre]

Salut  Arturo63, merci pour le retour mais dans ce cas là, la majeur parties des joueuses actuelles ont un parcours amateur et pro, Lara Dickenmann et d'autres joueuses françaises de l'OL et PSG compris. Je vais effectivement mettre l'attribut période pro, cela a du sens, merci :-).

Salvat SFCCF ^(A votre écoute) 26 avril 2020 à 16:58 (CEST)[répondre]

Café du foot

Bonjour

Je me permets de vous prévenir et vous expliquer que j'ai déplacé un de vos messages sur le café du foot car je voudrais traiter le cas de la Tchéquie à part et lancer une discussion générale qui traite de la possibilité d'avoir un consensus plus large. J'epsère que vous n'y voyez pas d'inconvénient.

Cordialement.--Bosay (discuter) 30 avril 2020 à 20:14 (CEST)[répondre]

Salut  Bosay :, y'a pas de problème pour ma part (ou mettre mon msg dans un nouveau sujet?), c'est vraiment dommage pour la République tchèque, pour toutes ces modifs et renommage des catégories même celle d'avant 2016... Actuellement, je m'occupe plus du soccer (football) nord-américain, notamment les franchises de l'ancienne North American Soccer League (1968-1984), j'aimerais bien tes avis sur mes dernières créations.. Cordialement // Arturo63 (discuter) 30 avril 2020 à 21:03 (CEST) \\[répondre]

Steve Wegerle

Salut  Arturo63 : je viens de créer Steve Wegerle et comme on en avait parlé rapidement il y a quelques jours sur le Café du foot je tenais à te tenir au courant. Ton expertise en soccer nord-américain sera la bienvenue ! →Kokluts^•discuter 17 juin 2020 à 00:03 (CEST)[répondre]

 Kokluts : Bon travail, j'ajouterai le tableau des statistiques (d'autres informations) mais il manque sa partie entraineur de 1992-93 aux Rowdies. Si tu veux tu peux crée son frère, il admissible sur wikipedia (35 en NASL et 2 en D1 NED) Arturo63 (discuter) 17 juin 2020 à 00:25 (CEST)[répondre]

 Arturo63 : merci d'avance pour le tableau et les autres informations alors ! Du coup de mon côté je vais tenter Geoff demain s'il est admissible →Kokluts^•discuter 17 juin 2020 à 00:45 (CEST)[répondre]

 Kokluts : Je termine avant le palmarès après 56 du championnat du Pays-Bas, puis je m'occupe d'ajouter des informations (+ ses palmarès, il a remporté le Soccer Bowl en 82 avec Cosmos).

Geoff est admissible, il faut un minimum de 30 matchs (il a 37 rencontres en D1) - Arturo63 (discuter) 17 juin 2020 à 00:52 (CEST)[répondre]

 Kokluts : tu as ses statistiques précise de Steve Wegerle sur sa seule saison aux Pays-Bas ? Cordialement - Arturo63 (discuter) 17 juin 2020 à 15:57 (CEST)[répondre]

 Arturo63 : Malheureusement non... La seule chose que j'ai trouvé c'est ça : [2], ses matchs en principe en championnat, sur une version archivée du site de Voetbal International. C'est le lien qui est dans les liens externes de la page en anglais. Je dis en principe car en faisant des recherches personnelles dans les archives presses j'ai vu qu'il doit y avoir une erreur dedans car le but qu'ils lui attribuent c'est Geoff qui semble l'avoir marqué... →Kokluts^•discuter 17 juin 2020 à 16:04 (CEST)[répondre]

 Kokluts : Merci ! Steve Wegerle avec Feyenoord : 5 matchs + 2 matchs de C3 (source : mondedufoot.fr. Geoff, il a disputé 3 rencontres et 1 but (source : mondedufoot.fr) Arturo63 (discuter) 17 juin 2020 à 16:16 (CEST)[répondre]

 Kokluts : T'en penses quoi des titres du Championnat des Pays-Bas de football, j'ai fais du nettoyage sur l'article Arturo63 (discuter) 19 juin 2020 à 19:03 (CEST)[répondre]

 Arturo63 : C'est bien mieux comme ça en effet ! Le seul truc que je corrigerais (je peux le faire) c'est retirer beaucoup des noms de villes qui sont apposés à côté de certains clubs. Si on met juste Ajax ou Feyenoord ça suffit, et ça allège visuellement. Il y a d'autres clubs pour lesquels on pourrait faire ça. Sinon on a une bonne structure pour faire quelque chose d'intéressant désormais, merci ! →Kokluts^•discuter 19 juin 2020 à 21:40 (CEST)[répondre]

 Kokluts : Je préfères les noms complets des équipes dans la partie palmarès !! Pour la partie histoire, tu peux ajouté des sous catégories ou les modifiers ! Arturo63 (discuter) 19 juin 2020 à 23:06 (CEST)[répondre]

 Kokluts : Liens des logos du Rapid JC, Roda Sport et du CVV pour tes nouveaux articles Arturo63 (discuter) 26 juin 2020 à 18:21 (CEST)[répondre]

 Arturo63 : Merci ! J'ai eu la notification pile quand je voulais me mettre à celui de Roda Sport, ton lien m'a facilité la tâche du coup ! Je vais les téléverser dans quelques minutes. →Kokluts^•discuter 26 juin 2020 à 19:03 (CEST)[répondre]

 Kokluts : Pour Roda Sport et SVV pas trouvé une meilleure qualité et plus grand format ! Arturo63 (discuter) 26 juin 2020 à 19:05 (CEST)[répondre]

 Arturo63 : Pour Roda Sport ce n'était pas un soucis, pour CVV c'est plus compliqué. Mais j'ai trouvé un autre logo quelque part, plus simple donc un qui est uploadable sur Commons. Je mets ça rapidement en ligne →Kokluts^•discuter 26 juin 2020 à 23:43 (CEST)[répondre]

Discussion du projet football sur la convention des titres

Bonjour Arturo63 (d · c · b). Tout d'abord, je te remercie une nouvelle fois pour ton travail de relecture et de sourçage sur l'article Alain Wathelet.

Je t'invite, si tu le souhaites, à laisser ton avis sur la page de discussion du projet sur la convention des titres de clubs. Tu avais participé au début des discussions sur le Café et a été tagué hier pour participer à la discussion sur la page dédiée. Deux propositions se dégagent de ces longues discussions entamées sur le Café. Toutefois, si aucunes ne te plaisent, tu peux le signaler et ainsi entamer de nouvelles discussions. Si cela ne t'intéresse pas, il n'y a pas de problèmes. Bonne fin d'après-midi. --Nebuno (discuter) 29 juin 2020 à 17:55 (CEST)[répondre]

insérer une photo et rajouter une ligne dans la bibliographie

Bonjour, Je désire insérer une photo personnelle dans ma bibliographie, j'ai essaye mais rien n'est apparu. Comment faire ? Je desire aussi rajouter une ligne puisque à compter du 1er septembre 2020, je serai le directeur technique et sportif du club QRM (Quevilly Rouen Métropole) : la nouvelle est apparue dans l'équipe , Nice matin , les sites de QRM et de l'OGCNice. Comment rajouter cette ligne avec un article pour illustrer? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Alain Wathelet (discuter), le 17 août 2020 à 19:54 (CEST)[répondre]

Bonjour Alain Wathelet (d · c · b), utiliser ce lien : Assistant d’import de photo. J'ajouterai le nouveau paragraphe sur QRM. Cordialement. Arturo63 (discuter) 17 août 2020 à 20:47 (CEST)[répondre]

Vous n'avez pas une autre photo personnelle qui rend mieux que cette photo Alain Wathelet.jpg ou une photo comme ca en licence libre ou personnel voir liens ? Arturo63 (discuter) 18 août 2020 à 01:27 (CEST)[répondre]

Ismaël Bennacer

Merci Arturo63 (d · c · b) pour t'a participation et l'enrichissement de l'article. Et très heureux de croisé un compatriote Clermontois et en plus supporter de l'ASM. Cordialement LeFenecVert (discuter) 16 octobre 2020 à 18:30 (CEST)[répondre]

Bonjour LeFenecVert (d · c · b), j’ai mis à jour le début de sa carrière ! Manque Milan et sa carrière internationale ! C’est bon les choses que j’ai mis sur lui? Arturo63 (discuter) 16 octobre 2020 à 21:04 (CEST)[répondre]

Je te remercie pour tout le boulot que tu as fait (de qualité et sourcées) ça fait plaisir. Et oui tout me semble bon. Si tu a besoin de source n'hésite pas a demander. LeFenecVert (discuter) 17 octobre 2020 à 01:15 (CEST)[répondre]

Je pense j'ai fais le tour de l'article, dit-moi si tu penses à d'autres choses LeFenecVert (d · c · b). Cordialement. Arturo63 (discuter) 17 octobre 2020 à 03:50 (CEST)[répondre]

Ça te dérange si je fais la partie statistique comme Zachary Brault-Guillard (séparer la partie amateur et pro). Arturo63 (discuter) 17 octobre 2020 à 13:02 (CEST)[répondre]

Salut Arturo63 (d · c · b) et encore merci pour ton travail admirable. Pour moi il ne manque rien, juste sa premier sélection dans le tableau des stats, que tu propose de refaire et cela ne me dérange absolument pas. Dans la partie international tu parle du but de Mahrez marqué a la dernière minute face au Nigeria, pourrait-on préciser qu'il sagit d'un coup franc direct en plein lucarne. Cordialement LeFenecVert (discuter) 17 octobre 2020 à 16:30 (CEST)[répondre]

LeFenecVert (d · c · b) : Pour le but, je peux mettre une référence -> Le sublime coup franc de Riyad Mahrez qui offre la victoire à l'Algérie face au Nigeria. Pour ma part j'aime pas dans les tableaux de statistique, les statistiques avec l'équipe de réserve. Arturo63 (discuter) 17 octobre 2020 à 16:37 (CEST)[répondre]

Je valide c'est parfait merci. Et pour les tableaux de statistique, je partage ton avis moi n'on plus j'aime pas avec les statistiques de l'équipe de réserve. LeFenecVert (discuter) 17 octobre 2020 à 16:45 (CEST)[répondre]

LeFenecVert (d · c · b) : C'est bon, j'ai ajouté les réf sur la CAN 19. Je vais ajouté des info sur les clubs intéresser par lui cet ete dans la partie AC Milan (AC Milan, PSG, Manchester City, Real Madrid : Ismaël Bennacer a une préférence, ISMAËL BENNACER : MANCHESTER UNITED AUSSI S’INTÉRESSE À L’ALGÉRIEN, ISMAËL BENNACER : MANCHESTER UNITED AUSSI S’INTÉRESSE À L’ALGÉRIEN, Mahrez tente de convaincre Bennacer à rejoindre Man City) (Bennacer : Nouveau détail dans son contrat avec le Milan AC, Ismaël Bennacer n'est pas pressé de quitter le Milan) Arturo63 (discuter) 17 octobre 2020 à 17:24 (CEST)[répondre]

Encore merci. Si tu a le temp peut tu faire une relecture rapide de l'article Mohamed Farès j'ai l'impression que c'est une mauvaise traduction Google on n'y comprend rien. LeFenecVert (discuter) 17 octobre 2020 à 19:24 (CEST).[répondre]

Chapeau

Bonjours, Arturo63 (d · c · b),

Comme LeFenecVert (d · c · b), t'a participation et l'enrichissement de l'article, sur la page de Bennacer mérite le respect si un jour tu a le temps on pourrais travaille ensemble sur page de Bensebaini.

Cordialement --KarimAohh (discuter) 17 Octobre 2020 à 03:21 (CEST)

Bonjour KarimAohh (d · c · b) et merci beaucoup. Je pense j'ai fais le tour de l'article, dit-moi si tu penses à d'autres choses. Je tiendrait au courant pour Bensebaini. Je vais commencé deux autres projets -> en:Dia Saba et en:Collin Martin Cordialement.

Ça te dérange si je fais la partie statistique comme Zachary Brault-Guillard (séparer la partie amateur et pro). Arturo63 (discuter) 17 octobre 2020 à 13:03 (CEST)[répondre]

Pour ma part, non.

Cordialement --KarimAohh (discuter) 17 Octobre 2020 à 13:35 (CEST)

J'ai commencé à ajouter des référence à Ramy Bensebaini, KarimAohh (d · c · b). Arturo63 (discuter) 17 octobre 2020 à 16:38 (CEST)[répondre]

Merci, beaucoup tu a fait ta part

Cordialement --KarimAohh (discuter) 17 Octobre 2020 à 20:31 (CEST)

Chapeau n•2

Bonjours, Arturo63 (d · c · b),

Merci pour la page sur Ramy Bensebaini comme tu a pus le constater je travaille sur le projet Mahrez, j'ai une question j'ai pas compris ton message concernant ma page sur Mahrez ?

Cordialement --KarimAohh (discuter) 17 Octobre 2020 à 19:59 (CEST)

Merci beaucoup, je vais continuer un peu sur la partie SR et BM ! Le message que je t’ai mis c’était pour ne pas voir ton brouillon dans les notifs des catégories. Arturo63 (discuter) 18 octobre 2020 à 20:10 (CEST)[répondre]

Tres bien, merci, fais comme tu le sens.

Cordialement --KarimAohh (discuter) 18 Octobre 2020 à 21:13 (CEST)

Avis

Bonjours, Arturo63 (d · c · b),

J'aimerais demande ton avis sur mon brouillon : Utilisateur:KarimAohh/Brouillon

Cordialement --KarimAohh (discuter) 18 Octobre 2020 à 17:45 (CEST)

Catégories entraîneuse

Bonjour Arturo63,

Je ne comprends pas vos modifications sur les pages Wikidata associées aux catégories d'entraîneuse par nationalité. En effet, vous associez ces catégories à des catégories du wp anglais qui ne correspondent pas. Par exemple Catégorie:Entraîneuse de football par nationalité est associé à en:Category:Women's association football managers, alors que cette dernière catégorise les entraîneurs hommes ou femmes de football féminin et pas seulement les entraîneuses. en:Category:Female association football managers me semble plus adapté, non ?

Cordialement Gustave2001 (discuter) 7 novembre 2020 à 13:37 (CET)[répondre]

Bonjour Gustave2001 (d · c · b), pour la Catégorie:Entraîneuse de football est bien liée à en:Category:Female association football managers, voir l'exemple de la Catégorie:Entraîneur de football liée à en:Category:Association football managers. Pour l'autre le wiki anglais utilise en:Category:Women's association football managers qui utilise la sous-catégories (par nationalité mais ils ont pas encore créer la Category:Female association football managers by nationality) comme notre Catégorie:Entraîneuse de football par nationalité. Arturo63 (discuter) 7 novembre 2020 à 14:08 (CET)[répondre]

D'accord mais par exemple la catégorie en:Category:English women's football managers liste tous les entraîneurs qui ont officiés dans le football féminin, ce qui est complètement différent de Catégorie:Entraîneuse anglaise de football qui liste seulement les entraîneuses 'femmes'. Voyez-vous l'incohérence ? Gustave2001 (discuter) 7 novembre 2020 à 14:16 (CET)[répondre]

Gustave2001 (d · c · b), Je pense que c'est une erreur de leur part, car il a que deux hommes dans la catégorie.. Arturo63 (discuter) 7 novembre 2020 à 14:36 (CET)[répondre]

Arturo63 (d · c · b), non non je ne crois pas, regardez simplement d'autres catégories comme celle générale en:Category:Women's association football managers ou celle américaine en:Category:American women's soccer coaches. Gustave2001 (discuter) 7 novembre 2020 à 14:42 (CET)[répondre]

J'ai vu pour la catégorie américaine en:Category:American women's soccer coaches qui regroupe hommes/femmes (il utilise coaches pas managers) pour la en:Category:English women's football managers y'a aucun problème qu'elle soit liée à Catégorie:Entraîneuse anglaise de football (y'aurait beaucoup plus d'hommes que deux enfin bref ^^) Gustave2001 (d · c · b) Arturo63 (discuter) 7 novembre 2020 à 14:48 (CET)[répondre]

Infobox

Bonjour,

A propos de cette modification... pour moi elle est non seulement inutile mais il serait préférable de laisser les données wikidata, ne serait-ce que pour que les autres wiki disposent de données à jour, mais peut-être y vois-tu une bonne raison qui m'échappe ? —Df (discuter) 14 novembre 2020 à 12:51 (CET)[répondre]

Bonjour Df (d · c · b), je vois pas où est l'intérêt d'enlever des éléments de l'Infobox. Je pense que c'est vous qui fait des choses inutiles... Les autres wiki disposent de données à jour, je ne comprend pas, qu'elle est le rapport ? Arturo63 (discuter) 15 novembre 2020 à 17:32 (CET)[répondre]

C'est inutile d'ajouter ces données dans l'infobox puisque elles y apparaissent déjà. Et l'intérêt est que quand la donnée change, la mettre à jour sur wikidata se répercute sur tous les autres wikis, ce qui n'est pas le cas si on modifie l'infobox. Cf. Wikipédia:Utilisation de données Wikidata dans les articles—Df (discuter) 15 novembre 2020 à 17:45 (CET)[répondre]

Je sais très bien (je connais bien wikidata) mais rien nous oblige de faire ça (sur le projet foot)! Pour les dates de naissance c'est très moche après y'a un lien entre les deux (ex: XX-XX-XXX -liens- âge) et voir ex de Raphaël Guerreiro (football, 1993) son titre est Raphaël Guerreiro (football, 1993) ... Arturo63 (discuter) 15 novembre 2020 à 17:53 (CET)[répondre]

Pour Guerreiro c'est une erreur de ma part, l'exception pour laquelle "nom" doit être ajouté puisque le titre de la page est différent. Le champ "nom" est d'ailleurs particulier puisque il n'est pas modifié dans wikidata mais directement dans Wikipédia par "renommer". Pour le reste je te réponds sur le café du foot.— Df (discuter) 15 novembre 2020 à 23:51 (CET)[répondre]

Sur le projet:FOOT, on est pas favorable d'utiliser les données WD... Arturo63 (discuter) 16 novembre 2020 à 00:00 (CET)[répondre]

Merci, j'en prend note...—Df (discuter) 16 novembre 2020 à 00:51 (CET)[répondre]

Suite de discussion

Bonsoir Arturo63,

Déjà je voulais m'excuser par rapport à la discussion quelque peu houleuse qui avait eu lieu sur le projet foot, ce n'était pas contre vous spécifiquement, mais comme vous avez pu le voir ça faisait quelques semaines que j'étais un peu en saturation de ces "discussions" autour du projet, avec certains utilisateurs. Je reste convaincu que le "coup de gueule" n'est pas la meilleure manière de commencer un dialogue constructif mais ça n'est pas une raison pour se braquer en retour comme je l'ai fait.

Bref, je m'étend (mon gros défaut), mais je voulais simplement vous féliciter par rapport à votre travail de rédaction sur les pages dont il était question (les internationaux US).

Si à l'avenir vous vous trouvez à nouveau face à des articles qu'un inconvenant a laissé "en travaux" sans finir de les rédiger (ce qui n'est pas mon cas en règles générale), n'hésitez pas à proceder de la même manière. Rédiger des articles consciencieusement est une tache tout à fait méritoire. La création en soi d'un article est quelque chose d'assez anodin mais le temps qu'on passe ensuite dessus est ce qui montre — à mon humble avis — la qualité de notre travail.

Pardon si j'en fait des caisse, mais c'est juste histoire de vous répondre correctement et de vous remercier pour votre travail. Bonne continuation, --${\displaystyle Coco^{5^{3}}}$^[blabla] 21 novembre 2020 à 22:09 (CET)[répondre]

Bonjour Cocô53 (d · c · b),

Pas de problème (et encore désolé) mais je m'occupe que du soccer américain et canadien principalement. Voir ma dernière création : Collin Martin.. Bonne continuation - Arturo63 (discuter) 21 novembre 2020 à 22:16 (CET)[répondre]

Pas de soucis, vous avez l'air de bien connaitre ce sujet ! Je ne contribue que très épisodiquement à des pages de joueurs de Soccer de mon coté, mais l'article de Collin Martin a en effet l'air très intéressant ! Bonne continuation et bonne nuit (enfin pour moi en tout cas) --${\displaystyle Coco^{5^{3}}}$^[blabla] 21 novembre 2020 à 22:25 (CET)[répondre]

MLS is back

Salut ! Je pense qu'il serait bon d'accorder nos violons sur le tournoi MLS is Back qui complexifie encore une fois le travail encyclopédique comme pour les bases de données. Quatre options s'offrent à nous pour inclure les matchs de phase finale dans les tableaux de statistiques des joueurs. 1 : Sur la version en anglais de Wiki, ils ajoutent généralement une colonne « Autres » fourre-tout et inscrivent une note dans la case correspondante pour indiquer qu'il s'agit de match.s du tournoi. On pourrait donc imiter le principe. 2 : On met la statistique dans la colonnes « Séries éliminatoires ». 3 : On intègre les matchs de phase finale du tournoi dans la colonne des matchs de championnat. 4 : Comme tu as fait pour Zachary Brault-Guillard (et peut-être d'autres), tu ne mentionnes nulle part le match de phase finale dans le tableau.

Mon avis est que la troisième option est la plus juste et simple. La première est peu pertinente et coûteuse en temps. La quatrième est un non-sens car on occulte complètement un match joué. Les deuxième et troisième options se valent car on indique la stat dans une colonne qui n'est pas vraiment correcte si l'on veut être méthodique. Mais historiquement, les séries sont en fin de saison et ce tournoi de retour est enchâssé dans la saison régulière, ce qui me porte à croire qu'il est mieux d'inscrire les statistiques dans la première colonne du championnat. Rien n'empêche après de rajouter des précisions dans le texte de l'article.

En passant, comme je viens de le dire, ce tournoi est enchâssé dans la saison régulière bien que la phase finale n'en fasse pas partie. Comme je l'ai préconisé sur l'article de la Major League Soccer 2020, il est préférable d'intégrer le tournoi à la saison régulière, l'exemple de nos confrère de Wiki.en me paraît peu justifié. --ACA Galaxy (discuter) 9 décembre 2020 à 16:04 (CET)[répondre]

ACA Galaxy (d · c · b) Soit n°2 (dans la colonnes « Séries éliminatoires ») ou n°4 (ne les mentionnes nulle part le(s) match(s) de phase finale dans le tableau)..

Pas possible dans la colonne n°3, la MLS ne considère pas cette rencontre comme un match de la saison régulière et ni de séries (voir exemple de Nani).

Pour ma part, je suis contre, c'est beaucoup mieux de l'ajouté dans un nouveau titre entre la saison régulière et les séries. C'est déjà expliqué dans Format de la compétition. Arturo63 (discuter) 9 décembre 2020 à 21:00 (CET)[répondre]

L'option 4 de ne pas du tout les comptabiliser offre deux problèmes. Le premier, ça créé une différence entre le total dans le tableau des statistiques et le total en infobox pour ce qui est du nombre de matchs joués avec un club. Le deuxième, pour corriger cet écart, d'autres contributeurs vont constamment ajouter ces matchs du tournoi dans le tableau et ça deviendra ingérable pour nous mais aussi les autres utilisateurs qui contribuent sur ce sujet et chacun décidera où placer ces rencontres dans le tableau. Tu considères d'ailleurs que vu que la MLS ne prend pas en compte ces matchs comme des rencontres de saison régulière ni de séries, alors il faut supprimer ces options mais tu suggères après d'utiliser la colonne des séries. La ligue a son propre règlement, comme les seconds passeurs par exemple. Il faut essayer d'être cohérent avec l'ensemble du projet foot. Ce tournoi est un tournoi de reprise et qui a été perçu comme tel par tous et a permis de relancer la saison régulière, il serait donc logique de l'inclure dans la colonne du championnat. Surtout que cette colonne s'appelle bien « Championnat » et non « Saison régulière », ça nous laisse donc de la marge de manœuvre pour prendre la décision que je te soumets. Laissons la colonne des séries pour les véritables séries de fin de saison qui ont une importance cruciale et une vraie reconnaissance. Comme je te l'ai écrit, c'est une décision assez arbitraire que l'on doit prendre car aucun modèle n'est parfait mais autant s'entendre sur la manière de procéder afin d'aller de l'avant. --ACA Galaxy (discuter) 9 décembre 2020 à 21:20 (CET)[répondre]

Salut ! N'ayant pas eu de réponse suite à mon dernier message, je prévois d'utiliser l'option que j'ai privilégié jusqu'à maintenant. Libre à toi de me répondre sur le sujet. Sinon, tu peux créer l'article pour Austin si tu le souhaites. J'ai déjà créé la catégorie générale, celle des joueurs et la palette. Aussi, juste pour une précision, il semble préférable de dire « l'Austin FC » au lieu « le/du Austin FC » mais je crois que les deux formes ne sont pas forcément mauvaises et assez interchangeables selon les sources. --ACA Galaxy (discuter) 13 décembre 2020 à 21:24 (CET)[répondre]

Bonsoir (désolé j'avais oublié de te répondre).. Pour Lucas Zelarayán, j'ai mis dans la partie série -> la rencontre des séries éliminatoires du tournoi MLS is Back. ACA Galaxy (d · c · b).

C'est comme tu veux, tu peux continué à créer les franchises de USL et MLS.. Y'a 3 pages qui peut être créer (Loyal de San Diego, Roots d'Oakland, Austin FC). Arturo63 (discuter) 13 décembre 2020 à 22:31 (CET)[répondre]

Comme je t'ai dit, c'est mieux de s'accorder au lieu de procéder différemment et de rendre le tout plus confus. Ce tournoi est une plaie pour la gestion encyclopédique et les bases de données le mettent dans la saison régulière, seul Transfermarkt le dissocie complètement. Ce ne sont pas des sources secondaires mais quand on parle de chiffres, elles ont leur importance. Pour la création des franchises, j'ai créé un certain nombre d'entre elles en USL il y a quelques mois. Celles de League One deviendront bientôt admissibles. Je n'ai pas vraiment le temps pour m'y mettre mais au moins on sait ce qu'il y a à faire. --ACA Galaxy (discuter) 13 décembre 2020 à 23:00 (CET)[répondre]

ACA Galaxy (d · c · b) Austin FC a été créé et c’est une énorme ébauche, y’a rien dans cet article... Arturo63 (discuter) 17 décembre 2020 à 22:22 (CET)[répondre]

Annonce de suppression de page

Bonjour, Arturo63, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page National Women's Soccer League 2015 ^(page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lebrouillard avec le commentaire : « À la demande de son auteur ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 31 mai 2021 à 16:19 (CEST)[répondre]

merci (Angel City FC)

merci pour vos améliorations sur l'article Angel City FC. C’était mon premier article sur un club donc pas tout à fait au point! cordialement --Charc2018 (discuter) 20 juillet 2021 à 11:29 (CEST)[répondre]

Jong PSV

Bonsoir,

On ne peut pas laisser une page blanche . Que proposez-vous de faire?

Bien à vous, — RG067 (discuter) 14 août 2021 à 20:52 (CEST)[répondre]

Bonsoir RG067 (d · c · b), la page va se faire supprimer par un administrateur qui nettoie les page blanchit! Arturo63 (discuter) 14 août 2021 à 21:58 (CEST)[répondre]

Sachant que le club est la réserve du PSV, conserver la redirection me semble une meilleure option. Si vous voulez que la page soit supprimée, il faut faire une demande sur WP:SI. — RG067 (discuter) 14 août 2021 à 22:03 (CEST)[répondre]

Non, pas besoin ! C’est plus rapide comme ça avec le commentaire ! Et les réserves hollandaises sont admissibles, elles évoluent en deuxième division ! Arturo63 (discuter) 14 août 2021 à 22:11 (CEST)[répondre]

Article sur Adama DOUMBIA

Bonjour, Il semble que vous souhaitez supprimer l'article sur Adama DOUMBIA, ben, merci, j'apprends encore d'avantage sur Wikipédia. Je crois que quelqu'un qui a remporté un trophée international 'UFOA sénégal 2015 avec son équipe mérite un article sur Wikipédia. Il a joué en DI première division en Tunisie, cela compte aussi. Source 1 https://africafootunited.com/mercato-le-malien-adama-doumbia-rejoint-un-club-a-andorre/ Source 2 https://www.transfermarkt.com/adama-doumbia/profil/spieler/410423 source 3 http://malifootball.com/can-u23-la-liste-des-23-aigles-espoirs/

Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par MANIAMB (discuter), le 1 septembre 2021 à 04:21 (CEST)[répondre]

Bonjour  MANIAMB :, l'article Adama Doumbia est hors critères de Wikipédia:Notoriété dans le football et Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Cordialement. Arturo63 (discuter) 1 septembre 2021 à 15:21 (CEST)[répondre]

Bonjour MANIAMB Si vous voulez recréer l’article, vous devez, comme c’est indiqué sur votre page de discussion, passer par la procédure de demande de restauration de page. Tout y est expliqué. Par contre, pour optimiser vos chances d’avoir gain de cause, je vous suggère de demander une relecture de votre brouillon. Idéalement avant de demander la restauration, bien sûr. (Salutations, @Arturo63). --Kirham ^quelque chose à déclarer? 1 septembre 2021 à 18:04 (CEST)[répondre]

Bonjour Kirham , L'article qu'il a crée est hors critères (minimum 30 matchs en L2, ou 10 matchs en L1 et 30 matchs pour la première division tunisienne - cf : Wikipédia:Notoriété dans le football), joueur malien (également amateur, jamais eu de contrat pro) non notable qui a joué une dizaine de match en National 1 (D3), en National 3 (D5) et un court passage en Tunisie (13 matchs) [3], et depuis complètement disparue en Andorre. Cordialement. Arturo63 (discuter) 1 septembre 2021 à 18:11 (CEST)[répondre]

Merci Arturo63 .  MANIAMB : Je reviens sur ma position. Le sujet de votre article est clairement Hors critères. Ne tentez pas de le recréer. Privilégiez plutôt un autre sujet. Désolé. --Kirham ^quelque chose à déclarer? 1 septembre 2021 à 18:24 (CEST)[répondre]

Fusion Liste des plus grands stades du monde

Les articles Liste des plus grands stades du monde, Liste des plus grands stades d'Europe par capacité et Liste des plus grands stades d'Amérique du Sud par capacité sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Liste des plus grands stades du monde, Liste des plus grands stades d'Europe par capacité » et « Liste des plus grands stades d'Amérique du Sud par capacité » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des plus grands stades du monde et Liste des plus grands stades d'Europe par capacité et Liste des plus grands stades d'Amérique du Sud par capacité. Message déposé par Maitre obi-wan kenobi (discuter) le 5 septembre 2021 à 14:30 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Prix FutsalPlanet »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Prix FutsalPlanet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix FutsalPlanet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 septembre 2021 à 21:58 (CEST)[répondre]

refnec mieux que à sourcer

Bonjour, j'aurai préféré des références nécessaires que le bandeau à sourcer--Algipan (discuter) 24 septembre 2021 à 17:55 (CEST)[répondre]

Bonjour, pour les références, on utilise <ref>{{Lien web|langue=|auteur=|url=|titre=|site=|éditeur=|date=}}</ref> (Modèle:Lien web) ou <ref>{{Lien archive|langue=|auteur=|url=|horodatage archive=|titre=|site=|éditeur=|date=}}</ref> (Modèle:Lien archive) et non <ref>{{de}}[https://www.spvg-porz.de/neuigkeiten2011.htm Sportvereinigung Porz Ehrung für Wolfgang Weber]</ref>. Cordialement. Algipan (d · c).

Je suis un connaisseur du soccer nord-américain, et non du football allemand, je vois pas où est le souci du bandeau à sourcer quand il manque beaucoup de référence. Arturo63 (discuter) 24 septembre 2021 à 18:41 (CEST)[répondre]

Faut-il sourcer chaque phrase? Combien de sources sont nécessaire? je même lu qqpart il faut en mettre mais pas trop--Algipan (discuter) 24 septembre 2021 à 18:53 (CEST)[répondre]

Suppression de discussions

Bonjour Arturo, vous avez à plusieurs reprises tenté de supprimer un message ici : autant ça peut être compréhensible de vouloir corriger ou supprimer un message que vous ne l'assumez plus, autant le faire quand il y a déjà eu une réponse qui mentionne explicitement votre message, cette suppression nuit à la cohérence de la discussion. Il me semble bien plus dans l'usage de barrer un message comme je vous le montrait que de le retirer, surtout si en plus vous altérez les messages des autres.

N'hésitez pas à me dire si tout cela n'est pas clair ! Cordialement, --${\displaystyle Coco^{5^{3}}}$^[blabla] 21 octobre 2021 à 13:54 (CEST)[répondre]

Ramy Bensebaini

Bonsoir Arturo63, merci pour Tougaï. Je ne sais pas comment tu t'y prend pour modifier le nom des articles, mais pourrait tu faire de même avec Bensebaïni [4][5]. Merci, cordialement LeFenecVert 10 janvier à 01:41 (CEST).

Droit d'auteur

Bonjour,

Il est interdit de changer le nom d'un article en copiant son contenu dans une page avec un autre titre comme vous l'avez fait il y a quelques mois pour passer de Nashville Fairgrounds Stadium à Nashville SC Stadium, car cela ne respecte pas le droit d'auteur. Il existe une procédure de renommage que vous devez utiliser.

Merci. -- Habertix (discuter) 20 février 2022 à 20:09 (CET)[répondre]

Bonsoir, il y'a eu aucun copiage de la création (c'est un grand mots) de l'ID inconnu de l'article du Nashville Fairgrounds Stadium, complètement de mon travail personnel de la création du Nashville SC Stadium. Copier quoi en premier? Mon ARTICLE 27 152 octets et le sien 2 345 octets ?

J'avais aucune idée de la création du stade avec un autre nom, j'ai juste fais une #REDIRECTION [[]] vers le bon nom. Je pourrais récupère mes donner de travail de plus d'une semaine ? Je viens de voir que vous avez tous supprimer Habertix (d · c · b).

Et le Droit d'auteur de mon travail ? C'est un peu limite non un article avec deux sources d'un ID complétement inconnu et mon articles avec plus 52 sources ? Cordialement. Arturo63 (discuter) 20 février 2022 à 20:45 (CET)[répondre]

Il n'y a pas eu de copier/coller du contenu, je me suis trompé.

J'ai donné plus d'explications sur le projet foot. -- Habertix (discuter) 20 février 2022 à 22:53 (CET).[répondre]

Conflit d’édition — Bonjour Arturo63, je ne vois pas où est le problème. Avec la fusion des historiques, ton travail (daté du 17 décembre 2021) apparaît bien dans l'historique de l'article (Diff #188952729). Donc où y aurait-il, selon toi, un problème d'attribution de crédit d'auteur qui empêcherait la page de bénéficier de son meilleur texte (ta version), comme c'était le cas avant la modification de ce jour ? — Ideawipik (discuter) 20 février 2022 à 22:54 (CET)[répondre]

Bonsoir Ideawipik (d · c · b). Soit on garde seulement le contenu de IP inconnu et je demande de supprimer les passages à partir du 17 décembre 2021 (il vient de mon brouillon 2), j’avais aucune idée et souvenirs d’une autre version avec la redirection.

Oui, c’est un problème d'attribution de crédit d'auteur. J’ai passé beaucoup de temps dessus. Arturo63 (discuter) 20 février 2022 à 23:20 (CET)[répondre]

Nashville Fairgrounds Stadium 

Bonjour, veuillez cesser de supprimer du contenu (que vous avez vous-même créé...) sur cette page. Cela s'apparente à du vandalisme. Champeillant (anciennement Bosay) (discuter) 10 mars 2022 à 21:10 (CET)[répondre]

infobox entraineur

Hello Arturo. Je comprends bien ton souci de cohérence, que je partage souvent. Mais je trouve vraiment que mettre en petit les stats complètes (victoires, nuls, défaites) n'est pas génial, que ce soit pour Paisley ou pour les 3 articles que tu as listé : c'est a la fois illisible et ca manque le point essentiel, a savoir le nombre de matchs total. Vraiment je préfère le total des matchs, comme pour les joueurs, et en info complémentaire le nombre de victoires. D'autant que le nombre de victoires est aussi l'information qui est mise en valeur dans le tableau des stats dans l'article (avec la colonne pourcentage). H4stings ^d 12 avril 2022 à 17:56 (CEST)[répondre]

Geoffray Durbant

Bonjour,

Concernant la nationalité vietnamienne de Durbant, le joueur l'indique lui-même sur son profil Instagram en affichant le drapeau vietnamien, et la page wikipédia anglaise l'indique également. Qu'en pensez-vous ? Football Lab (discuter) 18 mai 2022 à 17:04 (CEST)[répondre]

Bonjour Football Lab (d · c · b), son profil Instagram n'est une source secondaire ou tertiaire et sur la version anglaise, y'a aucune référence qui indique qu'il possède la nationalité vietnamienne... Et de plus, sur les sites de Transfermarkt et de Footballdatabase.eu n'indiquent que sa nationalité française... Arturo63 (discuter) 19 mai 2022 à 15:41 (CEST)[répondre]

Suppression de la liste des joueurs du Club Franciscain

A la différence de vous, je suis un supporter du Club Franciscain depuis les années 1980. J'assiste à la plupart des matchs de ce club. J'ai connu toutes les générations de joueurs depuis 1980. Je vous trouve très prétentieux, vous qui êtes un élément exogène du football martiniquais, vous voulez faire croire à tout le monde que les noms des joueurs mentionnés sur la page n'existe pas, il s'agirait d'une pure invention. Sur quoi vous vous basez pour contredire cette liste puisque que ignorez tout du Club Franciscain. Occupez-vous d'enrichir la page de Clermont Foot, le club de votre ville. Je ne me permettrai jamais de supprimer une ligne dessus. Alors respectez le travail des autres et soyez plus humble car vos méthodes révèle votre arrogance et votre condescendance. Matinik972 (discuter) 22 septembre 2022 à 18:19 (CEST)[répondre]

Suppression de plusieurs pages sur Wikipedia

Vous avez supprimer arbitrairement et en toute impunité plusieurs pages que j'ai enrichi sur Wikipedia concernant des club de foot de Martinique. Je tiens à vous faire remarquer qu'il y a des sources et références sur ces articles, des interviews etc... Vous n'avez pas pris le soin de les lire. Je constate qu'il y a une volonté de votre part de détruire tout le travail que je fais pour faire connaître le football martiniquais dans le Monde. Je ne comprends pas vos intentions réelles, il y a du mépris et de la condescendance dans votre comportement. Ce que vous avez fait aujourd'hui est inqualifiable. C'est de la méchanceté purement et simplement. Matinik972 (discuter) 22 septembre 2022 à 18:46 (CEST)[répondre]

 Matinik972 : il est inutile de venir vous plaindre sur nos pages de discussion respectives car vous ne respectez (ne connaissez ?) pas les règles de Wikipédia. Attention à votre langage ! --ACA Galaxy (discuter) 22 septembre 2022 à 19:22 (CEST)[répondre]

Contribution

Salut, avec toi un contributeur originaire de Clermont-Ferrand également :) Khalil Le Rajaoui (discuter) 17 juin 2023 à 15:15 (CEST)[répondre]

Restauration de Valér Németh

Bonjour Arturo63 , l'article Valér Németh a été restauré. Mario93 (discuter) 14 octobre 2023 à 19:13 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Pedro Soma » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Pedro Soma » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pedro Soma/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 novembre 2023 à 22:56 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Ezekiel Soto » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ezekiel Soto ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ezekiel Soto/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 novembre 2023 à 22:59 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « José Tostado » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « José Tostado ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:José Tostado/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 novembre 2023 à 23:16 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « José Urías » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « José Urías ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:José Urías/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 novembre 2023 à 23:24 (CET)[répondre]

2023 MLS

Bon courage ! Je ne fais que passer ici... Plus rugby que foot ! MENUISERIE91 (discuter) 11 novembre 2023 à 16:48 (CET)[répondre]

Article sur Jonathan David

Bonjour, pourquoi mettre soccer à la place de football sur l'article concernant le joueur de football Jonathan David ? Calahan59 (discuter) 8 avril 2024 à 16:52 (CEST)[répondre]

Stanislav Lobotka

Suppression injustifiée d'information sourcées, je suis obligé de refaire le travail. La prochaine fois, je fais une demande de blocage pour vandalisme. Freavene (discuter) 21 juin 2024 à 01:25 (CEST)[répondre]

Quel vandalisme ? J’ai juste supprimé les sous-catégories dans la partie parcours en club, aucun intérêt pour une phrase… PS : footballdatabase et transfermarkt ne sont pas des sources secondaires. Arturo63 (discuter) 21 juin 2024 à 15:56 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Jules Haabo » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jules Haabo » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jules Haabo/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 août 2024 à 19:11 (CEST)[répondre]

Avis sur cet article

Bonsoir, je voudrais ton avis sur cet article que j'ai rédigé : Équipe de Lettonie de football au Championnat d'Europe 2004. J'espère pouvoir le labelliser. Dans l'attente de tes retours, merci d'avance et cordialement. — FCNantes72 (d) 3 septembre 2024 à 23:09 (CEST)[répondre]

Renommage de catégories

Bonjour. Ayant vu apparaître dans Catégorie:Wikipédia:Suppression immédiate demandée plusieurs catégories que vous avez renommées, je constate que certaines sont encore liées à un article. Exemple : Catégorie:Joueur de l'Al Hilal est liée à Al-Hilal Football Club.

Il faudrait mettre à jour les liens dans les articles concernés, comme je l'ai fait dans Al-Fateh Sports Club. Merci.

Cordialement - Eric-92 (discuter) 18 septembre 2024 à 03:33 (CEST)[répondre]

MLS 2024

Bonjour,

concernant la révocation de ma modification, lire ceci : Utilisateur:Supertoff/Accessibilité des tableaux.

L'imbrication des tableaux doit être limitée et l'alignement à gauche privilégié, d'où ma modif.

Cordialement, Flammekueche (discuter) 11 novembre 2024 à 13:52 (CET)[répondre]

 Flammekueche : les deux tableaux ne sont plus côte à côte si on utilise l'alignement à gauche, comme sur votre modification précédente. Arturo63 (discuter) 11 novembre 2024 à 14:00 (CET)[répondre]

Ils sont côte à côte si la largeur de la page le permet. Dans le cas contraire, ils se placent effectivement l'un sous l'autre.

Dans les deux cas, ils restent "lisibles". Alors qu'avec de l'imbrication de tableaux, la lecture sera malaisée, notamment sur téléphone portable. Flammekueche (discuter) 12 novembre 2024 à 08:19 (CET)[répondre]

C'est quand même mieux que les deux tableaux sont côte à côte et sa prend moins de place également, même si ça dépasse un peu sur la version mobile, c'est pas dérangeant ! Arturo63 (discuter) 12 novembre 2024 à 20:27 (CET)[répondre]

Derek Cornelius

J'ai annulé votre modification sur Cornelius, en effet je lui avais mis la double nationalité que vous aviez retiré avec une source à l'appuie. Les sources concernant les nationalités de certains joueurs ayant la double ne sont pas toujours d'accord sur qui a quoi exactement et c'est difficile d'avoir la réponse exact, pour Cornelius je viens de mettre une source sur sa fiche qui explique qu'il a la double nationalité. Il faut savoir qu'en Ligue 1, il est impossible d'avoir plus de 4 joueurs extracommunautaire, il est donc impossible que l'OM en possède 5 (avec Rowe, Greenwood, Luis Henrique et Murillo), un d'eux a donc obligatoirement une double nationalité pour pouvoir être enregistré par la lfp et pouvoir jouer avec l'OM et il semblerait que se soit bel et bien Cornelius. Fan2Foote (discuter) 2 janvier 2025 à 18:09 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Stade de Bellevue » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Stade de Bellevue ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stade de Bellevue/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 janvier 2025 à 23:35 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Stade Hector-Rolland » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Stade Hector-Rolland ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stade Hector-Rolland/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 janvier 2025 à 23:14 (CET)[répondre]