Discussion utilisateur:Amrcmln

Galerie de photos

Bonjour,
Depuis le 6 février 2011, tes contributions consistent souvent à créer des galeries d'images provenant de Commons sur les articles des stations du métro de Paris. Tes galeries présentent quelques défauts qu'il faudrait que tu essayes de corriger, en sachant qu'une galerie n'est pas forcément pertinente car les images présentées (vignettes) ont une surface plus petite que celles positionnées de façon classique. Pense aussi qu'en bas de chaque article un lien renvoie à Commons où le lecteur peut voir plus de photos.
1. Une galerie de photos se place généralement à la fin du texte principal avant la section Voir aussi ou Annexes.
2. Il faut normalement placer sous les photos le bandeau {{message galerie}} pour informer les lecteurs qu'ils peuvent cliquer sur une vignette pour agrandir la photo.
3. La section « Galerie Photo » devrait plutôt être intitulée « Galerie de photos », donc sans majuscule à Photo et sous forme d'un titre qui ne soit pas du style bébé, encyclopédie oblige.
4. Enfin, la légende doit plutôt être écrite sous la forme « La station de la [[Ligne 2 du métro de Paris|ligne 2]] » (exemple) avec un « L majuscule » pour le lien d'ancrage avec l'article et, au contraire un « l minuscule » après le signe « | » de façon à avoir une légende sans majuscule inutile en plein milieu du texte.
Cordialement. Geralix (d) 9 février 2011 à 16:10 (CET)[répondre]

_____________________________________________________________________
Très bien, désormais, je tiendrais compte de tes remarques
Merci de ton intervention
AYJA (d) 11 février 2011 à 16:38 (CET)[répondre]

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:AYJA]] » en bas de cette page. Badmood (d) 28 juin 2011 à 08:40 (CEST)[répondre]

Analyse du 28 juin 2011

• Ciné+ Émotion est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 28 juin 2011 à 08:40 (CEST)[répondre]

Ligne A du RER d'Île-de-France

Bonjour AYJA.

J'ai annulé votre modification dans l'article Ligne A du RER d'Île-de-France car il s'agit d'une modification majeure puisqu'elle touche à l'aspect rendu de l'infobox sur la ligne (couleur, logo). Ce genre de modifications devrait se discuter d'abord dans les pages des projets (par exemple : discussion Projet:Transports en Île-de-France). L'utilisation des infobox doit être cohérente pour les articles d'un même domaine (ici, les lignes RER, voire régionales, d'Ile de France). Les changements doivent tenir compte des conséquences sur les autres articles et, donc, être débattus au préalable. Cordialement, --Poudou99 (d) 10 novembre 2011 à 23:30 (CET)[répondre]

_____________________

Bonjour Poudou 99, je comprends votre réaction, et je m'excuse, désormais, dans le cadre d'une modification majeure qui pourrais concerner plusieurs articles, je demanderai l'avis des autres utilisateurs. Cordialement --AYJA (d) 11 novembre 2011 à 15:13 (CET)[répondre]

Recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 Enquête auprès de la communauté

Le conseil d'administration de la Wikimedia Foundation a nommé un comité pour mener à bien le recrutement du prochain directeur général de la fondation. L'une de nos premières tâches consiste à rédiger la description du poste de directeur général, et pour cela nous sollicitons la contribution de la communauté Wikimedia. Merci par avance de prendre quelques minutes pour remplir ce questionnaire qui nous aidera à mieux comprendre les attentes de la communauté et des salariés concernant le directeur général de la Wikimedia Foundation.

• questionnaire (Qualtrics)

Merci,

Le comité de pilotage chargé du recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 via MediaWiki message delivery (discuter) 1 juin 2016 à 23:54 (CEST)[répondre]

Les articles SFR Sport 1 et SFR Sport 2 et SFR Sport 3 et SFR Sport 4K et SFR Sport 5 et SFR Sport sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « SFR Sport 1 , SFR Sport 2 , SFR Sport 3 , SFR Sport 4K , SFR Sport 5 et SFR Sport » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#SFR Sport 1 et SFR Sport 2 et SFR Sport 3 et SFR Sport 4K et SFR Sport 5 et SFR Sport. Message déposé par Gustave2001 (discuter) le 22 janvier 2017 à 12:24 (CET)[répondre]

Loi de programmation militaire

Bonjour,

merci pour votre mise en cohérence des articles Loi de programmation militaire et Budget de la Défense.

Pour ce genre de transfert, pensez à créditer les auteurs comme ceci : Discussion:Loi de programmation militaire

cordialement,

Tiraden (discuter) 8 février 2018 à 19:23 (CET)[répondre]

Toutes mes excuses, j'y penserai la prochaine fois !
Cordialement --Aymolinier (discuter) 9 février 2018 à 20:49 (CET)[répondre]

Invitation à joindre le Projet:Québec

Bonjour Amrcmln! Si vous ne le connaissez pas encore, je vous invite à découvrir et à participer au Projet:Québec. Le Projet:Québec est un forum où discutent de nombreuses personnes qui contribuent aux articles portant sur le Québec. Il s'agit d'un bon endroit pour être au courant des discussions sur le Québec et où collaborer avec d'autres gens sur des articles. Vous pouvez vous inscrire en ajoutant simplement votre nom à la liste des participants. Bonne continuation! — Riba ^(discuter) 26 avril 2018 à 03:32 (CEST)[répondre]

Suggestions

Bonjour, vous avez déjà importé un logo en format SVG sur l’article Provigo, pour les articles Look Communications et Eaton (chaîne de magasins) les logos existent en format SVG sur les articles équivalents en anglais, vous pourriez les importer pour les mettre aux articles concernés, ce qui serait de meilleure qualité. Merci à l’avance si vous le faites!😉--185.92.26.8 (discuter) 17 septembre 2018 à 22:04 (CEST)[répondre]

Déficit public vs. budgétaire

Bonjour, l'histogramme relatif au déficit public sur le long terme est fort utile, mais je vous suggère de le déplacer sur la page Déficit public de la France et non sur Solde budgétaire de l'État en France. Qu'en pensez-vous ? Seudo (discuter) 8 octobre 2018 à 10:29 (CEST)[répondre]

Bon, en fait je me suis peut-être trompé, il semble que ce soit bien le déficit de l'administration publique centrale. Du coup on a deux graphiques à peu près identiques. Seudo (discuter) 8 octobre 2018 à 23:30 (CEST)[répondre]

Logo de film

Cher Amrcmln! pouvez-vous trouver le logo du film Anjani Putra? Si vous trouvez le logo vous en sera reconnaissant! Je vous remercie! --89.110.16.227 (discuter) 2 novembre 2018 à 08:01 (CET)[répondre]

Bonjour

Étant donné que vous avez un compte, il serait intéressant que vous renommiez l’article The Movie Network pour Crave car c’est le nouveau nom de la chaîne de télévision. Merci à l’avance. --66.23.202.141 (discuter) 16 décembre 2018 à 20:36 (CET)[répondre]

Nouveaux modèles de sondage

Bonjour!
Bon année!
Merci pour tes contributions sur les articles électoraux québécois. Je ne sais pas si tu avais l'intention de poursuivre la modification sur d'autres articles. Si oui, il serait peut-être intéressant de discuter de la mise en forme. Les tableaux sont très intéressants, mais je ne suis pas certains que l'usage de beaucoup de couleurs respecte les bonnes pratiques en matière d'accessibilité. En tout cas, lorsque tu auras un peu de temps on pourrait en discuter. Au plaisir! — Riba ^(discuter) 2 janvier 2019 à 19:45 (CET)[répondre]

Bonjour!
Bonne année à toi aussi!
Merci pour mes commentaires; je suis très heureux de voir que ma contribution a été remarquée. Effectivement je n'étais au courant des règles d'accessibilité en termes de couleurs. Il est clair que les tableaux les utilisent largement pour hiérarchiser les informations. Cela étant dit, le score obtenu par le parti en tête est systématiquement indiqué en gras pour le hiérarchiser par rapport aux scores des autres partis en lice. Si tu penses que ce n'est pas suffisant malgré tout, je suis ouvert à d'autres propositions de présentation! Au plaisir! -- Amrcmln (discuter) 3 janvier 2019 à 10:51 (CET)[répondre]

Fichier:Logo_Iberia_ancien.svg ^(page supprimée) est une image sans source

Bonjour, Une image que vous avez importée sur Wikipédia, Fichier:Logo_Iberia_ancien.svg ^(page supprimée), ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si aucune source correcte ne peut être définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Je n'ai pas trouvé la source du fichier de commons. Pªɖaw@ne 31 août 2019 à 21:02 (CEST)[répondre]

Fichier:Heenan_Blaikie.svg est une image sans source

Bonjour, Une image que vous avez importée sur Wikipédia, Fichier:Heenan_Blaikie.svg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si aucune source correcte ne peut être définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Pªɖaw@ne 31 août 2019 à 22:07 (CEST)[répondre]

C'est corrigé, merci! Amrcmln (discuter) 1 septembre 2019 à 00:47 (CEST)[répondre]

Fichier:Groupe_Capitales_Médias_(logo,_depuis_2015).svg est une image sans source

Bonjour, Une image que vous avez importée sur Wikipédia, Fichier:Groupe_Capitales_Médias_(logo,_depuis_2015).svg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si aucune source correcte ne peut être définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Ta source d'inspiration c'est quoi ? Pªɖaw@ne 5 septembre 2019 à 18:53 (CEST)[répondre]

Privatisations au Canada

Salut,

Je comprends que Mulroney et les premiers ministres conservateurs de l'Alberta et d'autres provinces ont effectués des privatisations comme Nav Canada et la Régie des alcools en Alberta mais quelles privatisations a bien pu faire Bourassa?

Pierre cb (discuter) 21 mai 2020 à 01:36 (CEST)[répondre]

Bonsoir, en fait Nav Canada a été privatisée plus tard, sous le gouvernement libéral de Jean Chrétien. Concernant les privatisations sous le gouvernement de Robert Bourassa, il y a eu au minimum Québecair et Madelipêche. J'ai d'ailleurs ajouté ces deux éléments dans l'article en question. Bonne soirée — Amrcmln (discuter) 21 mai 2020 à 05:32 (CEST)[répondre]

Je ne pense pas qu'on puisse dire que Québecair était une société d'État car le gouvernement n'avait qu'une participation majoritaire à l'actionnariat. On ne peut donc parler de privatisation quand la société était privée. Pour Madelipêche, ça semble correct. Pierre cb (discuter) 21 mai 2020 à 20:23 (CEST)[répondre]

PRG

Bonsoir Amrcmln,

Je suis revenu sur cette modification. Y voyez-vous un problème ?

Cheep (✉) 19 juillet 2020 à 00:41 (CEST)[répondre]

Absolument pas, c'est une erreur de ma part quand j'ai ajouté la section suivante ! Merci de votre vigilance — Amrcmln (discuter) 19 juillet 2020 à 00:48 (CEST)[répondre]

Première circonscription de la Dordogne : énorme erreur de copier-coller

Bonjour Arcmin. Je n'ai pas compris l'intérêt du remplacement des résultats de l'article général des élections législatives de 2002 par ceux d'un modèle. Toujours est-il que dans Première circonscription de la Dordogne, tu as remplacé les statistiques générales des deux tours de 2002 par celles de 1997 ! J'ai rattrapé le coup mais vérifie bien à l'avenir le contenu avant et après des tableaux que tu crées. Père Igor (discuter) 2 mai 2021 à 11:04 (CEST)[répondre]

élections législatives à l'échelle départementale

Bonjour,

J'ai remarqué que vous ainsi que  Maerje1345 : et vous avez commencé la création des pages liées à l'échelle départementale des élections législatives. Je souhaiterais savoir si vous souhaitez que je travaille sur un nouveau script https://github.com/Goultard59/wikipedia_scripts (qui demandera un travail d'adaptation plus long) pour vous aider dans les ~1300 pages manquantes. Cordialement, Goultard59 (discuter) 18 juin 2021 à 19:08 (CEST)[répondre]

Bonjour, serait-il possible de rajouter une documentation aux modèles {{Parti politique français/affichage}} utilisés pour les circonscriptions législatives françaises pour vous éviter un passage supplémentaire sur mes modifications et vous faire gagner du temps. Goultard59 (discuter) 9 mars 2022 à 21:54 (CET)[répondre]

Bonjour à vous, j'ai complété la documentation pour donner des exemples plus clairs. N'hésitez pas à me faire signe si ce n'est pas assez clair ou pour toute question. — Amrcmln (discuter) 9 mars 2022 à 23:57 (CET)[répondre]

Les articles Sept à huit et Sept à huit : la quotidienne sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Sept à huit  » et « Sept à huit : la quotidienne » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Sept à huit et Sept à huit : la quotidienne. Message déposé par Rayquachu (discuter) le 29 janvier 2022 à 14:34 (CET)[répondre]

Rayquachu (discuter) 29 janvier 2022 à 14:34 (CET)[répondre]

Résultats par département des élections législatives

Bonjour,

J’ai remarqué que vous avez créé plusieurs pages consacrées aux élections législatives de 1993, 1997, 2002 et 2007. Je suis ravi que vous vous consacriez à cela mais dans le même temps, vous supprimez les tableaux de résumé associés sur les pages générales de résultats par département.

De mon point de vue, ces tableaux gardent leur utilité, malgré la présence des articles détaillés. Ils ont vocation à pouvoir être lus rapidement par un utilisateur qui cherche à avoir une vue générale, comme pour les élections de 2012 ou 2017. Concernant les pages pour ces dernières échéances, la coexistence de ces tableaux et de tous les articles détaillés est, je crois, assez saine. Je me demandais donc s’il y avait eu discussion préalable avant que vous ne supprimiez les tableaux en question. Si non, je serais favorable à leur réapparition. Je serais ravi d’avoir votre avis sur la question.

Bien à vous. Leomazel (discuter) 6 juin 2022 à 14:15 (CEST)[répondre]

Bonjour à vous,

Je n'ai fait que m'enligner sur la présentation des pages antérieures à 1993. La présentation du tableau qui indique par circonscription les sortants et les élus (avec leur étiquette politique et - le cas échéant - le nom du suppléant) est tout à fait informationnelle et présente les données de façon synthétique et informative ce qui cadre bien avec l'objectif de la page.

Les tableaux de résumés avec les scores ne présentent pas nécessairement l'information sur les sortants (notamment en cas de député ne se représentant pas) et ce sont simplement des extraits parcellaires - donc non contextualisés - de scores ce qui en limite l'intérêt.

Enfin l'utilisation d'un modèle commun aux pages de résumés et aux pages détaillés vient alléger notablement la taille du code des pages de résumé.

Mais je suis tout à fait d'accord que ceci pourrait faire l'objet d'une discussion plus large pour recuillir plus d'opinions à ce sujet.

Bien à vous, Amrcmln (discuter) 9 juin 2022 à 05:04 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Capgemini Invent » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Capgemini Invent ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Capgemini Invent/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 juin 2022 à 23:20 (CEST)[répondre]

Modèle:Règlement canadien

Bonjour @Amrcmln

J'apprécie beaucoup le nouveau modèle que vous avez créé. Je prévois également de créer un modèle pour le Journal Officiel Algérien. Cependant, j'aimerais savoir comment utiliser ce modèle pour le sourçage. Faut-il modifier directement le code source ou y a-t-il un moyen d'utiliser un éditeur visuel et de cliquer sur le bouton "Sourcer" pour utiliser ce modèle ? Désolé, car je ne suis pas si expert, dans ce domaine

Cordialement Riad Salih (discuter) 3 juillet 2023 à 02:23 (CEST)[répondre]

Bonjour à vous, je ne suis pas sûr de comprendre la question. À ma connaissance seuls les modèles de référencements de base (Article, Ouvrage, Site web) sont utilisables dans l'Éditeur visuel (que je n'utilise quasiment jamais). Un modèle de référencement personnalisé doit être copié/collé dans le code source pour être utilisé. J'espère que ma réponse est utile!

Bonne journée Amrcmln (discuter) 5 juillet 2023 à 00:40 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Résultats électoraux de Borduas » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Résultats électoraux de Borduas » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Résultats électoraux de Borduas/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 mars 2024 à 19:10 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Résultats électoraux de Chutes-de-la-Chaudière » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Résultats électoraux de Chutes-de-la-Chaudière » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Résultats électoraux de Chutes-de-la-Chaudière/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 mars 2024 à 23:13 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Résultats électoraux de Gouin » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Résultats électoraux de Gouin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Résultats électoraux de Gouin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 avril 2024 à 19:31 (CEST)[répondre]

Une œuvre dérivée, d’après un original de 2017

Référendum 2005 - Résultats par départements.svg

Bonjour. Comme je vous ai brièvement mentionné à l’instant dans une petite série de quatre X-tweets sur X-twitter, il me semble correct de vous en indiquer le chemin : https://x.com/Hegesippe_C/status/1802673860099052017

Bons travaux sur les wikis. — Hégésippe (Büro) 17 juin 2024 à 14:14 (CEST)[répondre]