Discussion utilisateur:Aikongo

Bienvenue sur Wikipédia, Aikongo

N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable.
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Dans les pages Projet, il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Enfin, ce tableau liste toutes les pages d'aide.

Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles encyclopédiques ne sont pas signés. Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt.

Si tu as des questions à poser, n'hésite surtout de pas à me contacter ou à les poser dans le bistro local.

Bonne continuation parmi nous ! ©éréales Kille® ✉ ☺ 25 sep 2004 à 12:41 (CEST)

images

Licence inconnue : Image:Aizen-Myoo.jpg

Merci d'avoir copié sur le serveur des images, qui ne peuvent qu'enrichir notre encyclopédie. Je profite de l'occasion pour t'informer, au cas où tu ne les connaîtrais pas déjà, des quelques règles existant sur Wikipédia en matière de téléchargement des images. Tous les éditeurs se doivent de respecter certaines règles d'utilisation des images. L'objectif est essentiellement de fournir à notre utilisateur (lecteur) une information détaillée sur l'origine et le statut d'une image, afin qu'il sache s'il peut la réutiliser ou non. Elles peuvent également nous protéger en cas de désaccord avec le propriétaire d'un copyright. Wikipédia n'accepte que des images dont la licence est explicitement précisée. Il est important d'ajouter la licence adéquate à l'image suivante : Image:Aizen-Myoo.jpg sous peine de la voir supprimée après un certain délai. Pour plus d'informations sur les licences concernant les images et les documents : Règles d'utilisation des images. Les plus utilisées sont les suivantes : {{PD}} : domaine public (l'auteur renonce à ses droits) {{GFDL}} : licence libre GFDL (Licence de documentation libre GNU) {{CC-BY-SA}} : licence libre Creative Commons (attribution-rediffusion sous la même licence) Bonne continuation parmi nous. -- Tipiac

ainsi que Image:Fudo narita.jpg ske

Images

Bonjour, Les images suivantes:

Image:Fudo narita.jpg

N'ont pas d'indication de licences. Peux tu ajouter le tag qui convient et, si ce n'est pas fait, donner la source exacte de chaque image?

ske25 février 2006 à 09:09 (CET)[répondre]

bonjour,

Merci pour les infos et désolé pour le retard dans la réponse, mais je ne m'étais pas connecté depuis longtemps. Je m'intéresse au bouddhisme ayant 2 sites sur le sujet, un sur le bouddhisme shingon, j'ai mis quelques articles sur wiki et un autre qui s'appelle l'annuaire du bouddhisme. C'est un domaine que je connais a peu près bien, principalement le bouddhisme japonais a travers ses différentes composantes (cf article sur l'historique) et d'autres articles toujours orientés bouddhisme sous mon Ip usuelle.

Image

Bonjour,

L'outil de détection des images sans catégorie juridique (format wiki) fait ressortir une ou plusieurs image(s) que vous avez téléchargée(s) et qui n'ont pas de catégorie de licence indiquant son (leur) statut juridique. Merci de combler cette lacune en suivant les indications données sur Wikipédia:Règles d'utilisation des images.

S'il s'agit d'un (de) contenu(s) libre(s) ou dont les droits d'auteur ont expiré, vous êtes invité à envisager leur transfert vers Commons.

Dans tous les cas, veillez à ce que l'auteur (si vous êtes vous-même le photographe ou le dessinateur, indiquez-le explicitement) et la source (s'il s'agit d'une copie) soient clairement indiqués.

Si vous avez téléchargé cette (ces) image(s) par erreur, ou si vous n'êtes pas en mesure de fournir les informations demandées, faites une « demande de suppression immédiate ».

• 2006-03-10 14:23, Aikongo: Fudomyoo.gif: untagged!

Merci Teofilo ◯ 7 avril 2006 à 14:44 (CEST)[répondre]

Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20070423174418

Bonjour,

Vous avez déposé cette demande de médiation tout à l'heure, pouvez-vous svp remplir plus précisement la page de description : contributeurs impliqués, passages posant problèmes, etc. Cela faciliterait la future intervention.

Bonne continuation.--Bapti ✉ 23 avril 2007 à 23:12 (CEST)[répondre]

PS : Pour signer un message sur une page de discussion, il suffit de taper ~~~, ~~~~ si vous voulez ajouter la date.

Bonjour, je ne vais malheureusement pas pouvoir venir sur ce feu une grande partie de la semaine étant charette en boulot actuellement. Basiquement, ma demande d'intervention porte sur l'utilisateur SOKA représentant de l'organisation cité dans l'article qui a fait de mon point de vue une OPA sur ce texte. De fait, il est devenu très difficile pour d'autres utilisateurs de mettre leur point de vue sans que celui ci ne soit réversé à peu près systématiquement ou noyé dans un flot de commentaires en limitant la portée. Je vous souhaite bon courrage pour votre intervention, sachant que derriere cette controverse se joue l'image d'une organisation décriée par certains cf. les premieres moutures du texte (cf sectes) et à contrario encensé par ses représentants Aikongo 24 avril 2007 à 12:09 (CEST)Aikongo[répondre]

Message transféré sur la page de description du feu .--Bapti ✉ 24 avril 2007 à 19:25 (CEST)[répondre]

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 11 mai 2007 à 06:19 (CEST)[répondre]

Analyse du 9 mai 2007

• Daimoku était
  • un article non catégorisé

refuge universel, non ???

Bonjour Aikongo, pourrais-tu m'expliquer ta nuance ICI ? J'aurais tendance à te croire malgré l'invraisemblance, mais il faudrait se sourcer et/ou s'«argumenter», et même se noter en bas de page. Quel bouddhisme ne prend pas refuge? Ne serait-ce pas très marginal, ou dirait-on même «hérétique»... ? Merci, ∞ Vajrāllan ∞ ^[ni ici ni ailleurs ni nulle part] 29 septembre 2007 à 19:25 (CEST)[répondre]

lien vers un temple

Bonjour, j'ai remis le lien sur le temple shingon. D'une parce que la plupart des matériaux de l'article viennent de ce site. Deuxiemement, je suis allé voir d'autres pages consacrées a des traditons bouddhistes afin de constaté si des liens de ce type existaient ou non. Pour les tibétains que ce soit pour les différentes lighnées on retrouve les grands temples francais,concernant le zen il y a plusieurs liens sur l'azi et d'autres structures, temples eux aussi. Alors pourquoi avoir supprimé un lien de ce type sur cette seule page ? Cdt --Aikongo (d) 9 décembre 2007 à 09:52 (CET)[répondre]

Bonjour. J'ai supprimé le lien sur une seule page car je ne connais pas les autres pages. On me pose toujours la même question : si je ramasse un papier par terre, pourquoi ne l'ai-je pas fait dans la rue voisine ? Il n'y a pas d'équipe de maintenance avec des secteurs sur Wikipédia ! Je suis tombé sur cet article par hasard et j'ai vu un lien non pertinent car le but de la rubrtique "liens externes" n'est pas de recenser tous les temples d'une religion ou de constituer un annuaire de temples car Wikipedia n'est pas un annuaire de liens externes dans ses principes fondateurs même. Après, si le cite en question est une source à l'article, il ne faut pas le mettre dans la rubrique liens externes mais contextualiser les liens dans le chapitre notes et références. La page WP:ABS donne de bons conseils. Cdt. --Laurent N.^[D] 9 décembre 2007 à 11:54 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je rejoint Laurent sur ce point, j'ajouterais également : Wikipédia:Liens externes comme directive à suivre. Djidane39 (d) 21 octobre 2009 à 08:40 (CEST)[répondre]

bonjour,au dela du lien vers un temple, c'est un des seuls si ce n'est le seul lien sur la toile entierement consacré a cette tradition, histoire, pratiques, théorie, si vous voulez faire du ménage vous avez la meme chose pour le shugendo, les différentes écoles du bouddhisme tibétain, sakyapa, nyingmapa, guelugpa. pour Thich_Nhat_Hanh vous avez un lien sur le village des pruniers. D'autre part, la plus grande partie du site de wikipedia vient directement de ce site. Cela me semble normal d'indiquer les liens qui éclairent directement un sujet. A défaut il faudra aller aussi sur le site soka gakkai pour oter le lien sur leur consistoire etc

Aikongo (d) 22 octobre 2009 à 07:37 (CEST)[répondre]

Yūzū nembutsu shū

Bonjour. Merci pour les compliments, même s'ils sont un peu immérités : je n'ai fait que traduire l'article. J'espère ne pas avoir écrit trop de bêtises. Cordialement. Lykos | bla bla 17 octobre 2008 à 19:51 (CEST)[répondre]

 Bonsoir,

Ca a l'air bien documenté, vous citez les sources, c'est parfait ^^ Aikongo (d) 17 octobre 2008 à 22:12 (CEST)[répondre]

Zhiyi

Merci. Il reste encore la partie "pensée", en fait. Si vous connaissez le bouddhisme et que ça vous intéresse de la faire, ce serait une bonne chose parce que je ne suis ni bouddhiste ni philosophe, je m'intéresse surtout à l'aspect historique. Miuki (d) 11 janvier 2009 à 14:22 (CET)[répondre]

Pierre-Olivier Sarkozy

Remarque : en toute logique, c'est à la personne qui insère une information dans l'article d'apporter des éléments accréditant la véracité de celle-ci. En la circonstance, le lien entre Pierre-Olivier Sarkozy et le groupe Carlyle n'est pas vraiment connu du grand public, il faut donc sourcer cette information, et ne pas attendre d'autrui qu'il le fasse à votre place. Me semble-t-il. En attendant, j'ai posé, dans l'article Nicolas Sarkozy, un modèle {{référence nécessaire}} sur le passage concerné. Hégésippe | ±Θ± 4 octobre 2009 à 14:28 (CEST)[répondre]

Par ailleurs, je ne vois pas vraiment l'intérêt de citer ce lien avec le groupe Carlyle dans l'article sur Nicolas Sarkozy... Hégésippe | ±Θ± 4 octobre 2009 à 14:30 (CEST)[répondre]

Je ne suis pas très doué au niveau wiki mais je vais essayé d'insérer cette note

http://www.carlyle.com/Team/item10347.html L'intéret a mon avis est de montrer l'environnement familial de NS, le groupe carlyle dans lequel le clan bush a investi est connu pour son lobbying en faveur de la guerre en irak. en Terme d'intérêt, c'est comme d'indiquer que son frère guillaume est vice président du MEDEF, ça alourdit peut etre le texte, mais c'est instructif.

Shingon

Bonjour, vous enlevez régulièrment le lien sur le temples komyo-in que je remets régulièrement. Deux raison a cela, une l'article est de mon fait, relisez l'historique, il a entièrement été fait a partir d'un texte de yukai sensei, troisiemement il n'y a pas d'autres éléments sur la toile. Enfin et surtout je trouve très spécieux votre comportement je suis allé voir un certain nombre de vos contribution notamment dans le domaine des arts martiaux, vous vous gardez bien de réverser la plupart des liens, pourquoi ce parti pris ? Aikongo (d) 2 novembre 2009 à 14:54 (CET)[répondre]

Bonjour,

un administrateur vous a fait la même remarque que moi sur un autre article (ici), il vous a expliqué le problème et donné une solution. J'avais fait de même avec l'article d'arts martiaux auquel vous faites allusion. Je n'ai rien à rajouter sur ce sujet, relisez ici, vous confondez liens externes et référence. Djidane39 (d) 2 novembre 2009 à 15:26 (CET)[répondre]

Ok merci je n'avais pas bien compris cdt

Aikongo (d) 2 novembre 2009 à 16:29 (CET)[répondre]

Pour info je viens d'ajouter votre lien comme source pour illustrer mon propos (voir ici). Djidane39 (d) 2 novembre 2009 à 16:23 (CET)[répondre]

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Aikongo]] » en bas de cette page. Badmood (d) 29 mai 2011 à 10:39 (CEST)[répondre]

Analyse du 29 mai 2011

• Nagabodhi est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 29 mai 2011 à 10:39 (CEST)[répondre]

Article Reiyukai

Bonjour puis je vous demander pourquoi vous avez enlevé mes écrits à propos de cet article ? Merci

bonjour, je me rends compte que j'ai laissé une explication sur votre page personnel plutot que sur votre page discussion le voici : Bonjour clairecollignon, j'ai réverté vos interventions sur la page bouddhisme reiyukai, en effet ces éléments relevaient plus d'une approche confessionnelle que strictement académique, ce qui est l'objet de wikipedia. Je sais que c'est votre première contribution et ceci vous semblera peut être injustifié. Je vous engage néanmoins à continuer à intervenir en apportant vos connaissance, en n'oubliant pas la nécessité de les sourcer. http://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Premiers_pas Cdt Aikongo (d) 21 juillet 2011 à 19:38 (CEST)

Prouvable et improuvable

Bonjour Aikongo,

J'ai trouvé ta trace suite à ton travail sur le Reiki et suis tombé sur ta note de désespoir concernant l'improuvable de l'invisible. En fait, oui et non, bien entendu il est difficile de délié foi, psychosomatique ou psychologie MAIS concernant les effets réels sur le corps humain, il existe quand même une discipline scientifique qui permet de visualiser certaines choses: la thermographie.

Bien sûr, ce n'est pas pas absolu car ne permettant que de voir les effets de circulation sanguine, inflammations et crispations mais dans le cadre du Reiki, acuponcture, médiation, ...; cela permet quand même de visualiser des changements du corps. Je me disais que cela pouvait t'intéresser.

Bien entendu, il y a des limites et des erreurs possibles, un exemple ici: Variations thermique corps humain.

Mais vu ton intérêt sur ces sujets, je me disais que cela pourrait t'intéresser, c'est quand même un début et permet de "voir" l'effet de l'invisible.

--Hcrepin (discuter) 3 novembre 2015 à 22:02 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Komyo-In »

Bonjour,

L’article « Komyo-In ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

AB Louis ^[?] 25 janvier 2020 à 18:43 (CET)[répondre]