Discussion utilisateur:83.198.218.136

Votre modification sur « Mariage homosexuel » a été annulée

Bonjour 83.198.218.136,

Votre modification sur l'article « Mariage homosexuel » a été annulée en raison de son caractère non constructif. Plutôt que de dégrader Wikipédia, je vous suggère d’être constructif et d’apporter vos connaissances aux articles qui vous intéressent tout en respectant les principes fondateurs. Dans le cas contraire, un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia. Le bac à sable est disponible pour vos tests.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à me contacter. Merci de votre compréhension. Mattho69 ^me joindre 13 avril 2013 à 22:22 (CEST)[répondre]

Autres annulations

WP n'est pas un forum ou un blog. J'ai annulé d'autres contributions qui me semblent peu pertinentes et très peu encyclopédiques...--ᄋEnzino᠀ (d) 17 avril 2013 à 01:33 (CEST) Notamment, discutez en PdD avant de réinsérer vos photos des Homen et jetez un œil sur le Petit Journal de Canal+ du 16/04 pour avoir une autre approche, moins bisounours, de leur action.--ᄋEnzino᠀ (d) 17 avril 2013 à 01:36 (CEST)[répondre]

Je vois que vous ne répondez pas : c'est dommage car vos contributions sont intéressantes et souvent exactes. WP est un projet collaboratif et contribuer isolément ne sert à rien, à mon humble avis.--ᄋEnzino᠀ (d) 18 avril 2013 à 16:53 (CEST)[répondre]

Je ne comprend toujours pas pourquoi vous avez supprimé la photo des Hommen, ne pas être d'accord avec leur combat ne vous le permet pas...

Je n'ai rien à faire du fait d'être d'accord ou pas avec leur « combat », mon opinion importe peu (je pensais que c'était un « mouvement pacifiste » d'après vos inserts et pas un combat, un terme guerrier). Je serai ravi qu'ils figurent dans cet article, comme d'autres groupuscules (et même tous les groupuscules si on a la place), mais outre le fait qu'ils restent pour le moment assez anedoctiques et pas encyclopédiques, selon les critères de notoriété de WP (WP n'a pas hélas à relater tout ce qui se passe dans le monde), j'attends de voir si ces Hommen existeront dans quelques semaines… et deviendront aussi célèbres que leurs consœurs qui ont le visage découvert, elles).--ᄋEnzino᠀ (d) 18 avril 2013 à 17:15 (CEST)[répondre]

WP est un projet collaboratif, si vous ne discutez pas, vous ne comprendrez pas pourquoi telle ou telle de vos contributions (estimables) convient ou pas. Vous vous enferrez.--ᄋEnzino᠀ (d) 18 avril 2013 à 17:16 (CEST)[répondre]

C'est anecdotique, peut être, mais c'était une photo... Faites le tour de WP et vous verrez que les photos presentes sont souvent "anecdotiques" On se fout qu'ils existent encore dans qq semaines ce qui importe est qu'ils manifestaient contre le mariage gay, l'article ne s'appelle pas "groupe qui se sont fait connaître grace au mariage gay" mais "opposition au mariage homo en Fr", cette photo de ce "groupuscule" représente donc le fait qu'il n'y ai pas que civitas et la manif pour tous qui sont dans les rues... Je vois que vous vous dites gay et fier de l'être, tant mieux pour vous (même si je ne vois pas en quoi on peut être fier de son orientation sexuelle) mais cela ne vous permet pas de faire n'importe quoi et de supprimer tout et n'importe quoi sur ce qui concerne le mariage gay... Alors ARRETEZ !!!

Mes opinions ou mon statut ne vous concernent pas « M. l'Anonyme », comme je ne m'intéresse pas à vos opinions et à votre orientation, mais uniquement à vos contributions. Discutez d'abord sur la PdD, et éviter les capitales. C'est contraire aux règles de WP.--ᄋEnzino᠀ (d) 18 avril 2013 à 17:55 (CEST)[répondre]

Sur le fond

(mis ici parce que vous n'en discutez pas, malgré la balise R3R sur la PdD de l'article :

• un évêque n'est pas journaliste parce qu'il tient une chronique, ce n'est pas son métier principal ;
• un député européen (surtout ex-) peut avoir un autre métier, mais ce n'est pas en tant qu'écrivain que ce dernier tient sa notoriété. Il ne figurerait pas dans WP s'il n'avait pas été élu. Il peut être aussi (par ailleurs) un excellent danseur, un peintre du dimanche, ou un acteur de feuilleton, c'est avant tout une personnalité politique (cf. ce mot).--ᄋEnzino᠀ (d) 18 avril 2013 à 18:00 (CEST)[répondre]

Vous pouvez remarquer que j'avais supprimé l'info sur di falco, Couteaux est bien presenté comme écrivain sur sa page WP et quel est votre argument pour avoir supprimé l'info sur Mattei ? et sur l'élu EELV ?

WP n'est jamais une source (vous devez démontrer une source secondaire fiable). Coûteaux est sans nul doute un écrivain puisqu'il a publié une dizaine d'essais. Mais il n'est pas « notoire » pour avoir écrit, uniquement parce qu'il fait de la politique. Ses livres ne lui ont valu, sauf erreur de ma part, aucune source secondaire fiable, mettant en avant ses « qualités » ou son « importance » d'écrivain. C'est comme si vous catégorisiez "médécin" un certain Cahuzac.--ᄋEnzino᠀ (d) 18 avril 2013 à 18:22 (CEST)[répondre]

Blocage 19 avril 2013

Cette adresse IP est bloquée pour trois jours, sans possibilité de demander son déblocage, avec ce motif : « Attaques personnelles et insultes ». Que vous soyiez en désaccord avec un autre contributeur de l'article Opposition au mariage homosexuel en France est parfaitement votre droit, mais cela ne vous autorise pas pour autant à le traiter de « pro-mariage gay hystérique », alors qu'il est aisé de savoir à quel contributeur vous faites allusion.

Ce genre de comportement a peut-être cours sur divers forums ou sur tel ou tel site de messagerie instantanée, mais il n'est pas de mise sur Wikipédia, où l'on attend de tous les contributeurs qu'ils s'expriment d'une manière mesurée. Hégésippe | ±Θ± (opérateur) 19 avril 2013 à 00:39 (CEST)[répondre]