Je suggère que l'on ajoute un champ URL (= lien internet) optionnel vers le (un) site de téléchargement pour les artistes qui fournissent librement leur musique sur internet (exemple plate-forme Jamendo, Prince pour son dernier album). -- Bouktin@blabla - 11 juillet 2007 à 17:50 (CEST)[répondre]
pour inclure un paramètre optionnel : {{#if: {{{URL}}} | [[Image:musique.png]]{{{URL}}} }}
mais il est alors nécessaire de modifier toutes les pages utilisant le modèle. donc pas de mise en œuvre pour le moment.
documentation fonctions
-- Bouktin@blabla - 11 juillet 2007 à 18:40 (CEST)[répondre]
Modification mineure
Je me suis permis de mettre le label dans les balises <small>(label)</small> car lorsque l'on a des albums qui ont plusieurs labels, cela devient plutôt confus avec le titre de l'album, voyez par vous-même Mr. Oizo.
pour un artiste possédant un bon nombre d'albums, d'EPs, de démos, avec des albums étant des réenregistrements de démos, des rééditions d'anciens albums, etc… il devient lourd de redonner le contenu de l'album et il est parfois difficile de trouver le contenu d'une démo… Afin de garder une homogénéité dans la présentation, il convient d'utiliser ce modèle pour toutes les entrées de la discographie, mais le paramètre Contenu est obligatoire, et son absence est problématique :
Je rencontre le même problème mais j'ai imaginé une autre solution. Etant donné qu'en général les discographies se présentent sous la forme :
Album 1 blablabla
Album 2 blablabla
Album 3 ...
Ne serait-il pas souhaitable d'intégrer une puce identique au début du modèle à gauche? Comme ça la liste resterait harmonieuse, certains albums utilisant le modèle et d'autres non... J'ai essayé mais je n'ai rien obtenu de mieux qu'une "*" (je suis un bille en modèles...). Avis au connaisseurs... Xic[667 ]2 juin 2008 à 20:57 (CEST)[répondre]
Je suis d'accord avec la remarque de 2008 de Melkor73, mais comme personne n'y a répondu j'ai supprimé dans le modèle l'indication inesthétique quand le contenu n'est pas renseigné. — Berdea (discuter) 10 juin 2017 à 15:39 (CEST)[répondre]
Après quelques tests, il suffit de l'écrire sous la forme :
{{Album
| titre = [[Back in Black]]
| année = 2005
| label = Wikipedia Records
| contenu =
* '''CD 1'''
*# Une première chanson
*# Une deuxième
* '''CD 2'''
*# Une première chanson mega remix
*# Pareil pour la deuxième
}}
Au contraire, il me semble que Wikipedia recommande d'écrire les titres des chansons en romain et entre guillemets « et », alors que les noms des albums doivent être eux écrits en italique. J'ai apporté ce commentaire à [1] pour modification du modèle « Pistes ». Teuxe (d) 29 décembre 2010 à 22:09 (CET)[répondre]
Année
Que faire lorsque qu'il y a peu d'info sur l'année de l'album?
Effectivement j'ai vérifié et l'année ne fait pas partie des mentions obligatoires à apposer sur les pochettes d'album. Mais elle est tout de même très souvent notée en petit sur la face arrière. On peut également la trouver s'il y a eu un peu de promotion.
Peut-être pourrons-nous la trouver si tu nous donnes le nom de l'album et l'artiste.
Modifier le modèle paraît difficile, puisque cela redirige vers une autre page ...
Quand on cite une liste d'albums on utilise * or le modèle ne tient pas compte de ce signe et va automatiquement à la ligne. Comment faire pour corriger cela ? Pour l'article Pichismo, j'ai dû tricher un peu (en ajoutant « Liste des morceaux ») à cause de cette lacune. Berdea (discuter) 11 octobre 2023 à 11:57 (CEST)[répondre]
Ajout d'un ID dans le html et discographie exploitable
Bonjour,
Ayant un peu exploré le code du modèle, je n'ai pas vu qu'il générait un id. Ce serait bien pratique d'avoir ce type de fonctionnalité permettant de faire des liens entre le corps de l'article et la discographie, comme on peut pointer de l'article ou des notes vers la bibliographie. Voir {{Ouvrage}}, {{Harvsp}}.
{{Bibliographie}} fonctionne avec wikidata et Lua. Peut-être qu'un modèle {{Discographie}} serait une solution dans certains cas... Mais je ne suis pas assez codeur pour une proposition. S'il y a des gens talentueux...
Je ne comprends pas ce que tu essaies d’améliorer ou de corriger en annulant ma modification. Je sais ce que je corrigeais, et je ne vois pas en quoi ma modif pourrait poser un quelconque souci. Peux-tu m’expliquer stp ?
Bonjour Pols12. Je ne doute absolument pas de tes compétences, loin de là . Et si c'est ce que tu croyais, je m'en excuse...
Donc en effet, j'ai dû revert ta modification car le modèle était automatiquement déroulé, et exposait la liste des titres alors que celles-ci doivent normalement être cachées quand on navigue dans les discographies. Je m'en suis rendu compte en modifiant l'article du groupe Bicep qui comprend justement ce modèle. J'espère que mon explication est assez compréhensible. --- EP100 (discuter) 7 août 2024 à 19:26 (CEST)[répondre]
Quelque soient ses compétences, on peut faire une erreur, tu n’as pas à t’excuser. 🙂
En l’occurrence, après vérification, je pense que tu te trompes en pensant que ma modification empêche le bon déroulement du modèle. Peux-tu appliquer ces étapes pour vérifier chez toi stp ?
En bas, dans le champ « Aperçu de la page avec ce modèle », saisi « Bicep (groupe) ».
Valide par le bouton « Afficher l’aperçu »
Dans l’aperçu qui se présente au-dessus, le problème que tu rencontrais (modèle automatiquement déroulé) est-il réapparu ?
Si oui, alors nous avons un affichage différent ; quel navigateur utilises-tu, et dans quelle version ?
Sinon, c’est que ton problème venait d’ailleurs (probablement un problème de chargement réseau du script), dans ce cas je te saurais gré de valider l’annulation.
Non justement, le problème vient du fait que la boîte, après ta modification, était entièrement déroulée et même impossible à ré-enrouler même en appuyant sur « masquer ». Et qu'après mon annulation, la boite est revenue à la normale. Rien à voir avec mon navigateur .
Cependant, j'ai fait le test, et... ça marche ! J'ai annulé l'annulation. Donc, mea culpa Pols12, vraiment.
C'est pourtant assez étrange. Il semble que j'ai dû avoir ce problème uniquement en mode « Prévisualisation » sur l'article Bicep. Bref, ça semble fonctionner, c'est le principal ! --- EP100 (discuter) 7 août 2024 à 20:17 (CEST)[répondre]
Rebonjour Pols12. Je reviens dans la discussion car j'ai finalement cerné deux problèmes majeurs concernant le modèle, et le pourquoi du comment. Premier cas, le modèle ne bugue (voir problème susmentionné plus haut) que lorsqu'on y ajoute une étoile * juste avant le modèle. Sans celle-ci, aucun bug décelé. Deuxième cas, dans certains cas, les albums se chevauchent complètement les uns contre les autres (comme c'est le cas dans l'article du groupe Trisomie 21 section discographie). Après moultes vérifications de mon ordinateur, ça ne vient pas de chez moi. --- EP100 (discuter) 19 août 2024 à 21:12 (CEST)[répondre]
Oui, en effet, il y a un vrai problème sur Trisomie_21_(groupe)#Discographie. C’est un décalage dû au fait d’avoir deux images flottantes distinctes. Une manière de solutionner le problème est de regrouper les deux images dans un div flottant. Pour cet article, l’utilisation d’une galerie me semble plus pertinente (voir les photos avant de voir la discographie), mais il faut sans doute revoir le CSS de ce modèle pour une solution plus générale…
La gestion des éléments flottants me rend fou, je serais partisan d’utiliser une disposition flexible à la place…
Bonjour, je pense qu'il manque un champs à ce modèle pour préciser le format de l'album, en effet il est peu-être intéressant de préciser s'il s'agit d'un Vinyle, une cassette audio, un CD ou même un format numérique. Mais peu-être je n’utilise pas le bon modèle ou je ne sais pas le préciser. Qu'en pensez-vous ? -Schade- (discuter) 24 novembre 2024 à 13:27 (CET)[répondre]
