Discussion Projet:Poker

Portail

Projet

Discussions

Suivi

Pascal Rannou

Bonjour. Sur l'article de la commune de Bourgougnague figure une mention concernant « Rannou Pascal: joueur de poker professionnel ( plusieurs titres dont le world poker tour barcelona 2012), tables finales a Cannes,lille (Partouche poker tour), membre de la team pro PMU poker ». Apparemment aucun lien avec Pascal Rannou. Est-ce vrai et auriez-vous des sources concernant son palmarès ? Père Igor (d) 24 mai 2013 à 12:43 (CEST)[répondre]

 Père Igor : Visiblement fantaisiste, aucune trace d'un joueur nommé «Rannou» sur Hendon Mob, et par ailleurs, il n'y a pas eu de WPT à Barcelone en 2012 [1]. tiloudeux ^(on papote ?) 16 mai 2014 à 00:21 (CEST)[répondre]

Merci pour le nettoyage de l'article sur la commune. Père Igor (discuter) 16 mai 2014 à 08:52 (CEST)[répondre]

Rénovation ?

Bonjour, il a l'air bien abandonné ce portail. Dommage. Si personne ne s'y oppose, je proposes de le remettre en route et de le finaliser. Cordialement.--KA (discuter) 25 mars 2015 à 10:13 (CET)[répondre]

Salut, bon boulot , si jamais tu veux en profiter pour changer ce vert trop vif en un vert qui se rapproche plus du tapis de jeu, ne te prive pas. -- Sisyph 26 mars 2015 à 09:15 (CET)[répondre]

Bonjour, il fait moins "donk" comme çà. Si d'autres idées... Cordialement.--KA (discuter) 26 mars 2015 à 10:12 (CET)[répondre]

L'article Pierre Neuville est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierre Neuville » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Neuville/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 15 novembre 2015 à 19:29 (CET)[répondre]

L'article Gaëlle Baumann est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gaëlle Baumann » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gaëlle Baumann/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 18 novembre 2015 à 10:47 (CET)[répondre]

L'article Rémy Biechel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Rémy Biechel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rémy Biechel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 18 novembre 2015 à 10:47 (CET)[répondre]

L'article Tristan Clémençon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tristan Clémençon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tristan Clémençon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 18 novembre 2015 à 10:48 (CET)[répondre]

L'article Darvin Moon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Darvin Moon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Darvin Moon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 11 décembre 2015 à 11:25 (CET)[répondre]

L'article Vanessa Rousso est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Vanessa Rousso » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vanessa Rousso/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 26 janvier 2016 à 21:35 (CET)[répondre]

L'article Sarah Herzali est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sarah Herzali ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sarah Herzali/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 13 avril 2016 à 16:36 (CEST)[répondre]

L'article Asia Pacific Poker Tour Saison 11 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Asia Pacific Poker Tour Saison 11 ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Asia Pacific Poker Tour Saison 11/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. C'est encore loin l'Amérique ! (discuter) 4 septembre 2016 à 09:04 (CEST)[répondre]

Modifications par une IP concernant le terme "professionnel"

Bonjour, je tenais à attirer votre attention sur les modifications effectuées par un utilisateur sous IP qui est actuellement en train de modifier des pages concernant des joueurs de poker pour retirer le terme "professionnel" (voir notamment cette diff : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Phil_Hellmuth&diff=prev&oldid=127088098).

Je ne m'y connais pas suffisamment en Poker pour juger si c'est pertinent ou non de retirer ce terme.

Vous pouvez retrouver ces modifications dans la liste des contributions de l'utilisateur. Il s'agit de modifications effectuées le 15 juin 2016 en soirée : https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/2A01:CB14:5A9:3600:5548:3AB5:97B:8E63

--Shawn (discuter) 15 juin 2016 à 20:47 (CEST)[répondre]

J'ai également vu ces modifications et j'ai failli faire un revert d'office. En effet, quoi qu'en dise cette IP, certains joueurs et non des moindres vivent uniquement de leurs gains au poker et dans la mesure où les gains sont taxés dans certains pays, ce sont des revenus et donc, le fruit d'une activité professionnelle, même s'il n'existe pas de diplôme de joueur professionnel (et combien de personnes exercent une activité professionnelle sans avoir le moindre diplôme ?). − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 15 juin 2016 à 21:34 (CEST)[répondre]

Finalement, j'ai révoqué ses modifications. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 15 juin 2016 à 21:39 (CEST)[répondre]

Wikidata

Thierry Caro (discuter) 31 janvier 2017 à 18:13 (CET)[répondre]

Thierry Caro (discuter) 1 février 2017 à 22:07 (CET)[répondre]

Thierry Caro (discuter) 19 novembre 2018 à 10:09 (CET)[répondre]

12 ans !

Bonjour, Si vous avez des idées pour fêter les 12 ans du projet Jeux (le 19 novembre prochain), vous pouvez faire des suggestions ici : Discussion Projet:Jeux#12 ans ! :-) GabrieL (discuter) 8 novembre 2017 à 12:46 (CET)[répondre]

L'article Gaëlle Garcia Diaz est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gaëlle Garcia Diaz » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gaëlle Garcia Diaz/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 janvier 2018 à 19:08 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Alexia Portal »

Bonjour,

L’article « Alexia Portal » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 avril 2018 à 01:06 (CEST)[répondre]

Infobox_Joueur_de_poker

Bonjour, quelques idées d'amélioration par rapport au modèle actuel Modèle:Infobox_Joueur_de_poker, ce serait sympathique d'avoir

• la date de derniere actualisation (comme sur le modèle wikipédia anglais) pour savoir de quand datent les infos qui s'affichent dans l'infobox
• le montant du plus gros gain en tournoi, avec le nom du tournoi, l'année du tournois
  Qu'en pensez-vous ? --Aldanjack (discutons-en) 12 octobre 2018 à 20:36 (CEST)[répondre]
  

Bon, j'ai pris l'initiative de faire la modif moi même. J'ai ajouté ces 3 champs, mais en optionnel, comme ça c'est compatible avec les infos des infobox Modèle:Infobox_Joueur_de_poker déjà en place--Aldanjack (discutons-en) 21 octobre 2018 à 21:51 (CEST)[répondre]

Jean-Noël Thorel

Bonjour, je note que le projet n'a pas été informé de cette PàS. Y a-t-il des critères de notoriété pour les joueurs de poker ? --Yanik ^B 21 novembre 2018 à 01:07 (CET)[répondre]

Bonjour, non les critères sont les WP:CGN et WP:CAA qui ont de toutes façons la primauté sur tous les critères spécifiques. Cmdt. --KA^Pour les intimes © 21 novembre 2018 à 08:38 (CET)[répondre]

Bonjour, Les critères les plus proches sont sans doute ceux des sportifs mais ils sont difficiles à calquer sur le domaine du poker malgré tout. Pour Jean-Noël Thorel, c'est regrettable que l'on ait pas été prévenu ici, j'ai mis un commentaire sur la page de suppression si quelqu'un veut lancer une demande de restauration de page. Certains se sont exprimés pour la suppression en pensant que les autres occurrences sur le web concernaient différents Jean-Noël Thorel mais non, le joueur de poker est la même personne que le pharmacien-biologiste, que l'homme d'affaires, que l'ami de Nicolas Hulot. Il a aussi écrit un livre. Dans les sources centrées, j'en ai cité quelques unes sur la page, il faut aussi tenir compte des sources centrées sur les entreprises qu'il a créées puisque ces dernières n'ont pas leurs propres pages sur Wikipédia et que toutes ces informations peuvent être réunies sur sa page. GabrieL (discuter) 21 novembre 2018 à 10:05 (CET)[répondre]

Les critères spécifiques ne se déclinent pas si le projet ne les soumets à minima, certains sont des recommandations (vote de la communauté) d'autres des essais (vote du projet) ceci étant il ne prime jamais sur les généraux et si de vrais et diverses sources secondaires de qualité et centrées sur le sujet existe, alors oui, il convient de faire une DRP et d’argumenter en faisant démonstration de réelle notoriété. Sinon la suppression se justifie, critères spécifiques ou pas. Cldt. --KA^Pour les intimes © 21 novembre 2018 à 10:29 (CET)[répondre]

L'article ACFPoker est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « ACFPoker ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ACFPoker/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ou discuter ?) 30 janvier 2019 à 18:28 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Jean-Noël Thorel »

Bonjour,

L’article « Jean-Noël Thorel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

El pitareio (discuter) 1 septembre 2019 à 01:04 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « François Montmirel »

Bonjour,

L’article « François Montmirel ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 octobre 2019 à 16:12 (CEST)[répondre]

L'article Parties de poker au cinéma est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Parties de poker au cinéma ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parties de poker au cinéma/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Malik (discuter) 6 mai 2021 à 09:00 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Michel Abécassis (journaliste et joueur) »

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Michel Abécassis (journaliste et joueur) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Abécassis (journaliste et joueur)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 février 2022 à 21:09 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Probabilité au poker » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Probabilité au poker » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Probabilité au poker/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 mai 2022 à 23:08 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Carrément Poker : filles vs garçons » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Carrément Poker : filles vs garçons ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Carrément Poker : filles vs garçons/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 juin 2023 à 23:26 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Émission de télévision de poker » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Émission de télévision de poker ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Émission de télévision de poker/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 mars 2024 à 23:17 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « European Poker Tour Saison 11 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « European Poker Tour Saison 11 ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:European Poker Tour Saison 11/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 décembre 2024 à 23:32 (CET)[répondre]