|
Discussion Projet:Paquebots Titre correct : « Salon de conversation ». En raison de limitations techniques, la typographie souhaitable du titre n’a pu être restituée correctement.
Bienvenue sur la page de discussion du projet Paquebots. Si vous avez une question à poser sur le projet, c'est ici qu'il faut le faire. Définition du sujetLe projet couvre le sujet des paquebots au sens de navires à passagers de ligne. Faut-il y inclure les navires de croisière ? Pour ma part, je ne pense pas dans un premier temps, si ce n'est les navires de croisière qui ont été paquebots. Grünen (d) 9 avril 2010 à 17:42 (CEST)
Critères d'avancementSur quels critères jugerons nous l'avancement des articles de façon rigoureuse ? Je propose de réutiliser les critères du Projet:Titanic, que j'ai indiqués à titre provisoire ici. Cela devrait donner une bonne idée de l'idéal à atteindre comme article. Il faudrait aussi rédiger une page sur les conventions de style/recommandations du projet, un peu comme celle ci. LittleTony87 (d) 9 avril 2010 à 17:52 (CEST) CatégoriesIl existe de nombreuses catégories à réorganiser par rapport au projet.
Ainsi, éviter les doublons en classant dans la bonne catégorie-fille Grünen (d) 9 avril 2010 à 18:29 (CEST)
A faireParmi les priorités, je propose de
Grünen (d) 13 avril 2010 à 12:21 (CEST)
Articles à potentielCréer ici une liste d'articles dont le potentiel est important pour en faire des BA ou AdQ en fonction de l'état actuel et des sources disponibles. Par exemple :
Grünen (d) 13 avril 2010 à 12:21 (CEST) A créerCompagnies maritimesEn priorité les compagnies qui ont décroché le Ruban bleu mais bien d'autres aussi :
Détenteurs du Ruban bleu
Grünen (d) 13 avril 2010 à 12:21 (CEST) Comme promis, je me suis mis cette semaine à travailler sur le Great Eastern. J'ai beaucoup bossé dessus, sur les sources que j'avais en français (2 bouquins principalement) et de très nombreuses sources disponibles en anglais sur ce légendaire navire. Il m'en reste encore de très grosses à analyser (notamment le documentaire de la BBC) mais le gros du squelette de l'article est fait. Surtout, l'article n'était pas correctement sourçé (voire pas sourçé la plupart du temps), pas plus pour la version anglaise dont j'ai traduit quelques éléments. J'ai revu le plan et redécoupé (mais je n'en suis pas encore content. Il faut je pense regroupe les morts dans une partie surtout que les chiffres varient en fonction des sources, idem pour l'aspect économique). J'essaie de développer la partie portée historique et culturelle mais il faudrait que quelqu'un se mette à Jules Verne (que j'ai d'ailleurs). Il y a encore énormément de fautes de frappe, de problèmes de typo donc tout cela est à relire et corriger. Je vais m'attaquer aux 2 sources laissées de côté avant de pouvoir entièrement relire, corriger et restructurer l'article. Mais comme dans ces cas-là, c'est bien d'avoir des regards extérieurs, donc si quelqu'un a le temps... D'autre part, il y a beaucoup d'images dispo (notamment ici) qui seraient très utiles pour illustrer l'article. Surtout que vu l'âge, ces gravures ou photos ont plus de 150 ans donc je pense qu'on peut les uploader sur Commons. Si quelqu'un veut s'en charger. Une fois que tout cela sera fini, je pense qu'on peut tenir un AdQ à terme vu le potentiel du sujet et des sources. Grünen (d) 16 avril 2010 à 19:17 (CEST)
Guion LineJe viens de créer l'article sur la Guion Line, compagnie transatlantique britannique importante au XIX° siècle car rivale de la Cunard, de la White Star et de l'Inman dans la course au Ruban bleu. 3 de ses navires l'ont remporté dont 2 dans les 2 sens : l'Arizona en 1879, l'Alaska et l'Oregon peu après. Je viens de créer l'Arizona et je vais faire de même pour les deux autres dans le but de compléter au plus tôt tous les articles sur les détenteurs du Ruban bleu. Le problème reste le manque d'illustrations. Les images sur la wikipedia anglophone n'ont pas été importées sur Commons car l'auteur est inconnu. Elles sont juste dans le domaine public américain mais en l'absence de certitude sur l'auteur, je ne peux ni les transférer sur Commons ni sur les articles. Idem pour ce que l'on trouve sur Internet. La plupart des images des paquebots de la Guion Line et surtout son affiche publicitaire que j'aimerais vraiment illustrées sont sans doute réalisées par des artistes morts depuis 70 ans et doivent pouvoir être importées sur Commons sous licende PD-Art ou old. Mais, j'ai besoin de connaitre les auteurs pour le vérifier. Si quelqu'un pouvait m'aider dans cette tâche de recherche d'images pendant que je bosse pour traduire, créer et développer les articles, ce serait bien. Grünen (d) 17 novembre 2010 à 12:42 (CET)
Ruban bleuJe suis surpris qu'il n'existe pas un bandeau pour le Ruban bleu à apposer comme c'est le cas sur la wiki anglophone ou pour les plus gros navires du monde. Puis-je en créer un et l'apposer en partant du modèle des plus gros navires du monde ? Grünen (d) 17 novembre 2010 à 23:28 (CET)
L'article MSC Meraviglia est proposé à la suppression
--Chris a liege (d) 15 septembre 2011 à 11:22 (CEST) --Chris a liege (d) 15 septembre 2011 à 11:22 (CEST) ModèleBonjour, J'ai ouvert une discussion sur Discussion modèle:Infobox Navire à passagers/Documentation au-sujet des différentes dates marquant le début de vie d'un navire. Pouvez-vous m'aider en y apportant vos informations et connaissance ? D'une part cela m'aidera à nourrir correctement les articles que je renseigne et, d'autre part, à garder une uniformité dans les informations que nous donnons entre les différents articles (cohérence des renseignements entre les articles). Merci. Amigne1963 (d) 28 janvier 2012 à 23:52 (CET) Inconsistance entre les modèles "Infobox Navire à passagers" et "Infobox Classe de paquebots"Bonjour à nouveau, En poursuivant mes découvertes dans le fabuleux monde du projet Paquebots, je vois que les Infobox pour les Navire à passagers et les Classe de paquebots ne sont pas cohérentes entre elles. J'en veux pour exemple la classe "Navire à passagers" où les dimensions d'un navire doivent être données avec leurs unités. Dans la "Classe de paquebots", ces dernières doivent être données au format informatique (p.ex. "37.5") et la classe se chargera de les mettre au bon format et d'y rajouter l'unité fixée (typiquement "37,5 m"). La situation me déplaît, car elle manque visiblement d'uniformité (on est en mesure de s'attendre à ce que deux classes aussi proches s'utilisent de la même manière). Je propose donc de reprendre l'un ou les deux de ces modèles afin de les rendre uniformes entre eux. Se posent alors les questions suivantes :
Pour 1., personnellement, je suis favorable à laisser au contributeur le soin de formater et de rajouter une unité à ses saisies pour tous les champs (à l'instar de ce qui se fait actuellement avec "Infobox Navire à passagers"). Cela permet de faire des saisies plus complexes. (p.ex. pour un tirant d'air : "{ {unité|39|m} } (actuel) <br /> { {unité|37.5|m} } (avant transformation)"), ou encore d'utiliser des unités différentes quand c'est nécessaire. Pour terminer, au-sein d'un même modèle, la présence ou l'absence d'unité doit être uniforme (mais si pour certaines informations l'unité est généralement connue (dimensions en mètres), pour d'autres, elle peut changer (coût en € ou en $)). Cela plaide en faveur d'une absence totale d'unité dans le modèle. Pour 2., si je change l'un ou l'autre (ou les deux) des modèles, comment déterminer quelles pages l'utilise ? Il s'agit là d'une question du débutant que je suis et qui n'a pas trouvé le moyen d'afficher la liste des pages qui font référence à un modèle. Une fois le modèle modifié, il sera nécessaire de passer par toutes les pages qui utilisent ce modèle pour adapter le formatage à la nouvelle syntaxe attendue. Pour 3., si ces modèles ne concernent que le projet Paquebots, il nous appartient de décider de les adapter à nos besoins. S'ils sont utilisés par d'autres projets, il ne faut pas oublier de les intégrer à la discussion. Pour 4., wikipédia est un système relativement démocratique. Ne voulant pas imposer mes idées, j'aimerais savoir si ce genre de changements doit être soumis au vote des contributeurs, ou pas. Et si oui, où faut-il organiser le vote (je pense dans la page de discussion du modèle qui sera modifié), et où faut-il le publier pour inviter les contributeurs à s'exprimer ? Merci de vos réponses. Amigne1963 (d) 29 janvier 2012 à 10:31 (CET) SS Oregon (1882)Je viens de créer l'article SS Oregon (1882) de la dominion line à ne pas confondre avec le SS Oregon (1883) de la Guion Line. Il manque une image dans l'infobox et un relecture de l'article pourrais être une bonne chose--Marc1994 (d) 8 janvier 2013 à 17:18 (CET) L'article Georges Halais est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Georges Halais » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges Halais/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (d) 27 janvier 2013 à 13:50 (CET) L'article Drennan Whyte est proposé à la suppressionBonjour, L’article « Drennan Whyte (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Drennan Whyte/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 29 mars 2013 à 16:45 (CET) moteurs à pilon(repris de l'Oracle de la semaine) Bonjour, c’est CQui (discuter), Je viens de lire sur la description d’un bateau, le terme moteur à pilon, triple expansion x cylindres superposés, mais je ne trouve pas de description du truc. Quelqu’un sait de quoi il s’agit ? Question posée le 13 août 2013 à 17:02 (CEST)
L'article Roger Carour est proposé à la suppressionBonjour, L’article « Roger Carour » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roger Carour/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (discuter) 11 mai 2014 à 12:00 (CEST) Création de l'article ThysvilleBonjour. Je voudrais savoir si quelqu’un est en mesure créer l’article Thysville (paquebot) qui est un lien rouge dans l’article Tintin au Congo, pour lequel je vais bientôt lancer une procédure de labellisation. En effet, je n’ai pas de source à ma disposition concernant ce genre de sujet. Merci Description des pontsBonsoir, J’ai commencé à refaire l’article sur le MS Prinsendam et je me demandais si il était réellement nécessaire de "décortiquer" les ponts comme cela est fait sur de nombreux navires récents. Ne serait-il pas mieux de raconter l’histoire du navire en la détaillant au lieu de faire de la "publicité" (personnelement, je considère le fait de préciser la présence d’un jacuzzi au pont 4, d’un salon de beauté et de thérapie au pont 5 et j'en passe comme de la publicité) pour le navire. Est-ce que quelqu'un est contre mon idée de supprimer la description des ponts? Bonne soirée. --Lev. Anthony (discuter) 16 novembre 2014 à 00:03 (CET) Disney Cruise LineBonjour, je cherche à connaître votre avis sur l'article Disney Cruise Line. Est-il admissible à un label au regard des critères sur les compagnie de croisière ? --GdGourou - Talk to °o° 5 septembre 2017 à 16:22 (CEST) Avertissement suppression « Titanic II (paquebot) »Bonjour, L’article « Titanic II (paquebot) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 Peninsular and oriental steam navigation companyBonjour, J'aimerai proposer cet article en BA. Merci de m'aider par vos suggestions et commentaires à l'améliorer  J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Peninsular and Oriental Steam Navigation Company » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Aorangi - bon articleBonjour, j'ai traduit dernièrement et grandement modifié (sources + images) la page sur l'Aorangi, un paquebot transpacifique. J'ai décidé de le proposer au label « bon article » et le vote est actuellement en cours. J'aurai voulu avoir votre avis, notamment sur d'éventuelles erreurs de wikification ou sur des termes spécifiques aux paquebots qui seraient inexactes. Je vous invite également à aller voter si vous considérez que l'article rempli les critères. Je vous remercie d'avance et je vous souhaite bonne lecture. Cordialement Gabon100 (discuter) 16 avril 2021 à 11:34 (CEST) J’ai l’intention de proposer prochainement la page « MV Aorangi (1924) » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Le Gendarme à New York, bon article ?J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Le Gendarme à New York » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Navires de croisière déconstruits depuis 25 ansBjr à tou(te)s, le nombre de navires de croisière de moins de 25 ans qui sont allés à la casse ne cesse de croître et les articles sont toujours au présent de l'indicatif, mentionnant les activités à bord ainsi que beaucoup de détails qui n'ont peut-être plus lieu d'être. Ne faudrait-il pas changer les articles comme sur le wikipedia anglais. Je prends comme exemple le Carnival Sensation, sur le wiki anglais on parle au passé, c'est un navire qui n'existe plus, sur notre wiki, on pourrait penser qu'il est encore opérationnel. Des avis ?--cordialement--Klipper →Chatting 6 janvier 2025 à 15:07 (CET)
|
.svg){kind=small}
Portal di Ensiklopedia Dunia
