|
Discussion Projet:Art contemporain
Bienvenue sur la page de discussion du Projet:Art contemporain ! Vous pouvez ajouter un nouveau sujet ou participer aux discussions existantes. Archives : #1 (2006-2014) • #2 (2015-)
Cette page est archivée automatiquement par OrlodrimBot.
L'admissibilité de l'article « Léa Belooussovitch » est débattue Bonjour, L’article « Léa Belooussovitch » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Léa Belooussovitch/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 août 2024 à 23:24 (CEST) L'admissibilité de l'article « Irène Reymond artiste peintre 1902-1998 » est débattueBonjour, L’article « Irène Reymond artiste peintre 1902-1998 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Irène Reymond artiste peintre 1902-1998/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 août 2024 à 23:02 (CEST) L'admissibilité de l'article « Michael Lau » est débattueBonjour, L’article « Michael Lau (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michael Lau/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 septembre 2024 à 22:38 (CEST) L'admissibilité de l'article « Léon Zanella » est débattueBonjour, L’article « Léon Zanella (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Léon Zanella/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 septembre 2024 à 23:38 (CEST) L'admissibilité de l'article « Myriam Bessette » est débattueBonjour, L’article « Myriam Bessette » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Myriam Bessette/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 septembre 2024 à 23:38 (CEST) L'admissibilité de l'article « Francine Couture » est débattueBonjour, L’article « Francine Couture » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Francine Couture/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 septembre 2024 à 23:20 (CEST) L'admissibilité de l'article « Christophe Gevers » est débattueBonjour, L’article « Christophe Gevers » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christophe Gevers/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 septembre 2024 à 23:27 (CEST) Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Daniel DruetUne anecdote fondée sur l'article Daniel Druet a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article. Pertinence d'un nouvel article rattaché à l'Art contemporainBonjour, je me pose des questions sur la pertinence de cet article DoDoU, créé le 28 septembre 2024. Les sources citées ne me semblent pas d'envergure nationale ou internationale, mais plutôt des revues ou annonce d'expositions auquel l'artiste a participée. Seul cette source celle-ci, et celle-làpourraient peut-être de qualités, mais je n'en suis pas sur, et je ne connais pas le journal ni les magazines, et dans les 3 cas se sont pour parler de son exposition. Sinon, concernant les autres sources : une est le sitemême de l'artiste, dans une autre source, il n'est même pas nommé dans l'article (j'ai cliqué une à une sur les photos pour vérifier mais je ne l'ai pas trouvé). Et certains liens sont mort : https://caat.org.ar/archivo/ , https://foobjetosyteorias.empretienda.com.ar/. De plus je trouve très peu de page web sur cet artiste, un compte Instagram et les sites servant de sources dans l'article : recherche google DodoU escultar . Ce nouvel article est rajouté en lien interne dans plusieurs courants artistiques et de pensées, comme si il était une référence dans chacune de ces disciplines Art conceptuel, Minimalisme, Philosophie orientale et Expressionnisme abstrait, courant qui à la base a déclenché ma curiosité m'intéressant un peu à certains des artistes, et n'ayant jamais entendu parlé de cet artiste, j'ai voulu en savoir un peu plus sur elle. Il est aussi indiqué que c'est une "pionnière de la sculpture minimaliste", ce qui me semble un peu étrange, vu que le minimalisme est apparu au moment de la naissance de l'artiste 1960, sans compter qu'il n'y a aucune source à ce sujet j'ai l'impression (Je ne parle pas espagnol, je traduis via google). Petite remarque, le créateur de la page a créé les pages en espagnol et polonais aussi. J'ai mis le même message sur la page de discussion de l'article : Discussion:DoDoU#Pertinence_de_la_création_de_cette_page . W0landdd (discuter) 1 octobre 2024 à 15:05 (CEST) L'admissibilité de l'article « Roberto Martinez » est débattueBonjour, L’article « Roberto Martinez » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roberto Martinez/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 octobre 2024 à 23:26 (CEST) L'admissibilité de l'article « Jean-Marie Barre » est débattueBonjour, L’article « Jean-Marie Barre (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Marie Barre/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 octobre 2024 à 23:36 (CEST) L'admissibilité de l'article sur « Christian Guy » est débattue Bonjour, L’article « Christian Guy (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Guy/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Slzbg (discuter) 18 octobre 2024 à 14:44 (CEST) Intention de proposer la page Constance Stokes au label BA J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Constance Stokes » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
L'admissibilité de l'article « Galerie Montmartre (galerie d'art) » est débattueBonjour, L’article « Galerie Montmartre (galerie d'art) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Galerie Montmartre (galerie d'art)/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 octobre 2024 à 23:18 (CET) L'admissibilité de l'article « Mumtaz Al Bahra (artiste syrien) » est débattueBonjour, L’article « Mumtaz Al Bahra (artiste syrien) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mumtaz Al Bahra (artiste syrien)/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 décembre 2024 à 22:45 (CET) L'admissibilité de l'article « La Défaillance » est débattueBonjour, L’article « La Défaillance (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Défaillance/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 décembre 2024 à 22:50 (CET) L'admissibilité de l'article « Fondation groupe EDF » est débattueBonjour, L’article « Fondation groupe EDF » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fondation groupe EDF/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 décembre 2024 à 22:55 (CET) L'admissibilité de l'article « Galerie Vanessa Quang » est débattueBonjour, L’article « Galerie Vanessa Quang » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Galerie Vanessa Quang/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 décembre 2024 à 23:26 (CET) Création d'une page pour Jean-François DumontBonjour à toutes et tous. Il me semblerait important de créer une page à propos de M. Jean-François Dumont. Cet acteur important de la création artistique contemporaine française s'est notamment illustré par les découvertes de sa galerie bordelaise. Mais il a été aussi directeur dela galerie Marion Meyer à Paris, commissaire d'exposition pour la Forêt d'art contemporain, directeur d'école supérieure d'art et de design… Il existe suffisamment de références externes pour créer l'article, me semble-t-il. Par exemple https://www.cnap.fr/jean-francois-dumont Qu'en pensez-vous ? Albert de Neige (discuter) 13 janvier 2025 à 12:12 (CET) Admissibilité Forêt d'art contemporainBonjour à toutes et tous, je tenais à attirer votre attention et aussi votre expertise sur un nouvel article à propos d'une association qui promeut l'art contemporain en région : la forêt d'art contemporain. Sa notoriété, notamment en terme de sources secondaires et tertiaires est encore fragile, et sans doute des membres de ce groupe pourraient contribuer à l'amélioration de l'article. Ces initiatives locales, peu soutenues, peu visibles, sont pourtant très exigeantes. Une inscription encyclopédique semble non seulement pertinente mais utile à la communauté, particulièrement en ruralité. Merci de votre attention. Albert de Neige (discuter) 14 janvier 2025 à 12:15 (CET) Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Chien de carrefourUne anecdote fondée sur l'article Chien de carrefour a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article. L'admissibilité de l'article « La Criée (centre d'art contemporain) » est débattueBonjour, L’article « La Criée (centre d'art contemporain) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Criée (centre d'art contemporain)/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 janvier 2025 à 23:16 (CET) L'admissibilité de l'article « Sylvia Hansmann » est débattueBonjour, L’article « Sylvia Hansmann » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sylvia Hansmann/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Portal di Ensiklopedia Dunia
