Usuario discusión:Vinicius10

Violación de derechos de autor en Himno de El Paso

Hola, Vinicius10. Estamos encantados de que quieras colaborar en Wikipedia. Sin embargo, en esta enciclopedia no se pueden escribir letras de canciones por dos motivos:

  1. Están sometidas (en el caso de Himno de El Paso) a derechos de autor.
  2. No son material enciclopédico. Es decir, puede haber un artículo sobre una canción (por ejemplo «Yesterday»), pero nunca consistirá exclusivamente en su letra. Si por algún motivo dicha letra no estuviese sometida a derechos de autor, o tuviese una licencia que lo permitiera, podría ser ubicada en Wikisource, proyecto hermano de Wikipedia para el almacenamiento de textos originales.

Gracias por tu comprensión. VR0: ニャー! Deja tu mensaje, ニャー! 00:22 14 ene 2017 (UTC)[responder]

Revisión de "El Paso"

Buenas Vinicius10,

El otro día estuvimos hablando de diversos temas ―Wikipedia, Wikimedia, la India, Canarias, etc.―. Solo quería disculparme porque se me ha ido la olla completamente con la petición que me realizaste, el revisar el artículo de El Paso. En cuanto tenga un hueco le echo un vistazo, espero que no se extienda más allá de este fin de semana.

Una vez más, disculpa Vinicus10.

Saludos, Ivanhercaz (Discusión) 15:56 26 ene 2017 (UTC)[responder]

¡Buenas de nuevo Vinicius10!
Aquí te dejo dos detalles de mi primera revisión, que he realizado rápidamente:
  • Sería ideal añadir referencias a cada una de las erupciones históricas de El Paso
  • Se debería desarrollar el episodio de la conquista de La Palma, aunque sea esbozarlo.
También he realizado algunos cambios, cada uno de ellos con un resumen de edición en el que explico el cambio que he realizado. Si no estás de acuerdo o no sabes porque he realizado alguno de ellos, coméntamelo.
Saludos, Ivanhercaz (Discusión) 17:44 28 ene 2017 (UTC)[responder]
¡Buenas @Ivanhercaz:!. Muchas gracias por todo tu esfuerzo. Las disculpas no eran necesarias, supuse que estabas atareado con esos exámenes y el descanso merecido. Yo mismo estas semanas he estado y sigo bastante ocupado. Me alegra saber de tus comentarios del artículo, trataré de echarle un ojo a todo estos días antes de volver a estar super ocupado de nuevo.
Saludos y seguimos en contacto. --Vinicius10 (discusión) 19:02 30 ene 2017 (UTC)[responder]

Cachapa en Canarias y referencias

Estimado Vinicius10: revisé las tres referencias que suministraste sobre una supuesta difusión de la cachapa (arepa de choclo en Colombia) en Canarias y solo esta toca el tema, y es para referirse a que hay restaurantes venezolanos donde expenden cachapas. Si seguimos tu orden de ideas, deberíamos cambiar la redacción expresando que en medio mundo se ha difundido la cachapa, pues debido a los problemas politicoeconómicos de Venezuela, la diáspora, con restaurantes incluidos, ha llegado a muchísimos países. Una cosa es que haya restaurantes de cocina de x país en otros países y otra, muy distinta, que una comida de dicho x país se haya incorporado a la culinaria o a la cultura gastronómica de otros países, que es lo que refleja tu redacción ("se ha difundido"), lo cual, pregunto, corresponde a la realidad? Repito, que los restaurantes venezolanos que en últimos años se han abierto en Canarias expendan cachapas, no quiere decir que esa comida se haya difundido, pues en mi criterio, cuando una comida de un país se difunde en otro país es porque se ha incorporado a la cultura gastronómica de dicho otro país (evidenciado en que en los hogares se adoptó la nueva comida, por ejemplo). Espero que sopeses bien esto, pues podemos estar enviando una información errada en Wikipedia. --JD (discusión) 15:18 7 feb 2017 (UTC)[responder]

Por favor, antes de acusar, revisa la discusión de Cachapa. Otra cosa, revertir no está prohibido cuando una información está errada o no es neutral o no está bien referenciada. No se trata de borrar el trabajo de otro. Esto es WP y hay reglas. --JD (discusión) 19:20 8 feb 2017 (UTC)[responder]

Traducción automática en Connaught Place (New Delhi)

Hola, Vinicius10. El artículo Connaught Place (New Delhi) en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites. Un cordial saludo. Sabbut (めーる) 15:45 13 feb 2017 (UTC)[responder]

@Sabbut:, ya está. He dado forma al texto, ahora está aceptable. Gracias por avisar, pero no había terminado de traducirlo jejeje :) --Vinicius10 (discusión) 20:53 15 feb 2017 (UTC)[responder]
Acabo de abrir el artículo y de un vistazo he visto tres tipos de errores distintos que son propios de traducciones automáticas sin revisar (suficientemente):
  • Faltas de concordancia ("centro financieros");
  • Nombres sin traducir que normalmente se traducen ("Prince Arthur");
  • Títulos de obras parcialmente traducidos y que no deberían traducirse ("Pyaar Ke Efectos de Lado" - además, traducción literal e incorrecta de la expresión "side effects", que significa más bien "efectos secundarios").
No soy ni quiero ser exhaustivo en la enumeración de errores, solo indico que hace falta un repaso mucho más exhaustivo. Sabbut (めーる) 21:06 15 feb 2017 (UTC)[responder]


Ya he solucionado esos detalles. ¿Alguna recomendación más @Sabbut: --Vinicius10 (discusión) 21:15 15 feb 2017 (UTC)[responder]

Otro ejemplo más:

Es a menudo abreviado por los locales como CP y alberga la sede de varias empresas notables.
  • The locals en inglés significa "la población local", pero en español los locales suele referirse más bien a "los negocios".
  • En inglés la voz pasiva es usada con gran frecuencia, mientras que en español no se usa tanto (en su lugar, se usan más la pasiva refleja y la voz activa). El artículo entero está lleno de frases en pasiva que en inglés suenan perfectamente naturales, pero que en español dan un toque de "sí, se nota que se trata de una traducción".

Sabbut (めーる) 21:32 15 feb 2017 (UTC)[responder]

@Sabbut: Lo de "población local" lo puse yo, en verdad el artículo original solo pone "es menudo abreviado como CP". Pero vivo aquí, y solo he escuchado a los locales llamarlo así. No es una traducción de "The locals". Por eso lo he eliminado. Pero bueno, yo creo que ya está del todo arreglado el artículo. ¿Qué opinas? :) --Vinicius10 (discusión) 07:44 18 feb 2017 (UTC)[responder]
Vale, ya he retirado la plantilla. Sabbut (めーる) 10:10 18 feb 2017 (UTC)[responder]

Tu consulta en IRC

Hola, Vinicius10. Acabo de leer tu pregunta en IRC, y te respondo: en tu página de Contribuciones, justo debajo del recuadro de opciones para la búsqueda y encima de la contribución más reciente, están las opciones para la paginación de los resultados, donde puedes elegir entre «últimas» y «primeras» (lo que preguntabas), además del número de resultados a mostrar. Si tienes cualquier otra duda, puedes volver a pasarte por IRC (a ciertas horas quizás no haya nadie ante el teclado, pero algunos tenemos siempre la conexión activa y podemos leer luego lo que haya sucedido). Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 09:35 18 feb 2017 (UTC)[responder]

Muchísimas gracias :) --Vinicius10 (discusión) 11:45 24 feb 2017 (UTC)[responder]

Fallecimiento de Fidel Castro

Las 22:29 fue la hora oficial del fallecimiento de Fidel Castro, y el anuncio en la televisión cubana fue posterior, siendo el propio Raúl Castro quien lo dio a conocer en vivo. Según como usted había redactado el párrafo, fue a esa hora que se anunció por televisión su muerte y luego Raúl dio el comunicado, lo que es un evidente error. --Al-Baco (discusión) 14:02 20 feb 2017 (UTC)[responder]

Al-Baco (disc. · contr. · bloq.) Creo que se entiende que fue la Televisión Estatal Cubana que anunció la muerte de Fidel Castro, que Raul Castro fue el encargado de hacerlo por este medio y que la hora es, precisamente, la hora de fallecimiento, no la hora en la que la televisión estatal decide hacer el anuncio. Igual la redacción se podría mejorar, pero creo que está bastante claro para cualquier usuario con una comprensión lectora mínima. De todas formas, ¿cómo plantearías una mejor redacción de esto? Igual podemos hacerlo. :) --Vinicius10 (discusión) 11:44 24 feb 2017 (UTC)[responder]

No tengo ninguna objeción con el cambio del estilo de lo redactado, siempre que la información que se ofrezca sea clara y la correcta, que no ocurrió así en su primer cambio. No obstante, considero que quitar las referencias de páginas web de la Isla, donde la noticia refleja la versión oficial del gobierno, quita neutralidad a las fuentes. Le sugiero que se mantenga al menos una de las referencias oficiales de la isla y la que usted ofrece. Por otra parte, no existe en Cuba el nombre de TELEVISIÓN ESTATAL CUBANA, sino Televisión cubana que tiene su propio artículo en Wikipedia. Una vez que se consulte este artículo, se conocerá que todos los medios de comunicación masiva en Cuba pertenecen al estado. Mencionar TELEVISIÓN ESTATAL CUBANA puede sonar despectivo cuando este no es el nombre oficial, este no es un medio para expresar las desavenencias o admiraciones, sino para ser objetivos. Gracias, y espero que juntos sigamos colaborando para un mejor artículo. --Al-Baco (discusión) 15:11 24 feb 2017 (UTC)[responder]

@Al-Baco:, creo que la neutralidad nace de sumar la visión de varios medios: nacionales e internacionales. Una visión puramente de los medios cubanos no refleja para nada algo neutro, pues como bien apuntas, todos los medios son estatales y, en el fondo, están controlados por el gobierno. He revisado la redacción y cambiado algunos puntos de la redacción que hacia más bien que pareciese un panfleto propagandístico de la muerte de Fidel Castro. He añadido además algunas plantillas donde se requiere cita o referencia y donde se requiere apuntar el dato exacto; la ambigüedad de decir: "Millones de personas" o "muchas personas" no caben en wikipedia. Por supuesto habrá falta contrastar toda la información con medios externos, y eso no quiere decir que se tenga que eliminar las referencias de la isla. --Vinicius10 (discusión) 05:18 25 feb 2017 (UTC)[responder]

Estoy muy de acuerdo con su punto de vista de que deben mantenerse las referencias tanto externas como internas, puesto que ambas al referirse a esta figura tan polémica están inducidas según los intereses o visiones políticas que representan, y el análisis de este sitio debe ser lo más objetivo posible. No estoy de acuerdo con usted cuando se refiere que el lenguaje utilizado fuese un panfleto propagandístico, puesto que solo se narraban hechos, no valoraciones positivas ni negativas. En cuanto a las estadísticas, creo que se trata de un punto muy complejo, porque es muy difícil obtener una información exacta al respecto. Todas las referencias que usted pide se encuentran al final de cada oración, al menos las nacionales, con respecto a las internacionales no puedo ayudar en este punto puesto que no tengo el acceso a ningún sitio internacional. Siento no poder ayudar en ese punto, y muchas gracias por su ayuda, y por su trabajo, del cual soy consciente que busca hacer una mejor Wikipedia cada día, así como también yo lo busco. Un saludo afectuoso--Al-Baco (discusión) 18:03 27 feb 2017 (UTC)[responder]

Se ha abierto una consulta de borrado para Anexo:Obispos católicos más mayores

Hola, Vinicius10. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Anexo:Obispos católicos más mayores. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Anexo:Obispos católicos más mayores. Gracias. Strakhov (discusión) 17:47 20 feb 2017 (UTC)[responder]

Como ya he comentado en la discusión, se trataba de una traducción que me pareció interesante tener en el proyecto de Wikipedia en Español. Pero considerando tus comentarios, creo que borrarlo es lo más adecuado. Gracias @Strakhov: :) --Vinicius10 (discusión) 11:46 24 feb 2017 (UTC)[responder]

No es necesario

Que contestes a cada uno de los pings que te hice en varias CDBs. Simplemente copié y pegué porque no valía la pena tomarse el trabajo, luego de ver cada artículo, de escribir algo diferente. No funciona para nada bien crear tantas CDBs juntas para artículos que en su mayoría (no todos) son para borrado rápido o al menos para incluirse varios de ellos juntos (no todos) en una cdb masiva. Si hay más artículos en esa situación espera un poco a crearles CDBs. Son demasiados y quita tiempo a los demás ir uno por uno a dejar un comentario que en casi todos los casos es similar.--Fixertool (discusión) 13:34 25 feb 2017 (UTC)[responder]

@Fixertool:, acabo de ver todos tus mensajes. Desconocía que se pudiera crear una CDB Masiva, de hecho, no tengo ni idea de cómo hacerlo. Agradecería tu ayuda en esto. Soy, por así decirlo, nuevo en esto de las consultas de borrado. Vi que había este error, y puesto que pedir la consulta de borrado rápido un usuario me lo recriminó, creí conveniente abrir CDB independientes. Muchas gracias por tu pedagogía :) --Vinicius10 (discusión) 13:51 25 feb 2017 (UTC)[responder]

Respuesta

Hola. Como autor de la entrada Ayuntamiento (España) y del ítem de wikidata d:Q22996476 me llegan notificaciones de cuando se enlaza en "algún sitio". En este caso me llegó una notificación de wikidata. Un saludo.--Asqueladd (discusión) 13:17 14 mar 2017 (UTC)[responder]

En el caso de la localidad de Polonia (Muszyna) me llegó una notificación porque enlazaste Krynica-Zdrój, entrada que también inició un servidor.--Asqueladd (discusión) 13:20 14 mar 2017 (UTC)[responder]

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Vinicius10. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Jérôme Jarre en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, 88.6.183.231 (discusión) 08:35 19 mar 2017 (UTC)[responder]

No se pueden borrar los avisos que te hacen ni quitar tu mismo los avisos de relevancia que te ponen en tus artículos. Si crees que es relevante, justifícalo en el artículo. Yo también tengo dudas que sea relevante y le voy a poner la plantilla también. Lo siento.Rwheimle (discusión) 18:00 19 mar 2017 (UTC)[responder]

Con un aviso vale entonces. Deshice la de la IP anónima pues me pareció una edición arbitraria. Una IP que entra solo a Wikipedia para poner ese aviso... un tanto sospechoso, ¿no crees?. Anyway, con un aviso solo vale. Si crees que se debe mantener eso, estupendo, debatamos. -- Vinicius10 | Discusión 19:38 19 mar 2017 (UTC)[responder]

Re:

Hola Vinicius10, acabo de leer tu mensaje. No puse la plantilla con mala fe, sino porque comprobé los vínculos que la organización mantiene con la Iglesia Católica, y me pareció que por tanto era correcto añadirla (dichos vínculos están justificados por las referencias del propio artículo). Además, y aunque entiendo que este es un tema delicado, humildemente opino que no deberías presumir mala fe por mi parte, máxime cuando en mi caso el crear una página arbitrariamente, sea artículo o PD, puede conllevar la pérdida del permiso de autoverificado (el cual conseguí después de mucho esfuerzo). No soy un editor novato, ni mucho menos deseo reírme a costa de Wikipedia (prueba de ello es mi historial de contribuciones, mi participación en diversos wikiproyectos y mi pertenencia a Wikimedia España). En atención a estas razones, te ruego por favor que consideres retirar tu acusación contra mí. Saludos.--Ad crumenam (Buzón) 15:14 20 mar 2017 (UTC)[responder]

Entiendo tus razones, y te pido disculpas si he causado algún inconveniente. Suelo catalogar los artículos en los wikiproyectos que creo podrían tener interés, aunque si no te pareció adecuada mi decisión de incluir este artículo en el wikiproyecto Iglesia Católica, respeto tu parecer (no volveré a incluir la plantilla). Ahora bien, insisto en que deberías tener un poquito más de cuidado a la hora de tildar las acciones de otros usuarios como "vandálicas": si consideras que mi proceder no ha sido adecuado, hubiera bastado con que me lo comunicases en términos del tipo "creo que te has precipitado al poner esta plantilla" o "me parece que te has equivocado al ponerla". No me molestan en absoluto las críticas, de hecho me sirven para mejorar mi labor como wikipedista, pero acusar a alguien a la primera de vandalismo en un caso como este puede resultar (y de hecho resulta) ofensivo. Con todo, no quiero que este mensaje suene duro o agresivo, pero este es un medio escrito y como tal está sujeto a limitaciones. Sin más que decir, reitero mi agradecimiento por tu respuesta y te pido de nuevo disculpas, aunque espero que en un futuro tengas en cuenta lo que te he dicho. Saludos.--Ad crumenam (Buzón) 15:32 20 mar 2017 (UTC)[responder]

En relación al comentario que hiciste, te notifico. Manuchansu (discusión) 16:10 20 mar 2017 (UTC)[responder]

Flipando me hallo. De verdad @Manuchansu:, te has montado una película donde no la hay. Simplemente he entrado en ese artículo porque me dio curiosidad ver qué había y actué ante algo que creía estaba fuera de lugar. Es cierto que igual mis formas no fueron correctas, pero hemos hablado @Ad crumenam: y yo, y nos hemos transmitido las respectivas disculpas. Creo que si él hubiera intuido amenazas, por su propia cuenta hubiera realizado la reclamación. Sin duda alguna, estás obcecado y no ves más allá de donde quieres ver. -- Vinicius10 | Discusión 16:19 20 mar 2017 (UTC)[responder]

Re: Plantilla destruir en Venga Monjas

Creo que estas confundiendo plantillas y conceptos; no es lo mismo ser fuente primaria que no tener relevancia, ni las plantillas correspondientes de banda roja son las mismas. La que he puesto, no era la que había desde hace un mes; no cuesta nada esperar. Vuelvo a la versión previa, por favor, llevas ya otras reversiones en el mismo artículo por parte de otros dos bibliotecarios, no entres en una guerra de ediciones. Y no puedo firmar, hay problemas en la configuración de esta discusión, ya cuesta abrir un nuevo tema de por sí; échale un ojo por favor, gracias. Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Yeza (disc. • contribs • bloq). --Yeza (discusión) 21:45 28 mar 2017 (UTC)[responder]

Bueno @Yeza:, pues me hubiera gustado que antes de eliminar mi plantilla bibliotecario o no, hubieran dado alguna razón. Llevo tiempo en Wikipedia, pero no soy conocedor de todo, así que como comprenderás, no entendía por qué era eliminada sin aportar ninguna razón. Ahora que me has explicado, pues tiene más sentido. :)
Con respecto a el problema de mi discusión, ni idea de qué puede ser, nadie más me había dicho nada hasta ahora, ¿qué crees que puede ser el error?. Un saludo. -- Vinicius10 | Discusión 14:00 28 mar 2017 (UTC)[responder]
Lo he tachado, ha sido un momento transitorio que hacía cosas raras, no era cosa tuya, perdona! :S Tienes toda razón, hay sobrecarga de trabajo pero no debiera ser excusa para no dialogar y/o dar por hecho muchas cosas pensando que la otra persona nos entenderá; asumo también mi culpa en ello. Bueno, ahora que si me funciona la interface, no como antes (era para verlo, de veras, era rarísimo) básicamente lo que ha pasado es que al hacer mantenimiento, al ver que la razón de fuente primaria no era válida para su borrado, la hemos retirado. Eso sí, relevancia en principio no le veo ninguna, de ahí el cambio... Nada, una pequeña confusión de conceptos e interacción. Un saludo! --Yeza (discusión) 21:45 28 mar 2017 (UTC)[responder]

Sociedad de Autores y Compositores de México

Veo que dejaste en mí página de discusión una copia de la plantilla de referencias haciendo notar que el artículo señalado no tiene las suficientes. Veo también que en el propio artículo fijaste la plantilla en la sección correspondiente a los socios fundadores. Creo que estás haciendo mal uso de la plantilla. Mira: el artículo fue creado hace 5 años y en su porción medular esta suficientemente referenciado no sólo por la vía directa sino mediante la página oficial de la propia Sociedad señalada en la sección de enlaces externos. En la sección de socios fundadores simplemente hay que checar en los artículos relativos a cada personaje señalado mediante el enlace interno (azul) que aparece en cada caso. El propio historial de cada uno señala su participación en la fundación de la ONG el año de 1945. Alguno, como el que eliminé, no contiene esa mención ni en su artículo ni en las biografías aportadas por la SACM que señalan con claridad a quienes participaron en su creación. Pero eso ni justifica la plantilla, ni su ubicación en mi página de discusión. Simplemente, en el cotejo, procede uno a borrar el nombre correspondiente de quien no haya sido socio fundador. Algún otro editor lo habrá adicionado indebidamente por lo cual el artículo se vuelve sujeto a una tarea de mantenimiento. Te invito a que leas las políticas relativas a las plantillas para que te familiarices con su uso. Te envío un saludo cordial.--yodigo|tudices 14:43 14 abr 2017 (UTC)[responder]

" 20 de abril de 1837, bajo el reinado de Alfonso XII"

Alfonso XII de España, apodado «el Pacificador»nota 1 (Madrid, 28 de noviembre de 1857 - El Pardo, 25 de noviembre de 1885), fue rey de España entre 1874 y 1885.--Koppchen (discusión) 10:32 9 may 2017 (UTC)[responder]

@Koppchen: Gracias por el dato, pero si lo pones como referencia al artículo de la ciudad de El Paso, es Alfonso XIII no XII. Saludos -- Vinicius10 | Discusión 10:38 9 may 2017 (UTC)[responder]
Isabel II de España fue reina de España entre 1833 y 1868--Koppchen (discusión) 11:06 9 may 2017 (UTC)[responder]
@Koppchen: el 26 de agosto de 1910, bajo el reinado de Alfonso XIII, obtuvo el título de Ciudad, pero en 1837 fue cuando se segregó. -- Vinicius10 | Discusión 11:11 9 may 2017 (UTC)[responder]
¡Comprendo! Pero falta en el articulo "el 26 de agosto de 1910"--Koppchen (discusión) 11:16 9 may 2017 (UTC)[responder]
Estoy satisfecho con el cambio.--Koppchen (discusión) 11:23 9 may 2017 (UTC)[responder]
@Koppchen: Me alegro :) Te invito a que si te interesa el artículo participes de él, creo que todavía hay que mejorarlo bastante, así que si te apetece serás bienvenido. Un abrazo. -- Vinicius10 | Discusión 11:59 9 may 2017 (UTC)[responder]
@Vinicius10: Discúlpame por no escribo mas. Pero soy extranjero, que no puede escribir en español.--Koppchen (discusión) 10:32 11 may 2017 (UTC)[responder]
@Koppchen: No te preocupes, tienes buena comprensión lectora, así que si ves algún fallo házmelo saber y yo lo corrijo. Muchas gracias por tu colaboración. Un abrazo :) -- Vinicius10 | Discusión 11:05 11 may 2017 (UTC)[responder]

Kapingamarangi

Hola Vinicius10. He visto que has borrado mis cambios en la página Kapingamarangi. Bueno, no es desinformación, pertenece a España legalmente y de jure, por tanto, no debería de ser borrado. Saludos NSaurio (discusión) 17:30 18 oct 2017 (UTC)[responder]

@NSaurio, te invito a que contrastes tus fuentes y leas la resolución de la ONU con respecto a los territorios en la micronesia pertenecientes a otros países. Es más, actualmente pertenecen a Indonesia y Micronesia. Saludos -- Vinicius10 | Discusión 11:02 19 oct 2017 (UTC)[responder]

Acusación de violación (Melanie Martinez)

Muy buenas, Vinicius10. Estamos agradecidos que quieras ayudar en Melanie Martinez. Sin embargo, en esta enciclopedia detectamos que esta mal redactada por dos motivos:

  • La situación la estas redactando de una manera completamente errónea a como se narraron los hechos por ambas partes, lo cito: "Estaba exhausta. ella me convencio de fumar marihuana"

Contemplamos que Melanie Martinez en ningun momento obligo a Timothy Heller a fumar marihuana.

  • Nunca se aclara que fue en contra de la voluntad de Timothy Heller, lo cito: "Estaba muy cansada, confundida, drogada y empequeñecida que permiti que esto pasara"

Gracias por tu comprensión.

Todo el fandom de Melanie Martinez te agradecería que corrigieras estos pequeños errores. -— El comentario anterior sin firmar es obra de KevinCryBaby (disc. • contribs • bloq).

Comprobar historiales

Por favor, antes de perder el tiempo comprobando posibles plagios y toda la parafernalia que ello conlleva, conviene revisar el historial y leer los comentarios de edición. Semana Santa en Alcalá de Guadaíra, tal y como se indica en su resumen, ha sido creado desde Alcalá de Guadaíra, con información que lleva años ahí. Ahora es demasiado tarde para determinar si en su momento fue un plagio o el contenido ha sido plagiado por otros sitios desde Wikipedia. Saludos. Por cierto, te he revertido en ambos, el artículo y mi discusión. Scorpen (discusión) 11:14 28 feb 2018 (UTC)[responder]

Revisando el historial de Alcalá de Guadaíra, el texto se introdujo de una tacada por una ip en 2009, y al parecer nadie lo detectó como plagio. Yo creo que ahora mismo lo mejor es dejarlo como está y corregirlo y editarlo para mejorarlo. Scorpen (discusión) 11:21 28 feb 2018 (UTC)[responder]

RE:

Al igual que debe ser el nombre más conocido también lo es con el orden más usual. Jcfidy (discusión) 11:20 23 abr 2018 (UTC)[responder]

Lo que demuestra ese diff es que se volvió al estado anterior, no hay consenso en ningún sentido se cambió anteriormente sin alcanzar consenso. Jcfidy (discusión) 11:26 23 abr 2018 (UTC)[responder]
Sí a eso es a lo que me refería, volverlo al estado anterior. Fue altera arbitrariamente y fue revertido (sin consenso pero al estatus quo anterior al debate). Jcfidy (discusión) 13:18 23 abr 2018 (UTC)[responder]

Orden de las capitales

Muchas gracias.--95.22.189.42 (discusión) 11:21 23 abr 2018 (UTC)[responder]

En el artículo de Sudáfrica que tiene tres capitales aparecen como: Pretoria, Ciudad del Cabo, Bloemfontein. Así es como está en su estatuto.--95.22.189.42 (discusión) 11:25 23 abr 2018 (UTC)[responder]
95.22.189.42 (disc. · contr. · bloq.), la forma en la que estás procediendo en esta discusión no es la adecuada. Las cosas primero se parlamentan y luego se actúa, más cuando es un caso tan polémico y cuando te han advertido. -- Vinicius10 - Discusión 11:27 23 abr 2018 (UTC)[responder]

¿Y el está actuando bien?--95.22.189.42 (discusión) 11:30 23 abr 2018 (UTC)[responder]

95.22.189.42 (disc. · contr. · bloq.), ya te he comentado que las cosas se hablan en Wikipedia, más aún cuando son casos polémicos como este. Es más sencillo aportar un argumento por el que se debe volver a ese estado en el que Santa Cruz de Tenerife va primero que hacerlo y deshacerlo continuamente. No soy quien para opinar sobre quién está actuando mal en este caso, pero así no funcionan las cosas aquí. Por supuesto, la comunidad de Wikipedia ofrece varios documentos donde puedes informarte de cómo proceder en estos casos. -- Vinicius10 - Discusión 11:41 23 abr 2018 (UTC)[responder]
Estás violando 3R. Además está más que discutido. --Jcfidy (discusión) 16:35 6 jun 2018 (UTC)[responder]

Se ha abierto una consulta de borrado para «Jérôme Jarre»

Hola, Vinicius10. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Jérôme Jarre. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Jérôme Jarre. Gracias. Marcos Okseniuk (discusión) 23:10 26 abr 2018 (UTC)[responder]

@Marcos Okseniuk esta no es la manera adecuada de actuar. Primero, antes de ejecutar una CdB se aconseja hablar con el autor sobre la relevancia para explicar puntos de vista o simplemente discutirlo en la discusión. No estoy ofendido, pero me parece una falta de consideración. Un saludo. -- Vinicius10 - Discusión 23:22 26 abr 2018 (UTC)[responder]
Presenta tus argumentos en la consulta, está más que clara la irrelevancia de un señor que viraliza videos en Vine y Snapchat.--Marcos Okseniuk (discusión) 23:37 26 abr 2018 (UTC)[responder]
Existía ya una discusión sobre su relevancia en la discusión del artículo @Marcos Okseniuk, a eso me refiero con que la manera en la que has procedido me parece una falta de consideración. Si te parece claro que no es relevante, primero se discute en la discusión y luego ya se pasa a la CdB (vamos, al menos es la forma más amigable de actuar en estos casos). -- Vinicius10 - Discusión 06:09 27 abr 2018 (UTC)[responder]

Traducción automática en Lenguas bicolanas

Hola, Vinicius10. El artículo Lenguas bicolanas en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites. Un cordial saludo. Frank sin Otra (discusión) 00:06 5 may 2018 (UTC)[responder]

Tu nominación a WP:SAB de «José Mouriz Riesgo»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «José Mouriz Riesgo», ha sido reprobado . Acude a Discusión:José Mouriz Riesgo para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo.  Link58   Legends never die!! 20:35 24 may 2018 (UTC)[responder]

Re: Benahoarita

Buenas noches: POr favor lee la última entrada de la evolución de la corrección. Como podrás ver, veo que está un poco verde, aunque reconozco que la información en amplísima y que con un poco de trabajo llegará con falicidad a AB, pero tal vez sea demasiado para hacerlo durante una correcció. Quedo a la espera de tu opinión y reitero la enhorabuena por el trabajo realizado. --NachosanTodo oídos 20:44 28 may 2018 (UTC)[responder]


Tu nominación a WP:SAB de «Benahoarita»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Benahoarita», ha sido reprobado . Acude a Discusión:Benahoarita para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. NachosanTodo oídos 21:48 4 jun 2018 (UTC)[responder]

Vinicius10, no dudes que tu trabajo puede llegar fácilmente a AB. Un saludo, --NachosanTodo oídos 21:49 4 jun 2018 (UTC)[responder]

TAB

Te aviso de esto. --Jcfidy (discusión) 16:38 6 jun 2018 (UTC)[responder]

Traducción automática en Americanos canarios

Hola, Vinicius10. El artículo Americanos canarios en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites. Un cordial saludo. Aitorembe (discusión) 22:02 26 jun 2018 (UTC)[responder]

Artículo "José Antonio Fortea"

Me parece que el artículo citado ya está bien wikificado. Se han hecho los cambios que, ciertamente, precisaba ese artículo. Te pongo el código debajo para que lo compruebes:

Estilo en José Antonio Fortea Cucurull

Hola, Vinicius10. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo José Antonio Fortea Cucurull no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo. Elgatoconbotaselgatoconbotas (discusión) 23:17 23 ago 2018 (UTC)[responder]

Gracias por el comentario @Elgatoconbotaselgatoconbotas pero yo no soy autor ni he participado en ese artículo nunca. Solo hice un pequeño apunte una vez. -- Vinicius10 - Discusión 18:33 8 feb 2019 (UTC)[responder]

Traducción automática en Sakha Consulting Wings

Hola, Vinicius10. El artículo Sakha Consulting Wings en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites. Un cordial saludo. Sabbut (めーる) 06:42 3 ago 2018 (UTC)[responder]

II Editatón de fortificaciones canarias

Estimada/o Vinicius10:

Desde Wikimedia España y el Museo Castillo de Mata estamos organizando la II Editatón de fortificaciones canarias. Tendrá lugar el día 24 de noviembre entre las 11:00 y las 18:00 horas. En la página de la editatón puedes encontrar una lista de artículos propuestos. También es posible crear o editar un artículo que no esté en propuesto, pero para ello deben haber referencias que permitan su desarrollo. Para facilitar la edición hemos puesto a disposición de todos los usuarios un listado bibliográfico con recursos en acceso abierto para que puedan elaborar los artículos. Además, se dispondrá de entre dos y tres ejemplares del libro Apuntes para la historia de las antiguas fortificaciones de Canarias, de Pinto de la Rosa.

Para participar debes inscribirte, de esta manera tendremos constancia de que has participado y podremos llevar un control del cupo máximo de asistentes. En la página de la editatón también está disponible el cómo se puede llegar hasta el museo y la agenda que seguiremos ese día.

Estaremos encantados de que participes.

Saludos, Santamarcanda (discusión) 21:50 20 nov 2018 (UTC)[responder]

Consulta en IRC sobre análisis de ediciones

Hola de nuevo, Vinicius10. Sobre tu consulta anoche en IRC, aunque hay opciones para consultar datos empezando por las que te ofrece mi propio bot precisamente en IRC, la herramienta de análisis de ediciones posiblemente más completa es Xtools, que puedes consultar aquí, y en todo caso está enlazada al final de la página de contribuciones, con el nombre «Contador de ediciones», el tercer enlace del cuadro. Espero que te sirva y saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 09:21 14 jun 2019 (UTC)[responder]

Muchísimas gracias @José Emilio –jem– eres genial, tan amable como siempre. Un abrazo. -- Vinicius10 - Discusión 14:47 14 jun 2019 (UTC)[responder]

Retiro de nominación a WP:SAB de Cytisus proliferus

Hola, Vinicius10. Retiré tu nominación de Cytisus proliferus a WP:SAB/N porque dista bastante de cumplir con los requisitos necesarios para ser artículo bueno. Primeramente, la sección introductoria es muy reducida, recuerda que debe ser un resumen breve de todo el artículo. Por otro lado, hay que trabajar y mejorar la verificabilidad aportando referencias. En este sentido, varias secciones tienen contenido sin referenciar y de las referencias existentes varias no tienen el formato adecuado (véase WP:REF). De ser posible, también sería recomendable ampliarlo un poco más y asegurarse de que cumpla con el manual de estilo (hay desambiguaciones y uso de punto en lugar de espacio duro en la separación de miles). Por último, si tienes dudas puedes consultarme en mi página de discusión. Un saludo, Edslov (discusión) 15:18 8 jul 2019 (UTC)[responder]

Gracias @Edslov, lo tendré en cuenta. -- Vinicius10 - Discusión 16:36 8 jul 2019 (UTC)[responder]

RE:Mártires de Songkhon Editar

Hola, amigo wikipedista. Es un honor que me pidas tal favor. Lo haré, solo esperame hasta el próximo finde, y claro que te ayudo. -- Loxox | Discusión 23:01 23 jul 2019 (UTC)[responder]

Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Vinicius10:

A través de una encuesta, la Fundación Wikimedia solicita tus observaciones relativas a tu experiencia con Wikipedia y Wikimedia. La finalidad de esta encuesta es conocer en qué medida la Fundación apoya tu labor en el wiki y de qué maneras podemos cambiar o mejorar la situación en el futuro. Las opiniones que externes repercutirán directamente en el trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 16:55 10 sep 2019 (UTC)[responder]

Reminder: Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Vinicius10:

Hace un par de semanas te invitamos a responder la encuesta de perspectivas comunitarias. Se trata de la encuesta anual que realiza la Fundación Wikimedia a nuestras comunidades globales. Queremos saber hasta qué punto apoyamos, o no, tu trabajo en el wiki. Estamos al 10 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Nos interesa tu voz.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 15:55 20 sep 2019 (UTC)[responder]

Reminder: Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Vinicius10:

¡Solo quedan unas semanas para formar parte de la encuesta de perspectivas comunitarias! Estamos al 30 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Por medio de este estudio, la Fundación Wikimedia recaba comentarios relativos a nuestra función como apoyo de tu trabajo en el wiki. Solo te quitará 15 o 25 minutos e impactará directamente en los servicios que brindamos.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 20:46 3 oct 2019 (UTC)[responder]

Campaña global #WikiForHumanRights

Hola Vinicius10,

Te invitamos a participar de la campaña global de edición #WikiForHumanRights en Wikipedia desde el 15 de noviembre del 2019 al 30 de enero del 2020. La campaña se propone, por un lado, traducir a la mayor cantidad de idiomas el artículo de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y, por el otro lado, actualizar y generar contenido sobre los movimientos juveniles comprometidos con la defensa, protección y promoción de los Derechos Humanos a nivel global.
Pueden encontrar el listado de artículos sugeridos en la página de la campaña.
¡Los y las esperamos!

Luisina Ferrante (WMAR) (discusión) 16:53 9 dic 2019 (UTC)[responder]

Saludos hermano

Vi que me dejaste una petición sobre un artículo. Perdóname, he dejado mucho la Wikipedia, pero quiero recomenzar a colaborar como antes solía hacer. seguimos en comunicación. Gracias!-- RubensCatholicus (HIC ET NUNC) 03:12 8 abr 2020 (UTC)[responder]

Por favor revise su correo electrónico

Hola, Vinicius10: ¡Por favor revise su correo electrónico! Asunto del correo "The Community Insights survey is coming!" Si tiene preguntas, envíe un correo electrónico a surveys@wikimedia.org. (Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)"

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (discusión) 17:07 25 sep 2020 (UTC)[responder]

WikiConcurso Regional

Hola Vinicius10,
Te invitamos a participar del Concurso WikiPorLaEducación en Latinoamérica y el Caribe en Wikipedia desde el
24 de agosto del 2021 al 24 de octubre del 2021. Este concurso de edición se encuentra organizado por Wikimedia Argentina, Wikimedia Chile, Wikimedia México, Wikimedia Venezuela, Wikimedia Colombia, Wikimedistas de Bolivia y Wikimedia Education (Fundación Wikimedia).

Con motivo de los 20 años de la Wikipedia en español los programas de Educación y proyectos educativos de la región convocamos a docentes, investigadores/as y a toda la comunidad de wikimedistas a colaborar creando y mejorando contenido en la Wikipedia sobre Educación en Latinoamérica y el Caribe.
Pueden encontrar el listado de artículos sugeridos en la página del WikiConcurso #WikipediaXLaEducación.
¡Los y las esperamos!

Luisina Ferrante (WMAR) (discusión) 23:03 26 ago 2021 (UTC)[responder]

Concurso Latinoamérica en Wikidata

Hola Vinicius10,

Te invitamos a participar del Concurso "Latinoamérica en Wikidata" del 30 de septiembre al 20 de octubre del 2021. El concurso es parte de un esfuerzo colaborativo entre capítulos y grupos de usuarios de la región que cuenta con un grant otorgado por Wikimedia Deutschland y Wiki Movimento Brasil en el marco de la WikidataCon 2021.

El concurso tiene como objetivo mejorar información en Wikidata sobre personas y lugares de Latinoamérica a través de "WikidataGame". Para ello pueden colaborar en dos categorías:

Pueden encontrar más información sobre el concurso en esta página.
¡Los y las esperamos!
Constanza Verón (WMAR) (discusión) 00:26 2 oct 2021 (UTC)[responder]

Encuentro social entre Wikimedistas

Hola Vinicius10,

Te invitamos a participar del encuentro "Revuelto de platos" el sábado 13 de noviembre de 16 a 18h. (UTC). Tras la experiencia de la celebración del 20.º aniversario de Wikipedia en español surgió la propuesta de organizar encuentros más enfocados en el aspecto social de la comunidad. En esa línea se plantea «Revuelto de platos», un espacio social de encuentro entre aquellas personas que participan en los proyectos Wikimedia.

En esta ocasión el hilo conductor será la gastronomía y, en este sentido, te invitamos a sumarte con un plato tradicional de tu país. El encuentro también contará con un espacio de juegos para conocernos más y compartir curiosidades del universo Wikimedia.

Pueden encontrar más información y el formulario de inscripción en la página del evento .
¡Los y las esperamos!

Constanza Verón (WMAR) (discusión) 15:00 11 nov 2021 (UTC)[responder]

Guerra de ediciones

El Usuario:Marium Alberto continúa con la guerra de ediciones en referencia a los obispos de Tenerife: Luis Folgueras y Sion. Por favor, revertir a la última edición estable (12:00 26 ene 2022‎ Geom discusión contribs.) y acabamos con esto ya. Un saludo.--87.223.111.23 (discusión) 20:32 22 feb 2022 (UTC)[responder]

Artículo marcado mal

Han marcado este articulo Curso Católico de no enciclopedico y no estoy deacuerdo lleva muecho tiempo bien. Suelo coger información cristaiana de wikipedia, y el artículo de una de las mas grandes sitios de formación ha sido marcado como irrelevante, me sorprende, no deberia ser asi.

Encuesta no vinculante

Te ruego no inicies un aguerra de ediciones, estás adelantándote mucho al proceso de nominación del volcán. Haz usado una referencia que pone literalmente "que tiene validez orientativa". No puedes dar por hecho que el organismo encargado de esto (IGN) le va a dar validez.Beta15 (discusión) 10:15 5 jul 2022 (UTC)[responder]

La encuesta no es vinculante y todo lo que quieras, pero el nombre se lo pone la gente local y no un organismo neocolonialista español como el IGN, que lo podrá llamar Volcán 43819HL o Volcán "x", pero el nombre que prevalece es el que se le da uso, el que deciden los locales. No hace falta esperar ningún veredicto del exterior para que pase a llamarse oficialmente "x", si ya se le llama así y hay referencias que lo constatan, @Beta15. -- Vinicius10 - Discusión 18:57 5 jul 2022 (UTC)[responder]
Estás sacando las cosas de madre. Aquí no hay colonialismo ni zarandajas que valgan, aquí lo único que valen son las referencias y las que hay, hasta el momento, hablan de una consulta popular que, como te remarca Beta15, porque así consta en la referencia, solo tiene validez orientativa. Lo demás poco o nada vale, hasta que un organismo (colonialista, de la metrópoli o de cualquier otro ámbito que te quieras sacar de la manga) lo formalice oficialmente. Manolo (Desfógate) 19:39 5 jul 2022 (UTC)[responder]
¿Cómo que no hay colonialismo que valga? Si la mayoría de artículos en Wikipedia en español están escritos desde la mirada colonialista. Pero vale, la perra gorda para ti, esperaremos a que haya más referencias. Vinicius10 - Discusión 19:56 5 jul 2022 (UTC)[responder]

Te informo de esto. Manolo (Desfógate) 20:38 5 jul 2022 (UTC)[responder]

@J. Manolo G. P.,¿Después de haber dicho que me parecía bien esperar y que os daba la razón, decides hacer una denuncia?. Estupendo, esto es gastar tiempo y recursos en algo que creo ya se había aclarado. Vinicius10 - Discusión 21:30 5 jul 2022 (UTC)[responder]
Tacho de mi discusión los comentarios realizados por mi parte y no relacionados con el tema principal de esta discusión, perdón por la brusquedad de los mismos. -- Vinicius10 - Discusión 23:44 5 jul 2022 (UTC)[responder]
Aprecio y tomo en cuenta tu agradecimiento. Lamento no poder retirar la denuncia en el TAB porque la otra usuaria utilizó un lenguaje algo subido de tono. Estas situaciones no son cómodas para ninguna de las partes. En estos casos conviene mantener la calma para no llegar tan lejos. Espero que sepas entender mi postura y la próxima vez que nos veamos por aquí (algo habitual) sea más cordial. Manolo (Desfógate) 19:26 7 jul 2022 (UTC)[responder]
No he pedido que retires nada, @J. Manolo G. P.; el agradecimiento es por tu aviso. Lo único que he comentado es que me parece un gasto de tiempo y recursos hacer un TAB cuando yo ya os había dado la razón a lo de esperar por mas referencias. Que otro usuario use el lenguaje que le venga en gana no es de mi incumbencia, ¿o estás insinuando algo?. Yo respondo por mis palabras y mis actos, no por los de nadie mas. Vinicius10 - Discusión 00:56 8 jul 2022 (UTC)[responder]
Te entiendo y no insinuo nada, más bien al contrario: tu actitud fue la ideal, sin palabras ofensivas, tachando lo que sobraba en tus comentarios y con una postura más cauta conciliadora pero, en ese asunto nos vimos envueltas cuatro personas y la denuncia en el TAB nos atañía a los cuatro. Si la retirara, la otra usuaria se "iría de rositas" y eso me molesta más. Tranquilo, no tengo nada en contra tuya y no hagamos de esto una tormenta, ahora que se han calmado los ánimos. Las cosas, en frío, se ven de otra manera. Saludos. Manolo (Desfógate) 05:13 8 jul 2022 (UTC)[responder]
Te informo de esto. Me alegro del fin que ha tenido el asunto, sobre todo porque, como te dije en mi anterior mensaje, tu actitud fue ejemplar. No me alegro tanto por la otra usuaria que ha salido impune. No voy a remover más el asunto, solo quería comunicartelo personalmente. Un saludo y, lo dicho, nos vemos por aquí en otras ocasiones mejores. Manolo (Desfógate) 20:07 11 jul 2022 (UTC)[responder]

Hola de nuevo, Vinicius: me parece muy mal esto que has hecho para burlar las reversiones de Erupción volcánica de La Palma de 2021, a pesar de la discusión que hubo en su día. Pero tranquilo, no voy a iniciar otra vez ninguna agria discusión ni voy a poner en marcha ningún otro mecanismo. Solo quiero que te plantees qué ocurrirá si, de forma definitiva, algún organismo insular, "neocolonialista" (ese fue tu término) o, incluso, la ONU mediante una resolución, deciden llamarlo de forma oficial volcan Pepito? ¿Te comerás el artículo? En el mejor de los casos se procederá a renombrarlo, pero, ¿no sería mejor esperar para ver cuál es su nombre definitivo? En fin, como te he dicho, no voy a seguir peleando. Solo quería hacerte ver mi opinión. Un saludo. Manolo (Desfógate) 09:29 16 sep 2022 (UTC)[responder]

Para "no seguir" bien que te has esmerado en dedicar un rato a ser irónico en tu mensaje, rescatando incluso cosas que retiré. Pero respondiendo a tu comentario: medios, estudios y la propia ciudadanía local lo mencionan como Tajogaite. Me parece más que suficientem sobretodo respetando la denominación local. Si por algún casual en un futuro cambiase de nombre a "Volcán Pepito", no pasa nada, se podrá modificar y añadir otra denominación, pues es una enciclopedia en linea no impresa. Por cierto, la acusación de haberlo hecho para "burlar la revisiones de Erupción volcánica de La Palma 2021" es falaz, y te pediría que lo retirases. Volcán de Tajogaite es un artículo propio del volcán, no del proceso eruptivo. Vinicius10 - Discusión 00:33 17 sep 2022 (UTC)[responder]

Dialecto canario

Buenas, Vinicius10:

En los artículos de Wikipedia no se alude a los dialectos cuando se señala la oficialidad de un idioma. Te agradecería que no revirtieras el cambio que he hecho en la ficha de las islas Canarias.

Gracias. Cylh (discusión) 20:05 26 jul 2022 (UTC)[responder]

Se alude porque cuanta más información y más específica mejor. En la ficha se especifica que el idioma es el español, pero se aclara que es una variedad dialectal concreta: el canario. Agradecería por tu parte que respetaras la edición original donde se tiene en cuenta esto, habiendo sobretodo referencias que abalan esto. Vinicius10 - Discusión 20:12 26 jul 2022 (UTC)[responder]

Fecha de nacimiento sin fuentes

Hola @Vinicius10

Actualmente estoy en el equipo de Portada y he visto que creaste la afirmación siguiente: https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q113368695&oldid=1693104081

En ella dices que Mónica Domínguez nació el 14 de mayo de 1985. ¿Puedes añadir, por favor, la referencia que sustenta tu afirmación?

Gracias. El abuelete (discusión) 09:45 9 ago 2022 (UTC)[responder]

En una de las fuentes está. Además en su website aparece su fecha de nacimiento y confirmé la fuente con eso. Vinicius10 - Discusión 18:25 7 sep 2022 (UTC)[responder]

Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Símbolos de Canarias

El anexo que nominaste como anexo bueno, «Anexo:Símbolos de Canarias», ha sido reprobado . Acude a la página de discusión para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el anexo. Anibal Maysonet (discusión) 22:20 9 ago 2022 (UTC)[responder]

Varias mejoras necesarias en «Jorge Lozano Hernández»

Hola, Vinicius10. El artículo Jorge Lozano Hernández en el que colaboraste tiene varias deficiencias.


Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo. Erreja (discusión) 11:49 7 sep 2022 (UTC)[responder]

Gracias por el aviso. ¿Podrías ser más específico con que reglas de orotgrafía y gramática se incumplen?. Muchas gracias. Con la necesidad de referencias entiendo que hace falta, pero ya en las referencias que hay aparecen los títulos de dichas publicaciones. Vinicius10 - Discusión 15:10 7 sep 2022 (UTC)[responder]

Notificación de borrado rápido en «Plantilla:Jornada Mundial de la Juventud»

Hola, Vinicius10. Se ha revisado la página «Plantilla:Jornada Mundial de la Juventud» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 21:45 23 sep 2022 (UTC)[responder]

España peninsular

Hola. Hay una discusión en la página España peninsular. Estás invitado a participar. Por favor, no sigas editando sin explicar tus cambios, pues va contra la normativa de Wikipedia. Un saludo. --James343e (discusión) 23:35 25 nov 2022 (UTC)[responder]

Te he puesto en tu página de discusión que precisamente borrar por borrar un fragmento correctamente referenciado va contra las normas. Respeta el texto original y has tu planteamiento en discusión, si se llega al consenso se cambia. Un saludo. Vinicius10 - Discusión 23:36 25 nov 2022 (UTC)[responder]
En la página de discusión del artículo (donde se tiene que discutir), aún no he obtenido respuesta a mi comentario. Si no obtengo respuesta en la página de discusión del artículo eliminaré la referencia, pues según las normas de Wikipedia si no se responde a un planteamiento iniciado en la página de discusión eso da libertad para editar. Que esté correctamente citado no quiere decir que la referencia sea válida, fiable o correcta. --James343e (discusión) 23:39 25 nov 2022 (UTC)[responder]
James, no estoy debatiendo sobre el artículo ni en tu página de discusión ni en la mía, solo te he comentado como es el proceso, el cuál no has seguido sino que has iniciado una guerra de ediciones. He informado a un bibliotecario, saludos. Vinicius10 - Discusión 23:44 25 nov 2022 (UTC)[responder]
Estimado Vinicius10. He visto que has leído mi último mensaje en la discusión del artículo, pero no has respondido. En este último mensaje planteo una nueva sugerencia sobre una posible modificación. Espero tu respuesta en la página de discusión del artículo cuando tengas un hueco. Un saludo muy cordial.--James343e (discusión) 17:10 26 nov 2022 (UTC)[responder]

Invitación para participar en la discusión del artículo España peninsular

Hola Vinicius10. Te recuerdo que estás invitado a participar en la página de discusión sobre España peninsular y responder en dicha página a mi última sugerencia. Un saludo muy cordial. --James343e (discusión) 14:12 30 nov 2022 (UTC)[responder]

Hola Vinicius10. Tienes un mensaje nuevo en Discusión:España peninsular.
Mensaje añadido a las 14:12 30 nov 2022 (UTC). Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}. Algo más. James343e (discusión) 14:12 30 nov 2022 (UTC) [responder]
@James343e ya estoy participando en esa discusión, te invito a ser paciente, por que me escribas 4 veces seguidas no quiere decir que pueda responder más rápido. Te agradezco la implicación que le pones, pero en Wikipedia colaboro, no trabajo. Vinicius10 - Discusión 11:46 1 dic 2022 (UTC)[responder]

Camino neocatecumenal

Entiendo que pueda haber divergencias de opinión por el camino neocatecumenal, del que quizá formes parte, pero tus ediciones carecen de neutralidad, como ya se ha marcado en la sección de Organización, porque tiendes mucho en su favor. De hecho, también has eliminado líneas y fuentes respectivas en la sección de Críticas, que también es información importante para el artículo. Ciertamente esa sección puede ser mejorable en su edición, pero no por ello eliminar las fuentes o modificar la información a modo. Megarciav (discusión) 03:58 3 dic 2022 (UTC)[responder]

@Megarciav estás dando por hecho muchas cosas, empezando por las acusaciones que has procedido a hacer sobre mí, las cuales creo que han sobrepasado límites, afirmando una falta de neutralidad (que poco tiene que ver con la realidad). Solicito que las retires. Edito en muchos artículos en Wikipedia, unos cuantos son relacionados a temas de religión y de diversa índole. Si en un artículo que suelo revisar o editar se añade una afirmación falaz, que falta a la verdad y poco tiene que ver con lo que las referencias incluyen, pues obviamente ha de retirarse. En este caso en concreto, una de las cosas que has añadido es que el camino neocatecumenal está "vinculado a grupos y partidos políticos de extrema derecha, como Vox en España", afirmando de tener posturas "antifeminista, antiLGBT y a veces xenófobas", y sin embargo, la referencia no evidencia dichas afirmaciones de ningún modo, pues no aporta los datos concretos. Y esto no es solamente en esa afirmación, sino que se repite en el resto de las que has ido añadiendo, sacando conclusiones de las referencias, por tanto, faltando a la verdad. Por cierto, también suelo editar y revisar el artículo de Fidel Castro buscando la neutralidad (que según tú sería tender a su favor), y no por ello soy partidario. Saludos. Vinicius10 - Discusión 19:35 4 dic 2022 (UTC)[responder]
Sí puedo dar fe de esas referencias periodísticas como fuentes fiables para sostener esas líneas, porque conozco el movimiento. Quizá lo mejor en este caso sería un texto académico que analice a fondo al CN y de ahí retomarlo para el artículo; lo que no quita que sí haya textos periodísticos que hacen mención a esas situaciones conflictivas (fuentes). Por eso, tampoco no entiendo por qué eliminaste el agregado sobre el conflicto en Japón, si también es un caso a mencionar allí. Es un conflicto muy reciente, derivado de esas críticas. No son "afirmaciones falaces que faltan a la verdad", lo que sí falta a la verdad sería minimizarlas y peor, omitir mencionarlas. Megarciav (discusión) 06:14 5 dic 2022 (UTC)[responder]

Desastres naturales en Canarias con la categoría de Desastres naturales en África

¡Hola!

Acabo de ver que has añadido el artículo de la erupción de la Palma a la categoría de Desastres naturales en África. Creo que, para respetar la estructura del árbol de categorías, sería más apropiado que deshicieras tu edición e incluyeras la categoría de Desastres naturales en Canarias como subcategoría de Desastres naturales en África. Así, además, no tendrías que ir artículo por artículo añadiendo la categoría.

No estoy muy familiarizado con la gestión de las categorías en Wikipedia, pero creo que de esa manera quedaría mucho más limpio todo. Dime a ver qué opinas.

Un saludo, --Kakahuete (discusión) 17:34 12 dic 2022 (UTC)[responder]

He procedido a realizar el cambio de categorización que te sugerí y a deshacer tu edición para evitar la sobrecategorización del artículo.
Un saludo, --Kakahuete (discusión) 12:22 14 dic 2022 (UTC)[responder]

Referencias en «Tanguy Le Turquais»

Hola, Vinicius10. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Tanguy Le Turquais en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 17:50 18 jun 2023 (UTC)[responder]

Notificación de borrado rápido en «Cision»

Hola, Vinicius10. Se ha revisado la página «Cision» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Mr. Moonlight (Tiene la palabra) 22:15 25 ago 2023 (UTC)[responder]

Agradecería que no usaran los "destruir" tan a la ligera. Realizar artículos en Wikipedia requiere un esfuerzo de tiempo y de paciencia. Algo que a un usuario le costó un tiempo elaborar, por un arrebato de un vistazo lo tiras por tierra. Por favor, te invito a que tomes más en serio el etiquetado de "destruir". Saludos. Vinicius10 - Discusión 23:47 25 ago 2023 (UTC)[responder]

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Vinicius10. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Cision en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 22:17 25 ago 2023 (UTC)[responder]

Agradecería yo también que echaran un ojo antes de poner el "sin relevancia" a la ligera. Obviamente es un artículo menor, pero está todavía en proceso. Quizás debía haber desarrollado en taller y luego en la página como hago normalmente, pero con todo el respeto creo que esta acción se ha tomado a la ligera @Saloca Vinicius10 - Discusión 23:28 25 ago 2023 (UTC)[responder]
Precisamente por que lo vi relevante fue que dí 30 días y no lo borré como se había solicitado. Relevancia tiene, pero sin problema puedo borrarlo y trasladarlo a su taller. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 23:30 25 ago 2023 (UTC)[responder]
Creo que ya está lo suficientemente referenciado y con la suficiente información como para que se retire lo de "no relevante". Teniendo en cuenta que es una de las empresas de análisis de medios más importantes a nivel mundial. Vinicius10 - Discusión 23:45 25 ago 2023 (UTC)[responder]

Punto de vista neutral en recientes contribuciones

Hola, Vinicius10. Algunas contribuciones que has realizado no cumplen con la neutralidad necesaria para cumplir con la política de punto de vista neutral de Wikipedia. Por ello algunos contenidos han sido retirados. Por favor deja de insistir en volver a colocarlos. Gracias por tu comprensión.--Jalu (discusión) 10:44 1 sep 2023 (UTC)[responder]

Quiero creer que este mensaje que me dejaste es alguna especie de broma. Estás agregando material que viola BPV y PVN. Por favor detente.--Jalu (discusión) 03:21 3 sep 2023 (UTC)[responder]

Samantha Hudson

Hola, @Vinicius10, en la discusión del artículo se decidió utilizar el femenino para referirse a Samantha, porque en el 99% de las WP:FF se utiliza el femenino para referirse a ella. Como Samantha ha declarado que no le importa que se mencione su nombre, Iván, supongo que puedes incluirlo (aunque yo optaría por no hacerlo), pero no construyas frases que no sean en femenino en el artículo, por favor, que rompe la homogeneidad del mismo. Un saludo. Nacaru · Discusión ✉ · 09:20 4 oct 2023 (UTC)[responder]

Como podrás comprobar, las últimas frases las he construido en neutro, pues no he mencionado ni masculino ni femenino. Y más allá de que le importe o no a la persona biografiada, como bien argumentabas tu en la discusión, si no hay fuentes fiables no se pone pero en este caso si que las hay así que es un dato a introducir. Igual que lo de la excomunión yo no lo incluiría porque no hay comunicado oficial del obispado (solo conjeturas de medios oficiales sin constatar), pero como hay "referencias fiables" se mantiene ¿no?. Vinicius10 - Discusión 09:32 4 oct 2023 (UTC)[responder]
No, @Vinicius10, la frase introductoria que has construido se refiere a su persona en masculino. Además, te estás refiriendo a «Iván» como «un artista, cantante, actriz (?)...», cuando no es Iván sino Samantha la que canta y actúa. Por favor, corrígelo, o tendré que devolver el artículo a su versión estable. Nacaru · Discusión ✉ · 09:35 4 oct 2023 (UTC)[responder]
Respecto a lo del comunicado del obispado. No sé hasta qué punto el obispado manda un comunicado cuando excomulga a una persona (de todas formas, cuando esto le sucedió, no era una persona famosa, y no creo que hagan comunicados para personas no famosas). Tampoco sé si existe un registro público de este tipo de procedimientos, así que por WP:FPST no nos queda otra que fiarnos de que las fuentes que lo afirman han hecho su trabajo y contrastado la información. Nacaru · Discusión ✉ · 09:40 4 oct 2023 (UTC)[responder]
Wikipedia se trata de colaborar no de machacar el trabajo de los demás. El dato de "Iván González Ranedo" en el artículo de Samantha está referenciado correctamente, blanquearlo sería ir contra las normas por que sí. Iván actúa como actriz, no como actor, se trata de una persona fluida ¿por qué quieres homogeneizar?. De tener una propuesta gramatical mejor te invito a que la comentes, no es necesario que blanquees algo que está correctamente referenciado. Vinicius10 - Discusión 18:41 4 oct 2023 (UTC)[responder]
Respecto a lo de la excomunión okey, tendremos que creernos que han hecho su trabajo los medios. Aún así, nunca se ha pronunciado o al menos no he encontrado una referencia donde aporte de dónde ha salido ese dato más que por boca de Samantha. Vinicius10 - Discusión 18:43 4 oct 2023 (UTC)[responder]

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Vinicius10. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Vlad y Niki en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Jalu (discusión) 21:53 14 oct 2023 (UTC)[responder]

Hola @Jaluj, el artículo está correctamente referenciado. Veo que el que me hayas añadido esto es fruto de no consultarlas. Saludos. Vinicius10 - Discusión 22:10 14 oct 2023 (UTC)[responder]

No es una plantilla de falta de referencias. Es una plantilla de falta de relevancia. Por favor, lee la plantilla. Gracias por tu comprensión. --Jalu (discusión) 22:25 14 oct 2023 (UTC)[responder]

La relevancia es fácilmente contrastable mediante las referencias, por eso añadimos referencias en Wikipedia.
Saludos. Vinicius10 - Discusión 22:41 14 oct 2023 (UTC)[responder]

Re: Ayuda en el artículo de Jornada Mundial de la Juventud 2023

Estimado Vinicius, es un gusto saludarte. Muchas gracias de corazón por tu consideración. Lamento no poder dedicarme en estos momentos por razones familiares. De hecho, estoy participando poco en Wikipedia. Quizá el usuario Tenan, muy experimentado por cierto, pueda colaborar. ¡Mis más cálidos saludos, y gracias de nuevo! --Gabriel (discusión) 02:30 4 feb 2024 (UTC)[responder]

Saludo y JMJ Portugal

Un saludo y gracias por el mensaje. No sé si podré dedicar el tiempo suficiente, pero ya empecé a hacer algo. Mi primera impresión es que tiene informaciones que no serían de gran interés, y que se podría simplificar mucho... Pero es solo una impresión. ¡Gracias por el trabajo y adelante! Tenan (discusión) 18:14 5 feb 2024 (UTC)[responder]

¡Muchas gracias por tus comentarios! La verdad que una visión desde fuera siempre ayuda a depurar y a hacer mejor las cosas. En cuanto a el día a día del evento si estoy tratando de ser bastante cuidadoso por reflejar las cosas que sucedieron. De alguna manera estoy siguiendo el trabajo hecho por Gabriel en el artículo de la JMJ de Rio de Janeiro. Estaré atento a tus nuevos comentarios :) Vinicius10 - Discusión 19:15 5 feb 2024 (UTC)[responder]

Se ha abierto una consulta de borrado para «Categoría:Personajes lerdos»

Hola, Vinicius10. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Categoría:Personajes lerdos. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Categoría:Personajes lerdos. Gracias. Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 11:07 24 feb 2024 (UTC)[responder]

Resolución del tablón

Buenas, te notifico de la siguiente resolución administrativa. Por favor, necesitamos ceñirnos a criterios más definidos en esas categorías, no puedes estar categorizando todo así por así. Saludos. Taichi 〒 17:35 25 feb 2024 (UTC)[responder]

Te voy a pedir que todo lo relativo a categorías de personajes ficticios con criterios muy polémicos y subjetivos se suspenda y haya un amplio debate comunitario. Somos una enciclopedia, estoy viendo clasificaciones muy extrañas, primero personajes lerdos, ahora asesinos y abusadores de niños, ¿podrías por favor detenerte un momento y entender lo que estás haciendo? Lo que te digo es en general, no por un artículo en específico. Taichi 〒 02:41 26 feb 2024 (UTC)[responder]
No son categorías inventadas por mi, son categorías pertinentes. He visto que en otras Wikis también tienen estas categorías ¿qué existe de malo en categorizar a personajes de ficción por sus acciones?. Es enciclopédico también. Vinicius10 - Discusión 07:55 26 feb 2024 (UTC)[responder]

Notificación de borrado rápido en «Categoría:Personajes de ficción que rompen la cuarta pared»

Hola, Vinicius10. Se ha revisado la página «Categoría:Personajes de ficción que rompen la cuarta pared» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Oniichan (discusión) 04:08 2 mar 2024 (UTC)[responder]

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Vinicius10. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Categoría:Personajes de ficción que rompen la cuarta pared en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Oniichan (discusión) 04:08 2 mar 2024 (UTC)[responder]

Notificación de borrado rápido en «Categoría:Personajes de ficción por comportamiento»

Hola, Vinicius10. Se ha revisado la página «Categoría:Personajes de ficción por comportamiento» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Oniichan (discusión) 04:08 2 mar 2024 (UTC)[responder]

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Vinicius10. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Categoría:Personajes de ficción por comportamiento en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Oniichan (discusión) 04:08 2 mar 2024 (UTC) Oniichan (discusión) 04:08 2 mar 2024 (UTC)[responder]

 

Index: pl ar de en es fr it arz nl ja pt ceb sv uk vi war zh ru af ast az bg zh-min-nan bn be ca cs cy da et el eo eu fa gl ko hi hr id he ka la lv lt hu mk ms min no nn ce uz kk ro simple sk sl sr sh fi ta tt th tg azb tr ur zh-yue hy my ace als am an hyw ban bjn map-bms ba be-tarask bcl bpy bar bs br cv nv eml hif fo fy ga gd gu hak ha hsb io ig ilo ia ie os is jv kn ht ku ckb ky mrj lb lij li lmo mai mg ml zh-classical mr xmf mzn cdo mn nap new ne frr oc mhr or as pa pnb ps pms nds crh qu sa sah sco sq scn si sd szl su sw tl shn te bug vec vo wa wuu yi yo diq bat-smg zu lad kbd ang smn ab roa-rup frp arc gn av ay bh bi bo bxr cbk-zam co za dag ary se pdc dv dsb myv ext fur gv gag inh ki glk gan guw xal haw rw kbp pam csb kw km kv koi kg gom ks gcr lo lbe ltg lez nia ln jbo lg mt mi tw mwl mdf mnw nqo fj nah na nds-nl nrm nov om pi pag pap pfl pcd krc kaa ksh rm rue sm sat sc trv stq nso sn cu so srn kab roa-tara tet tpi to chr tum tk tyv udm ug vep fiu-vro vls wo xh zea ty ak bm ch ny ee ff got iu ik kl mad cr pih ami pwn pnt dz rmy rn sg st tn ss ti din chy ts kcg ve
Prefix: a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Portal di Ensiklopedia Dunia

Portal : Agama
Agama
Portal : Bahasa
Bahasa
Portal : Biografi
Biografi
Portal : Budaya
Budaya
Portal : Ekonomi
Ekonomi
Portal : Elektronika
Elektronika
Portal : Film
Film
Portal : Filsafat
Filsafat
Portal : Geografi
Geografi
Portal : Indonesia
Indonesia
Portal : Ilmu
Ilmu
Portal : Lingkungan
Lingkungan
Portal : Masyarakat
Masyarakat
Portal : Matematika
Matematika
Portal : Militer
Militer
Portal : Mitologi
Mitologi
Portal : Musik
Musik
Portal : Olahraga
Olahraga
Portal : Pendidikan
Pendidikan
Portal : Politik
Politik
Portal : Sastra
Sastra
Portal : Sejarah
Sejarah
Portal : Seni
Seni
Portal : Teknologi
Teknologi