Hola, SirAvles. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
¡Hola wikipedistas! bienvenidos a mi página de discusión, aquí podeis escribir para consultarme algo, agradecer, pedir ayuda, etc. Consultad lo que querías, siempre que haya respeto hacía mi, y hacía otros wikipedistas, cualquier cosa es bienvenida, siempre que sea para ayudar a crecer a Wikipedia, no seáis tímidos, de antemano, ¡Gracias!, ¡Thanks!, ¡Merci!, ¡Obrigado!, ¡Grazie!, ¡Спасибо!, ¡Vielen Dank!, ¡ありがとうございました!, ¡谢谢!, ¡謝謝!, ¡Баярлалаа!, ¡Eskerrik asko!, ¡תודה!, ¡Ευχαριστώ!, ¡Takk skal du ha!, ¡شكرا!, ¡Dankie!, ¡Gratias tibi!.
Gracias por tu interés en el Wikiproyecto Bibliotecología, este es un esfuerzo colaborativo que busca mejorar, organizar y crear los artículos relacionados con las bibliotecas, los profesionales bibliotecarios y la bibliotecología/biblioteconomía.
Aportar en el proyecto Commons las imágenes libres de derechos relacionadas con las temáticas de incumbencia.
Contribuir con otros wikiproyectos, concursos o actividades en relación al tema específico del wikiproyecto.
Nos comunicamos a través de la página de discusión del proyecto, para coordinar el trabajo y tratar de ayudarnos entre todos. No te olvides de firmar tus comentarios para así reconocerte.
En la página de Recursos encontrarás la etiqueta (userbox) que puedes colocar en tu página de usuario para identificarte como colaborador del proyecto.
Esperamos que pases buenos momentos en este Wikiproyecto. ¡Buen comienzo!
Hola SirAvles, no se añaden plantillas de borrado rápido a artículos con antigüedad. En este caso se suele abrir una CdB. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦🗣06:17 10 ago 2021 (UTC)[responder]
Como en efecto acabo de ver que has hecho después de que retiraran la plantilla de uno de dichos artículos. Así que todo bien. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦🗣06:19 10 ago 2021 (UTC)[responder]
Como te indica aquí arriba Virum Mundi, los artículos con cierta antigüedad son generalmente sometidos a consultas de borrado y no señalados para «borrado directo». Por otra parte, y como bien dice Savh aquí, en la encuesta en la que te basas para realizar estas acciones la opción con mayor apoyo era la de iniciar consultas de borrado para estos artículos. Por todo lo anterior, el proceso correcto sería el que se está siguiendo con el artículo Luis de Francia (1707-1712). Gracias por tu comprensión. Saludos. Durero (discusión) 16:44 13 ago 2021 (UTC)[responder]
Dudas sobre mis artículos
¡Qué tal, SirAvles!
Por casualidad, me percaté que me mencionaste en algunas discusiones de otros usuarios. Noté que tienes dudas sobre mis artículos. Agradezco bastante tu preocupación, después de todo se trata para que yo mejore. Verás, algunas de mis creaciones las hice hace mucho, cuando no tenía la experiencia de ahora, como Rodrigo Chávez (presentador) o Shurumba, que fue el primero que hice, y hace poco lo borraron. Por el de Rodrigo Chávez, no encuentro referencias de publicaciones confiables, lo que hice fue poner info de su LinkedIn. Más que nada creé un artículo sobre él para comprobar su relevancia, que hasta ahora creo que si puede permanecer, y como te digo, lo único preocupante que veo es la falta de referencias.
Por otro lado, El asombroso mundo de George también fue uno de los primeros y fue considerado infraesbozo. Luego puse unos datos que, ahora me doy cuenta que no eran los indicados, hicieron un poco extenso el artículo y no terminaron borrándolo (pensándolo ahora, yo sí lo hubiera hecho). Más tarde, un usuario añadió otros datos más importantes, pero lamentablemente con un tono promocional y sin referencias. Eso causó que lo eliminen. Y ahora, hace unos cuantos días creé una nueva versión mejorada y aparentemente hay relevancia. A propósito, si observas, las referencias son mayormente de Facebook, es porque no tuve otra opción a dejarlo sin referencias.
Para culminar, hace, si no me equivoco, más de una semana me dieron permisos de reversor, y para mal de mi, utilizé la herramienta en vez de el "deshacer". Mediante el resumen de edición, un usuario me advirtió y entendí que estuvo mal. Unos días luego me notifican que se quitaron los permisos. No creo que haya sido tan grave usarlo una vez, pero lo dejé pasar para evitar conflictos.
Bueno, nuevamente agradezco tu observación en mis creaciones. Nada más decirte que voy a mejorar la calidad de mis páginas para evitar su remoción. Un saludo. Sebaspikñaq («mensajes») 21:46 19 ago 2021 (UTC)[responder]
Apertura de votación
Hola, SirAvles: paso por aquí solo para comunicarte que he abierto la votación de esta candidatura de destacado que propusiste. Te lo comento más que nada porque hoy me he dado cuenta de que hace ya bastantes días que se revisaron todos los bloques, por lo que la votación podría haber comenzado hace ya unas semanas. Espero que no te haya supuesto una molestia y que puedas atender los posibles comentarios que se produzcan con respecto a la candidatura en estos días. Recibe un saludo. Dodecaedro (discusión) 14:14 20 ago 2021 (UTC)[responder]
Veo que has atendido la sugerencia y has quitado bastantes de ellos, aunque no lo he mirado tan al detalle como para comprobar si alguno de ellos todavía está sobreenlazado. De todos modos, mi recomendación es que lo repases con calma en los próximos días; no es necesario que esté totalmente arreglado hoy mismo. Saludos y ¡buen trabajo! Dodecaedro (discusión) 21:44 3 sep 2021 (UTC)[responder]
Durante este mes de septiembre proponemos un reto de redacción de nuevos artículos sobre monumentos, con el objetivo es aumentar el contenido en Wikipedia sobre patrimonio material, incluyendo edificios y conjuntos arquitectónicos (castillos, templos, palacios, puentes), sitios históricos y memoriales, estatuas y obras monumentales, y más.
Los detalles del reto y un listado de artículos propuestos para traducir se pueden encontrar en la página del concurso.
No sé muy bien qué estás haciendo con el artículo, pero eliminar más de 100k bytes de un plumazo sin dar razones no es correcto y una falta de respeto para quienes trabajaron en escribirlo. Usa un taller si quieres reformarlo y, cuando esté acabado, lo cambias. -sasha- (discusión) 21:21 26 sep 2021 (UTC)[responder]
¿El qué restaurarás rápidamente? ¿Qué es para ti rápidamente, si llevas un mes quitando cosas de a pocos sin añadir nada? Usa un taller, en serio, ese artículo lo leen más de cien personas todos los días. -sasha- (discusión) 21:24 26 sep 2021 (UTC)[responder]
Si me tardé más de un mes fue porque estuve buscando libros como referencias, pero te prometo que hoy tendré restaurado una buena parte. Para que veas que quiero quedar bien (quiero aclarar que soy el actual proponente de Mataró a AD, porque el anterior tiene más de un mes si conectarse) restauraré todo lo que tenía cambiado, el resto no lo tocaré ahora. Saludos SirAvles (¿alguna duda?) 21:27 26 sep 2021 (UTC)[responder]
Pues pon una plantilla de {{en desarrollo}}, usa los resúmenes de edición, justifica especialmente por qué exactamente retiras contenido y recuerda que ser proponente a AD no te da derechos especiales respecto al contenido. Y si vas a hacer cambios tan profundos que pueden afectar a los lectores, en serio, usa un taller. -sasha- (discusión) 21:31 26 sep 2021 (UTC)[responder]
Buenas, perdón por intervenir en tema de discusión ajenas, pero el tema de quitado de información en masa "Blanqueo", ya llego a WP:IE. Favor de considerar realizar primero en un Taller personal y luego ingresar dicha información con buena estructura hacia el artículo de destino y claro estar justificar dicha incorporación en la opción de la edición. Si ya se cambia la estructura en general o retirada masiva de información, llevar a votación en la discusión del artículo con los principales redactores del artículo y/o cualquier Wikipedista que se sienta apto para la votación. Solo eso saludos cordiales -- EditedcL✓⇔Mailbox✉19:18 27 sep 2021 (UTC)[responder]
Historia de Nicaragua y sus referencias...
Hola: la verdad es que el artículo es extenso y tiene 8 referencias. Cierto que harían falta más (las referencias son el aval del artículo), pero todo tiene sus tiempos y cuando yo participé en ese artículo (mi última intervención fue el 2018-07-09 y la primera en el 2006) haciendo lo que podía, no tenía tan claro su uso (en el 2006 todavía era un novato). Wikipedia es un proyecto participativo y los artículos se van construyendo entre sus colaboradores. El artículo se ha ido mejorando desde mi última intervención y no dudo que lo haga en el futuro y se complete son sus referencia. Gracias por tu trabajo en wikipedia. Un saludo Txo (discusión) 10:16 9 oct 2021 (UTC)[responder]
Reto de los Monumentos 2021
Recibe esta mención en agradecimiento por tu participación en el Reto de los Monumentos 2021 ¡Gracias por tu apoyo!
Se te ha otorgado una exención de bloqueo IP para que puedas seguir editando desde esta cuenta aunque tu dirección IP o rango hayan sido completamente bloqueados.
Por favor, lee con detenimiento la página «Wikipedia:Exento de bloqueo a IP». Ten en cuenta que no puedes usar este nuevo permiso para editar vía open proxys, nodos TOR o cualquier otro dispositivo anonimizante. El uso del permiso será verificado regularmente dada la excepcionalidad de la dispensa y dicho permiso será eliminado de tu cuenta en cuanto el bloqueo a tu dirección IP o rango haya expirado o existan pruebas de uso inapropiado del permiso.
Gracias, Lucho… mil gracias. Ya he leído la página detenidamente, y te aseguro que seguiré ayudando al proyecto y eliminando el vandalismo. Saludos y abrazos fuertísimos SirAvles (¿alguna duda?) 01:30 31 dic 2021 (UTC)[responder]
Una nueva edición de la campaña internacional #1bib1ref está en marcha. Desde Wikimedistas de Uruguay queremos invitarte a participar de dos encuentros:
Sábado 04/06, 14 a 16hs
Encuentro virtual de edición #1bib1ref
Nos reuniremos para sumar referencias utilizando materiales disponibles en repositorios de acceso abierto académicos y científicos.
El artículo que nominaste como artículo destacado, «Destrucción de Granada (Nicaragua)», ha sido reprobado . Ve a la página de discusión para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Podrás nominar nuevamente el artículo cuando transcurra el plazo mínimo (entre 21 días y un mes, en función del sistema elegido) y estos puntos hayan sido tratados o corregidos. Gracias por tu participación.{{u|Link58}}✉16:07 17 jul 2022 (UTC)[responder]
Constitucion griega de 1844
Estimado, ante todo le felicito por el excelente artículo. Se ve claramente el trabajo largo y detallado. Pero yo agregaría una sección sobre la constitución en sí (está dividida en partes? Cuántos artículos tiene? Hay algún pasaje de especial interés? Hay algún pasaje polémico que debió ser reformado? Etc)
Saludos! El Huinca (discusión) 09:06 3 ago 2022 (UTC)[responder]
Durante este mes de septiembre proponemos un reto de redacción de nuevos artículos sobre monumentos, con el objetivo es aumentar el contenido en Wikipedia sobre patrimonio material, en cualquier parte del mundo, incluyendo edificios (castillos, templos, palacios), puentes, sitios históricos, memoriales, estatuas y obras monumentales, etc.
Se te ha otorgado una exención de bloqueo IP para que puedas seguir editando desde esta cuenta aunque tu dirección IP o rango hayan sido completamente bloqueados.
Por favor, lee con detenimiento la página «Wikipedia:Exento de bloqueo a IP». Ten en cuenta que no puedes usar este nuevo permiso para editar vía open proxys, nodos TOR o cualquier otro dispositivo anonimizante. El uso del permiso será verificado regularmente dada la excepcionalidad de la dispensa y dicho permiso será eliminado de tu cuenta en cuanto el bloqueo a tu dirección IP o rango haya expirado o existan pruebas de uso inapropiado del permiso.
La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre los wikipedistas para entender mejor qué atrae a los bibliotecarios a contribuir a Wikipedia y qué influye en la retención de estos. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y resolver problemas y necesidades comunes. Te hemos identificado como un buen candidato para este estudio y agradeceríamos mucho tu participación en esta encuesta anónima.
No es necesario ser bibliotecario para participar.
Responder la encuesta te tomará entre 10 y 15 minutos. Puedes leer más información sobre el estudio en su página meta y consultar el aviso de privacidad.
Por favor, encuentre nuestro contacto en la página Meta si tiene alguna pregunta o inquietud.
