Hola, El Huinca. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Me he permitido dejarle la bienvenida con enlaces que le pueden ser útiles y de colocar la plantilla de archivos, para que pueda tenerlos ordenados. Macarrones(oiga, joven)16:09 3 dic 2013 (UTC)[responder]
Acerca de la revisión por pares de San Fernando de Apure
Es un placer. Ojalá hubiera más. Veré si le pido a un amigo que trabaja en el archivo del Congreso... imagino que hay otras fotos/imágenes suyas sin copyright. Que estés bien, --Gabriel (discusión) 17:23 29 nov 2013 (UTC)[responder]
Se ha abierto una consulta de borrado para Eduardo Ayerza
Hola, El Huinca. Te he enviado un correo electrónico a través de la opción Especial:Enviar correo electrónico/El Huinca. Una vez leído, puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{correo}} de tu página de discusión. Saludos, Gabriel Sozzi.
Pablo y tTito
Buena observación. He evitado la mención a Pablo, que no es necesaria para la idea que se quiere exponer. De todas formas, no hay que olvidar la posible pseudoepigrafía de la epístola de Tito y ser cauto a la hora de leerla. Un saludo y gracias. Εράιδα (Discusión) 12:31 7 dic 2013 (UTC)[responder]
White...
Ya respondí donde debía, y es notoria la razón por la que aún no tiene la capacidad de revisar artículos buenos. Por otra parte, si no cree que tengo la capacidad, puede tomar en cuenta el artículo que he revisado recientemente. Ya he leído suficientes veces, y por más de una semana, el contenido del artículo que he propuesto. Por errores menores como los que ha detectado usted, no podría reprobarse inmediatamente. A lo sumo quedaría en espera, pero eso no es algo que le importe realmente. Sólo llegó porque no tenía nada mejor que hacer, y tuvo la osadía de recomendarme leer mi propio trabajo con mayor detenimiento, con condescendencia. ¿Quiere saber cómo era el artículo antes de que dispusiera mi esfuerzo en él? Aquí está Saludos, y gracias. --Sebastián Arena (discusión) 23:42 9 dic 2013 (UTC)[responder]
Solo quería agradecerte por los consejos que me diste para mejorar mi candidato a anexo bueno. Disculpa que te responda diez días después; luego, si puedes, pasa a ver los cambios que he realizado hasta el momento. Saludos. --JM | ¿Hablamos?20:23 27 dic 2013 (UTC)[responder]
Revolución Libertadora
Hola El Huinca, en el artículo de la referencia ví que estabas introduciendo vastas modificaciones con referencia a Ruiz Moreno y número de página, ¿podrías por favor agregar el título de la obra y el ISBN para que sea verificable? Saludos --Aldana(hable con ella)15:38 17 ene 2014 (UTC)[responder]
Hola, El Huinca. ¿Retomarás tu evaluación de este candidato a destacado? Agradecería tu apoyo para tal labor, y que verifiques que cumple con los parámetros de todo artículo destacado (WP:QEUAD). Saludos. --Phoenix5818:46 2 abr 2014 (UTC)[responder]
Si supiera...
...lo que me preguntas, con gusto te contestaría... En verdad, no tengo sugerencias para eso: siempre trabajé en CAD y nunca en CAB. Leí que enviaste unas líneas al evaluador. ¿Te respondió? Saludos cordiales,--Gabriel (discusión) 04:38 18 may 2014 (UTC)[responder]
Hola El Huinca. Ando leyendo el trabajo que has hecho en José Manuel Estrada (pensador) y quería, primero, felicitarte por ello y, segundo, regalarte algo que no vale para nada si no se usa. Es una plumilla de redactor, que viene a representar lo esencial del quehacer wikipédico. No tiene importancia ninguna ni se trata de un reconocimiento. Te la doy en parte por lo que has hecho, sí, pero sobre todo por lo que yo creo que puedes llegar a hacer. Sí que tengo una sugerencia, que eres libre de seguir. Empieza a trabajar en otro artículo si no lo estás haciendo ya, y deja descansar éste un tiempo. Busca otro tema de pareja dificultad y desarróllalo. El nuevo trabajo cambiará tu percepción de éste. Sobre este artículo, si te parece bien, puedo dejarte algun comentario, y pedir opinión a otros redactores, buena gente, que seguro dirán cosas de interés. Quedo a tu disposición. Un saludo. Εράιδα (Discusión) 19:11 21 may 2014 (UTC)[responder]
Vale por una visita guiada...
Entre escritores constructivos... siempre hay quien acerque una pluma nueva... y un tintero lleno. Suscribo totalmente lo dicho por Egaida. Y te obsequio una visita guiada por el Museo del Louvre, para que disfrutes de los instrumentos de los escritores antiguos: paletas con cálamos. Detente un momento a contemplarlas... Eran tiempos en que escribir era un poquito más trabajoso que nuestro tipeo moderno... y sin embargo lo hacían. Podrá pensarse que solo era trabajo, matizado quizá por algún placer ocasional. Yo creo que pudo ser algo más: que pudo ser amor por la palabra. Contrariamente a lo que se dice, también las palabras son amores: porque nada se hizo sin la palabra. Que estés bien, --Gabriel (discusión) 10:05 22 may 2014 (UTC)[responder]
Yo no traigo ninguna herramienta, pero también quisiera felicitarte por tu trabajo en José Manuel Estrada (pensador). No muchas veces he visto que un usuario pueda hacer en tan poco tiempo y con tan poca trayectoria en Wikipedia algo de esa calidad. Enhorabuena. Que haya sido rechazada la CAB no es más que uno de los "trámites burocráticos" que a veces ocurren en Wikipedia, pero nada que no pueda cambiar con poco tiempo… Mientras tanto, me uno a Egaida y Gabriel y espero seguir viendo tus próximos trabajos por aquí.
Respondiendo a la duda inicial que planteaste a Gabriel, Wikipedia:Selección de artículos buenos indica que «el artículo podrá ser propuesto nuevamente pasados cinco días desde su reprobación, si no hay desacuerdos y si se respondió adecuadamente a los puntos señalados en una revisión SAB anterior». Un saludo, --Robert Laymont (disc.) 13:37 24 may 2014 (UTC)[responder]
Muchas gracias!! Desde principios de este año estoy recolectando bibliografía sobre un tema en específico: el golpe militar que sacudió la Argentina en 1955. Dentro de poco voy a crear unos diez artículos con fuentes argentinas de ambos bandos y extranjeras. Mientras tanto, sigo buscando cosas para mejorar el artículo de Estrada! Saludos. --El Huinca (discusión) 12:25 26 may 2014 (UTC)[responder]
Un wikipedista participante del Wikiproyecto Iglesia católica desea invitarte a integrarlo. El proyecto consta, fundamentalmente, de crear, mejorar, ampliar, artículos relacionados con la Iglesia católica, así como presentar candidaturas a artículos destacados. Antes de descartar la invitación entra a la página del proyecto. Si no te interesa, por favor borra la plantilla y disculpa las molestias.
Hola de nuevo, siento que hayas sido bloqueado pero este tipo de aptitud no puede permitirse en el proyecto o esto se convertiría en una anarquía. Te avisé de la denuncia que puse contra ti para que tubiera la oportunidad de reconsiderar tu aptitud y de rectificar pero en vez de eso te reafirmas en tu falta a la etiqueta en la denuncia. Espero que este incidente no te desanime de seguir colaborando en Wikipedia. Recuerda que todo el mundo es libre de editar aquí pero tratando siempre de buscar el consenso con el resto de los editores. Un saludo --Jcfidy (discusión) 22:06 15 jun 2014 (UTC)[responder]
Bloqueo
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: violación a la regla de la etiqueta. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma.Banfield - Reclamos aquí21:30 15 jun 2014 (UTC)[responder]
Nota
Hola, Huinca. He visto el bloqueo y creo que no era en absoluto necesario. La situación seguro que podía haberse reconducido sin necesidad de bloquear a un contribuidor valioso como tú sin faltas previas. Ahora bien, en el comentario en el Café el tono era ciertamente un poco bastante más elevado de la cuenta. Nos puede pasar a cualquiera, de todas formas, y entiendo perfectamente tus resquemores contra la burocracia wikipédica. Me paso para intentar dar ánimos y que este contratiempo no te desanime (a mí me desanimaría y bastante, pero espero que no todo el mundo sea como yo, por el bien de Wikipedia).—Totemkin (discusión) 21:37 15 jun 2014 (UTC)[responder]
No me sorprende en lo más mínimo. De todos modos todavía tengo que condensar varios libros antes de comenzar editar el artículo que estoy preparando. Así que el bloqueo no me afecta :) Saludos! El Huinca (discusión) 01:13 16 jun 2014 (UTC)[responder]
Me alegra ver que has vuelto a colaborar. Fíjate que me he dado cuenta de que en tu página de usuario dices que eres «el Hunica», imagino que por un error de tecleo ;) --Robert Laymont (disc.) 16:55 20 jul 2014 (UTC)[responder]
Gracias! Debe estar así hace mucho tiempo! Ya lo corregí. Se viene un nuevo Anexo! Largo y completo, basado en ocho libros y con 250 referencias ;) --El Huinca (discusión) 00:04 21 jul 2014 (UTC)[responder]
RE:Consulta II
Hola, lamento la demora, pero contestando tu mensaje: sí, creo que ahora el anexo tiene más contenido que el artículo principal. Debe reorganizar el anexo y pasar información al artículo principal. Es mi consejo. Saludos. Taichi〒06:03 29 jul 2014 (UTC)[responder]
Comentario
Hola El Huinca. En mi lista de seguimiento me he encontrado con un par de ediciones tuyas [1][2]. De fondo, estoy de acuerdo en los cambios que propones, pero mi comentario es sobre el tono que usas para hacer ver el error. Creo que la ofensa y el ataque salen sobrando. Ya hay demasiada tensión por estos rumbos como para acrecentarla más. Podremos estar en desacuerdo pero eso no implica que tengamos que ridiculizar al otro. Como ya te he dicho, creo que los cambios que propones son productivos y en lo que respecta a ellos te mando mi agradecimiento. Saludos. Salvador (Diálogo) 06:23 18 dic 2014 (UTC)[responder]
The article "Constantine Diogenes (son of Romanos IV)" at the English wikipedia has been proposed for deletion on the grounds :Very short article, no clear evidence of notability. PatGallacher (discusión) 01:12 30 dic 2014 (UTC)[responder]
Consulta
Gabriel, Usuario:Egaida: Estimados, quería preguntarles si tienen familiaridad con la W inglesa. El artículo «Pope Leo X» afirma que el Papa Medici fue homosexual de la siguiente manera: un panfletista anticatólico cita a los contemporáneos Guicciardini y Jovo, con citas sobre su "vicio inenarrable". Solo que los libros citados de ambos autores se encuentran en internet, y no dicen lo que el señor inglés quiere que diga.
Se me acusa de "investigación original" por traducir del italiano y latín originales. Cuando presento una traducción inglesa en internet, se me objeta que podría ser una "falsificación heterosexual"... Saben cómo proceder? Estuve buscando cosas pero se me complica.
Gracias y saludos! El Huinca (discusión) 11:31 2 ene 2015 (UTC)[responder]
De mi parte, tengo muy poca participación en la W inglesa. En referencia al caso que planteas, y sin haber leído la discusión, diría que tu traducción del original sería un caso de fuente primaria, porque no existe un análisis del texto original por parte de otra fuente (secundaria). En temas controvertidos, suele enfatizarse la importancia del uso de fuentes secundarias para evitar que, intencionalmente o no, se construya a partir de estas una investigación original.
Desconozco la historia de León X. Buscando fuentes secundarias que contengan el comentario de Guicciardini citado en la W. inglesa, dí con un libro de Robert Hughes que también cita algo parecido, por lo que, verdadera o no, la especie parece estar bastante difundida en inglés... ¡Te envío mis saludos! --Gabriel (discusión) 00:09 3 ene 2015 (UTC)[responder]
Leo X
Hi, I entered the discussion over Leo X some days after you finished there (exhausted, I imagine, by the resistance you encountered). I have been waiting for several weeks to obtain a copy of Strathern's book before myself editing Leo X in English wiki. I have now made major edits to the "sexuality" sub-section reflecting many of the concerns you expressed (and which I share) regarding the proper use of sources. You may like to check the page now and see if what I have done so far matches your expectations. Best regards. Ridiculus mus (discusión) 17:20 17 mar 2015 (UTC)[responder]
Formato citas en Revolución Libertadora (Argentina)
Hola Huinca. Has estado haciendo un magnífico trabajo en esta página. Quería proponerte, si te parece bien, cambiar el formato de los enlaces de la obra de Ruiz Moreno y utilizar para ellas el estilo Harvard que me parece podría unificar el formato y comprimir el texto. Lo dejo a tu consideración. Te envío mi saludo.--Héctor Guido Calvo (discusión) 13:27 8 abr 2015 (UTC)[responder]
Sobre la destilería
Gracias por corregir mi error. Mi viejo me había contado que Perón había hecho reformas al complejo. ¿Contás con información precisa sobre ese tema? Saludos. --Gelpgim - Tirá la bocha!! "Ya todo es gris y sin sentido, la gente vive sin creer..." 19:13 12 abr 2015 (UTC)[responder]
Hola! Hay unos documentales de Pino Solanas muy buenos sobre el petróleo en la Argentina, cada tando va mechando con la historia de su explotación en distintos lugares. Igual él es peronista así que quizá podría ser tendencioso. --El Huinca (discusión) 02:04 15 abr 2015 (UTC)[responder]
Feliz Navidad y Próspero Año
Hola amigo! No olvido que fue ud el primero en darme un consejo en este mundo wikipédico. Le doy gracias por sus consejos y le deseo lo mejor en estas navidades y en el nuevo año que comienza. Fraychero (discusión) 15:06 24 dic 2015 (UTC)[responder]Lo más fecundo nace en el silencio. Así interpreto, estimado Huinca, mucho de tu trabajo en Wikipedia, fecundo y aquilatado. Que sigas siendo una bendición para esta enciclopedia, que sigas presentando trabajos a AB y AD, y que estas festividades te encuentren muy bien, dispuesto a disfrutar los mejores sentimientos que acompañan tu vida. ¡Un abrazo! --Gabriel (discusión) 15:17 24 dic 2015 (UTC)[responder]Estimado Huinca: Te deseo unas muy felices fiestas para vos y los tuyos. Nos seguiremos viendo, el año que viene, en este grandioso y turbulento espacio llamado Wikipedia. Un gran abrazo desde Salta. Incolam
¡Hola, El Huinca! Te invito a formar parte de la Liga de Autores, que se desarrollará entre el 1 de marzo y el 30 de abril de 2017. Este torneo se centra en la creación de artículos para Wikipedia que cumplan unos mínimos de calidad. Cualquier usuario autoconfirmado con más de dos meses de antigüedad y doscientas ediciones puede participar en el evento. Si estás interesado, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó.
Recuerda que puedes conseguir puntos adicionales en el torneo invitando a otros usuarios, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LDA|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte!
Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
No reemplaces este mensaje.
Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.
Resolución del caso
Motivo de la solicitud:
Hay un bloqueo contra un grupo de IPs de la ciudad de San Juan, Argentina, que me impedía editar desde la casa de mi novia (a 100 metros de aquí), y ahora me está bloqueando desde mi propia casa. Puedo saltar el bloqueo muy fácilmente si conecto mi computadora a internet via el teléfono celular, pero esto me gasta gigas del plan de datos. Solicito revisar el bloqueo IP. Mi IP actual es 186.58.132.136 y el bloqueo es #648474 El Huinca (discusión) 08:24 27 nov 2021 (UTC)[responder]
Se te ha otorgado una exención de bloqueo IP para que puedas seguir editando desde esta cuenta aunque tu dirección IP o rango hayan sido completamente bloqueados.
Por favor, lee con detenimiento la página «Wikipedia:Exento de bloqueo a IP». Ten en cuenta que no puedes usar este nuevo permiso para editar vía open proxys, nodos TOR o cualquier otro dispositivo anonimizante. El uso del permiso será verificado regularmente dada la excepcionalidad de la dispensa y dicho permiso será eliminado de tu cuenta en cuanto el bloqueo a tu dirección IP o rango haya expirado o existan pruebas de uso inapropiado del permiso.
Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
No reemplaces este mensaje.
No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.
Resolución del caso
Motivo de la solicitud:
Alguien me bloqueó y no tuvo ni siquera la delicadeza de explicar por qué. ¿Para qué existe la página de discusión? No sé ni por qué ni hasta cuándo. Colaboro con ediciones constructivas y de buena fe. Esto no se entiende.
Motivo de la decisión:
Pues esta clase de críticas destructivas tildando a la comunidad de usuarios con los peores epítetos posibles, la sanción por etiqueta es correcta. Este es un proyecto colaborativo, si no es posible de usted moderar y pensar antes de elegir las palabras adecuadas tenga en consideración que las futuras sanciones serán más severas. Este proyecto es voluntario, si considera que este no es su lugar, la puerta esta abierta. Que esto no se repita. Taichi〒07:07 14 dic 2021 (UTC)[responder]
«Por él, hoy resplandece ante el mundo el maravilloso intercambio que nos salva, pues al revestirse tu Hijo de nuestra frágil condición, no sólo confiere dignidad eterna a la naturaleza humana, sino que por esta unión admirable, nos hace a nosotros eternos» (Prefacio III de Navidad).
.jpg)
Incolam
