Usuario discusión:Scriptartis

Espero amabilidad de la misma manera que la daremos.

Senel Paz

Hola, Scriptartis. Realmente yo suelo revisar muchos artículos de Wikipedia y cuando uno no tiene referencias, pongo la plantilla para que los editores del artículo las pongan. Debido a los muchos artículos que he revisado, tras poner la plantilla no suelo regresar al artículo en cuestión y espero que los editores de los artículos plantillados eliminen las plantillas tras poner las referencias, ya que, en ese caso, este tipo de plantillas se convierten en innecesarias. El artículo que indicaste ya tiene referencias suficientes, por lo que acabo de eliminar la plantilla. De todas formas gracias por el aviso.

Un saludo. --Isinbill (discusión) 12:47 13 sep 2015 (UTC)[responder]

Lectura sugerida

Una cosa es intercambiar un par de opiniones. Otra es malutilizar un espacio específico de trabajo. Por favor, lee el cuarto punto de Wikipedia no es un foro. --Fixertool (discusión) 01:46 17 sep 2015 (UTC)[responder]

Lo que creo es que si eres tan nuevo como dices, debes prestar atención a las claras recomendaciones que te han dado. Nada más. --Fixertool (discusión) 01:52 17 sep 2015 (UTC)[responder]

Solicitud

Se te dejó una solicitud en el SUV por una posible relación con cuentas títeres de HyperSpeed o WikiCharlz que están relacionadas con un lobby del PRI, no es nada personal contra tus aportaciones ni contra tus opiniones, solo que por el interés y la forma de editar, me gustaría que por el bien de la comunidad, quedara asentada tu nula relación con estas personas para que no exista ninguna duda sobre tus contribuciones, si no tienes relación con estas personas solo relájate y espera resolución a tu favor, un saludo --dam (discusión) 18:33 17 sep 2015 (UTC)[responder]

WP:PU

Que no de broma se repita usar calificativos de ojete a nadie aquí. Está usted avisado. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 21:38 17 sep 2015 (UTC)[responder]

¡Claro! Pero en violaciones claras a la etiqueta no hace falta dejarle el aviso, tómelo como una cortesía. Hubiera sido más fácil borrar la página por insultos y aplicarle un bloqueo por violación a las políticas, pero preferí hacerlo. Así como usted me señaló el enlace a la política, pierda cuidado, procuraré en lo sucesivo aplicar lo que las normas nos dictan. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 21:56 17 sep 2015 (UTC)[responder]

Sin categorizar

No te preocupes, las tuyas justo las había visto :) Si querés podés indicar las que categorizaste en la página del desafío, pero no es obligatorio. Saludos! --Juana (discusión) 01:12 19 sep 2015 (UTC)[responder]

Yachaywasi

Estimado Scriptartis, se ve que eres nuevo en Wikipedia. Si te hubieras fijado en el historial de Yachaywasi [1] te hubieras dado cuenta que "alguien" eliminó tanto las categorías como la referencia, y que ese "alguien" no fui yo, como afirmas. Saludos. Marco ATM (discusión) 16:58 19 sep 2015 (UTC)[responder]

Ok Scriptartis no te preocupes, pero ten cuidado la próxima vez, porque aquí hay gente que hace mucho lío por nimiedades. Un saludo Marco ATM (discusión) 17:18 20 sep 2015 (UTC)[responder]

Derrame rio sonora

Me parece bien contactarlos. Restauro el artículo entonces. Es muy importarle indicarles que no deben emitir sus opiniones personales en los artículos y la necesidad de referenciar todo el contenido. Gracias por todo tu trabajo. Saludos, --Isha « 19:38 19 sep 2015 (UTC)[responder]

Acá está nuevamente: Derrame en el Río Sonora. Isha « 19:42 19 sep 2015 (UTC)[responder]

Restaurado una vez más. Sería prudente trabajar sobre el artículo a la brevedad posible para volver a caer en estos malentendidos, Banfield - ¿Reclamos? 21:33 21 sep 2015 (UTC)[responder]

Vicente Mena

Toda la biografía de Vicente Mena la he puesto yo. Hace tiempo que no me meto en Wikipedia y se me olvidan los conceptos. Además, nunca he sabido cómo poner las referencias. Estoy preparando la 2ª edición del libro Almarcheños célebres donde aparecerá su biografía con varias notas y la bibliografía que aquí ya aparece. El problema es que no sé poner la notas, si me muestras cómo se hace te lo agradezco. Por ejemplo, la fecha de su nacimiento (22-1-1896) está documentada en el Libro de Nacimientos del Ayuntamiento de La Almarcha nº 9, fº 96 vº. Puedes añadirlo tú y así ya veo cómo se hace y continúo yo añadiendo más notas. Los libros se pueden localizar algunos en la Biblioteca Nacional, pero la mayoría de ellos están sin localizar y sabemos de su publicación porque lo dice él en la última hoja de los 7 libros que sí hay en la Biblioteca Nacional. La mayoría de los datos están sacados de Archivos y de noticias del ABC, así como de testimonios de familiares y personas que le conocieron o convivieron con él. El personaje es muy importante, pues adelanta la fundación de Cáritas en España con su programa de radio. Gracias y saludos--Miguelsalas (discusión) 21:57 21 sep 2015 (UTC)[responder]

=== Referencias ====

Ya me he bajado las 12 páginas sobre referencias en wikipedia y me pondré a leerlas. Esto es demasiado. Cómo se cita en un libro o en una tesis doctoral se describe en una o dos páginas, no se necesita más. Habría que simplificar los trámites y citar como se hace en los libros: poner una llamada y luego abajo, en el apartado correspondiente, aclarar a qué se refiere esa llamada. De todos modos, creo que el movimiento se demuestra andando. Sería interesante que desde mi página de usuario vayas a mi página Web. Allí encontrarás la forma de contacto conmigo por e-mail. Dame tu teléfono en un email, yo te llamo y lo hacemos sobre la marcha. Yo prepara un par de citas, las hacemos y el resto ya las hago yo solito. Mira a ver si puedes hacerme este favor. Saludos--Miguelsalas (discusión) 13:51 22 sep 2015 (UTC)[responder]

El zoco

Gracias por tus deseos de colaboración y ayuda. Pero resulta que lo que aportas es poco significativo. Patios toledanos es un artículo que escribe en la revista Toledo. Arte. Como este escribe desde 1918 hasta 1930 en que desaparece la revista, prácticamente un artículo por revista. Las he revisado todas en la Biblioteca Nacional. Con respecto al soneto "El zoco" es uno de los 58 que publica en su libro De la ciudad de los encantos. El más significativo de todos y que quizás merezca recuperar, se denomina "El solar de padilla", pues habla de este comunero y del abandono en que lo tiene la ciudad de Toledo. Está en Internet. No los incluyas como obras suyas, pues no lo son. He añadido varias referencias y voy a quitar el testimonio oral, eso lo dejaré para la reedición de mi libro: Almarcheños célebres. Con todas estas mejoras creo que ya va siendo hora de mirar a ver si ya conviene quitar el letrerito que preside el artículo. Como investigador histórico que soy, no me dedico a copiar, sino que me voy a las fuentes, por ello recurro tanto a los archivos y a los manuscritos. En el artículo La Almarcha, harto de que me digan que faltan referencias, he puesto las de mis libros, pues he sido yo el historiador que durante cerca de 40 años he investigado y escrito sobre este pueblo. Saludos --Miguelsalas (discusión) 20:27 22 sep 2015 (UTC)[responder]

Via Internet

Por medio de Internet se puede encontrar el archivo en el que lo asimilan a Alférez, que ya conocía. Gracias. Como te comentaba, merece la pena el soneto: El solar de Padilla. Tiene calidad literaria. Si encuentras algo interesante, cuélgalo. Ya discutiremos si merece la pena ponerlo o es reiterativo. Lo que estoy buscando como loco es entre qué años tuvo su programa de radio: LLamad y se os abrirá, pedid y se os dará. He hablado con Radio Nacional, han revisado todo lo posible y me dicen que probablemente entre 1945 y 1952. Yo he visto en alguna parte que comienza en 1942. Hablé con los del Archivo General de la Administración, en Alcalá de Henares, buscaron y me han dicho que no hay nada de archivo sonoro y que buscar entre los papeles es más difícil que encontrar una aguja en un pajar. No siempre la suerte le acompaña a uno. Sé muchas cosas sobre este personaje que no publicaré ni aquí ni en mi libro Almarcheños célebres, no todo lo que se sabe se publica. Saludos--Miguelsalas (discusión) 20:40 22 sep 2015 (UTC)[responder]

Neutralidad::

Cuando pusiste el letrero de que faltaban referencias tenías toda la razón. No las había puesto porque me había centrado en la redacción y además ya no me acordaba de cómo se citaba. Me bajé lo que me indicaste y logré poner algunas citas, se pueden poner más, pero sería repetir el mismo Expediente nº 115 del obispado Madrid-Alcalá. Ahora, con tu ayuda, creo que efectivamente ya no faltan referencias, pero se me acusa de falta de neutralidad. He modificado la redacción con los principales fallos que se me achacaban. Parece que tú también opinas que el artículo ya es neutral, no estaría mal que se lo cuentes al que puso ese letrerito. Por error borré el letrero que tú pusiste, entonces apareció otro más duro en el que además de falta de Referencias se ponía que el artículo no era neutral. Lo he revisado en reiteradas ocasiones, se puede comprobar por el histórico comparando cómo estaba el 20 de septiembre y cómo está ahora. No seré yo el que quite los letreritos. Pretendo ajustarme a la normativa de Wikipedia, que es muy diferente a la de las publicaciones en los libros, pero parece que ultimamente ha debido cambiar mucho la normativa en Wikipedia buscando un carácter más científico y más riguroso. Yo ya no soy capaz de pulir más el artículo. Saludos y gracias--Miguelsalas (discusión) 21:28 26 sep 2015 (UTC)[responder]

Fuente primaria. Propuesta de borrado

Estimado Scriptartis, te escribo estas líneas para decirte que dejo definitivamente Wikipedia. Ya estoy hasta el gorro de que me estén puteando.

Cuando tú pusiste la plantilla en la que se decía que faltaban referencias, tenías razón. Te hice caso, me bajé lo que me indicaste y aprendí a citar, aunque con defectos. Gracias por tu amabilidad y por tus consejos.

Después, cada día van apareciendo letreros cada vez más duros. Primero se me acusa de falta de neutralidad, entonces lo corrijo hasta en 50 ocasiones para subsanar los defectos achacados. Ahora se dice que es una fuente primaria, cuando resulta que se dan las referencias de las fuentes bibliográficas y documentales en las que que basa la biografía, todas ellas comprobables.

Ya no aguanto más. Tiro la toalla. Es curioso que para escribir en Wikipedia se pongan más pegas que para escribir en el Diccionario biográfico de la Real Academia de la Historia en el que he colaborado. Allí la investigación se valora, aquí se denigra y se propone para su borrado. Cuando salga mi libro, alguien que no sea yo puede hacer un refrito y entonces la biografía sí valdrá, pues está copiada de un libro. ¡Maravilloso! Saludos y celebro haberte conocido--Miguelsalas (discusión) 14:35 27 sep 2015 (UTC)[responder]

Re:

No hay de qué. Saludos, -- Protoplasma, El Kid | Discusión 05:33 28 sep 2015 (UTC)[responder]

Del TAB..

Le agradeceré en lo sucesivo que si me quiere comentar algo lo haga en mi dicusión, para eso está. Si hay complot, si están metidos, si tomamos acciones y seguiremos en caso de ser necesario. ¿Se cumplen las políticas? No, por el sencillo hecho de que la mencionada no es relevante en ningún ámbito político. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 17:40 28 sep 2015 (UTC)[responder]

Voy a responder aquí, sobre su último mensaje: Jimbo Wales no es escudo wikipédico, por más que él haya creado el proyecto es sólo una persona más. De hecho, él no tiene poder en ningún proyecto, existe una Fundación y existen comunidades de usuarios esparcidos en cada proyecto que se mueve por las decisiones en consenso. Sus opiniones son sólo eso, opiniones personales, no son mandamientos mesiánicos a los cuales no se les puede cambiar una coma. Así que esperemos a lo que dictamine en tablón. --Taichi 〒 01:56 29 sep 2015 (UTC)[responder]

Cualquier persona puede editar en Wikipedia, aunque hay ciertos apartados donde no. En el caso del Tablón resolvemos los bibliotecarios. Ahora, hay varios miembros de gabinete (general y ampliado) y el staff de (la oficina de) Presidencia no es uno de ellos (sic).

Es por ello que le agradeceré no pretenda dar a conocer mediante nuestras páginas funcionarios sin trascendencia en política. La señora tampoco fue diputada, fue suplente de su marido, si, pero ella no protestó el cargo ante Congreso alguno. No hay conflicto alguno, yo jamás intervine en artículo alguno y/o estoy involucrado con la mencionada. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 18:13 29 sep 2015 (UTC)[responder]

Contenidos promocionales en «Odracir Espinoza»

Hola, Scriptartis. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Odracir Espinoza» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. dam (discusión) 16:19 29 sep 2015 (UTC)[responder]

Mas que en neutralizar, sustenta su relevancia, para mi es candidato para borrado rápido. Con la plantilla del evento, esta persona no pertenece a ningún evento político trascendente a nivel nacional (México), un saludo Scrip --dam (discusión) 18:19 29 sep 2015 (UTC)[responder]

Ok, te contestaré en la página de discusión del artículo--dam (discusión) 19:18 29 sep 2015 (UTC)[responder]

Si es la primera fiscalia estatal y primer fiscal anticorrupción estatal pero no nacional, no lo veo como evento actual de relevancia, Por eso quite la Plantilla de evento actual. -- Elreysintrono | Su majestad 19:25 29 sep 2015 (UTC)[responder]

Hola, dejé un mensaje la discu del artículo. Viendo que te interesa el tema, ¿no sería bueno crear el artículo de "Fiscalía anticorrupción en Sonora" o bien añadir en la historia del estado el combate a la corrupción en dicha entidad? En lo personal he trabajado el artículo de la Guardería ABC y relacionado al mismo hay bastante material sobre esa penosa situación en el estado. Suerte con el artículo. Saludos, -- Protoplasma, El Kid | Discusión 23:50 29 sep 2015 (UTC)[responder]

Hola, te respondo aquí en tu discusión para no contaminar la que tenemos sobre la relevancia del artículo. No cito columnas por la razón que te argumenté, no mientas. Las columnas no son referencia aunque citen hechos ciertos, estás interpretando de manera errónea la politica de referencias. Se tiene que demostrar con argumentos para que sean las y los lectores quienes lo determinen, no nosotros. Y en lo que a mi respecta, te pido atentamente que no stalkees mis ediciones, porque si me vuelves a argumentar con ello, te denunciaré al ser una conducta incorrecta. Así que conduzcámonos con prudencia y civilidad. Saludos, -- Protoplasma, El Kid | Discusión 19:11 1 oct 2015 (UTC)[responder]

RE:

Le voy a responder aquí para no eculubrar la situación en tablón.

Vamos a quedar claro en dos cosas:

1. La denuncia es colectiva, sí, la he escrito yo, pero aquí esto va en nombre de tres bibliotecarios. Evite el personalismo.
2. Wikipedia no es una red social. No soy su "amigo", usted no es mi "amigo". Sólo veo a los demás como usuarios y editores. Si queremos buscar gente para amistad y salir a tomar una cervezas, existe el Facebook, el Twitter u otra red social. Wikipedia no lo es.

Saludos. --Taichi 〒 17:53 1 oct 2015 (UTC)[responder]

rv

Quité tu plantilla porque tanto yo, como otros bibliotecarios, pensamos [2][3] que este artículo está aquí por publicidad, también, se te acaba de pedir que no vuelvas a interferir en artículos de políticos, si vuelves a agregar la plantilla, tendré que denunciarte. --dam (discusión) 19:06 2 oct 2015 (UTC)[responder]

Vuelve revertirme y tendré que denunciarte, última oportunidad. --dam (discusión) 19:08 2 oct 2015 (UTC)[responder]

Adelante--dam (discusión) 19:13 2 oct 2015 (UTC)[responder]

Plantillas de mantenimiento

Por favor no las quites alegremente. Si está mal puesta ya se dará cuenta un bibliotecario. Lourdes, mensajes aquí 19:06 2 oct 2015 (UTC)[responder]

Presidente Municipal de Mérida (Yucatán)

Sí, en tanto que cita textual es válido, aunque en el caso, la "cita" sea bastante extensa. Ya le puse la plantilla de {{Cita|}} para hacerla más evidente. Saludos.--yodigo|tudices 02:54 3 oct 2015 (UTC)[responder]

Presidentes municipales de Sonora 2015-2018

Buen día;

Vengo a informarle que este artículo —lista más bien— no tiene razón de existir como artículo. Desafortunadamente se trata de una tabla únicamente con la clave, municipio, cabecera, presidente, foro, partidos y mapa en cuestión, toda esta información ya está incluida en el cuerpo de los artículos por lo que sería innecesaria y para navegar usamos las categorías. Es por ello que le aviso para que, si lo necesita, guarde los datos que vertió ya que procederé a borrarlo por ser un mero directorio. Si requiere ayuda para categorizar, le dejo este enlace. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 13:52 3 oct 2015 (UTC)[responder]

Lamentablemente está en un error. Los anexos son «páginas que constituyen un tipo de información de soporte enciclopédico». Si revisa este último enlace podrá ver, lo siguiente:

Guías de navegación: éstas se sitúan en las categorías y a modo de plantillas de navegación.

WP:ISE

Dicha tabla es meramente eso, una guía de navegación que no aporta información de soporte pues constituye meramente un listado que debe incluirse en el cuerpo del artículo, por ende no procede esté como anexo sino como categoría.

Dicho esto le recomiendo si necesita copiar la información lo haga para poder proceder al borrado. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 14:19 3 oct 2015 (UTC)[responder]

Le recomiendo no usar otros artículos como ejemplo. Aquí hablamos de ese en concreto. No hay concentrado de información, es una mera lista. Ciertamente el otro también debería ser borrado, pero es otro tema. Si no hay información de los otros, no se preocupe, ya la habrá, esa es la maravilla de Wikipedia. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 14:42 3 oct 2015 (UTC)[responder]

Anexo

Independiente al tema, vamos leyendo esto, pues esto no tiene cupo. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 14:44 3 oct 2015 (UTC)[responder]

También le pido modificar de inmediato su firma. La política vigente solo permite una imagen por firma. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 14:46 3 oct 2015 (UTC)[responder]

Ayuda para decisión sobre Restauración de Artículo "Francisco Guzmán Ortiz"

Hola Scriptartis. Agradezco mucho tu opinión sobre el artículo "Francisco Guzmán Ortiz". He estado monitoreando esa discusión, pero no veo más mensajes de otros bibliotecarios. ¿Hay alguna forma de invitar a otros a opinar y lograr así una decisión sobre la Solicitud de Restauración que introduje? Agradecería mucho tu ayuda.

La discusión es esta: [4]

Gracias de nuevo y saludos. --Mayelaojos (discusión) 20:35 6 oct 2015 (UTC)[responder]

Re:

Si quieres cambiar la plantilla general de arriba por {{cr}} locales/puntuales adelante. Eso sí, yo no lo voy a hacer porque para mí ese cambio implicaría abrir las referencias que hay para comprobar qué verifican y qué no. Y como que no tengo muchas ganas. Un saludo. Strakhov (discusión) 16:32 15 oct 2015 (UTC)[responder]

Mal categorización en tu PU

No debes categorizarte como si fueras un artículo, debes categorizar tu PU como si fueras un wikipedista. --JALU  ♀  00:45 19 oct 2015 (UTC)[responder]

"Me llamó mucho la atención de que no haya escrito ningún artículo nuevo desde enero del 2013"

Hola Scriptartis. En este caso sería "creado" más que "escrito", no puedo escribir algo que no está creado. Sobre eso, acabo de crear uno. Saludos, --Waka 10:19 2 nov 2015 (UTC)[responder]

re: Palma de guano

Hola Scriptartis; removí la plantilla de borrado rápido ya que el artículo no habla sobre las palmas que figuraban en la plantilla de fusionar; en el primer enlace externo coloqué una referencia para utilizar más tarde y en ella se describe la especie. Saludos. --ProgramadorCCCP Responder 11:47 2 nov 2015 (UTC)[responder]

Tu comentario en Wikipedia:Candidaturas a bibliotecario/ProgramadorCCCP

Buenas, tu comentario en Wikipedia:Candidaturas a bibliotecario/ProgramadorCCCP, excede el número de palabras establecido por la política (15), el tuyo cuenta con 21 palabras, así que, por favor, ¿podrías eliminarlo o acortarlo? Matiia (discusión) 13:16 2 nov 2015 (UTC)[responder]

El comentario dejado junto al voto en la CAB del usuario Waka Waka, también incumple nuestra política. Matiia (discusión) 14:00 2 nov 2015 (UTC)[responder]

Re: Colegio de Arquitectos de Venezuela

La herramienta en efecto habla de un 41% de similitud. Sobre todo por palabras como:

• Ciudad de los techos rojos - Como se conoce a Caracas.
• Río de Oro con calle Girasol, Edificio Stagio, primer piso, Urb. Prados del Este, Caracas, Venezuela. - La dirección donde está ubicado.
• Títulos de las asociaciones - No hace falta aclararlo.
• Fechas y nombres - No hace falta aclararlo.

Salvo 2 frases ya modificadas y que únicamente pertenecían a la sección de historia (que es donde debía colocarse la plantilla), no había plagio, por ende no aplicaba el borrado del artículo.

La plantilla la removí en mi carácter de bibliotecario (sabes somos los facultados para hacerlo) mientras realizaba el mantenimiento del día. Pues la plantilla se colocó hace un mes y hoy correspondía el borrado al estar inmerso en la categoría del día. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 18:02 2 nov 2015 (UTC) P.S.: Como comprenderás, me resulta ilógico pensar que tenía que avisarte por etiqueta al realizar las labores de mantenimiento.[responder]

Explicación

en su voto observé que argumentó poca creación de artículos.

No creo que sea un buen motivo, hay mucho uuarios valiosos que su creación de artículos llega a ser incluso nula (muchos bibliotecarios, por cierto).

No quiero hacer campaña a favor de nadie ni obligarte a que cambie de voto, pero sí le pido que revise sus criterios a la hora de votar a alguien. --{ Eclipsis ♒} 21:29 3 nov 2015 (UTC)[responder]

Mantenimiento

Buena tarde;

No hay vandalismo recurrente, por lo que no es necesario bloquearle. Ya deshice su edición. Del mismo modo el artículo en cuestión no es de borrado rápido por lo que puse otras plantillas dando pie a su mejora. Saludos Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 19:42 10 nov 2015 (UTC)[responder]

Es lógico que lo de Jabba the Hut es un vandalismo, un dedo de frente y revisar el historial nos dan el pie. El tipo es conocido en España y recientemente por un incidente con Justin Bieber, entonces, ¿me lo cargo por un vandalismo? Vaya, incluso la misma pregunta tiene él. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 20:10 10 nov 2015 (UTC)[responder]

Es un locutor de los 40 principales España, incluso el artículo obra de antes, por ende no es un caso aislado. Dejaron de jugar por que la protegí para evitar juegos, no por las plantillas. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 20:45 10 nov 2015 (UTC)[responder]

¡Gracias por participar!

	¡Muchas gracias por tu colaboración!
	Desde Wikimedia Argentina queremos agradecer tu participación en el Desafío exprés de septiembre.¡Esperamos contar con tus valiosos aportes en otros desafíos!

Grupo Lala

Debo ser honesto y decir que aunque muchos usuarios veteranos consideran algo totalmente innecesario "plantillear" las discusiones de los que sabemos hacerlo, no puedo sino sorprenderme de una obviedad como esa. Ahora bien, el uso de la plantilla (que si lees es una convención) atiende a demostrar a nuestros lectores que no es un "invento" (llamado entre nosotros fuente primaria) y que, lo señalado en el artículo es verificable. Pues bien, todo lo que solicitaste referenciar ha sido subsanado con 9 referencias diferentes de diversos medios, aunque claro está, si hubieses picado en el enlace externo hacia su sitio web, en la sección historia viene el origen y compras, en sustentabilidad los informes y mesas directivas y en inversionistas toda la mesa directiva actual y puestos. Por ende puedes retirar la plantilla que, con lo señalado, estaba de más. Gracias. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 14:59 19 nov 2015 (UTC)[responder]

Ediciones bio de Malova

Que tal Scriptartis, las controversias han sido eliminadas por no estar sustentadas con datos fehacientes, la referencia que pones no tiene ninguna investigación, solo es lo tomado por medios locales. Se trata de crear artículos y biografías serias con fuentes confiables. Sobre el partido político que se refiere, es incorrecto, ya que llegó a la gubernatura por medio de una alianza de cuatro partidos y hasta el momento no se ha afiliado a ninguno, por lo que está en situación de gobernante sin partido. Gracias

Luis Fernando Figari

Hola Scriptartis, parece que editas el artículo de LUIS FERNANDO FIGARI intentando eliminar (vandalizar) información reciente muy pertinente para la controversia que este señor ha generado. No se puede desconocer que las noticias emanan de fuentes confiables: el principal diario decano de la prensa peruana, El Comercio, donde se entrevista al abogado de Figari y al Superior de Figari; el propio informativo del Sodalicio de Vida Cristiana, asociación fundada por Figari; e incluso un Decreto del Vaticano cuyo contenido señala claramente acusaciones severas. Se trata de un personaje vivo, pero no se le aplica la política WP:BPV como erróneamente señalas, pues no hay nada denigrante que justifique la eliminación de información que estás realizando, con mayor razón cuando esta bien referenciada.--Crivei (discusión) 19:49 20 nov 2015 (UTC)[responder]

Un saludo. Intervine para evitar una guerra de ediciones. Si hay algo que comentar, lo mejor es no hacer una nueva reversión y afrontar el tema en la página de discusión. (Crivei: no te olvides de firmar tus aportaciones...). Gracias.--Tenan (discusión) 18:28 20 nov 2015 (UTC)[responder]

Liga de Autores

¡Buenas Scriptartis! ¡Bienvenido a la Liga de Autores! Veo que has empezado "como un tiro", proponiendo tu primer artículo para el torneo. ¡Bien hecho! No puedes "autoinvitarte", pero sí mandar invitaciones a otros usuarios utilizando las plantillas {{subst:LdA invitación|(nombre de usuario)|~~~~}} o {{Wikipedia:Liga de Autores/Invitación|firma=~~~~}}. Cuando creen su primer texto para la Liga y sea verificado, obtendrás un punto en la competición.

Todos los artículos que crees serán revisados para comprobar el cumplimiento de las normas del torneo antes de sumar dos puntos a tu entrada en el ranking. Por el momento, los propios administradores nos encargaremos de esta tarea, pero cualquier participante podrá hacerlo cuando alcance el rango correspondiente (recibiendo un punto cada vez que desempeñe esta tarea).

¡Buena suerte! Pho3niX _Discusión 02:15 2 dic 2015 (UTC)[responder]

Notificación de borrado rápido en «Centro de Estudios Demográficos, Urbanos y Ambientales»

Hola, Scriptartis. Se ha revisado la página «Centro de Estudios Demográficos, Urbanos y Ambientales» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. G6: La página consiste en la copia literal del contenido de otras páginas web o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables porque implican una violación a los derechos de sus autores. Por esta razón, el texto ha sido retirado.

De acuerdo a la Convención de Berna, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aun si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Pho3niX _Discusión 02:21 2 dic 2015 (UTC)[responder]

¡Buenas, Scriptartis! Lo lamento, pero no puedo retirar la plantilla mientras haya material plagiado en el artículo. Puedes editarlo en tu taller, efectuar todos los cambios necesarios y, una vez terminados, subir el contenido. Si para entonces un bibliotecario a borrado la entrada, puedes volver a crearla. Recuerda, eso sí, que no debe persistir plagio alguno en el artículo.

La Liga de Autores tiene unos criterios de calidad completamente subordinados a los de la propia Wikipedia. Hasta que los participantes alcancéis los rangos requeridos para efectuar evaluaciones y validar artículos, somos los administradores quienes desempeñamos esta tarea. Si un artículo no satisface los requisitos del torneo, hemos de rechazarlo. Si detectamos entradas que cumplen con los criterios de borrado, tenemos que proponer su borrado de la enciclopedia.

No tengas prisa, la Liga es muy larga y puedes conseguir puntos por muchas vías. Tendrás ocasión de alcanzar sin problemas los primeros puestos de la clasificación. Un saludo ;) Pho3niX _Discusión 02:35 2 dic 2015 (UTC)[responder]

El indicador refleja casi un 40% de parentesco con el enlace. No estoy familiarizado con esta herramienta, pero la he aplicado con algunos de mis artículos y en ningún caso excede el 25%. El grado de similitud sigue siendo muy elevado, hay casos en los que tres o cuatro palabras seguidas se repiten. Lo siento, pero el plagio sigue siendo evidente. Sin ir más lejos, la primera frase del texto «estudios relacionados con la población y la urbanización en México y Latino América» coincide íntegramente con el contenido original. En el cuerpo del artículo se aprecian constantemente expresiones prácticamente idénticas, donde solo cambian unas pocas palabras.

Deberías buscar al menos tres o cuatro referencias más, leerlas detalladamente y elaborar un resumen de los conceptos que desarrollan con tus propias palabras. De este modo, aunque el resultado quedará verificado por las fuentes, no habrá razón alguna para justificar una acusación de plagio. Y por favor, no retires las plantillas {{destruir}}, {{plagio}},... sin consultar con el usuario que la colocó.

Trabaja en el artículo, busca más fuentes y equilibra la información. No te bases en una única referencia para desarrollarlo casi por completo. Además, debes revisar la prosa detenidamente, hay muchos errores ortográficos y gramaticales. Ánimo, le queda poco. Pho3niX _Discusión 05:23 2 dic 2015 (UTC)[responder]

@Scriptartis:, espera a que un bibliotecario revise el caso, el usuario Ph03nix1986 menciona cierta similitud con el artículo web. --dam (discusión) 05:38 2 dic 2015 (UTC)[responder]

Lo he restaurado, pero agradecería enormemente que la similitud fuese mínima (de ser posible hacerlo 0% del contenido plagiado). --Taichi 〒 06:23 2 dic 2015 (UTC)[responder]

Pues debe haber información en otro lado, me extraña que sólo haya información de una única página. Si es algo relevante debería haber más medios que lo reseñen. Saludos. --Taichi 〒 07:20 2 dic 2015 (UTC)[responder]

Prueba a buscar información por otras fuentes. Tal y como está, no creo que cumpla con los estándares de la comunidad. Pho3niX _Discusión 07:41 2 dic 2015 (UTC)[responder]

¡Buenas Scriptartis! He observado que has realizado cambios importantes en el artículo «Centro de Estudios Demográficos, Urbanos y Ambientales» y que un biblio ha retirado la plantilla de plagio. He pedido opinión al resto de administradores del torneo para proceder a su validación y, si están de acuerdo, será aprobado. De momento, como te comenté en uno de mis mensajes anteriores, deberías trabajar en la prosa. Hay unos cuantos errores de expresión que deberías tratar (especialmente en lo referente a los signos de puntuación). Un saludo y buena suerte ;) Pho3niX _Discusión 23:35 2 dic 2015 (UTC)[responder]

Buenas tardes. Ph03nix1986 y yo hemos estado discutiendo tu caso, y una de las soluciones que proponemos para la readmisión de tu artículo es la neutralización de la sección Historia. En una lectura rápida, se observan algunas frases con tono promocional. Por ejemplo:

Desde sus inicios, el CEDUA es un centro de investigación y docencia dedicado a estudiar los fenómenos demográficos y de población, así como la problemática urbana.

Como menciona Taichi más arriba, la información no puede basarse únicamente en la sitio web de la organización biografiada, porque entonces se pierde verificabilidad. Cuando este problema sea subsanado, avísenos. Saludos. Jacobo (respuestas) 23:48 2 dic 2015 (UTC)[responder]

Hola, pasaba para decirte básicamente lo mismo que mis compañeros. Lo mejor sería que reescribieras el artículo vos mismo, yo sigo notando semejanzas muy claras. La LDA está para instar a los usuarios a escribir ellos mismos los artículos, no a copiarlos de otras páginas; el punto no es la cantidad en sí sino más bien la calidad. Saludos! NZF | Discusión 01:18 3 dic 2015 (UTC)[responder]

Encuentro completamente falaz el argumento de creer que yo cambiaría mi opinión con respecto al artículo porque «plagio» artículos de Wikipedia en inglés. Eso se llama traducción, y no es un plagio (Wikipedia:Plagio), más que nada porque surgen de Wikipedia que tiene licencia libre. Me parece lamentable que los argumentos para justificar que el artículo está en condiciones sea criticar la estructura de la liga y acusarme de plagio por traducciones cuando no puedo recordar cuando fue la última que hice, en lugar de remitirse al artículo en sí. La verdad que si no te gustaba la estructura, ¿Para qué te inscribiste? En fin, solo te pedimos que hicieras cambios menores en la redacción, pero si eso no te parece, como gustes, no lo hagas. NZF | Discusión 14:19 3 dic 2015 (UTC)[responder]

Invitación a la Liga de Autores

Liga de Autores Yo (Marinna), te invito a participar en la Liga de Autores. Este wikiconcurso ofrece muchas recompensas a los participantes en función del número de artículos creados. Al inscribirte, no olvides indicar quién te ha invitado. Puedes reenviar este mensaje a todos los usuarios que desees introduciendo {{subst:LdA invitación|Wiki LIC|~~~~}} en sus páginas de discusión. Si participas, se te concederá un punto por cada usuario que invites una vez que estos se registren y hagan su primera evaluación. ¡Contamos con tu participación! Marinna (discusión) 13:08 3 dic 2015 (UTC)[responder]

BOE

En su día buscaste en el BOE la fecha en la que al sacerdote soldado Vicente Mena Pérez se le nombra alférez a efectos de cobro de sueldo. La fecha que das es el 24 de febrero de 1937 y la publicación es en Tetuán. Desde el Ministerio de defensa me enviaron fotocopia de su nombramiento el 13 de febrero del mismo año y la publicación del Boletín no es en Tetuán sino en Burgos, que es donde estaba el gobierno de Franco. Es curioso que el mismo hecho se publique dos veces, probablemente la publicación en Tetuán sea un resumen o mejor una publicación para otra zona de España a la que se distribuía mejor desde Tetuán, pero tenían que pasar unos días, pues entonces no existía Internet. No quise quitarlo porque era una contribución tuya. Luego he buscado lo que yo digo y no me sale en Internet.

Alguien anotó que el número de la página era redundante y quité lo de página y la señal, pero no sé si lo dejé bien o a medias, te ruego que le eches un vistazo y si encuentras la cita del 13 de febrero sustituyas la del 24. Saludos y gracias por anticipado.--Miguelsalas (discusión) 02:00 9 dic 2015 (UTC)[responder]

De acuerdo

He visto tus correcciones, de acuerdo, no hay problema. A mí me enviaron la fotocopia de la edición de Burgos desde el Ministerio de Defensa, pero no me indicaron el enlace. Lo busqué muchas veces y no lo encontraba. Después de poner tú el enlace de Tetuán, lo encontré una vez y pensé si sustituía tu enlace (dado que el que encontré es anterior), pero luego pensé que el enlace que tú pusiste es una aportación tuya. Fue un fallo por mi parte, debí tomar nota del enlace y dártelo para que lo corrigieras tú. Ahora que quiero hacerlo, ya no encuentro la manera, no me sale ese BOE, así que lo dejamos tal como está. Antes alguien había señalado que la referencia de la página era reiterativa y eso sí quise arreglarlo.

Ya te veo compitiendo en esto de elaborar nuevos artículos, yo sigo investigando, pero para publicar libros, a Wikipedia ahora le toca descansar un poco. Saludos y felices Navidades.--Miguelsalas (discusión) 16:18 11 dic 2015 (UTC)[responder]

RE:Oficina de la presidencia

Hola Scriptartis, cuando te refieres a que borre la parte del actual directorio de la oficina de la presidencia, ¿te refieres a estos anexos?. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 22:02 9 dic 2015 (UTC)[responder]

Hola Scriptartis, esa parte del artículo se borro tras por carecer de relevancia, tuvo colocada la plantilla de SRA durante 30 días y nadie expuso argumento alguno para que pudiera permanecer en el artículo, en el mismo caso se encuentran los anexos borrados. En tú mensaje hay una cosa que no entiendo - los gabinetes especializados. Creados bajo mandato de ley y estipulados en los diarios oficiales mexicanos-, ¿a que te refieres con esto?. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 10:26 10 dic 2015 (UTC)[responder]

Respueta

Hola Scriptartis, paso por aquí a dejarte un saludo y mi punto de vista a tu reflexión en la discusión de caducidad. Realmente observo que tienes acompañándonos poco tiempo, por lo menos bajo el actual nombre de usuario, pero puedo ver que estás bastante comprometido con el proyecto lo que me sugiere que hay futuro contigo. Tu respuesta fue muy apropiada pero veo un poco injusto que nombres a Taichi por su negativa a darte el flag, fíjate que dice de forma muy clara que está abierto a cualquier opinión de otro bibliotecario, el manifiesta que hay algunos problemas editoriales frescos, pero nunca dice que no te los merezcas, al contrario, espera otro punto de vista de los bibliotecarios, y te aseguro, si mi persona o cualquier otro le solicitamos que te de la oportunidad de manejar el flag, no se negará.

Me parece que estás haciendo un buen trabajo, al final de tu exposición dices que te interesa seguir aprendiendo y al final ganarás los botones, yo no lo dudo. Un abrazo Edmenb - (Mensajes) 17:20 14 dic 2015 (UTC)[responder]

Perdona

En la Cab, pero es un caso de verdad delicado y atípico totalmente, y que sabe muy mal tener que implicarse y actuar, pero se está intentando reconducir y solucionar, al menos desde wikipedia y sus wikipedistas, y esperamos que tenga final «feliz». Disculpa que sea «críptica». Saludos y gracias de nuevo por tu tiempo y participación. --Yeza (discusión) 07:56 17 dic 2015 (UTC)[responder]

Disculpe, pero el último comentario dejado en la CAB de Yeza donde me involucra directamente, me parece de mal gusto. Si usted tiene un problema personal conmigo, hágalo directamente a mi discusión, no tiene que entremezclar a Yeza en el entuerto. Si mi trabajo como bibliotecario es malo por esa acción, puede hacerlo aquí, pide los avales y hace la revalidación. He percibido en los últimos días una conducta irritable hacia mi persona, ¿es por haberle negado los flags de reversor? Pues si observa bien, revisé otras solicitudes ese mismo día y no fueron iguales todas. Pero no venga ahora conque ando violando la privacidad, si observa bien la publicación de la persona es "pública" en redes sociales desde la página de Facebook de la Facultad en mención. ¿Conoce a profundidad el caso UCEN? ¿Usted sabe que estamos Yeza, mi persona y otros usuarios como Tarawa, Lin linao, etc. buscando quién es el que dirige el taller, porque simplemente hemos descubierto que el taller está actuando clandestinamente? Si usted no va a ayudar a solucionar el problema, y prefiere hacer crítica vacía al caso, mejor dar media vuelta porque sinceramente ya esto es el colmo. Critica, no hace nada y no deja hacer. Por favor señor, en serio. Ya esto es suficiente. Taichi 〒 16:45 17 dic 2015 (UTC)[responder]

Vamos a ver, me voy a poner seria. Realmente he pensado que era un simple ejemplo cogido al azar en mi página de discusión el comentario hacia Taichi; me igual el sentido del voto o no, el proyecto está por encima de ello. Solo espero que esto no degenere más aún por lo que creo entender, por su parte. Saludos --Yeza (discusión) 19:31 17 dic 2015 (UTC)[responder]

Dado que su comentario incide en las acciones de otros usuarios (esto no lo hice yo solo), hago el ping correspondiente. Segundo, si usted cree que debamos promover el plagio y las violaciones de copyright, eso da por terminado mis contestaciones a usted sobre el tema. Que tenga una buena tarde. Taichi 〒 20:14 17 dic 2015 (UTC)[responder]

Gracias por su mensaje en mi discusión. Yo ahora mismo lo que rogaría es calma por parte de todos, un tiempo prudencial de separación, que no escalen más los temas ni las discusiones, separar las cosas, y que cada uno reflexionemos pensando, analicemos y saquemos lo positivo de todo ello, aprendamos, siempre atendiendo a que estamos en wikipedia, y en lo que va a ser más constructivo en favor del proyecto. Saludos --Yeza (discusión) 21:01 17 dic 2015 (UTC)[responder]

Vengo a darte las gracias, no por el voto de confianza en realidad, sino por haber mantenido la calma en el momento en que escalaba la tensión (se perfectamente que no es nada fácil contenerse) y, por tu buen trabajo en pro la enciclopedia. Otra cosa, para ser tan serio, varias frases de tu página de usuario me han despertado más de una risa al leerlas ;). Saludos y que tengas una muy buena entrada de año y un estupendo 2016. --Yeza (discusión) 04:09 28 dic 2015 (UTC)[responder]

Buenas Scriptartis, lamento decir que no lo haré, si usted considera que es un insulto o una falta a la etiqueta, pues haga lo que tenga que hacer en el tablón. Es mi sentir y mi convicción y creo que por el bien de todos, incluyendo el de Yeza, lo mejor es dejar el tema hasta aquí. Pero si quiere llevar el asunto vía tablón, hágalo, yo sé que lo que dije no es una ofensa por lo que lo mantengo y así será. Que tenga buena noche. Taichi 〒 05:42 3 ene 2016 (UTC)[responder]

Hola Scriptartis, intervengo por la llamada y, le pido por favor una reflexión. Un análisis objetivo de las palabras que alude de Taichi, en el contexto en el que están, en referencia única y exclusivamente al caso UNEM. No es que sepa yo personalmente quien hizo e intentó ayudar en este tema ya que voluntariamente me presté a ello a ver si podíamos solucionarlo, es que además está grabado en wikipedia quien hizo o no. Quiero confiar en que lo entienda, por ello acudo. Un saludo --Yeza (discusión) 07:11 3 ene 2016 (UTC) lo siento, veo que llegué tarde. Bien, un saludo enorme a todos los presentes y adelante, a construir esta enciclopedia :).--Yeza (discusión) 08:11 3 ene 2016 (UTC)[responder]

Te dejo este enlace. Un saludo y feliz año 2016 para ti, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 07:40 3 ene 2016 (UTC).[responder]

Señor, le voy a pedir que lea la contestación de Jmvkrecords en mi página de discusión. Hacer esto y enfrascarse con Fixertool irrespeta la resolución de Jmvkrecords y de paso vulnera mi libertad de pensamiento. En mis casi 11 años como usuario de Wikipedia no había pasado por semejante vejamen: la censura. Le daré el día de hoy para que reponga. Es inadmisible que se salte la resolución de un bibliotecario y empeore una situación que ya se debe dar por superada. Por favor, no empeore las cosas. Taichi 〒 06:38 4 ene 2016 (UTC)[responder]

En ningún momento lo he amenazado, he pedido que reponga el mensaje sin ninguna consecuencia. Yo tengo como usted, derecho a disentir, y sí a usted le ha molestado, el quitarlo a mí me ha molestado. Yo creo que esto depende de la perspectiva de uno, por eso la resolución de Jmvkrecords era para dar corte al asunto y no magnificar lo que considero una censura. En resumen, no puedo hacer ninguna reclamación a su persona. Me parece exagerado. Taichi 〒 06:56 4 ene 2016 (UTC)[responder]

Scriptartis, primero que todo me disculpo contigo, por un error que yo cometí en la resolución dada en el TAB: «Scriptartis, si el tema sigue dándote vueltas en la cabeza, puedes aplicar WP:NAP y borrar los comentarios que te molestan. Es una buena forma de parar con el conflicto.» Esto ha sido un error de mi parte. Lo siento. En su momento pensé que podría ser una buena manera de resolver la situación, pero no pude prever que habría oposición por varios miembros de la comunidad, cada uno con sus razones.

Visto que soy yo quien ha metido la pata y que soy yo quien debe decidir, voy a apegarme yo mismo a lo que dice WP:NAP:

Eliminar ataques personales obvios de tu página de discusión no suele ser un problema

WP:NAP

Tal como lo comenté en el TAB, el comentario de Taichi no es un obvio ataque personal, pues describía un hecho, que no has ayudado en el tema de los plagios del caso UCEN y por lo que entiendo, es cierto que no habías ayudado en ese tema... De nuevo me disculpo por lo dicho, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 14:53 4 ene 2016 (UTC).[responder]

Felices fiestas

Feliz 2016 de Marinna.

Hola Scriptartis: esperamos sus aportes para el WP Sordera y salud por un excelente año 2016. --Marinna (discusión) 00:52 22 dic 2015 (UTC)[responder]

Blanqueo de página de discusión

Hola, Scriptartis. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de usuario no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión. --Fixertool (discusión) 23:52 3 ene 2016 (UTC)[responder]

Liga de Autores: Boletín final de la Primera Edición

¡Buenas, Scriptartis! Tras un mes de competición, la Liga de Autores llega a su fin con unos resultados excelentes gracias al esfuerzo y dedicación que habéis mostrado todos los participantes. Las cifras totales de la primera edición son:

• 103 participantes inscritos.
• 868 artículos creados para la liga.
• 594 han sido aprobados y han superado las reevaluaciones de los administradores (un 68,43 % del total).
• Se han concedido 266 insignias:
  • 190 correspondientes a Insignias Autor, por número de artículos validados durante el torneo.
  • 16 Insignias Heraldo, por invitar a participantes a la liga que hayan redactado artículos admitidos en la competición.
  • 3 Insignias Oficiales, concedidas a los tres primeros puestos de la clasificación.
  • 12 Insignias Honoris Causa, por revisar veinte o más artículos de otros participantes.
  • 45 Insignias de Rango, contando solo las finales (es decir, solo una por concursante).
• Apenas cuatro días después de su cierre, tres entradas de la LdA han obtenido la categoría de artículos buenos.
• Los tres primeros puestos del ranking han obtenido 236, 171 y 146 puntos, respectivamente. El campeón de segunda división ha conseguido 47 puntos y el de tercera, 12.

Los récords de la primera edición de la Liga de Autores han sido:

• Mayor número de artículos creados: Aarón (disc. · contr. · bloq.), 115 artículos.
• Mayor número de artículos aprobados: Aarón (disc. · contr. · bloq.), 86 artículos.
• Mayor número de evaluaciones: Bruno Rene Vargas (disc. · contr. · bloq.), 71 revisiones aceptadas sobre artículos de otros concursantes.
• Mayor número de participantes activos invitados: Marinna (disc. · contr. · bloq.), 9 participantes invitados que han obtenido artículos validados en el torneo.
• Mayor número de insignias: Aarón (disc. · contr. · bloq.), 33 insignias finales (sin contar los rangos intermedios).

Desde la administración queremos dar las gracias a todos los que habéis formado parte de la primera edición de la Liga de Autores y animaros a participar en la próxima entrega, que tendrá lugar en la segunda mitad de este año.

Un saludo. Pho3niX _Discusión 06:34 7 ene 2016 (UTC)[responder]

Informe Final Concurso reversores 2016

Agradecemos tu participación en la primera edición del Concurso Reversores 2016. --Fernando2812l, Salvador alc, Petrohs 22:39 1 mar 2016 (UTC)[responder]

Buen día, Scriptartis. Tenemos el gusto de dar el informe final del Concurso Reversores 2016. Es un informe final donde entregamos los conteos finales del concurso: El gran total fue de: 18931 reversiones Registrando el mayor número el día 23 de febrero con: 1092 reversiones Siendo así: 1er lugar Rauletemunoz con 4000 reversiones 2do lugar Crystallizedcarbon con 3199 reversiones 3er lugar Foundling con 2808 reversiones Ante todo agradecemos su participación y esfuerzo, sin duda es una gran logro para esta primer edición que no habría sido posible sin la ayuda de todos, espera la siguiente edición en el mes de Abril. Te esperamos con tus comentarios aqui. Muchas gracias a todos!!! -- Fernando2812l, petrohs

LWF: Invitación

INVITACIÓN A LA LIGA WF ¡Hola, Scriptartis! Te invito a formar parte de la Liga de Wikificadores o Liga WF, que se desarrollará entre el 7 de marzo y el 7 de abril de 2016. Este torneo tiene como objetivo tratar artículos marcados con la plantilla «wikificar», subsanando sus errores de estilo. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites, una vez que wikifiquen su primer artículo para la Liga. Solo tienes que introducir {{sust:LWF invitación|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Crystallizedcarbon (discusión) 08:46 7 mar 2016 (UTC)[responder]

Párrafo en Javier Duarte de Ochoa

Hola. He revisado que el párrafo que aparecía antes de esta edición:

Durante el gobierno de Duarte se ha presentado un aumento drástico en los delitos cometidos contra periodistas. Hasta agosto de 2015 se reportó que durante su mandato en Veracruz habían sido asesinados de 13 reporteros, otros tres habían desaparecido y decenas mas se habían autoexiliado fuera del estado por amenazas de muerte en su contra. Igualmente durante su administración se han presentado múltiples ataques contra oficinas de prensa con granadas y armas de alto poder.

ha desaparecido en la edición que acabas de hacer. ¿Podrías explicarme porqué? La declaración y la referencia me parecen válidas. Apenas la semana pasada la organización Artículo 19 documentaba hechos semejantes (lo agregaré, de hecho). Saludos, -- Protoplasma, El Kid | Discusión 19:18 22 mar 2016 (UTC)[responder]

Perfecto, creo que lo dejaré en la lista de pendientes porque la situación al respecto es bastante amplia para documentar. Gracias por responder, -- Protoplasma, El Kid | Discusión 00:47 23 mar 2016 (UTC)[responder]

Segunda edición del concurso de reversores

Hola, Scriptartis. Tenemos el gusto de invitarle a la segunda edición del Concurso Reversores 2016. Este concurso iniciará el once de abril de 2016 y busca reducir los artículos vandalizados aprovechando el flag de reversor. En esta ocasión tenemos la meta de superar los resultados de la primer edición en la que se realizaron un total de 18931 reversiones. Cualquier duda o comentario estamos a sus órdenes. -- petrohs, Fernando2812l (discusión) 23:41 7 abr 2016 (UTC)[responder]

Agradecemos tu participación en la segunda edición del Concurso Reversores 2016. --Petrohs, Fernando2812l (discusión) 04:19 24 may 2016 (UTC)[responder]

Invitación

Invitación a la LIGA GO ¡Hola, Scriptartis! Te invito a formar parte de la Liga GO, que se desarrollará entre el 1 y el 30 de junio de 2016. Este torneo tiene como objetivo tratar artículos marcados con la plantilla {{copyedit}}, subsanando sus errores de ortografía y gramática. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó: Marinna (discusión) 21:09 1 jun 2016 (UTC)[responder]

Reversion

Buenos días, soy completamente nuevo en la comunidad, y me gustaría saber qué es lo que ha encontrado ofensivo en la edición que hice del artículo de Elie Wiesel. Muchas gracias. Ravennous (discusión) 11:14 4 jul 2016 (UTC)[responder]

re: Transportes Arias...

Hola Scriptartis, una alegría volverte a ver. Curioso si, desde luego; justo el día de regresar de un bloqueo reincide en lo mismo, no me extraña que te sorprendiera todo el conjunto. Realmente comparto contigo todo el análisis que has hecho, solo queda esperar los resultados de la verificación de usuarios, ya que adicionalmente nos encontraríamos ante un caso de anterior evasión de bloqueo si corresponde a la misma cuenta. Muchísimas gracias por estar atento y avisar :) --Yeza (discusión) 12:56 16 ago 2016 (UTC)[responder]

Disculpa, no te informé, gracias a ti de nuevo :). Algunos artículos directamente los borré (eran además recreaciones de ya borrados anteriormente por lo mismo), otros recuperé las plantillas removidas unilateralmente; realmente no he tenido tiempo de repasar todos los creados. En principio no había ninguno además que acreditara su relevancia pero si encuentras alguno que me dejara, si, ponerle la plantilla. Un saludo! --Yeza (discusión) 08:44 19 ago 2016 (UTC)[responder]

RE:Martha de los Santos

Hola Scriptartis, ¿quieres que traslade los dos? y de ser así en talleres individuales o los dos en el mismo?. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 19:48 26 ago 2016 (UTC)[responder]

Listo, tienes los dos artículos aquí, si ves que es mucho lió para trabajar y prefieres tener los dos artículos separados me los dices y restauro el otro. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:02 26 ago 2016 (UTC)[responder]

Tu solicitud de verificador

Un regalo para el nuevo verificador.

Hola, Scriptartis. Después de revisar tu solicitud, he activado el permiso de verificador en tu cuenta. Cuando lo utilices recuerda lo siguiente:

• El permiso posibilita una mejor coordinación entre todos los usuarios, bibliotecarios y no bibliotecarios, que disponen del permiso y revisan páginas nuevas.
• Poseerlo no te otorga una autoridad especial sobre otros miembros de la comunidad.
• El flag de verificador sirve para revisar páginas nuevas, listadas en Especial:Páginas Nuevas.
• Considera leer Wikiproyecto:Patrulla Páginas Nuevas/Referencia rápida y memorizar los criterios de borrado rápido.
• Usa el sentido común.
• El permiso de autoverificado viene incluido por defecto. Este permiso no es útil para quien lo posee, sino que aligera el trabajo de los patrulleros. Lee Wikipedia:Verificador#Autoverificado para saber más sobre el permiso de autoverificado.

Ten en cuenta que cuando marcas un artículo como verificado, ya no se puede marcar como no verificado, por lo que ante la duda, no lo marques. Un mal uso de la herramienta puede tener como consecuencia su retirada por cualquier bibliotecario (más detalles aquí). Si ya no deseas el permiso de verificador, contacta conmigo y lo retiraré, o solicítalo en el tablón de anuncios de los bibliotecarios. Para más información sobre cómo emplear este permiso, lee Wikipedia:Verificador. Si tienes alguna consulta no dudes en preguntarme en mi página de discusión. Gracias por ayudar en el mantenimiento de Wikipedia. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 01:16 2 sep 2016 (UTC).[responder]

Re:

Hola, hecho. Lo felicito por su aporte, sería interesante completar la lista de galardonados. Un saludo. Marinna (discusión) 19:59 5 sep 2016 (UTC)[responder]

re: Traslados raros

Hola scriptalis! Intento mirarlo en breve con más atención que la que puedo poner ahora. En principio he visto dos traslados a terminología que si es usada en español pero no se hasta que punto más o menos marginalmente, tendríamos que mirar que referencias emplea para ellos, o bien solicitárselas y valorar. He de marchar pero lo mejor sería ponerse en contacto con él directamente y consultarle, si puedo hoy lo hago. Gracias como siempre por estar atento :). Saludos! --Yeza (discusión) 05:57 21 sep 2016 (UTC)[responder]

Re:

Puedes revisar mi respuesta en la página de discusión. --Luis Alvaz (@luisalvaz) (discusión) 13:25 20 oct 2016 (UTC)[responder]

re:Enrique Ochoa Reza

Hola Scriptartis, gracias por poner a mi consideración el artículode Enrique Ochoa. Creo que al artículo ha sido bien trabajado y se encuentra mayoritariamente neutralizado, por tanto he retirado la plantilla de "Publicidad". Hice pequeños cambios de formato. Gracias y saludos. --Battroid | ¿Hola? 07:35 16 nov 2016 (UTC)[responder]

Alfonso Loher

Hola,

Me gustaría saber qué criterios fueron aplicados para proponer la eliminación la página Alfonso Loher. Desde mi punto de vista, la pagina no es una página de autopromoción, es una página informativa sobre la obra de un cantante mexicano que ha estado en las listas de mejores ventas de dicho país. Si el problema es la redacción(estoy de acuerdo con usted, la redacción del artículo podría ser más neutra), por favor hágamelo saber y haré los cambios necesarios.

Quedo en espera de su respuesta.

Lesmartguy (discusión) 10:54 21 nov 2016 (UTC)[responder]

Hola Scriptartis, gracias por tomarte el tiempo de leer mi mensaje. Veo que la página no ha sido actualizada ya que, actualmente, Loher es presentador de un programa de televisión en Francia además de continuar con su proyecto musical. Me encargaré de buscar los nuevos enlaces y fuentes, no me había dado cuenta de que la página personal ya no está en línea.

Por otra parte, no concuerdo con tu concepto de "relevancia", ya que haber publicado discos y haber estado en las listas de mejores ventas de un país es relevante aunque en la actualidad no sea el caso. Esta página existe desde hace 6 años y nunca había sido etiquetada como "publicidad".

De cualquier manera, haré los cambios en los próximos días y me dirás qué piensas.

Saludos Lesmartguy

Felices fiestas

Feliz 2017 de Marinna.

un saludo por las fiestas.--Marinna (discusión) 00:53 25 dic 2016 (UTC)[responder]

Que empieces bien el año con mucha energía positiva. --Jalu (discusión) 02:22 6 ene 2017 (UTC)[responder]

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro.[1]​ Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. Para agradecer su tiempo, estamos regalando 20 camisetas aleatoriamente a los seleccionados que realicen la encuesta.[2]​ La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta.. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail a: [e-mail].

¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:14 10 ene 2017 (UTC)[responder]

1. Esta encuesta está principalmente pensada para obtener retroalimentación en el trabajo actual de la Fundación Wikimedia, no en una estrategia a largo plazo.
2. Cuestiones legales: No es necesario comprar nada. Debe ser mayor de edad para participar. Patrocinado por la Fundación Wikimedia, ubicada en el 149 de la calle New Montgomery, San Francisco, CA, USA, Código Postal: 94105. Finaliza el 31 de Enero de 2017. Nulo donde esté prohibido. Clicar aquí para las reglas del concurso.

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

Hola! Este mensaje es la última notificación que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 28 Febrero, 2017 (23:59 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - gracias! No le molestaremos otra vez.

Sobre esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puedes leer las preguntas mas frecuentes. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail usando "Enviar un correo" a: User:EGalvez (WMF) Sobre la Fundación Wikimedia La Fundación Wikimedia le apoya con trabajando en el software y tecnología para que los websites Wikimedia se mantengan rápidos, seguros, y accesibles, así como apoya Wikimedia programas e iniciativas para expandir acceso y apoyar conocimiento libre globalmente. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:06 18 feb 2017 (UTC)[responder]

Re: Martha de los Santos

Hola, soy Lourdes. Tarawa en está en dique seco con su ordenador y no sé cuando podrá volver. Respecto a lo que preguntas, lo mejor sería que pidieras un voluntario en el café, alguien que entienda del tema. Saludos. Lourdes, mensajes aquí 14:45 21 mar 2017 (UTC)[responder]

ISIDORA (banda)

Hola, me gustaría saber que criterios fueron aplicados para proponer la eliminación de la página ISIDORA (banda). Desde mi punto de vista no es una página de autopromoción, es una página informativa sobre la obra y trabajo de una banda de uruguay. Si el problema es la redacción o la falta de algún componente por favor hágamelo saber y haré los cambios necesarios. Gracias y quedo esperando su respuesta--Isidorarock (discusión) 22:44 22 mar 2017 (UTC)[responder]

Gracias por la respuesta. Aparte de cambiarle el nombre de usuario , que consejos tendrías para no redactarlo de manera promocional? Porque hay artículos de otras bandas que están redactados de la misma forma...--Isidorarock (discusión) 20:35 23 mar 2017 (UTC)[responder]

Enrique Ochoa Reza

Hola, ¿como andas?. Ví que eliminaste esta edición y en el resumen de edición argumentaste que "es irrelevante e impreciso mencionar el monto en dólares". No lo es, es una práctica común al recibir este proyecto lecturas de muchos países fuera del nuestro. Y justo para matizar la posible imprecisión ante la volatilidad peso-dólar, es que coloqué un "aproximadamente". Reintegro la edición agregando un matiz adicional para acotar la imprecisión. Saludos, -- ProtoplasmaKid | Discusión 06:25 29 may 2017 (UTC)[responder]

Carlos Joaquín González

Agradeciendo la atención al artículo te confirmo que la fecha de nacimiento es el día 6 de Enero, y que fue postulado por dos partidos, Acción Nacional y de la Revolución Democrática. (PAN y PRD).

Ningún municipio mexicano sin fotografía

Hola Scriptartis,
Te invitamos a unirte y participar del Wikiproyecto: «Ningún municipio mexicano sin fotografía». Nuestro objetivo es visibilizar a México y su belleza a través de la fotografía. ¡Únetenos!, hagamos de Wikipedia una wiki mejor y más completa.
Saludos, 🙝 Miguu ¡Parlamenta! 00:54 2 mar 2018 (UTC)[responder]

ayuda Hola: he intentado escribir una página de un político mexicano de Guerrero, pero me la borraron constantemente. Quería saber si me puedes ayudar a entender que salió mal y a hacerlo efectivamente ¡Muchas gracias! Adela de Zavaleta (discusión) 22:19 4 feb 2021 (UTC)[responder] Scriptartis Felices Fiestas Marinna (discusión) 20:14 24 dic 2023 (UTC)[responder]