Usuario discusión:Pitxulin1

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Yeza 09:38 9 feb 2008 (UTC)[responder]

Fiyi

En español se usa Fiyi, ya se discutió hace tiempo y se decidió aceptar la tesis del Diccionario Panhispánico. Así que por favor, no traslades Fiyi a Fiji más. Gracias, un saludo, Morza (sono qui) 21:19 13 feb 2008 (UTC) PD;:Te pongo el enlace[responder]

¿Ninguna categoría adecuada para tu artículo Anión ácido?

Hola, Pitxulin1. Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos, pero por favor, recuerda que cada artículo ha de pertenecer, al menos, a una categoría. De no hacerlo tu artículo estaría huérfano y sin muchas posibilidades de ser leído por otros wikipedistas. Incluir tu artículo en una categoría es muy fácil, para incluir un artículo como por ejemplo Saturno (planeta) en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final de tu artículo. La categoría aparecerá al fondo de la página y será azul o violeta si la categoría es válida. En la página de ayuda sobre categorías tienes toda la información que puedas necesitar sobre este tema. Gracias y un cordial saludo,

poco 

@ poco >>Mensajes<< |Usuario Discusión:poco_a_poco|>>Mensajes<< 22:42 13 mar 2008 (UTC)[responder]

Estilo en Hidrogenosulfuro

Hola, Pitxulin1. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Hidrogenosulfuro no cumple con los estándares definidos en el Manual de Estilo debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto.

poco 

@ poco >>Mensajes<< |Usuario Discusión:poco_a_poco|>>Mensajes<< 23:48 13 mar 2008 (UTC)[responder]

¿Qué haces?

Estás ocasionando un destrozo absoluto trasladando páginas. Deja que lo arregle. SM Baby Siabef ¡Al calabozo! 15:31 11 abr 2008 (UTC)[responder]

¿Por qué quitas los espacios? Muro de Aguas 17:14 16 abr 2008 (UTC)[responder]

Pues ahora me entero. Muro de Aguas 17:18 16 abr 2008 (UTC)[responder]

¿Puedes informarnos, por favor, de la página dónde se ha argumentado, debatido y acordado el traslado sistemático que estás llevando a cabo? --LP (discusión) 18:50 16 abr 2008 (UTC)[responder]

¿Y de una referencia de una publicación acreditada que permita verificar la eliminación de esos espacios? Me refiero a traslados como este o este. Hay dos tipos de óxido de nitrógeno (IV): el tetraóxido de dinitrógeno, y el dióxido de nitrógeno. Fíjate en la tabla que he puesto en Óxidos de nitrógeno. Además me parece demasiado que cambies hasta los títulos de los enlaces externos a nomenclatura funcional de Stock cuando la página externa está titulada utilizando la nomenclatura sistemática. HUB (discusión) 23:18 16 abr 2008 (UTC)[responder]

Ácido sulfúrico

Hola. He deshecho tu edición en el artículo ya que las tildes no se llevan bien con el renombrado en las categorías. Un saludo —Bedwyr (Mensajes) 22:23 10 may 2008 (UTC)[responder]

Nada, no te preocupes. Yo tampoco me había fijado bien en la primera categoría que has puesto y creía que era un error. Un saludo —Bedwyr (Mensajes) 22:28 10 may 2008 (UTC)[responder]

¿Categoría:Otros?

Hola! creo que la categoría que creaste y que has estado enlazando (Categoría:Otros) debería dar a otro lado, algo así como Otros ácidos, compuestos, moléculas... o lo que sea. Un saludo, ×α£đ ¡Reviérteme! 16:39 17 may 2008 (UTC)[responder]

Artículo demasiado reducido Disulfuro

Hola, Pitxulin1.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo que has creado no cuenta con los datos mínimos necesarios como para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema, agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para mayor información sobre este tema visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto.

Un cordial saludo, ^poco@_pocoBaang!! Baang!! 04:51 19 may 2008 (UTC)[responder]

No puedes quitar la plantilla de infraesbozo sin consultarlo con el que ha puesto la plantilla en tu articulo, ya que sin quererlo podrias estar cometiendo un vandalismo sin saberlo, solo para que lo sepas, de todas maneras no es malo esta plantilla, siempre se pone esta plantilla cuando un articulo tiene valor enciclopedico pero lamentablemente es demasiado reducido para seguir en la wikipedia, lo que puedes hacer es, ampliar el articulo añadiendole mas informacion hasta que este mas completo y entonces puedes quitar la plantilla, tienes tiempo, que no te la van a borrar mañana. Saludos --Ravave (discusión) 17:05 21 may 2008 (UTC)[responder]

Hola, Pitxulin1. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en los artículos de Wikipedia. Al hacerlo, obligas a otros editores a perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Oscar (discusión) 23:03 24 may 2008 (UTC)[responder]

PR:Q

¿Estas interesado en la química? Únete a nuestro equipo!. Saludos. Fidel[Moquegua] 20:55 8 jun 2008 (UTC)[responder]

¿Y se te ha ocurrido...

...que es un título antinatural y que en todo caso debería llamarse "Nomenclatura de los oxoácidos"? ¿Y has pensado que está para fusionarse en Ácido oxácido y que realmente es irrelevante el título del artículo si va a ser fusionado en breve? Un saludo. --Cobalttempest → tēixnāmiquiliztli 21:38 23 ago 2008 (UTC)[responder]

Mejoras de contexto en Ácido ciánico

Hola, Pitxulin1.

Te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo Ácido ciánico que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.

A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizar tu artículo:

• El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado.
  • Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país.
  • Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No asuma que basta con el título para contextualizar.
  • Si se trata de una biografía, debe indicarse profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia.
• Los elementos de identificación deberían ser enlazados con los hipervínculos correspondientes.
• El artículo debería estar categorizado.

Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites, un cordial saludo, --Mercenario (a la orden) 17:24 26 oct 2008 (UTC)[responder]

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 20:55 27 oct 2009 (UTC)[responder]

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Moléculas diatómicas cargadas

Hola, Pitxulin1, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Moléculas diatómicas cargadas en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, 4lex (discusión) 07:07 29 sep 2010 (UTC)[responder]

Nomenclatura IUPAC

La nomenclatura IUPAC no es aplicable a todos los óxidos, en el tetróxido de carbono, trióxido de carbono y dióxido de carbono el número de oxidación del carbono es +4, el monóxido de carbono es una mezcla de formas resonantes, no vi en ningun lado que esté como óxido de carbono (II) ni que pueda asegurarse que el carbono está en todas las formas resonantes con un número de oxidación +2. En química la nomenclatura es muy importante, ¡NUNCA PUEDE HABER DOS COMPUESTOS CON EL MISMO NOMBRE!. La nomenclatura IUPAC, en general, no es la más común, no es necesario que esté en el nombre artículos (fijate que en ninguna otra wikipedia los ponen).Marcosm21 (Discusión! ) 01:34 29 nov 2010 (UTC)[responder]

Esto ya es algo personal

Tus contribuciones en nomenclatura son un TERRIBLE DESASTRE, cada vez encuentro más y más artículos que renombraste con nombres incorrectos y poco usados. Está claro que tus conocimientos del tema son demasiado limitados y te pediría que reviertas tus renombramientos. En cada plantilla hay una sección para poner el nombre IUPAC de los compuestos, el cual es una forma más técnica de nombrar compuestos químicos, pero a diferencia de tus creencias, no es la forma más correcta para nombrarlos. Nombrar al dióxido de azufre como Óxido de azufre (IV) es como nombrar a un perro como Canis lupus familiaris, algo que si bién es correcto, no es representativo del referente para el colectivo de las personas. He expuesto una queja al respecto en la página de discusión de la plantilla de compuesto químico, para modificar esta junto con otras cosas de la sección. Marcosm21 (Discusión! ) 12:08 16 dic 2010 (UTC)[responder]

La nomenclatura de stock no da más información, es la nomenclatura técnica de la IUPAC (y tiene su sección en la ficha de compuesto químico), en todos los casos las nomenclaturas deben permitir construir un único compuesto. Me da mucha bronca realmente, porque con tus renombramientos estás degradando los artículos de gente que invirtió mucho tiempo de su vida en buscar información, buscar fuentes y darles un sentido a sus artículos. Por la clase de errores que tenés veo que no le has dedicado mucho tiempo a la química y con tus aportes lo único que haces es desprestigiar la veracidad de la sección. En ciertas áreas específicas de la wikipedia es mejor que estudies antes de realizar aportes, porque las cosas son realmente muy complejas y si no tenés una buena base no vas a poder discriminar bién cuando las cosas son incorrectas o ambiguas. Marcosm21 (Discusión! ) 23:14 16 dic 2010 (UTC)[responder]

No me interesa pelearme con vos, voy a hablar con un bibliotecario que sepa algo del tema para obtener una resolución del problema puntual. Marcosm21 (Discusión! ) 14:23 17 dic 2010 (UTC)[responder]

Blanqueo

Blanquear la página de discusión no está permitido, si lo que quieres es limpiar tu zona de discusión puedes crear una subpágina de respaldo. Saludos. Marcosm21 (Discusión! ) 16:59 20 dic 2010 (UTC)[responder]

Revierto el blanqueo yo también, pues es del todo inapropiado. He indicado a Marcosm21 lo improductivo de este tipo de discusiones, especialmente en este tono, y le he aconsejado para resolver el asunto de forma satisfactoria. Esto en cuanto a la forma, pues en cuanto al fondo de lo que plantea Marcosm21 posiblemente lleve él la razón en casi todo, hasta donde lo he leído y hasta donde lo entiendo. Si el asunto te importa mucho, lo mejor sería irse a fuentes bibliográficas específicas para aclarar las diferencias de interpretación que tenéis. -- 4lex (discusión) 04:19 26 dic 2010 (UTC)[responder]

Aviso

Como ya te han indicado arriba, te pido por favor no blanquees los mensajes que otros wikipedistas te han dejado, es algo que aquí no se acepta. Si tienes un conflicto con otro usuario, blanquear la página y borrar todos los comentarios no servirá de nada más que conllevar a un posible bloqueo. Te recomiendo que leas lo que te ha aconsejado 4lex más arriba. Saludos. — Pólux^124 (σ) 19:41 26 dic 2010 (UTC)[responder]

Ya le han explicado, no siga blanqueando su discusión.Saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 23:45 26 dic 2010 (UTC)[responder]

Hola, seguir blanqueando la discusión tras el bloqueo lo único que hace es empeorar las cosas, se lo dejo como consejo. Saludos. Duuk-Tsarith (discusión) 14:51 27 dic 2010 (UTC)[responder]

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: Blanqueo reiterado de tu discusión de usuario, ignorando los numerosos avisos recibidos. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. José Emilio –jem– Tú dirás... 10:06 27 dic 2010 (UTC)[responder]

Debido a tu reincidencia en el blanqueo de esta discusión tu bloqueo ha sido aumentado y se te impide editar también aquí y por tanto solicitar el desbloqueo. Tu actitud resulta incomprensible y a lo único que te va a llevar es a la expulsión definitiva, tú verás si es eso lo que quieres. - José Emilio –jem– Tú dirás... 17:07 27 dic 2010 (UTC)[responder]

Propuesta de borrado en Cloruro de hierro (III) (desambiguación)

Hola Pitxulin1, se ha propuesto para su borrado al artículo Cloruro de hierro (III) (desambiguación) en el que has colaborado según el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica por qué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, consúltalo con quien colocó la plantilla {{propb}} en el artículo o en la página de discusión, y explica por qué crees que debe conservarse. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Aún así, el artículo podría borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza un consenso. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo. ElfjeTwaalfje (discusión) 19:33 14 feb 2014 (UTC)[responder]

Formato de citas en Dióxido de carbono

Hola Pitxulin1, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen ciertos inconvenientes con el artículo Dióxido de carbono, debido a que las referencias anexadas no se relacionan claramente con el tema del artículo (ej. spam) o no tienen el formato correcto. Por ello, el artículo ha sido marcado con la plantilla {{Formato de cita}}. Por favor corrige su formato con una de las siguientes opciones:

Es preferible utilizar las plantillas {{cita web}}, {{cita libro}} y {{cita publicación}}. Ejemplo: <ref name="ref_1">{{cita web}}</ref>, llenando los parámetros necesarios como se indica aquí. De esta manera se tendrá una cita «impecable».

Puedes también corregir su formato agregando <ref name="ref_1">[http://www.example.org Texto de vínculo], texto adicional.</ref> al final del texto que se va a referenciar sustituyendo lo siguiente:

1. http://www.example.org → por la dirección de la página web.
2. Texto de vínculo → por el nombre que llevará el enlace.
3. texto adicional → por alguna información extra que se quiera agregar (opcional).
4. ref_1 → por el nombre interno de la referencia, que debe ser único (opcional); <ref> crea una referencia sin nombre.

Darle un nombre permite reutilizar la misma referencia en otros lugares dentro del mismo artículo, usando <ref name="ref_1"/>.

Después de que hayas corregido el formato de las referencias no olvides colocar {{listaref}} en la sección «Referencias» y quitar la plantilla {{Formato de cita}}.

Puedes consultar también Wikipedia:Referencias y Ayuda:Cómo referenciar, así tu esfuerzo en Wikipedia tendrá mejores resultados. Si luego de leer estas páginas aún tienes dudas o preguntas, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé; o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en en proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. WikiCEPR (discusión) 20:11 12 ago 2015 (UTC)[responder]