Usuario discusión:Philmarin

Buenas, me gustaría si es usted tan amable, de darme su nombre completo, lo necesito para un proyecto y es bastante importante para mi. Un saludo y perdone las molestias.(AlbertoCascajosa)

Me gustaría saber qué es este proyecto bastante importante y quién es el autor de esta insolita petición. Un saludo.--Philmarin (discusión) 16:32 24 may 2015 (UTC)[responder]

Imagen de la página del Boeing 747-400 Buenas tardes señor, ¿hay algo de malo con que actualice la foto en la pagina del Boeing 747-400? Si es asi, ¿por qué? Atte. Agustin2000MJ

Todas las plantillas

Wikipedia:Plantillas
Wikipedia:Plantillas por espacio de nombres
Wikipedia:Plantillas por temática
Wikipedia:Plantillas por uso
Ayuda:Plantillas
Wikipedia:Plantillas de datos
Wikipedia:Mantenimiento de plantillas
Plantillas IPA
Wikipedia:Plantillas sin documentación
Wikipedia:Metaplantillas
Wikipedia:Plantillas por tipos
Wikipedia:Propuestas de plantillas
Wikipedia:Subpáginas de estilo de plantillas


Artículo principal: Wikipedia:Plantillas de etiquetas de país

https://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Wikipedia:Plantillas_de_etiquetas_de_pa%C3%ADs

Índice de principales plantillas

Bienvenidas:

Para revisar:

Disputas:

Desarrollo:

Estado:

Navegación:

Firma:

Para usuarios:

Actualidad:

Otros proyectos:

Traducciones:

Avisos a usuarios:

La gran mayoría de plantillas debe utilizarse en el modo sustituir, así se incluirá el contenido que tiene la plantilla en el momento en que se inserta (sin que le afecten posibles modificaciones posteriores de la plantilla), para ello se añade sust: delante del nombre de la plantilla; es decir {{sust:nombre de la plantilla}}.
Para insertar esta tabla en tu página de usuario incluye: {{Wikipedia:Principales plantillas}}, en este caso sin sust: de modo que la relación de las principales plantillas siempre se mantendrá actualizada

Por favor, te pido...

que no reviertas ediciones de otros wikipedistas, especialmente para terminar poniendo lo mismo o sin aclarar tus cambios. Gracias! CASF (discusión) 17:14 26 jun 2011 (UTC)[responder]

Además, te pido que te des una vuelta por el wikiroyecto y leas un poco las recomendaciones de edición de artículos o consultes con otros wikipedistas, hay muy buenos botánicos por aquí (no yo justamente, pero hay otros muy buenos). Por ejemplo, esta edición tuya está mal (plantas con flores se refiere a fanerógamas.....no al tipo de flor que pueden tener las compuestas...). Las descripciones tratamos que no sean telegráficas sino enciclopédicas (no "capítulo goloboso sobre escapo hueco. Flor trimera, androceo isostémono. Fruto hesperidio. Semillas obcónicas" sino "Presentan una inflorescencia en capítulo que se halla sostenida por un escapo hueco. Las flores, ....."). Buenas edciones! CASF (discusión) 17:28 26 jun 2011 (UTC)[responder]

Lo siento

fué un error de 'teclado'; NO erá mi intención...

He añadido leyendas a los dibujitos de flor (los originales estaban en Inglés y Holandés): si NO gustan, las quitas, al igual que todas la correcciones menores (y no tanto...!) que he tenido la osadía de introducir. Un cordial saludo. 26 Junio 2011

Y esta es para felicitarte!! (sino vas a pensar que soy una suerte de ogro cavernario). Muy bueno el pie de imagen! :-) CASF (discusión) 17:37 26 jun 2011 (UTC)[responder]
(conflicto de edicíón grr!). todo perfecto! tenés que tener muchas más "osadias".....todas las que quieras!! :-) Solo es que hasta qeu te acostumbres a los modos de edición y a las convenciones que usamos va apasar un tiempo, en el que te vamos a jorobar un poco! :-). Saludos! CASF (discusión) 17:44 26 jun 2011 (UTC) (se acostumbra contestar en la página de discusión del otro usuario y siempre firma tus comentarios con la tecla de las cuatro virgulillas). CASF (discusión) 17:44 26 jun 2011 (UTC)[responder]

Nombres vernáculos en otros idiomas

Hola Philmarin, los nombres vernáculos solo se ponen en español, según se acordó en el wikiproyecto. Estoy eliminándolos de algunos artículos al mismo tiempo que repaso algunos otros detalles. Un saludo. Anna (Cookie) 00:41 30 dic 2011 (UTC)[responder]

Nombres vernáculos en otros idiomas

Lo siento mucho. Gracias, he cogido la onda. --Philmarin (discusión) 07:45 30 dic 2011 (UTC)[responder]

Ya, lo he arreglado todo en los artículos (unos cuantos) donde me equivoqué... NO volverá a ocurrir (y, además, me simplifica la tarea, ya que no tengo que buscar en la literatura a mi alcance los nombres en diversos idiomas /dialectos).--Philmarin (discusión) 08:06 30 dic 2011 (UTC)[responder]

Aviso

¿Qué se supone que es esto? Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 21:27 11 ene 2012 (UTC)[responder]

Respuesta al 'Aviso' anterior

ERA UN AVISO AL ATRASADO MENTAL QUE ESTA VANDALIZANDO CIERTOS ARTÍCULOS... SUPRIMIDO--Philmarin (discusión) 21:51 11 ene 2012 (UTC)[responder]

Aviso sobre el aviso anterior

Es el segundo aviso de este tipo que dejas en una discusión, si me entero de un tercero tendré que sancionarte por infringir WP:NAP. Anna (Cookie) 23:54 11 ene 2012 (UTC)[responder]

Contestación

Creo que debe haber algún malentendido : NO ES MI INTENCIÓN, NI INFRINGIR NINGUNA NORMA, Y AÚN MENOS INSULTAR A NADIE. Entonces, por mi parte, carpetazo al asunto; y ya en el futuro NO intervendré NUNCA MÁS en ninguna discusión de cualquier tipo, así que no habrá ningún riesgo de algún desliz. Mil gracias por avisarme. Buenas noches.--Philmarin (discusión) 00:20 12 ene 2012 (UTC)[responder]

No es ningún malentendido y no te estoy prohibiendo intervenir en discusiones. Te he llamado la atención porque es la segunda vez que adviertes a alguien de que ha cometido un vandalismo con una amenaza como esta:
YA ESTAS LOCALIZADO EN BARCELONA ¡OJO! VAMOS A POR TI
eso es una infracción grave. Espero que ahora me hayas entendido. Y por favor, responde en la página de discusión de quien te deja el mensaje, sino probablemente no veamos tu respuesta. Anna (Cookie) 01:30 12 ene 2012 (UTC)[responder]

Mejorar

Hola! El artículo Small Smiles Dental Centers necesita ayudar, porque algunos wikipedistas dicen que la traducción del contenido en el artículo es muy simple. Gracias, WhisperToMe (discusión) 22:59 4 feb 2012 (UTC)[responder]

Buenas. No entiendo muy bien por qué me dejan este mensaje??--Philmarin (discusión) 10:14 5 feb 2012 (UTC)[responder]
Pero, de toda manera intenté arreglar un poco la traducción, algo 'floja'.--Philmarin (discusión) 18:26 5 feb 2012 (UTC)[responder]
Ah. Gracias, Philmarin! WhisperToMe (discusión) 21:40 5 feb 2012 (UTC)[responder]
Muchas gracias por tu ayuda WhisperToMe (discusión) 15:24 9 feb 2012 (UTC)[responder]

Respuesta: Cambios de ayer por Philmarin

Hola. Ok, no hay problema. Igualmente adapté mi patrón con las propuestas que allí has aportado pues creo que son adecuadas, así que revertí tu última edición. Saludos. CHUCAO (discusión) 13:54 9 feb 2012 (UTC)[responder]

Re: Siempre hacia adelante

Hola Philmarin, gracias por "corregir" mi PU, pero creo que está bien como estaba. Cuando quieras nos tomamos unas cervezas y discutimos sobre mis pareceres fuera de esta enciclopedia :) Un saludo, Cheveri (discusión) 17:32 13 feb 2012 (UTC)[responder]

Re: Nerium oleander

Creo que tienes una confusión. Te explico: cuando uno hace reversiones automatizadas de vandalismos, los mensajes tipo "Revertir a la revisión ##### de fecha AAAA-MM-DD HH:MM:SS de Philmarin" significa que se revirtieron todos los cambios justo hasta una última edición considerada como buena. En este caso fue la edición de un Wikipedista con grandes intenciones y buenas contribuciones que se llama Philmarin. ¿Lo conoces? Por eso, al visualizar el control de cambios de este vandalismo se puede concluir que está bien revertido y pues como prueva inequívoca... tú no recibiste una notificación como {{aviso prueba2}}, que sí recibió el chistoso que escribió el nombre de su novia(?). Éxitos. --Linfocito B ~ Salu2 desde Colombia. 15:00 16 feb 2012 (UTC)[responder]

De nada. ¡Buenas contribuciones! --Linfocito B ~ Salu2 desde Colombia. 16:19 16 feb 2012 (UTC)[responder]

RE: Wikipedia: mantenimiento

A mí no se me veía así. Bueno, mis disculpas entonces. Saludos. Biasoli ¡Escribime! 22:14 17 feb 2012 (UTC)[responder]

Re: Flora del mar Mediterráneo

Hola, Philmarin.

Puedes consultarle a Rondador, que es quien solicitó los traslados. Seguro que él puede ayudarte mejor que yo. Un saludo. —invadinado (Cuéntame) 20:40 19 feb 2012 (UTC)[responder]

Hola. El motivo del cambio es lograr un nombre uniforme para todas las categorías referidas a mares y océanos (no solo las biológicas, todas en eneral). De esa manera se pueden tratar todas homogéneamente con, por ejemplo, la plantilla {{Categoría por océano}} como aquí. Si cada categoría mantuviera el nombre que cada usuario le fue poniendo a lo largo de los años (unas con de, otras con en, unas con «Mar» en mayúscula, otras sin «mar»...) no sería posible enlazarlas o tratarlas automatizadamente. Sobre tu «pero», es obvio que la gran mayoría de los animales o plantas no viven dentro del mar, si no en sus islas o en los litorales adyacentes, pero el «de» no implica «dentro de» y esa misma consecuencia se puede sacar con o sin la palabra «mar» en el nombre de la categoría: «Fauna [de la región] del Mediterráneo» o «Fauna [de la región] del mar Mediterráneo». El significado es exactamente el mismo. Espero que la exlicación haya sido satisfactoria, un saludo, y estoy, por supuesto, abierto a considerar cualquier posibilidad sobre el particular que solucione la situación disímil inicial. —Rondador 21:38 19 feb 2012 (UTC)[responder]
Gracias por tan pronta contestación. Siento discrepar (a tituló puramente personal, claro), pero para mí - pobre botánico 'amateur' (aunque no tanto...) - Flora del Mediterráneo no es en absoluto lo mismo que Flora del mar Mediterráneo. Aceptaría mucho mejor algo como Flora mediterránea a secas, que creo que todo el mundo entiende y que no puede dar lugar a la mínima duda; pero, evidentemente, me plegaré a las reglas de WP, aunque con cierta 'aversión'. Un cordial saludo de --Philmarin (discusión) 22:20 19 feb 2012 (UTC)[responder]
No se trata tanto de «plegarse» como de que seamos capaces de encontrar la solución más satisfactoria. Ambos trabajamos desde puntos diferentes: tú desde el particular botánico y yo desde la globalidad de la categorización por mares y océanos; y es posible que el nombre óptimo para uno no sea válido para el otro o viceversa, pero seguro que hay un razonable punto válido para ambos. ¿Te valdría Categoría:Flora de la región del mar Mediterráneo, Categoría:Flora de la zona del mar Mediterráneo..? Yo necesito que el nombre de la categoría empiece por «Flora» y acabe en «mar Mediterráneo», pero entre ese principio y ese final puede haber cualquier nexo. Y también necesito que el mismo nexo sea aplicado a todas las categorías similares (Flora del mar Caribe, Flora del océano Ártico...). Un saludo, —Rondador 22:36 19 feb 2012 (UTC)[responder]
Cogida la onda; asunto archivado. Un saludo.--Philmarin (discusión) 05:56 20 feb 2012 (UTC)[responder]
PS: Si le puede ayudar a apoyar su 'categorización por mares', le reproduzco aquí una descripción original de Linné, en su Species Plantarum de 1753, referente al locus natalibus (lugar de origen) de una especie del género Centaurea, y que reza : «Habitatit in maritimis maris Mediterranei». O sea...--Philmarin (discusión) 08:46 20 feb 2012 (UTC)[responder]
Queda así entonces. Ya sabes donde estoy si necesitas algo. —Rondador 20:51 20 feb 2012 (UTC)[responder]

Referencias

hola! buenas ediciones! en general para las refrencias de Carlos Linneo usamos 'Species Plantarum' y no el nombre completo que es largo y nadie domina. Un saludo! --CASF (discusión) 09:23 28 may 2012 (UTC)[responder]

Entendido. Gracias--Philmarin (discusión) 18:02 28 may 2012 (UTC)[responder]
Gracias a vos!--CASF (discusión) 02:12 29 may 2012 (UTC)[responder]

Re:Lo Gallego (Alicante)

Lo quité de la desambiguación básicamente porque era un artículo que no se había creado, además, no pongo en duda su existencia a pesar de que no lo encontré por Google. --Astillerense (discusión) 11:22 1 jun 2012 (UTC)[responder]

RE: San Isidro (Alicante)

No, lamento informar de que no he residido en ningún momento en la dicha localidad. Si su comentario viene a raíz de esta edición (y si es así podía haber tenido la gentileza de indicarlo), le informo de que de acuerdo con WP:CT es lícito colocar el nombre en valenciano aunque no sea el oficial ni el propio de la localidad, y asimismo le informo de que de acuerdo con WP:ME no es lícito separar los apartados con más de dos saltos de línea. Un saludo, Qoan (¡cuéntame!) 17:45 28 jun 2012 (UTC)[responder]

No se merecen; es un placer ser de utilidad a los demás. Cordialmente, Qoan (¡cuéntame!) 19:27 29 jun 2012 (UTC)[responder]

Re: Solanum lycopersicum (patata)

No entiendo el comentario. La reversión tuvo que ver con spam, enlace roto o enlace a algo en el que no figura el autor, tal como lo aclaré en el resumen de edición.

Rúper 0_0 (discusión) 16:27 1 jul 2012 (UTC)[responder]

Carduoideae

Si te fijas, cada sinonimia que aporto la refrendo con 3, a veces 4 referencias. la principal "Global Compositae", además de "Trópicos", "PlantList" y a veces "Anthos". Si puedes añadir alguna mejora te lo agradecería. Saludos.--MILEPRI (discusión) 10:06 1 ago 2012 (UTC)[responder]

Aptenia

Sí, el caso del magnolio es evidente. Pero en muchos casos no hay un nombre común y, no habiendo referencias para preferir una denominación común por encima de otra (a nivel personal, tengo la planta y la he oído llamar "rocío", "maravilla", pero no "ombligo de la reina"), lo sensato es no poner ninguna y utilizar el nombre científico en la ficha, explicando los nombres alternativos en el artículo o en la entradilla, ¿no crees? Saludos, wikisilki 17:01 8 ago 2012 (UTC)[responder]

PD: De hecho, veo fuentes en internet para "Rocio, Escarcha, Aptenia" [1], [2], para "aptenia" [3]; o ya en libros, para "Crespinillo, escarcha, mata de la ruina". Pero no veo aparecer el ombligo de la reina a menos que lo busque expresamente, y de los dos resultados, uno lo relaciona con Cereus peruvianus y el otro (fuente local valenciana) da como primer nombre común "aptenia" y luego "también conocido como ombligo de la reina".

Mira en google: "aptenia cordifolia"+"ombligo de la reina": 15 resultados; "aptenia cordifolia"+"rocío": 32.900 resultados. Tal y como lo veo, de poner un nombre común en la ficha debería ser "aptenia" o bien "rocío". Saludos, wikisilki 17:21 8 ago 2012 (UTC)[responder]

All Smiles

Hi, Phil! I'm working on a draft of Usuario:WhisperToMe/All Smiles Dental Centers. At some point I would like you to review it before I move it into the mainspace. If you'd like to help with the translation, that would be wonderful :) Thanks, WhisperToMe (discusión) 20:59 23 sep 2012 (UTC)[responder]

I'm getting closer to finishing Usuario:WhisperToMe/All Smiles Dental Centers. Phew, it's probably the largest article I've written on here. WhisperToMe (discusión) 00:42 30 sep 2012 (UTC)[responder]
It's finished. Please take a look WhisperToMe (discusión) 01:08 30 sep 2012 (UTC)[responder]

Thanks for taking a look! On the Spanish name for Texas State Board of Dental Examiners, I had gotten it from http://www.senate.state.tx.us/75s/senate/members/dist27/pr03/p052803a.htm which says "Junta Estatal de Examinadores de Dentistas" - Doing a site search on *.tx.us, I found the state government doesn't translate it as "Junta Estatal de Inspectores de Dentistas" - instead it uses "Junta Estatal de Examinadores de Dentistas" WhisperToMe (discusión) 19:16 30 sep 2012 (UTC)[responder]

5 millones

Hola, por favor, si tienes una pisquita de tiempo, firma tus mensajes. Muchas gracias y suerte con tus proyectos y metas, recuerda que vidas sólo hay una y momentos especiales muchos. --189.222.125.201 (discusión) 08:32 24 sep 2012 (UTC)[responder]

Jaja

¿Qué vas a hacer, bloquearme? Para empezar eres bastante nuevo aquí (2011, lol), y no sabes poner las plantillas adecuadas. Ni tampoco firmas tus mensajes bien, y si quieres llegar a ser verificador o reversor, ocuparías una página para que te conocieran mejor. Si quieres conservar un poquito de tu dignidad, esta será mi última edición y no vuelvas a poner nada más en mi página de discusión, que si ocupo un bufón me voy a la Enciclopedia Libre Universal en Español. Adiós! ;) --189.222.125.201 (discusión) 08:39 24 sep 2012 (UTC)[responder]

P.D: A mi solo me interesa la opinión de gente importante (burócratas o gente con muchas ediciones). Tu no eres nada importante, y tu opinión no importa. Sin ofender.

Tu página de usuario

Tu página de usuario incumplía con nuestras políticas, la he movido a está subpágina: Usuario:Philmarin/Taller. Las páginas de usuario no son para hacer artículos, para eso existen las subpáginas como la que te acabo de crear. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 22:56 30 dic 2012 (UTC)[responder]

Perdón

Como le dije a Ivanpares, esto es un error del Huggle porque esta herramienta genera los resúmenes de las reversiones automáticamente, a veces maneja mal la información. David0811 · Mensajes 18:17 29 ene 2013 (UTC)[responder]

Brasicáceas

Hola Philmarin, acabo de ver tus ediciones en esta página y me gustaría hacerte dos comentarios. Cuando agregamos nuevas clasifciaciones, o párrafos, o incluso cifras los acompañamos con su correspondiente referencia (ver WP:REF) de modo que otro editor sepa a ciencia cierta de qué autor se trata.....hoy y dentro de 50 años, cuando ya no nos puedan preguntar en nuestra página de discusión. :-) Por otro lado, tené en cuenta que el agregado de palabras muy técnicas sin su correspondiente artículo complican innecesariamente la lectura por parte de un lego. Ejemplo: en vez de poner "gineceo súpero, sincárpico, bicarpelar, con....." es mejor escribir, por tratarse de una enciclopedia, "el gineceo es de ovario súpero y esta formado por dos carpelos fusionados entre sí". Gracias por tu tiempo y buenas ediciones! CASF (discusión) 19:37 5 feb 2013 (UTC)[responder]

nada que agradecer!! :-) la verdad que las brasicáceas están muuuy pobres, es todavía uno de mis planes, que las familias de importancia económica tengan su AB al menos (Fabáceas, Gramíneas, Compuestas, Amarilidáceas, Orquídeas...). Junto con las lamiáceas, éstas han quedado medio huérfanas.....ya lo enfrentaremos!!! :-) Saludos!! --CASF (discusión) 21:39 5 feb 2013 (UTC)[responder]

Tetraclinis articulata

Acabo de leer tus comentarios sobre la distribución de Tetraclinis articulata y tengo que decirte que no estoy de acuerdo.

Dejando al margen que Murcia no es una provincia, sino un municipio, en el que no hay presencia de Tetraclnis articulata, y la redirección correcta sería a Región de Murcia, tengo que decirte, que es cierto que ahora mismo existen Tetraclinis en Sierra Espuña (Murcia), Murcia capital, Sur de la Provincia de ALicante, y, por lo visto, aunque lo desconocía, también en Menorca. Sin embargo, esas poblaciones son introducidas. La única poblacióndel continente europeo que esté confirmada que es autóctona, y con dudas porque esto está puesto en cuestión últimamente, es la de la Sierra Minera de Cartagena. Esta población fue localizada por el botánico de la Universidad de Murcia Esteve en los años 50 y es la única originaria en España. El resto son fruto de repoblaciones forestales, como la que aparece de Sierra Espuña, obra de RIcardo Codorníu.

Podríamos incluir alguna referencia a reforestaciones hechas con Tetraclinis articulata fuera de su área de distribución original en el artículo, pero entonces nos quedaríamos cortos porque habría que añadir reforestaciones realizadas en las provincias de ALmería, Málaga, Sevilla y Granada, por ejemplo. Mi opinión es que no creo que en el área de distribución de una especie se deban incluir zonas donde esta especie ha sido introducida por el hombre.

No tengo tiempo ahora mismo de revertir tu edición y aportar las cientos de referencias al respecto, pero lo haré en breve. Saludos.

--Nanosanchez (discusión) 13:15 6 feb 2013 (UTC)[responder]

Con toda seguridad, los tetraclinis de Alicante son de repoblación, como los del Cabo de Gata, o Sierra Espuña. La única población europea continental considerada autóctona es la de las sierras orientales de Cartagena. Últimamente se ha propuesto también los 12 pies que hay en el Coto del Rey de Doñana como autóctonos, pero esta opinión no es unánime entre los expertos. --Nanosanchez (discusión) 22:06 6 feb 2013 (UTC)[responder]

He visto que has dejado el área de distribución como estaba. Sobre el Tetraclinis articulata tengo bastante seguridad porque es un árbol que conozco muy bien, de hecho, pertenezco a un grupo medioambientalista y es una especie de la que hemos plantado miles de ejemplares por las sierras de Cartagena. He visto que te dedicas sobre todo a temas relacionados con botánica. No sé si estos mapas de Anthos que estás utilizando son igual de fiables para otras especies que para el caso de Tetraclinis articulata. Si es así, quizás deberías revisar con un poco más de cuidado esa fuente de información porque quizás no sea del todo fiable. --Nanosanchez (discusión) 19:26 7 feb 2013 (UTC)[responder]

Solanum americanum

Hola Philmarin, vi recién tus ediciones en este artículo, las correcciones que hiciste y los enlaces son por demás de atinados. El listado de sinónimos, muy completo, deberías ponerlo en otra página (Anexo: Sinónimos de Solanum americanum) y en la página de S. americanum poner el enlace correspondiente en el taxobox (en "sinónimos": "véase Anexo: Sinónimos de Solanum americanum). Este pedido obedece a que los listados muuuy laargos entorpecen al lectura del artículo, por eso en el WP:BOT acordamos en su momento (2009) crear anexos de este tipo. Saludos! --CASF (discusión) 01:56 12 feb 2013 (UTC)[responder]

quedó perfecto! gracias!! CASF (discusión) 13:14 12 feb 2013 (UTC)[responder]

Asteraceae

Hola Philmarin! en esta edición que hiciste, el número de especies se esta referenciando con APW, si usaste otra fuente más nueva por favor ponela. Gracias! --CASF (discusión) 21:46 1 mar 2013 (UTC)[responder]

Huitlacoche

¿porque en este artículo mencionas "flores masculinas de calabaza y chilacayote", ¡que no se supone que ambos sexos se encuentran dentro de la misma flor?

No problemo

Estamos a la orden si necesita algo más. Un saludo.- 天使 BlackBeast Do you need something? 00:11 18 abr 2013 (UTC)[responder]

Redirección borrada. Un saludo.- 天使 BlackBeast Do you need something? 20:33 28 abr 2013 (UTC)[responder]
Listo.- 天使 BlackBeast Do you need something? 20:11 9 jun 2013 (UTC)[responder]

¡Cuidado!

Te pido encarecidamente que tengas cuidado en la forma en que te expresas de los demás. Me refiero a tu última intervención en la página de discusión del Wikiproyecto Botánica. Y también te suplico que taches la parte ofensiva ahí (donde dices “solo puede ser el fruto de una borrachera entre unos amiguetes ignorantes o mal intencionados”); en caso de no hacerlo, me veré obligado a denunciarte en el Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Por tu comprensión, gracias. - AVIADOR ¡A tus órdenes! – 5h 09:36 13 jun 2013 (UTC)[responder]

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de ésta.

Calma, por favor, aca nos regimos bajo reglas de civismo y etiqueta, no hacemos cambios sin consenso previo, si tienes argumentos de peso, discutelo en la discusión respectiva. Tienes un día para leer nuestras políticas Esteban (discusión) 11:03 13 jun 2013 (UTC)[responder]

===== Respuesta al bloqueo temporal =====

No voy a pedir el 'desbloqueo' porqué me merezco dicho 'bloqueo', pero voy a defender mi enfado: mi reacción es más que comprensible, pues esta decisión -que llaman de estilo o de política- me ha profundamente cabreado y me reitero en mi denuncia y condena: es francamente absurdo que un cambio tan radical y trascendental en reglas centenarias bien implantadas en la costumbres científicas dependa del voto de 3 tertulianos del 'café', bien intencionados o no.

Ya algo serenado -pero no del todo- retiro los calificativos mal sonantes o desplazados que he empleado: es que me lo pedía el cuerpo...!

En conclusión al 'intercambio de puntos de vista' que precede, pido la reapertura inmediata de una profunda discusión, en términos serios, científicos y desapasionados, con la esperanza que se vuelva al status quo anterior.


PS: explicito el por qué de mi profundo cabreo: tengo muchos años, de los cuales más de 50 dedicados a las Ciencias de la Naturaleza, no solo en un laboratorio o en la enseñanza, pero al 'pie del cañón', o sea en mares, montañas y desiertos desde Noruega hasta Afganistán. Además de un título de Doctorado en dicha materia otorgado por una prestigiosa Universidad de un país 'de nuestro entorno' en los años 70 -cuando este tipo de título significaba algo; y me remueve la tripa -y la de cualquiera con formación científica-naturalista- que unos wikipedistas (supongamos que bien intencionados...) borren de un plumazo interno (3 votos posítivos en el 'café') siglos de convenciones, reglas y costumbres taxonómicas.
Un saludo.--Philmarin (discusión) 19:57 13 jun 2013 (UTC)--Philmarin (discusión) 21:00 18 jun 2013 (UTC)[responder]

No es escusa, la cortesía debe primar ante todo. Te jactas ahora de que tu pataleta haya dado sus frutos y eso es un mal precedente. Los acuerdos y consenson se hacen mejor donde hay buen ambiente, tu actitud de "pataleta de niño pequeño" causa rechazo en muchos editores y es una forma de coaccionar al resto de los editores y parece decir "si no haceis lo que yo digo volveré a tener otra pataleta". TODO, todo se puede solucionar en debates constructivos y de buenas maneras; no hace falta rebajarse al insulto y a la mala educación para conseguir consensuar algo que es de recibo y como ya se está viendo en el debate los organismos internacionales NO "obligan" que se use o no las cursivas en los taxones superiores al género deja la decisión a las editoriales y lo mismo que tú estás acustubrado a un tio de uso puede que otros lo estén al contrarío y haga el mismo escandalo que tú (o peor) y te recuerdo que Wikipedia no es un campo de batalla. Gracias Jcfidy (discusión) 05:12 16 jun 2013 (UTC)[responder]

Andryala ragusina

Muchas gracias por "uploading" la fotografia. Cual error habia tenido? — El comentario anterior sin firmar es obra de Ziegler175 (disc. • contribs • bloq). - AVIADOR ¡A tus órdenes! – 5h 19:00 18 jun 2013 (UTC)[responder]

Listo

Redirección borrada. Si necesitas algo más, estoy a la orden. Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 18:28 5 jul 2013 (UTC)[responder]

Hola. No soy biblio en commons. Sin embargo, ya seguro alguien de allá se encargará. Si necesitas algo más me avisas. Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 17:47 12 jul 2013 (UTC)[responder]

Erigeron acris

¿Estás de acuerdo en agregar?:

Ver Asteraceae Erigeron acris L.; IPNI.

Hhmb (discusión) 21:49 5 jul 2013 (UTC)[responder]

Traslado

✓ Hecho. Creo que los puedes trasladar tú también. Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 03:19 23 oct 2013 (UTC)[responder]

Annona cherimola

Me autorevertí inmediatamente, parece que no lo advirtió. Un saludo, Ricardogpn (discusión) 10:10 29 oct 2013 (UTC)[responder]

Borrados. Si necesitas algo más, estoy a la orden. Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 00:23 7 nov 2013 (UTC)[responder]
Ahora soy yo el que necesita de ti. Este artículo: Gongrospermum philippense. ¿Cómo lo ves? Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 14:55 8 nov 2013 (UTC)[responder]
Otro similar: Gongrospermum philippinense.- 天使 BlackBeast Do you need something? 15:12 8 nov 2013 (UTC)[responder]
Perfecto. Puedes wikificarlo, pues no se nada del tema :) Voy a borrar el otro. Gracias. Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 16:40 8 nov 2013 (UTC)[responder]
Error mío jeje. Listo, saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 17:10 8 nov 2013 (UTC)[responder]

Andryala ragusina

Lo siento: Hoy (!) ha encontrado tuyo mensaje de junio. Muchas gracias! Saludos --Ziegler175 (discusión) 07:46 27 nov 2013 (UTC)[responder]

Nombres de botánicos

Veo que redactas anexos de taxonomía botánica. Ten cuidado con los enlaces de los botánicos, porque en muchos casos el botánico tiene nombre de pueblo francés (o de otras cosas) y los enlaces no van al lugar que tú quieres. Por ejemplo Aiton y Lavallée son dos comunas francesas. No sé decirte cuál es el enlace correcto, pero me han saltado unos cuantos enlaces a esos dos nombres, y veo que son anexos botánicos, así que he pensado avisarte, porque supongo que no serán los únicos que tengas mal.

Y muchas gracias por el trabajo, que no todo van a ser futbolistas y reinas de belleza.

B25es (discusión) 17:05 30 nov 2013 (UTC)[responder]

Sobre la biología y la RAE

Hola Philmarin, que la biología en español use palabras que no se encuentren todavía en el diccionario de la RAE no debería llamarte la atención, la biología es muy antigua pero muy nueva al mismo tiempo, y de hecho muchas palabras que usa no tienen traducción al castellano. Si la RAE toma voces de la biología es porque los señores de la Academia se enteraron de cómo hablan los biólogos, y no al revés. Así que yo no me fijaría en qué dice el diccionario acerca de terminología técnica, eso en biología y en las demás áreas también. --RoRo (discusión) 23:27 31 dic 2013 (UTC)[responder]

Si tú lo dices. :) --RoRo (discusión) 11:13 1 ene 2014 (UTC)[responder]

Cynanchum bricenoi

Has dejado sin redicrección esta edición, pues han mandado Cynanchum al mismo Cynanchum. En caso de que lleves la razón debes eliminarla. De todas formas debes saber que esta especie se redirecciona correctamente a Cynanchum, según la fuente de referencia Trpicos. Saludos.--MILEPRI (discusión) 13:11 20 ene 2014 (UTC)[responder]

Re:Dryadoideae

Gracias por tu aportación, Philmarin. Dado que en el hilo original hay una opinión que se inclina por Sweet, si no te importa voy a copiar tu argumentación allí para que queden expuestas las dos posturas y la discusión progrese. Gracias de nuevo, un saludo. --Canyq (discusión) 15:46 29 ene 2014 (UTC)[responder]

Se ha abierto una consulta de borrado para Cándido Méndez

Hola, Philmarin. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Cándido Méndez. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Cándido Méndez. Gracias. — Lector d Wiki ¿Comentarios? (discusión) 11:12 2 feb 2014 (UTC)[responder]

Categorías en subpáginas de usuario

Hola: Estás haciendo un gran trabajo y no hace falta que lo diga. Me gustaría solicitarte un pequeño favor: comenta las categorías en las subpáginas de usuario. Por ejemplo, en este caso. De lo contrario aparecerá una subpágina de usuario en esta categoría. Muchas gracias. Saludos. --Fixertool (discusión) 00:05 11 feb 2014 (UTC)[responder]

Gracias. Si bien es un detalle menor, es fácil arreglarlo. Me gusta el trabajo que haces. Saludos. --Fixertool (discusión) 14:19 11 feb 2014 (UTC)[responder]

Re: Incendio forestal de Aliaga-Ejulve 2009

No entiendo tu mensaje sobre la imagen. Como no existía en commons borré su enlace aquí en wikipedia. ¿Qué referencia es la que hay que rectificar?--Franxo (discusión) 08:51 24 feb 2014 (UTC)[responder]

Flor

Hola, veo que escribes sobre plantas. Tengo la imagen de una flor que me gustaría saber su nombre,¿si te dejo el enlace podrías darle una ojeada?, de esa forma luego la subo a commons con su nombre. Saludos -- Edmenb 13:24 2 mar 2014 (UTC)[responder]

Muchas gracias Phil, te dejo el enlace para que mires y ya me darás tus comentarios. Estoy saliendo de viaje, a mi regreso la subo para que la puedan usar en Wikipedia. Un abrazo -- Edmenb 17:59 2 mar 2014 (UTC)[responder]

Papas y patatas

Hola Philmarin; precisamente creo que la convención de "no corregir lo que no está mal" es una forma bastante práctica de asegurar que se de cabida a todas las variantes más extendidas del español. La alternativa es enzarzarse en discusiones kilométricas. Me arriesgo a predecir que si te pones a contar el número de veces que se usa "patata" y "papa" no en un artículo en particular, sino en toda en wikipedia, la razón será alrededor de 1:10 o quizá incluso mayor pues es de esperar que el español peninsular esté sobrerrepresentado en la misma proporción que el número de wikipedistas de esa procedencia. Un saludo, --Xana (discusión) 22:00 28 may 2014 (UTC)[responder]

Tamaño de la Ficha de taxón

Observo que estás poniendo tamaño a las fichas de taxón que ya he eliminado, para conocimiento, te indico que esto lo hago por recomendación de un bibliotecario, ya que me indica que de esta forma la imagen se adapta automaticamente al tamaño de la pantalla del que lo está viendo. Saludos.--MILEPRI (discusión) 06:35 29 may 2014 (UTC)[responder]

Estambres de Asteraceae

Hola, en Asteraceae son las anteras alargadas las que están soldadas entre sí formando un tubo, y no lo están sus filamentos. Fijate en las descripciones de los libros. Saludos. --RoRo (discusión) 16:11 21 jul 2014 (UTC)[responder]

No hay problema, ya me parecía raro. --RoRo (discusión) 16:23 25 jul 2014 (UTC)[responder]

Cotiledón

Hola, ?Qué tal? Me preguntaba porqué has deshecho mi edición en Cotiledón. La información está sacada de la enciclopedia Espasa, y creo que es correcta. ?Necesita más referencias? Gracias FCA00000 (discusión) 10:10 10 ene 2015 (UTC)[responder]

Hola. En mi resumen de edición coloqué mis razones. En ninguna Wikipedia dejan todo en cursiva, incluso la documentación no es tan clara en cuanto al uso de cursivas. A mí me lo enseñaron de esa manera (solo cursiva en el género, especie y subespecie). Me sorprendió que los órdenes y las familias estuvieran en cursiva, por eso decidí cambiarlo, pero no sabía que lo habían discutido en el Café. Ojalá no me reviertan, porque esa es la escritura más empleada en la taxonomía. Saludos, Jacobo Vásquez  Exprésate  17:39 13 ene 2015 (UTC)[responder]
Le entiendo perfectamente. No me gusta lo que decidieron las eminencias pero así han decidido ellos. Espero en un futuro reconsideren eso y utilicen la escritura internacional. Saludos, Jacobo Vásquez  Exprésate  20:01 13 ene 2015 (UTC)[responder]

Erigeron acris = Erigeron acer

Hola. Comprobar que Erigeron acris es la misma planta Erigeron acer es muy fácil:

  • Ambas son sinónimo de Aster erigeron E.H.L.Krause. Todas las bases de datos colocan este sinónimo de ambos nombres.
  • La primera descripción corresponde a Carl Linnaeus en Species Plantarum 2: 863 (-864), 1753. Así lo señalan todas las bases de datos.
  • International Plant Names Index solamente reconoce el nombre corregido Erigeron acris con la nota: Remarks: As "E. acre".
  • La wikipedia en inglés prefiere Erigeron acer, pero dice: Botanical synonyms include Erigeron acris L.

The International Plant List es una buena base de datos, pero varias veces comete el mismo error de duplicar fichas de sinónimos, como en este caso.

Por favor, procedan a la fusión. Fraternalmente, Hhmb (discusión) 23:19 19 ene 2015 (UTC)[responder]

PS:

Airbus a320

Hola buenas noches, disculpe vi que mis cambios en dicho artículo fueron revertidos ¿Porque? Ya que la aerolínea mexicana Viva Aerobús en 2013 hizo una gran adquisición de 52 aviones de este tipo entre aviones arrendados y de fabrica. Asi que no entiendo el motivo por el cual mi edición fue revertida. Sin más por el momento me despido. Un cordial saludo. El Tamaulipeco (discusión) 01:24 5 oct 2015 (UTC)[responder]

Re:Gossypium herbaceum

El enlace no se puede reparar porque la versión disponible en Internet Archive consta de una página en blanco. Una página en blanco es una página válida, aunque no tenga ningún contenido. El archivo la considera correcta. http://archive.org/wayback/available?url=http://www.plantasutiles.info/plut.html . No puedo corregirlo. UA31 (discusión) 19:16 22 nov 2015 (UTC)[responder]

Ficha de taxón

Gracias, ha costado, pero al final se pudo hacer el cambio. A casi nadie de los que editamos en biología nos gustaba como quedaban las fichas de taxones, con la cursiva obligatoria. Pero bueno, lo que se decidió de una forma un poco forzada en una votación del café se ha resuelto mediante otra. Gracias también por el voto. Saludos --Franciscosp2 (discusión) 12:58 9 dic 2015 (UTC)[responder]

Cursiva en los títulos

Hola. Investigando un poco con la ayuda de google, he encontrado que ha habido una votación y se ha probibido el uso de cursiva en los títulos: Wikipedia:Votaciones/2013/Sobre el uso de itálicas en los títulos de los artículos.

También allí explican las soluciones técnicas: Wikipedia:Votaciones/2010/Títulos en cursiva. Quizás lo más sencillo sea poner {{DISPLAYTITLE:''{{PAGENAME}}''}} al comienzo de la página y ya está. También existe la posibilidad de crear una plantilla, que ahora mismo la tiene un usuario en su espacio particular: Usuario:Iho jose/Articulos/Titulo cursiva. La solución de la plantilla parece mejor, porque aparte de ser más claro, permite poner solo parte del título en cursiva. Pero bueno, hacerlo está prohibido.

Quizás en el futuro se pueda volver a repetir la votación, pero en este caso es un tema que afecta mucho más que a los artículos de biología. Yo por el momento me doy por satisfecho que nos hayan dejado quitar la cursiva de los taxoboxes.

Saludos --Franciscosp2 (discusión) 07:46 10 dic 2015 (UTC)[responder]

Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:49 1 jun 2016 (UTC)[responder]

Problemas Pagina Avior Airlines

Saludos Philmarin, Agradecido con su mensaje, tomadas en cuenta sus recomendaciones, a decir verdad, deshice sus ediciones porque había varios errores en la Flota, el resto lo hice sin mirar, lo cual fue un error de mi parte, La Flota actual de la aerolínea es la indicada actualmente y no la que usted hacía referencia de la página airfleet.es, Lo que no entiendo es porque es erróneo el uso de las referencias, si me pudiera explicar sobre ello estaré agradecido.

Solanum tuberosum

Considero que la reversión de mi contribución en el artículo sobre la patata es tendenciosa, especialmente porque no es irrelevante. Hay muchos aspectos científicos en la fotosíntesis que están mal estudiados y, por consiguiente, mal entendidos. Ud. no debería revertir a la ligera una contribución como esta, que yo pretendía ampliar y documentar. Pero ya está hecho y no voy a intervenir más en el artículo porque no quiero perder el tiempo. Saludos: --Fev (discusión) 15:39 23 oct 2016 (UTC)[responder]

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro.[1]​ Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. Para agradecer su tiempo, estamos regalando 20 camisetas aleatoriamente a los seleccionados que realicen la encuesta.[2]​ La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.


¡Haga la encuesta ahora!


Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta.. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail a: surveys@wikimedia.org.

¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:19 10 ene 2017 (UTC)[responder]

  1. ↑ Esta encuesta está principalmente pensada para obtener retroalimentación en el trabajo actual de la Fundación Wikimedia, no en una estrategia a largo plazo.
  2. ↑ Cuestiones legales: No es necesario comprar nada. Debe ser mayor de edad para participar. Patrocinado por la Fundación Wikimedia, ubicada en el 149 de la calle New Montgomery, San Francisco, CA, USA, Código Postal: 94105. Finaliza el 31 de Enero de 2017. Nulo donde esté prohibido. Clicar aquí para las reglas del concurso.

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

Hola! Este mensaje es la última notificación que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 28 Febrero, 2017 (23:59 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - gracias! No le molestaremos otra vez.

Sobre esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puedes leer las preguntas mas frecuentes. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail usando "Enviar un correo" a: User:EGalvez (WMF) Sobre la Fundación Wikimedia La Fundación Wikimedia le apoya con trabajando en el software y tecnología para que los websites Wikimedia se mantengan rápidos, seguros, y accesibles, así como apoya Wikimedia programas e iniciativas para expandir acceso y apoyar conocimiento libre globalmente. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:08 18 feb 2017 (UTC)[responder]

Spanish Labels in your photos

Hi, I'm the author of de:Launaea arborescens and I'm using your images File:L. arb.-hojas-1.jpg and File:L.arbort.-cips-1.jpg in that article. The new spanish labels added recently to the images are not very helpful there, so would you mind to re-upload the unlabelled images for the use in other wiki language versions? All the best, 0000ff (discusión) 23:09 24 mar 2017 (UTC)[responder]

I've now re-uploaded the original files (File:L.arbort.-cips-1-source.jpg, File:L. arb.-hojas-1-source.jpg, just in case you would like to provide the larger versions. Cheers, 0000ff (de:discusión) 20:22 5 abr 2017 (UTC)[responder]

Enlace externo en el cuerpo del artículo

Estimado Philnarin, le escribo por esta edición. Según Wikipedia:Enlaces externos: «Los enlaces externos no deben ser usados en el cuerpo del artículo», por lo que esa edición va contra una política de Wikipedia. Pero antes de revertir otra vez quisiera consuntarle, ¿a qué se debe que insista en la inclusión del enlace externo en el sitio incorrecto del artículo? Saludos, Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 21:58 31 may 2017 (UTC)[responder]

Lavatera cretica

Gracias por tu aporte pero al ser una nota lo que has añadido debería aparecer en la sección Notas, mira cómo lo he hecho para saber como hacerlo para la próxima vez. Un saludo --Jcfidy (discusión) 12:32 4 nov 2017 (UTC)[responder]

Ginópodio

Hola: ¿En que quedamos? ¿Es Ginópodio o Ginopodio? Con o sin acento. Lo escribes de ambas formas en distintos lugares. Hace falta unificar eso, por favor. Además ninguna de las ilustraciones incluidas muestra esa estructura. --Polinizador (discusión) 14:00 19 nov 2017 (UTC)[responder]

¿Estás seguro de que lleva acento? Tu propia referencia de BioDic lo escribe sin acento, [4]. Una búsqueda en Google muestra más de un centenar de referencias de "ginopodio" y solamente cuatro o cinco de "ginópodio", que no son cuenta porque son las páginas en que has puesto la palabra así. No parece que nadie más lo escriba de esa manera. Yo sugiero que sigas la forma aceptada. --Polinizador (discusión) 13:45 20 nov 2017 (UTC)[responder]

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro. Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto y ver como su retroalimentación ayuda la Fundación apoyar editores como usted. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad (en inglés). Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail por la herramienta EmailUser a WMF Surveys.

¡Gracias!

WMF Surveys, 18:27 29 mar 2018 (UTC)[responder]

Recordatorio: Comparta sus comentarios en esta encuesta de Wikimedia

Cada respuesta a esta encuesta puede ayudar a la Fundación Wikimedia a mejorar su experiencia en los proyectos Wikimedia. Hasta ahora, hemos recogido la opinión de tan sólo 29% de los colaboradores de Wikimedia. La encuesta está disponible en varias lenguas y le llevará entre 20 y 40 minutos. Haga la encuesta ahora.

Disculpa si ya terminó la encuesta y esta recibiendo este recordatorio. Hemos diseñado la encuesta para que sea imposible saber cuales usuarios han terminado la encuesta, entonces hemos tenido que mandar recordatorios a todos. Si desea optar por no recibir el siguiente recordatorio o cualquier otra encuesta, envíe un email por la herramienta EmailUser a WMF Surveys. También puede enviar cualquier pregunta al email de este usuario. Aprenda más sobre esta encuesta en la página del proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servicio externo y es administrada por la Fundación Wikimedia declaración de privacidad (en inglés). ¡Gracias!

WMF Surveys, 01:25 13 abr 2018 (UTC)[responder]

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

¡Hola! Este mensaje es un recordatorio final de que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 23 Abril, 2017 (07:00 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - ¡gracias! No te molestaremos otra vez. Hemos diseñado la encuesta para que sea imposible saber cuales usuarios han terminado la encuesta, entonces hemos tenido que mandar recordatorios a todos. Para no optar a las siguientes encuestas, envía un correo electrónico a través de la herramienta "Enviar un correo electrónico" a WMF Surveys. También puedes enviar cualquier pregunta que tengas al mencionado correo electrónico Aprende más acerca de esta encuesta en la página del proyecto Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad.

WMF Surveys, 00:35 20 abr 2018 (UTC)[responder]

Fusión de historiales

Hola, he hecho la fusión de historiales entre los artículos Nandina y Nandina domestica. Pero habías hecho mal el informe: lo que se espera de quien pide la fusión es que combine el contenido de ambos artículos y los deje a ambos de tal forma que sean idénticos: exactamente el mismo contenido en ambos. Por ello verás que en los informes aún no respondidos —en este momento no hay ninguno— se ve que los dos artículos a fusionar tienen el mismo número de bits. Lo que los biblios hacemos es trasladar el artículo desde el título que quedará como redirección al título que quedará en su forma definitiva, e inmediatamente combinamos todas las ediciones del historial. Y entonces sí, queda una redirección sin historial, más un único artículo que contiene todo el historial de ambos artículos. Espero que este mensaje te sea útil, porque no está muy bien explicado en ningún lado. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 17:19 24 jun 2018 (UTC)[responder]

¿Echinopinae o Echinopsinae?

La ficha da el primero, usado en el título, como nom. corr. (¿nomen corrigendum o nomen correctum?) y del segundo dice nomen illegitimum. Mi primer impulso fue hacer el traslado, pero tú pareces tenerlo claro. Me planteo la duda porque «todo el mundo» (por ejemplo Wikispecies o Flora Iberica) usa el segundo y porque la categoría en que el artículo está incluido también. No he encontrado referencias que me sacaran de la duda, por eso recurro a ti. ¿Podrías poner la referencia que lo justifica y una línea de explicación asociada, para los que encontramos Echinopsinae? Un saludo --LP (discusión) 17:55 13 jul 2019 (UTC)[responder]

Por favor revise su correo electrónico

Hola, Philmarin: ¡Por favor revise su correo electrónico! Asunto del correo "The Community Insights survey is coming!" Si tiene preguntas, envíe un correo electrónico a surveys@wikimedia.org. (Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)"

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (discusión) 17:09 25 sep 2020 (UTC)[responder]

Isabel Díaz Ayuso.

Hola. Veo que pusiste la plantilla de "artículo desactualizado". ¿Te parece que se pueda quitar, teniendo en cuenta que, con posterioridad, ha sido actualizado? Gracias anticipadas. Un saludo. J. Manolo G. P. (discusión) 22:56 2 mar 2021 (UTC)[responder]

Roberto Sotomayor

Hola! Veo que añadiste la etiqueta promocional al artículo. Ha habido algunas correcciones por algunos usuarios, ¿falta algo más que pueda aportar a este artículo o le puedo quitar la etiqueta? De momento y tras revisarlo, no veo nada. Gracias. Madnis34 (discusión) 14:16 23 abr 2023 (UTC)[responder]

EH Bildu

han pasado dos días desde que pusiste el aviso de que Euskal Herria Bildu debe ser borrado por contenido publicitario sin argumentar nada al respecto. Por favor, explica en la página de discusión del artículo por qué el artículo sobre el segundo grupo político en el Parlamento Vasco, tercero en Navarra y con grupo parlamentario en el Congreso de los Diputados y representación en el Senado, debe ser eliminado. Lo veo muy difícil de justificar así que si no lo haces en unos días tendré que quitar la plantilla. Alcismo (discusión) 00:17 26 sep 2023 (UTC)[responder]

Se ha abierto una consulta de borrado para «Carpóforo (micología)»

Hola, Philmarin. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Carpóforo (micología). Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Carpóforo (micología). Gracias. CarlosEduardoPA (dime) 01:26 26 jul 2024 (UTC)[responder]