Usuario discusión:M SHolaMil gracias, yo es que soy negado Un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 21:25 4 ene 2009 (UTC)
xDQue sería de tí sin mí, eh, don Pacman? :P Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 23:07 4 ene 2009 (UTC)
Sobre el articulo de Banda MachosHola,sobre mi articulo nada mas te quiero decir: Olvidate de ese articulo,ya hice el articulo,creando una Wiki en Wikia,llamada Wikibanda. Pero gracias --Arruina Cumpleaños (discusión) 18:53 6 ene 2009 (UTC) RE: DebateHola Michael, no te preocupes que no hay apuro. Yo personalmente prefiero no llevar el tema porque ya lo hice hace un buen tiempo y no me fue muy bien, además de que estuve retirado varios meses y todavía no estoy en óptimas condiciones como para entrar en un asunto tan delicado como éste. Saludos. Tomatejc Habla con el vegetal 20:37 15 ene 2009 (UTC) sponsor en los equipos de futbolhola podria ayudarme ? , en el articulo de Universitario de Deportes estoy poniendo un nuevo sponsor que viene a ser una universidad , esto se puede ver en la pagina oficial y dinstintos medios , pero ay otro usuario mansoncc que lo saca sin decir nada . le hice una pregunta en la discusion del articulo pero no reponde y borra el nuevo sponsor.— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.42.50.247 (disc. • contribs • bloq). Michael Scott >>> 01:28 16 ene 2009 (UTC) Yo sé lo que opino, no me lo digasEstimado Usuario: M S: esto es un acto que va más allá del vandalismo, y se llama fraude electoral. Por ello, desde ya, puedes ser reportado. Dialoga conmigo, y si me he equivocado corrígeme, pero no me digas lo que pienso y voto, que sé muy bien qué es lo que hago. Un saludo, Siger (discusión) 23:57 26 ene 2009 (UTC)
Graciaspor firmar la edición. A veces tengo una cabeza que mejor que se la comieran los cerdos, como dicen en mi tierra, je je. Saludos. wikisilki|iklisikiw 16:58 27 ene 2009 (UTC) AclaraciónHola Michael Scott. Espero que no te haya caído mal el comentario que había dejado en el café acerca del caso de AlienDragon (disc. · contr. · bloq.). Solo quise decir que no me pareció correcta tu argumentación sobre que su deficiencia en las ediciones se debía a tener 12 años ya que me pareció una generalización y, en parte, una discriminación. De todos modos, eso no quita de que esté completamente de acuerdo en que el bloqueo que le puso Netito es merecido. Esperando que mi comentario no te haya ofendido, me despido . Saludos, --2009 (disc. - contr. - tut.) 19:53 28 ene 2009 (UTC). Esta no es......una intervención a tu altura, Michael. [1] --Balderai (comentarios) 22:06 17 feb 2009 (UTC)
Re cudidadoPerdón, no se lo que pasó. Veo que ya esta corregido. Gracias. --Jorab (discusión) 20:14 20 feb 2009 (UTC) Discusión CaféHola. Quería pedirte disculpas si he sido un poco brusco en la discusión, no quería dejarte en evidencia. Saludos.--Canaan (discusión) 22:03 20 feb 2009 (UTC) CRCRealmente, no creo que queden muchos temas aparte de los nombrados. De ser sincero, diría que poco queda... reversión de bloqueo erróneo (pero ya tenemos un procedimiento para ello que no pasa por el CRC), desacuerdos en políticas. En fin, que tampoco creo que el CRC sea necesario (llevo ya más de 3 años aquí y no he visto la necesidad de recurrir a él nunca, directa o indirectamente). RedTony (⇨ ✉) 17:32 23 feb 2009 (UTC) Sobre el CaféLo tendré presente, gracias.nabbage (discusión) 15:49 26 feb 2009 (UTC) DisculpasHola. Quiero que sepas que quería pedirte disculpas por la parte que me toca debido al tono que acabé tomando en la discusión sobre los penaltis. No debería haberme alterado. Millars (discusión) 12:06 28 feb 2009 (UTC) Ricardo hormazabalseri importante mantner la nota la pie de motivos y la ley disolvio el congreso de interupccion de periodo en todos lo que fueron diputado en es fecha, invetigare cuando asumio esa legislatura 1973-1977 — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.164.168.138 (disc. • contribs • bloq). Michael Scott >>> 04:47 2 mar 2009 (UTC) HolaEstoy leyendo tu comentario en el café, lo que ocurrio es que era muy tarde, al otro día tenia que trabajar y el aviso a los editores restantes (a algunos ya les habia avisado) lo iba a hacer a la mañana siguiente, para que se vayan enterando abri el hilo en el café, no fue mi intención violar ninguna regla, cuando lo fui a hacer me encontre con la consulta anulada, un cordial saludo!!! Esteban (discusión) 22:54 8 mar 2009 (UTC)
PD: nos estamos cruzando seguido, yo tambien reviso la categoría de mantenimiento periodicamente otro saludo!! Esteban (discusión) 23:03 8 mar 2009 (UTC) Re: ConsultaQue si se demostrase que cometiste algún tipo de ataque personal, que ofrecieses una disculpa como lo hizo Beto. Saludos. -- snakeyes - @help 23:14 10 mar 2009 (UTC)
Un abrazo para todos mis cordiales colegas y amigos de Wikipedia. MS.
EhGracias por el apoyo de hace 7 meses, aunque capaz fuera un tanto fugaz e inentendible :P Y gracias por el humor de todos los días, de 14:30 a 15:00 XD Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 01:04 24 ago 2009 (UTC) Pd: mis saludos, Ms. Pacman :P
Tu nominación a WP:SAB de «Tiros desde el punto penal»El artículo que nominaste como artículo bueno, «Tiros desde el punto penal», ha sido puesto en la sección «Desacuerdos» debido a que un usuario le ha hecho observaciones que podrían llevar al rechazo de la nominación. Por favor, ve a Discusión:Tiros desde el punto penal para observar las razones en las cuales se sustenta el desacuerdo y, eventualmente, corrígelas a la mayor brevedad, si corresponde. Si hicieras esto último no olvides avisar en la página de discusión. JUAN BLAS (discusión) 22:36 22 feb 2019 (UTC) |
Portal di Ensiklopedia Dunia