... no es si tiene razón o no. Lo que la RAE diga no concierne a la wiki a menos que la comunidad diga que sí (como en el caso de los topónimos). Como el consenso de momento está en su contra y no hay normativa al respeto, los títulos han de quedarse así. Saludos Βεατρίκη (discusión) 18:20 10 ene 2008 (CET)
Gracias
Gracias por la ayuda con lo de la página en construcción. cordial saludo--Aldosterono 01:23 12 ene 2008 (UTC)
por cierto, he leído "Wikipedia:Wikipetiqueta" y he entendido que la palabra "puto", para nada es censurable. no es que tenga un interés especial en escribirla, pero la idea es la de no insultar, no? bueno. el asunto no es tan relevante, creo. saludo cordial --Aldosterono01:32 12 ene 2008 (UTC)[responder]
Sobre el bloqueo a Nueva Era
Hola, Michael. He eliminado el comentario que acabas de dejar en el café porque creo que no es el mejor lugar para dejarlo. Creo que el lugar indicado es la página de discusión del bibliotecario que lo bloqueó (Dodo). En el café podría provocar una discusión interminablemente desagradable que vale la pena llegar a evitar. Saludos. --Camima21:00 12 ene 2008 (UTC)[responder]
Hola. Primero que nada, MUCHÍSIMAS GRACIAS por encontrar el documento de la Universidad de la República de Uruguay, sin duda, un gran aporte. Me gustaría invitarte a que revises este comentario que publiqué en el Café de Wikipedia, referente al correcto uso de mayúsculas en canciones en otros idiomas. Te invito, y me encantaría, a que comentes lo que expuse. El trabajo de esa universidad me ayudó mucho a corroborar lo que me dijo la RAE hace algún tiempo, cosa que no tenía cómo comprobar hasta ahora.
Agradeciendo tu gestión y esperando tus comentarios, se despide
Muchas Gracias :D, por cierto, puedo hacer una plantilla que estara en la parte de abajo, osea horizontal?? La hare de 3 lineas para que no me la borren,... Esta bien?
--Alex53704:50 21 ene 2008 (UTC)[responder]
Aviso
Nueva Era... pues perfecto, ya está bloqueado. Gracias por el aviso. Solamente una recomendación, la próxima vez es mejor que vayas a WP:VEC, porque al rato me avisas y no me fijo... es más seguro en esa página. Un saludote. {Netito}~~{Diálogo}05:04 21 ene 2008 (UTC)[responder]
No hay problema ^^; suele suceder. Debí aclarar antes en mi resumen de edición que estaba siguiendo los procedimientos de la fusión. Saludos. Mushii (hai?) 19:30 28 ene 2008 (UTC)[responder]
Borrado de Nocilla
La verdad es que no pude entender como se completa la plantilla pero por mi parte lo dejamos así, otros usuarios pensaron que es relevante el artículo, gracias igual.
--el espantaignorancia11:34 29 ene 2008 (UTC)[responder]
michael creo que el mensaje que me mandaste es errado, el hecho de catalogar a una persona de judio no es irrelveante, primero el ser judio no es una religion sino es pertenecer a una cultura, pueblo o civilización, el hecho de que una persona sea judio no quiere decir que profese la religion judaica, por lo demás no creo erroneo dejar claro en una biografia de una persona que es judio puesto que se trata de creencias por lo tanto tampoco se podria dejar claro la militancia o el pensamiento politico de una persona al ser esto tambien una creencia.--Edivar04:03 2 feb 2008 (UTC)[responder]
ok, no seguire dejando claro los origenes de una persona o al pueblo que pertencen puesto que ya no tiene sentido si al segundo lo borran,
aunque yo no sea judio tengo que decir que hoy mucha gente dice que los judios no representan aporte alguno al mundo actual, que deberian ser exterminados y que no quede restro de ellos, solo crei por un segundo que podia sacar el odio de la cabeza de la gente mostrando que mucha gente que ha hecho inumerables aportes al mundo de hoy es de origen judio, y que si representan un aporte a nuestro mundo y a la humanidad, quizas este mensaje no sea del todo neutral y objetivo pero si estoy seguro que hace que las personas saquen la intolerancia de su cabeza, bueno person por las molestias, saludos,--Edivar04:21 2 feb 2008 (UTC)[responder]
Campeonatos Descentralizados
Hola es un gusto saludarte, si te das cuenta exeptuando los articulos de torneo apertura y torneo clausura 2007 los otros que edito Rmtm estan copiados de los articulos de Campeonatos Descentralizados que yo edite, fijate bien, por lo cual no encuentro motivo para que sea necesaria una fusión basta con solo redirigirlos, al final esos articulos son partes de los que yo edite. Saludos--Discjockey¿tienen dudas?23:53 2 feb 2008 (UTC)[responder]
me parece que no concuerdo con tu opinión de la falta de relevancia del árticulo debido a que es un parte del Wikiproyecto México y es un sistema que transporta a varios millones de usuarios al año por lo que me parece totalmente relevante. Gracias!--rabaderdo00:09 10 feb 2008 (UTC)[responder]
Sí, tienes razón, pero es que llueve sobre mojado. Como puedes ver, yo he hablado de problemas técnicos, estéticos y de mantenimiento y se me ha respondido con ataques personales, hablando de cruzadas y paranoias. Uno tiene un límite Sanbec✍01:14 10 feb 2008 (UTC)[responder]
Paranoia
Está bien. No usé esa palabra buscando insultar a nadie, buscaba expresar lo que me parece que es ver peligros o problemas muy grandes en donde no los hay o son minúsculos, y "paranoia" fue la primer palabra que me vino a la cabeza para ese uso.
De última, debería señalar que me molestó mucho cuando Sanbec dijo que le daba risa lo de Wikipedia:No te preocupes por el rendimiento, o que llame "manías" o "adornos de una feria de pueblo" a las convenciones de edición que no le gusten, pero traté de hacer como si nada y responderle bien igual. Thialfi01:41 10 feb 2008 (UTC)[responder]
Universidad de Atenas
Muchas gracias por la información. La verdad es que (desgraciadamente) no tengo demasiado tiempo para andar por aquí y hay bastantes cosas que no sé todavía, como por ejemplo el procedimiento de fusión de historiales. Ya he solicitado el mismo con la plantilla correspondiente, espero que no haya más problema. Saludos ;)--Qoan02:00 10 feb 2008 (UTC)[responder]
Reclamación al CRC número 53 - Michael Scott vs Jarke en el artículo FC Oporto
Estimado Michael Scott: el CRC acaba de publicar la resolución de la reclamación número 53 (Michael Scott vs Jarke en el artículo FC Oporto) en la que tu figuras como solicitante. Puedes ver la resolución aquí. Sin más recibe un saludo en nombre del CRC. Txo (discusión) 13:27 11 feb 2008 (UTC)[responder]
Qué curioso que me acabe de enterar de que estaba impicado en una reclamación al CRC desde octubre. Creo que no hubiese estado de más un aviso por tu parte, pero en fin. Jarke (discusión) 23:03 11 feb 2008 (UTC)[responder]
Hola, no entiendo lo que pasó en mi página de usuario, lo que pienso yo es que Drini borró mis entradas y tú las has restaurados, si fué así agradezco enormemente lo que hizo, de no ser así y si estoy equívoco en algo le ruego me lo diga, gracias.descartodo14:47 12 feb 2008 (UTC)[responder]
El 27 de enero presenté una nominación a artículo "bueno" al artículo Estadio Gigante de Arroyito y parece que algunos están dando demasiadassssss vueltas sobre el tema. También noto que no tienen demasiada voluntad en corregir pequeñeces, ya que no son capaces de corregir algunas "minucias" que han notado. Yo, más ya no puedo hacer... Te pido porfavor que veas el artículo y lo evalúes.
...un breve comentario y las muchas gracias por tu confianza y apoyo. Y que me hayas agrgado en la lista de zenzuradores biblios. Gracias! A tu disposición, --Cobalttempest, →mensajes← 02:24 19 feb 2008 (UTC)[responder]
Estuve viendo tus evaluaciones de AB y creo que tienes una vision muy precisa, por lo cual me gustaria si tienes oportunidad que le eches un vistazo a este articulo y le hagas una evaluacion informal, ya que me gustaria postularlo a AB y tus consejos me parecen concretos.
Hola Michael Scott, He visto que has documentado el artículo Huracán Corrientes como plagio (cosa que esta bien hecha). Lo que te pediría es añadir a la vez, y en la medida de lo posible, la plantilla correspondiente (directamente {{subst:aviso copyvio|Huracán Corrientes|plagio}} o bien usando el botón rojo de plagio del monobuque) en la página del usuario. Creo que la educación es la arma más importante. Un saludo,
Michael, revertí tu traslado de la ciudad de Veracruz, ya que hace algún tiempo entre los miembros del Portal del estado de Veracruz se llegó a la conclusión de que quedara así, de hecho se consensó de que todos los municipios llevaran ese formato: Municipio (Veracruz), y varios de los mismos ya están así.
Dame un tiempo y busco la discusión sobre el tema; mira no sé de donde seas, y lo digo porque a lo mejor no seas de México y no te hayas percatado que hay varios artículos con paréntesis, como por ejemplo: León (Guanajuato), Xalapa (Veracruz), Yucatán (estado), etc..
Y es que en México, se estila para bien o para mal que haya ciudades con el nombre (común) de su mismo estado, como es el caso de la de Veracruz, así como la de Zacatecas, Puebla, Campeche, Oaxaca, etc.
En fin, que la lista es interminable, por eso el uso de los paréntesis resulta una buena idea para diferenciar entre la ciudad y el estado, según sea el caso.
Por cierto, si por mí fuera el artículo del puerto se debería de llamar Veracruz, y el del estado: Veracruz (México), Veracruz (estado), Estado de Veracruz, o en su defecto como está ahora que es Veracruz de Ignacio de la Llave.
De hecho antes el artículo Veracruz era el del puerto, sin embargo por consenso lo cambiaron a como ahora está, cosa que a mi no me agradó del todo porque en el mundo cuando se dice Veracruz se relaciona con la 4 veces heroica ciudad y puerto de Veracruz y no precisamente con el estado, sin embargo lo cambiaron y tuve que aceptarlo.
Antes no había desambiguación, y créeme, yo soy del puerto y tampoco me agrada del todo que el artículo se llame Veracruz (Veracruz), sin embargo el formato para los municipios del estado se pensó que quedaran como te dije antes: Municipio (Veracruz). candomas (discusión) 04:50 25 feb 2008 (UTC).[responder]
Te propongo algo, regresar al artículo del puerto a como estaba antes que era Veracruz, y al de la desambiguación también a como estaba antes que era: Veracruz (desambiguación).
Creo que con eso se resolvería el problema, y estoy de acuerdo con vos, los paréntesis se ven bastante mal.
Ok, ponlo en la discusión del artículo, a ver a que consenso se llega, pero toma en cuenta que el artículo de la localidad española es Veracruz (Huesca), y ahí también hay paréntesis.
Dispensa que me atreva a meterme en esta discusión, pero creo que ante esta controversia, mi punto de vista es que debe llamarse Puerto de Veracruz porque es un sinónimo del municipio y para muestra esto: www.veracruz-puerto.gob.mx y también así se apegaría más a WP:CT ¿Por qué no abres el tema en la discusión del artículo y allá lo discutimos?. --El BetoCG - ¿decías?16:59 25 feb 2008 (UTC)[responder]
Ok lo siento recien me estoy uniendo a wikipedia y me falto leer algunas cosas.
Lo siento de veras, el asunto del Alergia al Polen ya lo solucione gracias por avisarme lo de la discusion Pedro1267
Kirchner
Hola Michael Scott
Yo creo que como a una mujer que es esposa de un presidente, su cargo honorario es "Primera Dama", como consecuencia creo que el esposo de una presidenta, debe ser llamado como "Primer Caballero". Es más, en Wikipedia-versión inglés- Néstor Kirchner aparece como "First Gentleman of Argentina" En cuanto al término presidente/a, yo creo q es indistinto, como así lo afirmo la prestigiosa Real Academia Españols. Por otro lado, Cristina Fernández de Kirchner juro en calidad de Presidenta de la Nación. Creo que es necesaria la aplicación "de Kirchner" como es el caso de Hillary Rodham Clinton o Angela Merkel, que utilizan tambien el apellido de sus cónyuges. saludos Francisco.--Frammk (discusión) 22:21 26 feb 2008 (UTC)[responder]
hola michael scott, la verdad no sabía que no se podían borrar comentarios de mi página de discusión, lamento haberte molestado con eso, pero aparte no había terminado con el artículo lo deje ahí para después continuarlo y tratar de extenderlo más porque no tenía la suficiente información para el artículo, de todas maneras supongo que tu sabes más que yo de wikipedia y debes tener razón.
Un saludo¡¡¡--camilo juan (discusión) 13:25 8 mar 2008 (UTC) Que te vaya bien y perdón por molestarte y una pregunta ¿vas a ir a wikimania? sólo es curiosidad me parece un poco raro que una persona viaje tan lejos o sea a Egipto. Ahora si Chao¡ nos vemos.[responder]
He visto que acertadamente, agrego una plantilla en dicho articulo, le aviso que agregue información al articulo y le pido que revise si se puede eliminar dicha plantilla--Chueko 1991 (discusión) 17:53 9 mar 2008 (UTC)[responder]
fábricas
No comprendo la irrelevancia de estos artículos. Lo que sucede que son esbozos y el tema específicamente no es de los mejores para hacer grandes artículo. Si crees que no es relevante sería en todo caso porque tendría errores de sintaxis y eso sí puede ser arreglado. Pertenecen a una categoría, un tema en específico y se desarollan en industrias cubanas difrrentes. Inclusive tienen gran importancia, no se habla en la wiki de las producciones automotrices de Cuba. Saludos y espero me comprendas:
bien, míralos ahora que los he arreglado más o menos. En verdad quisiera que se hablara más de la industria cubana. De ser que en esa forma se encuentre bien, tengo como diez artículos nuevos futuros para la wiki. Saludos:
Tú tiempo es oro jeje, repito que la plantilla fue bien agregada al articulo por que era un infraesbolzo sin relevancia, de todas formas cuando me desocupe repare el articulo y listo saludos--Chueko 1991 (discusión) 21:42 14 mar 2008 (UTC)[responder]
Hola, no sé por qué tú pones cada rato la plantilla wikci, si la informacion es muy amplia (de tipo enciclopedico) y no de tipo diccionario. Así que por favor no sigas poniendo esa plantilla, gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Solfeo957 (disc. • contribs • bloq).
hola de nuevo, postear se está usando hoy en día, yo sé que si sábes que se usa ya que como lo mensioné, sí se usa y si no me crees busca en internet o investiga con personas. Metete a paginas de espacios personales como fotolog, metroflog, myspace, etc; y veras que las personas ponen: "posteame" en el comentario de sus fotos, espero y coprendas, gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Solfeo957 (disc. • contribs • bloq).
OYE NO ANDES BORRANDO LA PLANTILLA DE MANTENGASE PORQUE YO YA NO BORRÉ TU PLANTILLA DE WIKCI, RESPETA MIS DECISIONES COMO YO YA RESPETÉ LAS TUYAS POR FAVOR. — El comentario anterior sin firmar es obra de Solfeo957 (disc. • contribs • bloq).
Hoy el mismo se encuentra en instancia de "desacuerdo" donde hay posturas favorables y desfavorables. Te pido te des una vuelta por el debate aqui para aportar tu vision.
Dale, muchas gracias, te espero apenas puedas para que no se diluya el tema; como ya lo viste y lo corregiste, imagine no tendrias problema en dar tu opinion.
Muchisimas gracias por el comentario; ya mismo me pongo a ajustar los puntos flojos (la parte de los terminos). Te pido te acerques a la pagina de nominaciones y, si estas de acuerdo, en "desacuerdos" des tu voto.
...Michael? Me topé haciendo mantenimiento con un artículo (tvtime) en el cuál has estado editando. Le he quitado el cartel de SRA visto el Infobox que han agregado y demás detalles. Te invito cuando tengas tiempo a arle una ojeada y si en caso aún no estás convencido e su relevancia lo mandamos a consulta, que te parece? Un gran saludo compañero. Dr.Jones ~ Dialoguemos...12:45 30 mar 2008 (UTC)[responder]
borrado Viviana Scarlassa
no gracias, no tengo ningun interes en pertenecer a una comunidad que entiende como enciclopédicamente relevante la sinopsis de una serie de televisión,y descalifica a artistas no masivos, y hechos culturales de un país y que además sus bases están redactadas de forma tal, que todo queda en dialéctica pura mientras los resultados finales son autoritarios,arbitrarios,discriminatorios y por sobretodo, incuestionables.Lourdes morena30ar@yahoo.com.ar — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.55.31.74 (disc. • contribs • bloq). Michael Scott >>> Talking head19:45 30 mar 2008 (UTC)[responder]
También te agradecería me informes cómo debo hacer para que no sólo desaparezca el artículo, sino TODAS estas cuestiones de su Página, dado que muchos "wikipedistas" trataron a las artistas profesionales en cuestión, de cantoras de peñas,fiestas ,irrelevantes y poco menos que de impostoras por lo que entiendo todo esto como un agravio.Por lo cual solicito que si se borra el artículo, se borren también los agravios para con dicho artista.--User:190.55.31.74 (discusión) 19:23 30 mar 2008 (UTC)
Ya te aclaré que no me molesta que se borre el artículo y respeto el concenso y la desición de borrarlo, solo que algunas opiniones emitidas al momento de concesuar,fueron agraviantes.Te invito a navegar en la red, para descubrir que los artistas en cuestión no son cantantes de fiestas y peñas. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.55.31.74 (disc. • contribs • bloq). Michael Scott >>> Talking head20:10 30 mar 2008 (UTC)[responder]
Esa es mi opinión,y estés de acuerdo o no con ella,la misma fué expresada con claridad, mientras que los los comentarios agraviantes a los que me refiero,han sido manifestados en muchos casos desde la sorna y la ironía."Yo salí una vez en el diario de mi pueblo, también" y etc. Hace rato que dejé de hablar del borrado del artículo, para hablar del poco respecto con el cual muchos wikipedistas se refirieron a la artista.Y sí respeto la decisión final, lo cual no implica que pueda tener mi opinion personal respecto al "COMO".Pueden sacar un artículo sin que medie la descalificación al artista, dado que en este caso no estamos hablando de un artículo sobre un evento o lugar o cosa,sino de una persona.Hay que ser más cuidadoso en este terreno--190.55.31.74 (discusión) 21:19 30 mar 2008 (UTC)Lourdes[responder]
Falta de credidibilidad para Wikipedia
miércoles 16 de enero de 2008
links varios directos a problemas con bibliotecarios de wikipedia
Estos son algunos links que contiene información, opiniones, discusiones y debates acerca de los muchos problemas que generan los policías de wikipedia, los bibliotecarios, los wikipedistas.
Trato de demostrar, que el hecho de ser Bibliotecario, no me aporta ninguna referencia sobre uds, que en su mayoria ni siquiera son mayores de edad.Respeto el concenso, incluso cuando se trate del consenso de gente virtual,muchas veces cuestionada.Deberían ser un poco menos soberbios a la hora de tratar con gente que lo único que hizo fué escribir un artículo sobre una artista. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.55.31.74 (disc. • contribs • bloq). Michael Scott >>> Talking head21:59 30 mar 2008 (UTC)[responder]
IMPSA irrelevancia?
Michael, mejoré algo la redacción y agregué enlaces en el articulo sobre IMPSA.
Podrías ver si reconsideras la irrelevancia o comentarme que aspecto del articulo te hace opinar eso? Saludos Eric Hegi (discusión) 00:55 7 abr 2008 (UTC)[responder]
Borrado de Plantilla:Infobox Intendente de Canelones
Hola Michael. Respecto a la propuesta de borrado de esta plantilla, la he sustituido por un {destruir}, siguiendo USC. Por otra parte, me parece excelente tu propuesta de homogeneizar la pléyade de plantillas de mandatarios, algo que indudablemente había que hacer. Un saludo, --Zeroth (discusión) 22:13 20 abr 2008 (UTC)[responder]
Conflicto de ediciones
Justo estaba poniendo la plantilla destruir a la del juezpresidente y me apareció el conflicto, jaja. No sería mejor simplemente poner destruir en lugar de obsoleta, mal que mal, la creé yo hace tiempo y solo para Roberts y Rehnquist, sería más rápido, creo yo. Saludos--E. N. Kopaitic A.[¿?]04:03 25 abr 2008 (UTC)[responder]
Michael, fíjate en estas dos imágenes. [1][2], que le pedí a Aib que las tradujera de la en.WP. La idea es ponérselas a las personas respecto de las cuales es probable que la gente tenga fotografía propias y las pueda subir. En si, la idea es crear conciencia para los lectores de la Wiki cosa que sepan que sus fotos nos sirven. Por ejemplo, en el caso de políticos, actores, etc., hispanoamericanos es muy probable que estén las fotos pero no sepan que las necesitamos o que las pueden subir. Saludos--E. N. Kopaitic A.[¿?]21:06 27 abr 2008 (UTC)[responder]
Tienes razón en cuanto a que es poco estética. La verdad es que la idea de la imagen me gustó mucho cuando la vi hace tiempo en la en.wp, pero esas cosas se me escapan de las manos, por eso le pedí a Aib que la tradujera, si tienes una idea para mejorar la imagen, bienvenida, pero el punto está en tener una imagen parecida en estos artículos, cosa que quienes entren sepan que necesitamos esa imagen, como un recordatorio constante de que pueden ayudar también con las imágenes. Saludos--E. N. Kopaitic A.[¿?]21:15 27 abr 2008 (UTC)[responder]
Articulos sobre iglesias cristianas
Hola Michel, me gustaria conocer las razones por medio de las cuales tu has considerado que algunos artículos sobre algunas denominaciones cristianas no son relevantes. Chao, Gracias. Jccs03:15 28 abr 2008 (UTC)[responder]
Propb
No se trataba de la plantilla en sí sino de una idea a la que hace tiempo que doy vueltas: usar parserfunctions para añadir un temporizador de forma que cuando la plantilla haya sido puesta en una fecha anterior a X días muestre un mensaje diferente a si lo fue puesto en menos de esos días. Por poner un ejemplo, que si esa plantilla sigue 7 días después de ser puesta lo clasifique dentro de borrar (ya puesto, lo ideal sería que permitiera cambiar la plantilla la principio para avisar al biblio de que ha expirado el plazo y recordar que compruebe la discusión). --FAR, (Libro de reclamaciones) @13:51 28 abr 2008 (UTC)[responder]
Hola Michael. Acabo de leer el comentario que has dejado en la discusión de la candidatura y, aunque estoy bastante de acuerdo con tus motivos (aunque si no lo estuviera, al cabo sería lo mismo), mi humilde opinión es que no hace falta que te sigas explicando cuando ya has sido bastante claro en tus motivos. Te lo digo porque sólo contribuye a alargar el debate y, como tus razones son igual de válidas que las de otros usuarios, no hace falta que des tantas explicaciones, pues nadie, salvo el candidato, te las puede pedir, y en tu derecho estás o no de contestar. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos!19:45 8 may 2008 (UTC)[responder]
Hombre, muchas gracias por el reconocimiento... vale muchísimo. Así toca, como biblio y como ACAD toca mantenerse centrado... a veces cuesta, pero hay que hacer un esfuerzo. {Net'ito}02:32 9 may 2008 (UTC)[responder]
Que bueno que también cuente... ha sido un placer anular mi voto... no te copio el de los tigres porque tiene derechos de autor ... bueno, un saludo y hasta mañana, ×α£đ¡Reviérteme!03:34 13 may 2008 (UTC) Pd: espero que haya no prob por el <!--- ja! --->[responder]
Sip...
... ya lo vi. Pero como la cancelación me parece una tontería (no hay consenso sobre este tema desde hace años, vuelve cada tanto, ergo la única manera de resolverlo es mediante votación) voto como acto de pacífica protesta... y por lo que veo no he sido el único. Abrazo, Cinabrium (discusión) 03:25 13 may 2008 (UTC)[responder]
"La Fortaleza"
De la misma forma que no se requiere cita para saber que "La Bombonera" es el estadio de Boca y "El Monumental" es el de River se debe tratar al resto. Forma parte del conocimiento popular; reservemos las citas para los datos y acontecimientos verdaderamente relevantes. Mapep (discusión) 17:17 13 may 2008 (UTC)[responder]
No encuentro nada....
...y ya me duele la cabeza, mañana o pasado sigo buscando, pero que esto no se quede así XD. Es una discusión altamente constructiva que ha rondado wikipedia varios años, sentido común vs. escribir todas las reglas. Por ahí conozco algunos enlaces de estos temas, pero me tardaría en encontralos lo mismo que los diffs XD, es un gusto discutir contigo. Michael Scott ---333--- 03:24 14 may 2008 (UTC)Como este: Wikipedia:Conjetura de Maldoror[responder]
Gracias bibliotecario Argentino por borrar mi himno regional con los pasos necesarios en wikipedia para su eliminación programada, pero ya me pasó a retirar.--Celestiales (discusión) 05:30 19 may 2008 (UTC)[responder]
Si lo sé, gracias, además quiero felicitarte por provocar la eliminación definitiva, aunque fuiste el mejor, debo reconocer, porque despues de 3 intentos como los tuyos, parece que fuiste el responsable del resultado final, la eliminación de mi himno regional que apenas tiene 3 años de vida, gracias. --Celestiales (discusión) 05:43 19 may 2008 (UTC)[responder]
Hola de nuevo, Michael Scott: No creo que tenga mucho sentido mantener en el artículo sobre los orígenes del Guadalquivir, una categoría no existente, como es el caso de Provincia de Murcia|Guadalquivir, por lo que la he borrado. Tu la habías reintegrado, por eso te lo digo. Si no lo consideras adecuado, pues dímelo. Gracias. Saludos.Pepepitos (discusión) 21:00 30 may 2008 (UTC)[responder]
Hola
Antes que nada te agradesco tus comentarios, pero lo que escribi hacercade frei no son comentarios personales, son hechos, y creo que la intencion de esta enciclopedia es dar a conocer los hechos.
Ademas, lo que ocurre en Chile lo sabemos mejor los Chilenos.--Auslander71 (discusión) 21:56 30 may 2008 (UTC)[responder]
Escribi los comentarios sin las referencias ya que sigo esperando la autorizacion de parte de los que imprimieron esta informacion. Así es que esperare por la autorizacion pero una vez que la tenga espero no trates de borrar mi aporte, ya que por el momento se ve como si estuvieras siendo pagado para cuidar la imagen de estos srs.--Auslander71 (discusión) 22:21 30 may 2008 (UTC)[responder]
Aqui hay informacion hacercade lo que escribi hacerca de Frei,
Hace lo que te de la gana de una u otra forma estare aqui y publicare lo que creo que esta bien, ya que mucho del material esta bajo fuentes fiables, and in the other hand if you thing that you can cancel me, we can play this game for a long time.
Because I would have the truth out there, you like it or not.--Auslander71 (discusión) 23:18 30 may 2008 (UTC)[responder]
Denuncia ante VEC
Lo tuve claro, hay users y IP anonimas que no paran de vandalizar y en cuanto reciben un aviso paran 2, 3 o 4 horas antes de volver a la accion, este tio era muy espabilado porque así se libraba de ser bloqueado por que esto se supone que es "En curso", si se detiene ya no, por eso en cuanto volvio a poner su blog, dije este listo no se libra --Ravave (discusión) 22:11 30 may 2008 (UTC)[responder]
Porque me parecio extraño que pusiera SPAM de su blog personal en un articulo y tras recibir un par de avisos decidiera detenerse para luego esperar un par de horas y volver a colocar el blog de marras, y no es mi intencion generalizar --Ravave (discusión) 22:25 30 may 2008 (UTC)[responder]
No se que decirte, tuve una sospecha, eso es todo, ademas que su blog tenia el mismo nombre que su cuenta de user, vete a saber si no sera un apodo, tan solo he reportado a uno por meter SPAM, que yo sepa no he hecho nada malo. --Ravave (discusión) 07:33 31 may 2008 (UTC)[responder]
No veo porqué hacen tanta burocracia por algo que ya saben todos ,cuando leiste por primera vez en cualquier lado sobre Rotterdam ,decía en el título o el otro?
En todo caso habría que trasladarlo al café de ayuda, o al menos dejar un resúmen de edición. Y creo que dejar tan a la suerte a una IP nueva no es un buen trato. Aunque parezca increíble, a veces hay que decir las cosas más obvias, (sobretodo la de "si, tú también puedes editar") cosa que no hace la plantilla de bienvenido. Venga, mejor trato a los novatos ;) Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 21:46 2 jun 2008 (UTC)[responder]
Pues sí, las dos tienen desventajas. El mensaje personal es, justamente, personal. Y con la bienvenida puede estar dando vueltas y vueltas cuando solo quería editar eso y tal vez no editar más. Aunque el mensaje personal da solo ese dato, cuando tal vez quería saber más. Pero bueno, son situaciones y situaciones, y yo ya me fui por las ramas Ahora sí, saludos. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 22:19 2 jun 2008 (UTC)[responder]
Leí lo que me mandaste de lo d enciclopédico y no enciclopédico y, de lo que estás sacando, lo único que "no debería ir" sería donde figuran las lineas telefónicas para comunicarse, porque, si ves el programa, ves que todo eso es parte del programa, yo lo que traté de hacer fue ir actualizando la información todos los días (porque para esto Wikinoticias no sirve, porque no creo que un día va a decir "El móvil de Estudio País estará en...") Vos que pensás? Depende lo que me digas podemos pensar si va o no, pero para mi va todo eso. Yo, por ahora no revierto nada--Don Centu (discusión) 04:24 4 jun 2008 (UTC)[responder]
Carlos manuel restrepo
Ayer me instale el Monobook-Suite y fue cuando descubrí el citado articulo, supongo que como no e utilizarlo todavía no sabia cual de las opciones era, porque la de borrar directamente no me dejaba y si la de consulta de borrado así que así procedí, seguiré investigando esta herramienta para que la próxima vez que descubra un articulo así proceda correctamente, gracias por tu comentario, saludos!Luis1970 (discusión) 12:21 5 jun 2008 (UTC)[responder]
Ya he entendido, te lo agradezco. Sólo dos dudas: ¿Qué significan los colores y cómo se agregan? y ¿Sería conveniente hacerlo cada hora, cómo puedo especificar la hora en que lo hice? Un saludo cordialísimo, Michael. --Paladio(discusión)18:17 16 jun 2008 (UTC)[responder]
Muy completa tu explicación. Sólo tengo una duda y una propuesta. Veamos, ¿no tiene el sitio un botón para colocar automáticamente la hora en UTC? Es que yo resido en Madrid y no tengo la hora UTC a la mano. Pero creo que son dos horas más. De todos modos, gracias. Y mi propuesta consiste en que, al final de la votación, se debería enviar un mensaje a los electos y anunciarlo en el foro. ¿Crees que sería correcto? De ser así, me gustaría ayudar en la preparación del mensaje. --Paladio(discusión) 18:37 16 jun 2008 (UTC) P.D Ya he hecho este boceto. ¿Qué te parece? Lo único que lamento es que al colocarlas tendré que ir poniendo manualmente el nombre del usuario, su puesto y tal... ¿Sabes algo de las indicaciones dadas a los miembros? Me gustaría escuchar tu opinión. --Paladio(discusión)19:15 16 jun 2008 (UTC)[responder]
Ya lo he modificado, para que sea más entendible. De nuevo estoy dubitativo. ¿Existe algún botón —similar al de currenttime, de hace unos momentos—, que dé automáticamente el nombre del usuario en su página? ¿Y otra para poner el lugar que ha obtenido? —no me refiero a un botón, sino a algo como una página—. Saludos. --Paladio(discusión)19:29 16 jun 2008 (UTC) P.D. Si no entiendes bien mi duda, dime, yo te explicaré con gusto. Gracias[responder]
Bien, bien. Gracias de nuevo, por cuarta o quinta vez en las últimas horas. Y... ¿esta votación es la primera para escoger legisladores del Comité? --Paladio(discusión)20:21 16 jun 2008 (UTC)[responder]
Si, no sé... estoy leyendo la historia del Pac-Man en todos los idiomas que puedo entender (español :P Y con mucho esfuerzo inglés e italiano. Algo es algo...) pero no encuentro nada relacionado con "M S" :( En fin, de ahora en más te llamaré Mr. Pacman XD Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 20:15 22 jun 2008 (UTC)[responder]
Mi firma en las votaciones
Hola M.S.
Si, tenes razón, repetidas veces durante el dia de hoy firmé con el botón para crear líneas horizontales. Podés creer q no me di cuenta hasta que me dijiste?
Oye gracias por el aviso, en verdad no sabía que eso era considerado como SPAM, el mensaje lo he enviado a las personas más relacioandas que en días anteriores habían dado su opinión del artículo como lo puedes ver aca [4], así que los estaba invitando a que dieran su opinión u/o voto en el CAD, no era mi intención crear SPAM. Un saludo y espero que no se tome a una mala interpretación el envío de los mensajes.Nicop (discusión) 22:48 27 jun 2008 (UTC)[responder]
¿Qué pasó aquí?
Hola Michael, después de una serie de ediciones sumamente extrañas, la última de ellas es un {{destruir}} a un artículo con un historial considerable ¿que pasó camarada?. Cuídate del Cojuelo que es muy siniestro , un abrazo, --El BetoCG - ¿decías?04:36 28 jun 2008 (UTC)[responder]
Porque las candidaturas de todos los usuarios que se fueron de la votación del CRC prematuramente, ya sea por arrepentimiento, bloqueo, etc., no se sacan de la tabla, sino que se ponen en gris. Mira las anteriores votaciones. Al fin y al cabo, es un usuario que se presentó, y la comunidad tiene derecho a ver los resultados que obtuvo. Por tanto, voy a reponer a Raystorm en la tabla con el color gris de los que se retiran. Así puede verse la puntación que obtuvo (87 votos). Saludos Βεατρίκη (discusión) 11:34 29 jun 2008 (UTC)[responder]
Pues hombre, creo que como todos tengo el derecho de argumentar las cosas, y más aún de la forma en que estoy haciendo. Lo incorrecto y poco ético es revertir y sabotear sin dar un solo argumento o razón valida. Yo cito políticas de Wikipedia, ¿acaso eso no vale? Gracias por su atención e interés en el tema.
Pues no quiero una guerra de ediciones, en primer lugar, y en segundo lugar veo que se me está violando una de las políticas de Wikipedia, la de presumir buena fe. Además, tenga en cuenta que estoy argumentando de una forma correcta, respetuosa y seria. Simplemente, quiero debatir eso de la publicidad con argumentos como lo son las políticas de Wikipedia en la mano.
Esas cosas a veces suceden, pero ya he reemplazado el mensaje. Grüße, Der KreoleAlles klar! Und du? 6 julio 2025 22:48 (UTC)
RE:Artículo sin contexto en Manto de Arturo (stargate)
Ya revise el artículo y lo corregí, puedes pasarte a verlo y si esta bien sacarle el aviso y si no me dices y lo reviso de vuelta. Ahora, que eficiencia, no llegué a grabar el arículo que ya lo estabas mirando, y generalmente suelo yo tambien, reveerlo para ver si me falto algo pero esta vez em ganaste. Saludos atte: Usuario:DyzZ
Ok, Corregí eso que me dijiste, re organize el artículo y creé otros dos más para explicar esos "puntos flojos" que me marcaste, pasate de vuelta a ver si ya esta bien. Atte: Usuario:DyzZ
Oppss, siempre se me olvidan, como traduzco de la wiki en ingles y ellos no ponen las referencias directas, sino que las ponen a los artículos que ellos tienen sobre la serie y recien de ahí ponen la referencia de la pagina se me pasan. Igual ya lo puse, y con la fecha en la que hice el artículo así no hay contradicciones, gracias por todo. Atte: Usuario:DyzZ
Hola!
Respecto de el comentario en mi pagina de usuario, debo aceptarlo, me deseperé por la situación, me dejé llevar (nunca pasa), pero, y no trato de justificarme, tenía razones para que me enojara. Bueno, en verdad, no estoy para explicar ahorita, espero comprenda (no trato de justificarme).
Eh.. ya lo borré, vaya... no pensé que fuera "falto de buena fe", pero bueno.
Ese último mensaje que le dejaste a David en la CAB de Poco a Poco no me cierra, pidiéndole que reconsidere su voto... No sé, podría interpretarse como que lo incitás a que tome partido. Al menos así lo veo yo. Diosa {Buzón} 03:45 8 jul 2008 (UTC)[responder]
Alianza Lima
En una de las referencias en la sección hinchada, has puesto que el link esta roto, sin embargo yo puedo entrar sin ningún problema, el enlace al que me refiero es este. [5]
Que tal Michael Scott, gracias por acercarte a evaluar el artículo. Realicé las correcciones solicitadas sobre las referencias y la aclaración de algunos pasajes. Cualquier consulta o mejora a realizar avisame.
Creo que el artículo es absolutamente relevante, especialmente en el contexto sociopolítico argentino. Ya fue ampliado, espero que cumpla con las expectativas.
--201.212.199.133 (discusión) 14:48 10 jul 2008 (UTC)[responder]
Plantilla:Copa de 32 clubes
Ola. q tal?
He visto que has creado plantillas de copa de X equipos, para asi poder poder doble enfrentamiento (ida y vuelta), etc.
El tema es que solo hay para hacer desde Octavos de Final y me gustaria probar de hacer desde Dieciseisavos de final (una elminatoria mas tb con doble enfrentamiento). es posible eso?
Es que lo intente copiando el codigo que siste para crearlo, etc, però algunas cosas si q sé como hacerlo, pero otras, como por ejemplo crear los enlaces con la union de linias negras etc pues no me sale.
Queria pedirte a ver si puedes hacer o indicarme (ayudarme) como hacerla yo y ya de paso que sea para la modalidad de catalán q es en la q estoy registrado. Bueno. si quieres tb la puedes crear tu en esta modalidad española. No pasa nada. faltaria mas!!
Bueno. solo queria saber eso, a ver si me puedes ayudar o dar algun consejo. gracias....
Qué tal, como te va. Soy junto a Tincho uno de los editores del artículo Historia del Club de Gimnasia y Esgrima La Plata que pusiste en espera. Estoy poniendole referencias como bien decías, me podrías decir cuales son los otros detalles menores así también los voy corrigiendo? Muchas gracias y un abrazo. ElNegro (discusión) 21:13 11 jul 2008 (UTC)[responder]
...por tu veredicto en WP:SAB. El tiempo de espera ha expirado, por lo que debes aprobarlo o reprobarlo según WP:QEUAB y los cambios que el artículo haya tenido desde su puesta en espera. Un saludo. {Net'ito}03:36 18 jul 2008 (UTC)[responder]
...por tu veredicto en WP:SAB. El tiempo de espera ha expirado, por lo que debes aprobarlo o reprobarlo según WP:QEUAB y los cambios que el artículo haya tenido desde su puesta en espera. Un saludo. {Net'ito}03:36 18 jul 2008 (UTC)[responder]
Básicamente, por WP:CT está el tema de "Nombre más común". En ninguna parte prohibe el uso de paréntesis... sólo hace hincapié en tratar de usar el nombre más natural en vez de usar los paréntesis.
Ahora, Maipú es una localidad, ciudad y comuna dependiendo del punto de vista que se tenga. Calificarla como "Comuna de Maipú" es incorrecto porque deja de lado las otras características (que ya mencioné). Además, nadie usa como nombre "Comuna de Maipu"... es como decir que el nombre es "Ciudad de Santiago" en vez de Santiago de Chile. --B1mbo(¿Alguna duda?)03:18 25 jul 2008 (UTC)[responder]
A pesar de lo que puedan sugerir estos ejemplos, es preferible usar un nombre «más natural» para desambiguar.
Ahora... no es que nadie diga "comuna de Maipú". A lo que me refiero es que nadie usa eso como nombre. Es exactamente igual que "Ciudad de Santiago". Claro que se usa (de hecho, esto lo prueba)... pero es completamente ilógico que titulemos Santiago de Chile así, porque ésta tiene un nombre ("Santiago de Chile"). Igual con Concepción (Chile)... no le pondremos "Ciudad de Concepción".
Ahora... el artículo sí habla de la comuna y la localidad. El tema es que en este caso, son términos casi equivalentes. Yo vivo en Maipú... que es una localidad que abarca el 99,3% de la población de la comuna de Maipú. Por ello, es ilógico separar ambos términos... --B1mbo(¿Alguna duda?)03:37 25 jul 2008 (UTC)[responder]
El mismo enlace es claro: Maipú, comuna del Abrazo... Maipú es una de las 35 comunas que conforman el Gran Santiago (Región Metropolitana). Pertenece a la provincia de Santiago, y su gentilicio es maipucino/maipucina.
Señor M S, la petición sobre Athlétic Club Arlésien está perfectamente argumentada, no ataca a nadie y simplemente estoy siguiendo los procedimientos regulares de Wikipedia en Español. Puede notar que no hago contribuciones vandalicas, y que en este momento no estoy buscando peleas ni nada por el estilo.
Hola Amigo, te comento que he eliminado la plantilla: "Hola, EmilioPin. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español", porque creo que ya no es necesaria, quiero eliminarla así como tú lo has hecho en la tuya. Un saludo --Emilio Pin (discusión) 02:08 26 jul 2008 (UTC)[responder]
Hola. Podés ver el estado de las bienvenidas con voseo en la discusión de {{Bienvenido usuario}}. Hice código condicional para poder usarla con tuteo, voseo, voseo chileno y Usted, pero nadie comenta si la fusionamos o no. Saludos. Lin linao¿dime?05:28 26 jul 2008 (UTC)[responder]
Shawm
hola soy nuevo aqui y me preguntaba como es que pone una imagen cuando estas editando una pagina
Shawm
Plantilla Presidente
No sé si es usted el responsable de igualar todas las plantillas de presidente. Se lo digo en referencia a que le falta los Jefes de Estado no reyes de España. Hasta hace poco utilizabamos esta: Plantilla:Ficha de presidente para Francisco Franco, Azaña o Alcalá Zamora, por lo que me planteo unas dudas:
1º que significa eso de compañero de Fórmula
2º ¿No cabría la posibilidad de encuadrar otro espacio en el que hiciera referencia al Título concreto y enlazase con la lista o artículo? Porque para el título Caudillo de España no hay artículo y se debiere enlazar con Anejo de lista de Jefes de Estado de España que no son monarcas.
¿me explico? Gracias --Villeguillo (discusión) 19:04 29 jul 2008 (UTC)[responder]
Shawm
hola se que estoy molestando mucho, pero tengo una pregunta. Yo no puedo poner una foto en Wikipedia que este en mi PC?
Shawm
Concuerdo contigo, y ya he dado mi voto. Creo que al usuario se le ha pasado la mano como en ocasiones anteriores, y bien, tú siguendo las reglas has recurrido al trato con el usuario, aunque es una desafortunada situación que no tengas réplica. Me parece que debe ser documentado el artículo Terremoto de Los Ángeles de 2008 como ya ha sido docoumentado correctamente en las wikis en otros idiomas. Reciban ambos un cordial saludo. --Emilio Pin (discusión) 05:26 2 ago 2008 (UTC)[responder]
Re: Consulta de borrado
Es sobre Terremoto de Los Ángeles de 2008, como le he mencionado a Axx, y no, no me he equivocado, le he contestado a él usando los «:». Me parece que sí se te ha ido la mano en tal artículo, y bien tanto en algunos otros (como se puede notar en tu discusión), me da gusto que hayas preguntado, que a todos nos pasa y muchas veces no nos damos cuenta hasta que otra personas nos llega a mencionar el problema. Recibe un saludo. --Emilio Pin (discusión) 05:41 2 ago 2008 (UTC)[responder]
Lo puse en su discusión casi al mismo tiempo que aquí, ya que esperaba de igual manera una respuesta por parte tuya. Y no intengo generalizar, hace algunos meses tuvimos un pequeño choque tú y yo, quizás lo pasarte desapersivido, pero no lo he tomado como algo personal, pero viendo algunos comentarios bueno... sólo he tenido el interés de dialogar contigo, como se supone que se debe hacer. Pues ya oficialmente... gusto en conocerte. --Emilio Pin (discusión) 05:58 2 ago 2008 (UTC)[responder]
Intentaba en mi pasado mensaje terminar la discusión cerrando con un «gusto en conocerte», en wikipedia tengo 9 meses, la situación que mencionas fue hace unos días, mencioné «hace unos meses», bueno, pero ya quedó atrás. Espero que tanto tú como yo sigamos mejorando. Un saludo. --Emilio Pin (discusión) 06:12 2 ago 2008 (UTC)[responder]
En otro asunto, un tanto embarazoso es para mí mencionarlo, si mal no recuerdo, he corregido artículos donde escribes ése o éste con acento, sólo van cuando dices: «ése me cae mal» «éste se llama Fernando», no se usan cuando: «ese chavo me cae mal» «este individuo se llama Fernando». No me es embarazoso mencionarlo, si no me da cosa que afecte nuestra inicial relación amistosa. Un saludo. --Emilio Pin (discusión) 06:36 2 ago 2008 (UTC)[responder]
Cierto, he leído la página donde había leído tal regla hace unos 5 meses (www.rae.es), en efecto ha cambiado, donde bien, te cito «Es que ése mensaje hay...», no hay ambigüedad, mas en «ése injusto comentario» lo has utilizado correctamente; por lo tanto deduzco que tanto tú como yo la hemos usado mal. En efecto, cuesta acostumbrarse. La hubieran dejado como estaba, en fin, tendremos que apegarnos. Un saludo. --Emilio Pin (discusión) 06:46 2 ago 2008 (UTC)[responder]
Lo siento, respondía a cuando dijiste que en qué podías mejorar, pero al final los dos hemos mejorado, se cumplió el objetivo. Recibe un cordial saludo, estoy en mi discusión para debatir cualquier asunto o tener una simple charla, me retiro por hoy. --Emilio Pin (discusión) 06:49 2 ago 2008 (UTC)[responder]
Un saludo compañero. Gracias por olvidar ese tema. Tranquilo que lo regañaré, ya tendo la "cimitarra" lista. Al menos un dedo le quito. XD. Bueno, no te preocupes que yo lo aconsejo. Un saludo. y cualquier cosa que necesites estoy a la orden. Un abrazo. - 天使BlackBeastDo you need someting?00:19 3 ago 2008 (UTC)[responder]
Hola MS: he estado hace un tiempo haciendo limpieza de plantillas. Me encontrado con {{nomas}}, de tu creación, la cual me parece redundante con {{prueba3}}. Pienso que hay muchísimas plantillas de avisos a usuario, y que deberíamos reducirlas. ¿Estás de acuerdo conmigo en que mejor sería eliminarla para dejar sólo esta otra? Quisiera saber qué opinas. Saludos, Farisori[mensajes]02:39 4 ago 2008 (UTC)[responder]
Récords y curiosidades de la primera division del fútbol argentino
Hola, Récords y curiosidades de la primera division del fútbol argentino, fijate que pusie enlaces
externos y otra cosa, fijate si esta bien o falta añadoir algo más
Mike-hilal[mensajes]08:39 5 ago 2008 (UTC)[responder]
Hola M S, sobre definir la propuesta de Cinabrium de mayoría, me parece que lo más lógico serían 18, que es lo que inclusive la misma fundación pide para ser checkuser, oversight o steward. También me podrías comentar que propuestar piensas que son candidatas a ser fusionadas, para seguir llevando esto adelante. Muchos saludos. —C'est moi@eswiki@enwiki00:10 9 ago 2008 (UTC)[responder]
Lo que te voy a contar es una tontería, pero te lo cuento como curiosidad, para que quede constancia y alguien más lo sepa. la IP 89.129.37.72 (disc. · contr. · bloq.) que estuvo atacandome el otro día guarda una enorme semejanza por su rango de IP con 89.129.49.202 (disc. · contr. · bloq.), quien afirmaba ser el usuario Sbelza (disc. · contr. · bloq.) y pedía su desbloqueo en el café tras un largo historial de bloqueos por amenazas y acosos a usuarios. De hecho, voy a pedir otro checkuser en base a estos nuevos datos, por si este individuo está entrando con algún títere.
Éso mismo pensába yo, pero no es lo mismo ya que el york county abarca todos los pueblos que se especifican en el artículo y York city es la ciudad principal, es decir, la cabecera de todo el condado, y el artículo del condado de york no contiene informacoón de york city. — El comentario anterior sin firmar es obra de Alejandrabs22 (disc. • contribs • bloq). Michael Scott>>>00:34 17 ago 2008 (UTC)[responder]
ufff comprendo.. no se podría marcar estas plantillas de alguna manera? o categorizar mediante otra plantilla, o algo así? Porque siempre nos olvidaremos de que no se categorizan, y les pondremos categorías cada vez que las volvamos a ver :S Farisori[mensajes]03:33 19 ago 2008 (UTC)[responder]
No está definido
El punto es que la votación debe decidir los parámetros (cómo, cuando, con qué porcentajes, qué mecanismo, etc). -- m:drini03:47 19 ago 2008 (UTC)[responder]
precisamente por eso no se aprobó la vesz pasada, no hay acuerdo en lo del manifiesto, el intervalo entre consultas, los porcentajes, etc. Los pasos a seguir son
1. ¿Es necesario oficializar UNA política de confirmación de bibliotecarios?
Sí / No
Si se decide que sí
2. Votar los detalles particulares de la propuesta
La diferencia es que 1. debe ser ¿Se debe oficializar UNA política?
en vez de
1. ¿Se debe oficializar la propuesta anterior que no tuvo consenso?
implicada por tu redacción -- m:drini00:12 20 ago 2008 (UTC)[responder]
Por que razón?
Hola M.S. por que quieres mandar a borrar mi articulo Anexo:Bandas punk del mundo, yo no veo tenga problema el articulo para ser borrado, en est pagina se incluyen todas las bandas del mundo, por que cres que la cree? por que cunado necesitaba buscar un grupo no estaba y tenia que crear una lista de ellas, por que donde cres que encuntre esas bandas punk en ninguna lado, poreso las he recopilados y las he editado, pues si yas has leidos algunas bandas con nombres raros o estupidos es por que son bandas muy antiguas o no muy conocidas muy mundialmente o por que son bandas nuevas, pues la razon por la cree esta pag. es par que amantes del punk conocscan las bandas de ayer y hoy, por eso digo por que razon?. --Skabiosis (discusión) 20:05 20 ago 2008 (UTC)[responder]
Wikipedia:Consultas de borrado/Vasconización tardía
Por cierto! Estaba viendo tus top 5. Muy bueno XD Mirándolo me acordé de esto, que capaz te "interese". Cuando Cobaltt me pasó el link me reí toda la noche :P Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 21:40 26 ago 2008 (UTC)Pd: y ahora sí, mejor me pongo a hacer "algo". Cobaltt me habló de ansias y viendo que quedan menos de 2 horas y medio estoy algo así como... bueno, "eso"[responder]
Si! Falta poco... ¡para Gran Hermano! El humor libera tensión, el humor libera tensión... Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 23:51 26 ago 2008 (UTC)Pd: y encima no tengo mucha excusa: justo yo me tenía que registrar 29 minutos después de las 00:00 UTC! No pude esperar unas nueve horas o algo así? :([responder]
Muchas felicitaciones, compañero. Ya que tengo el pretexto perfecto, quiero destacar que tu trabajo en la wiki es excelente e impecable, espero que siempre sigas así. Muchas gracias por un año de mucho trabajo y felicitaciones mil. --Cobalttempest → tēixnāmiquiliztli03:02 27 ago 2008 (UTC)[responder]
Y me falta la murga! Cuando tu fiesta estaba terminando, empieza la mía... perfecto! Aunque después el cansancio va a ser el pase justo para los vandalismos :P El azúcar te pone hiperactivo? Con razón! :D :D :D :D :D (XD) Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 14:18 27 ago 2008 (UTC)Pd: y por supuesto, muchas gracias :D[responder]
Hola
Hola Michael : Estuve fuera un mes y pico y acabo de ver tu mensaje diciendome que proponga un texto para el CRC. Me gustaría mucho hacerlo pero no estoy seguro que a nadie le importe lo que opine yo. Aquí manda el que tiene más tiempo y yo apenas tengo tiempo. Mis opiniones me parecen muy interesantes pero si las hago publicas solo reciben mocos, tortazos o silencios. No estoy acostumbrado a esto pero es lo que hay. Así que si quieres una opinión puntual de cualquier tema te la puedo dar pero es ridiculo que yo encabece una reforma del CRC.--Igor21 (discusión) 17:53 27 ago 2008 (UTC)[responder]
el CRC criticó mi correcto uso de WP:IN hace un mes, por lo que entiendo que para ellos WP:IN no tiene tanta fuerza. Y como amenazan con sancionar procesos "irregulares"... -- m:drini18:41 5 sep 2008 (UTC)[responder]
Los miembros del CRC ya están informados de tal resolución. No la han borrado. ¿te molesta mucho si la dejamos? -- m:drini22:19 5 sep 2008 (UTC)[responder]
Pido un motivo por el que me eliminan el artículo... No es vandalismo, ni spam, ni nada que me puedan discutir... simplemente es un artículo informando de un club de fútbol personalizado, y nada mas. Espero respuesta ANTES DE QUE ME ELIMINEN EL ARTÍCULO.
Allyouneedislove (discusión) 23:39 6 sep 2008 (UTC)[responder]
Por favor, dime si puedo modificar de alguna forma el artículo para que puedan dejarlo en Wikipedia. Saludos, y perdon por la furia con la que me expresé en los anteriores comentarios... Allyouneedislove (discusión) 23:53 6 sep 2008 (UTC)[responder]
Estimado Michael he incorporado las referencias y categorias que solicitabas. Espero que sean suficientes para que reveas tu aporte. Gracias. --Scouts2012 (discusión) 00:27 7 sep 2008 (UTC)[responder]
Te cito el mensaje que le dejé a drini sobre este asunto: "La cuestión se discutió hace un tiempo dentro del CRC por un caso similar, en el que nadie nos comentó nada y no sabíamos nada hasta que uno de los miembros lo comentó para que estemos sobre aviso. Unánimemente, decidimos que cuando alguna cuestión así surgiera nuevamente, el CRC iba a ser el único juez de la legitimidad y procedencia de una reclamación, aplicando, en caso que corresponda, una sanción por reclamaciones claramente improcedentes, insultantes y planteadas
como acciones dilatorias que procuran alterar otros procesos. Gracias por el aviso, estaremos al tanto. Dejaré esta misma respuesta de Michael."
El enlace, al que no podés acceder, es el historial de ediciones de la reclamación 19, que en un principio, era otra, pero fue borrada y el CRC no fue avisado, hasta que un colega nos hizo el favor. Saludos, Gizmo II¿Eu?05:20 7 sep 2008 (UTC)[responder]
no es una redundancia abrir un enlace para que aquél que ha llegado a este párrafo vea que existe una polémica sobre él.
No todos van a mirar las discusiones que son apenas el preludio de algún cambio.
La alternativa era eliminar este párrafo... que quede mi opinión en la discusión de Chopin no es suficiente si no se modifica el artículo...
me asombra la rapidez con la que detectaste el artículo que acabo de crear ¡y me da mucho para pensar!
Por ejemplo creo que sos quién acaba de borrar el artículo de la discusión sobre el mecenazgo de Chopin ¿quizás trabajas para los Rothschild?... pues lo atinado en este momento habría sido eliminar el párrafo cuestionado... ya que hay mas que sospechas para pensar que es solo falsedad.
Lo que escribí no es una opinión sino un argumento para eliminar este párrafo ¡y en vez de hacer esto me eliminaste el artículo!... sinceramente creo que tus motivaciones son tan cuestionables como este mismo párrafo... y por supuesto que no voy a dejar esto así salvo que me convenzas de la ética de lo que acabás de hacer.
Y para estar retirado del wikidrama mostrás demasiada actividad
Ya eliminé este polémico párrafo y espero que la sangre no llegue al río (pues el que lo puso protestará)
Agradezco tu paciencia y tu ayuda.
Pronto agregaré al artículo alguna cosilla sobre los mecenas de Chopin pero me preocupa que este artículo ya lo consideran muy largo. ¿que hay con eso?
Hola Michael está todo bien, primero agradecerte los consejos.
Descansé mirando algunos temas que me interesan ¡y cada acento corregido se cuenta como una contribución!, los artículos mencionados de nutrición sí tienen fuentes de referencias. Veremos que pasa.
Hola, M S. Perdoname, pero estoy sorprendido porque he visto que has retirado material de una de las páginas que tengo en mi lista de seguimiento. Supongo que tendrás buenas razones para hacerlo, pero lo que aparece en el resumen de edición es, al menos para mi, confuso: por "está demás, especulativo" ¿quieres decir que no apruebas secciones de cultura popular en enfermedades? ¿O tal vez quieres decir que algunos diagnósticos, o todos, atribuídos a los personajes de las obras mencionadas no se fundamentan ni en la crítica ni en expertos ni explicitamente en el desarrollo de esas obras? Personalmente, quiero mantener una postura neutral con respecto a esto, pero sería de gran ayuda para todos que justificaras tu edición en la página de discusión del artículo, de ese modo el resto de editores tendrían una guía para saber que nuevos materiales cuentan o no con un consenso. Gracias por tu atención y un gran saludo. —ClarenceWing16:04 14 sep 2008 (UTC)[responder]
Hola, hasta el momento Polo es un jugador irrelevante, imagínate cómo quedaría Wikipedia si tratamos de incluir a cada jugador que ha sido llamado a la Selección Colombia. Solo el tiempo dirá si es relevante (desde luego, no habrá que esperar a que se retire), pero repito, hasta el momento no me parece en absoluto. Sometámoslo a votación. Incluso, Wikipedia debería incluir a otros jugadores que sí han sido relevantes para la Selección Colombia y que no están. Atte.,jd (discusión) 05:02 15 sep 2008 (UTC)[responder]
Y si revisas bien el artículo que citas, Polo ha sido convocado una (1) sola vez a la Selección Colombia, fue llamado a última hora para reemplazar a Falcao porque River no lo quiso prestar. Y fue para un partido amistoso contra Venezuela, ni siquiera un partido de eliminatoria. Atte.,jd (discusión) 05:11 15 sep 2008 (UTC)[responder]
Michael, ojo con lo que estás diciendo: Que un jugador merece un artículo enWikipedia solamente porque ha sido llamado una vez a la selección Colombia. Y a última hora y para un partido amistoso. Sometámoslo a votación, o solicitemos la opinión de otros wikipedistas, te parece? Yo sé que es barrísimo que a uno le borren un artículo que creó, o simplemente que se lo cuestionen, pero es que en este caso... Saludos.jd (discusión) 05:28 15 sep 2008 (UTC)[responder]
No, hermano, me da mucha pena, pero a mí sí no me vas a confundir, hasta ahora tú no habías mencionado la palabra profesional, ni creo que ese sea un criterio válido para crearle a un futbolista un artículo. Tampoco lo refuerza que a un futbolista profesional lo hayan llamado una sola vez de emergencia para un partido amistoso. Pero si ese es tu criterio para crear un artículo por demás bastante pobre en información (no porque no hayas hecho un buen trabajo, porque está más que documentado, sino porque el personaje no la ha producido), no hay más nada de qué hablar. Voy a hacer el ejercicio de crear la discusión, para ver nada más cuántos opinan (sin avisarle a nadie).jd (discusión) 05:47 15 sep 2008 (UTC)[responder]
Puedes por favor mostrarme dónde se llegó al consenso según el cual se puede crear un artículo de un jugador de fútbol solo por ser profesional? Gracias!jd (discusión) 06:27 15 sep 2008 (UTC)[responder]
Hola, Michael, cordial saludo. Ya sospechaba yo que algo así me esperaba. Como tú dices, Wikipedia es lo máximo, pero a veces sus miembros se equivocan y de qué manera. Como el caso requeteconsensuado de que América Latina está formada por los países donde se habla alguna lengua romance. Entonces, según ese criterio, ahora hasta Canadá hace parte de AL, porque en Québec se habla francés. Por mucho que varios hemos tratado de corregir el error, se ha impuesto el criterio de marras. Quien queda mal es Wikipedia, no los wikipedistas que impusieron su criterio equivocado a punta de reversiones, que esconden su identidad bajo un nombre de usuario que nadie se tomaría el trabajo de averiguar. Otros ejemplos hay, pero vamos a lo nuestro.
1. No me parece que el criterio de relevancia sea que el jugador haya jugado en el profesionalismo y ya, porque se exponen a varios reparos como este: Y si sólo jugó unos partidos?
2. Cómo podría ser ese el criterio si en Colombia y en casi todos los países afiliados a la FIFA no existe el fútbol amateur? Es decir, todo jugador de fútbol es profesional, desde chico ya está "agarrado" por algún equipo o manager. Es más, tú que estás en Argentina (creo) debes saber que todo el mundo es profesional. Prácticamente el deporte amateur (fíjate en lo que han parado los Juegos Olímpicos) no existe sino en Cuba, cuya selección de fútbol no es una "selección del nivel de la colombiana" y está afiliada a la FIFA, algo que me parece contradictorio, y quién sabe qué otro país cuya selección de fútbol, por ejemplo, tampoco estará "al nivel de la colombiana".
3. Para que quede claro: El criterio de relevancia y selección no puede ser la generalidad. Eso es de sentido común. En este caso, y para fines prácticos, puede afirmarse que todo jugador de fútbol hoy en el mundo es profesional a excepción de Cuba y algún otro país irrelevante como la isla en materia de fútbol por ahí. Por lo tanto, me parece que un jugador haya jugado en un equipo profesional de fútbol no lo hace relevante o destacable, sino todo lo contrario, lo hace uno más. Lo otro es que haya jugado en los equipos de barrio o del colegio.
4. Y como te decía, que hasta el momento un jugador haya jugado 1 partido para la selección de su país, convocado de emergencia, tampoco refuerza su inclusión en Wikipedia. Polo es un jugador muy joven, apenas está comenzando, y su mérito hasta el momento llegó apenas hace tres meses, cuando fue goleador del campeón colombiano (no del torneo colombiano). Creo que para incluirlo hay que esperar más, dejarlo que dé más de lo que tenga que dar, si es que en realidad lo tiene.
5. Pero si el criterio acordado es que sea profesional, francamente lo lamento. Creo que se desinforma más que otra cosa y se pierden esfuerzos que se deberían dirigir a jugadores que el tiempo comprobó que sí son o fueron relevantes. Atte.,jd (discusión) 16:30 15 sep 2008 (UTC)[responder]
Premios Shock
Hey Michael gracias por ayudarme date la pasada por la pagina de los premios shock a ver si lo que hice si esta bien con respecto a lo de las referencias que me decias. gracias --Davidcg20 (discusión) 20:21 15 sep 2008 (UTC)[responder]
Leche! Qué contradicción, no? El simbolejo y bajo GFDL a la vez :S Había visto que lo mandabas borrar pero luego quitabas ambos carteles misteriosamente, jeje. Cuando arreglé el aviso aún no habían escrito la discu. Bueno, gracias por indicármelo ;) Un saludo! —Bedwyr (Mensajes) 20:46 16 sep 2008 (UTC)[responder]
Consumers International
Sí me estás desanimando.
Explícame por qué existen páginas de Consumers International en italiano, chino, latvio (o algo) y en inglés y NO puede haber una página en español???
Además, existe un sitio web hace años, www.consumidoresint.org, que yo estoy administrando (técnicamente) que aparentemente está un su blacklist??? Y es de COnsumers International pero en español (toma un tiempo para verlo, porfa).
Entonces, hay gente añadiendo plantillas, borrando mi trabajo, etc. porque piensan que estoy autopromocionando Consumers International, mientras solamente quiero agregar una versión en español para servir una gran cantidad de personas en este mundo que sí saben ler español y no inglés o chino o otros idiomas.
¿Por qué no borran las otras páginas también y sean consecuente?
Si no quieren ser consecuente (porque seguramente hay mucha más autopromoción), no me molestes, pero explicame las cosas de tal manera que puedo avanzar.
Trabajo desde hace más de 3 años con Consumers International en la parte de información. La bibloteca virtual pero también en otras areas que tienen que ver con servicios a nuestros miembros y proyectos.
Hola Michael. Quería saber por qué trasladaste Índice de Precios y Cotizaciones... (no estoy seguro porque hace mucho que no editaba WP), pero que WP:ISE no es para contenido que complementa lo enciclopédico? Digo, porque el IPC no es un "índice", es más bien un índice bursátil... Y por ende... es tan sólo un esbozo con una lista, pero no es contenido complementario. Es el contenido... esbozado. - Julian's Rock[disc.][news]01:09 20 sep 2008 (UTC)[responder]
Hola M S, hemos iniciado la discusión sobre la relevancia de este artículo, misma que está en su página de discusión, en lo personal considero que tiene relevancia a nivel local, ya que buscando en google hay bastantes páginas que hablan de esa persona y de muchos homenajes póstumos que se han realizado en su honor. A mi juicio, si un artículo tiene relevancia a nivel local, aunque yo no lo conozca, debe permanecer aquí. Bueno es solo mi opinión, ya se verá mas adelante. Te mando un saludo. Handradec (discusión) 04:19 20 sep 2008 (UTC)[responder]
Si bueno, hace varios meses que se creó el artículo y ha contado con el beneplácito de los bibliotecarios, incluso de Rastrojo, que es el que más directamente supervisa los artículos relacionados con la provincia de Valladolid. La Medinense es el club más importante de los que conforman la provincia de Valladolid y su relevancia a nivel provincial es indudable. Se trata de un equipo campeón a nivel local y con un importante historial asomando la cabeza en alguna ocasión a nivel nacional. Hay mucha variedad de páginas en Internet que se refieren a él, y cuenta con un gran seguimiento por la prensa deportiva local. Amén de ser el equipo deportivo principal de Medina del Campo, la segunda ciudad más importante de la provincia. Por tanto considero que la página debe mantenerse. Aprovecho la comunicación para comentarte el caso de esta página Copa de las Naciones de la OFC 2007-2008 que contiene información duplicada, ya que consta la misma información en Clasificación de OFC para la Copa Mundial de Fútbol de 2010/Segunda fase (Copa de Oceanía 2008), tal como explica el creador de dicha página en la discusión. Tu que puedes, podrías eliminar la primera página y redirigir los enlaces en páginas que enlacen a ella, a la segunda página comentada, es decir Clasificación de OFC para la Copa Mundial de Fútbol de 2010/Segunda fase (Copa de Oceanía 2008). Un saludo.--Casitaspucela (discusión) 18:58 20 sep 2008 (UTC)[responder]
Estimado Michel: En verdad me parece mucho más anti ético que se permitan ingresar verdaderos monstruos multinacionales al "catalogo" (si asi quieres nombrarlo, ya que lo veo de otra forma), y filtrar el ingreso de otras empresas del mismo rubro y giro que igualmente luchan por sobrevivir y aportan a sus entornos y comunidades, generan empleo, pagan impuestos, etc. Es cierto que tengo un interés de que Girando Sol se encuentre en wikipedia, pero el mismo solo ha nacido del momento que, buscando en google por Unilever, inmeditamente aparece el link a wikipedia. Obvio es que todos queremos disfrutar de las mismas bondades del sistema. Digo más, defender los interesés de quien sea no es anti-ético (aunque sean intereses propios). Es tan solo un derecho legitimo que esta firmado en tratados internacionales. Sino lo defiendo yo en forma personal, ¿quien lo hará? solo quiero el mismo derecho que se ha dado a otros proveedores que aqui figuran, como Unilever, Procter, Nestlé, etc etc). Es decir, creo que no hay que usar 2 pesos y 2 medidas y el criterio debe ser igual para todos. Auqnue insisto que estoy dispuesto a ajustar el texto para rebajarle el caracter comercial. Saludos.
¡Hola, Michael Scott! Vi hace unos días que finalmente se borró el Anexo:Bandas punk del mundo después de un tiempo de que lo marcaras. Parece, sin embargo, que ha pasado desapercibida la existencia de otro anexo hermano del anterior, Anexo:Bandas OI! del mundo, que tiene exactamente las mismas características que el que fue borrado y es igualmente innecesario (ya hay una categoría para eso). Su autor ya no trabaja en él desde hace tiempo, imagino que suponiendo que se borrará también, pero mientras tanto es ya plataforma de vandalismos (introducción de nombres inventados). Como lo puse en vigilancia, acabo de ver que ha habido un vandalismo tal y por eso me he acordado. Bueno, pues eso, para dejar constancia por si te pareciera oportuno hacer algo con ese anexo. Saludos, --Fernando H (discusión) 13:51 25 sep 2008 (UTC)[responder]
Y si pido los argumentos en las dos?? es enserio, por que los que diran en contra, sabré que argumentos tienen y las mejorías por parte de los dos puntos. Saludos y me dices si lo hago así. David18:39 26 sep 2008 (UTC)[responder]
Señor M S, cordial saludo. Vi su respuesta a mi petición en el Tablón de Bibliotecarios. Quiero preguntar que tan factible es que sea posible esa fusión, junto a la reversión del renombramiento equivocado de la categoría de futbolistas (Categoría:Futbolistas del Manchester United F.C., renombrada de forma terribe por del y F.C., que ambos son errores en nuestro idioma.
Al mismo tiempo, quiero saber si es posible que usted atienda la denuncia que hice en la discusión del artículo acerca de un abuso de autoridad, que se refiere al caso omiso de inclusión de fuentes y acusaciones falsas de vandalismo en mi contra.
No procede la fusión, hay que trasladar. Esperemos que respuesta tiene Moraleh (disc. · contr. · bloq.).
Categorías: hubo una discusión previa a los traslados que no recuerdo donde está. Si la encuentro, veo que se definió y se realizará el cambio si procede.
Sobre la denuncia, veo que usted no aprendió nunca lo que es la presunción de buena fe, que le costó en gran parte su expulsión. La reversión continua de un artículo por parte de un expulsado es vandalismo. Voy a dialogar con BetoCG (disc. · contr. · bloq.) sobre el tema, lo que tendría que haber hecho usted antes de usar términos como "denuncia" y "abuso de autoridad". Iba a borrar eso, pero Netito777 (disc. · contr. · bloq.) se adelantó acertadamente. Destaco además, que la aportación obligatoria de fuentes para el segundo y tercer capitán es un acuerdo entre usted y un solo usuario más. Lejos de ser un consenso y de convertirse en un estándar.
Recuerde que usted está expulsado. No es parte de la comunidad y por lo tanto usted no tiene incidencia en como se redactan los artículos. Si lo veo editando, lo tengo que reportar, aunque reconozco que me abstengo cuando está colaborando constructivamente. Pero no debe generar discrepancias en las ediciones, por más razón que tenga, porque perdió ese derecho. Mi consejo es que deje de evadir su expulsión, estudie bien WP:PBF y en un tiempo más que prudencial solicite su retorno con la promesa de comportarse según las políticas, en especial la señalada. Creo que esto haría que todos dejemos de malgastar energías.
Nueva era: Pues por mi parte, usted ya está reportado. Ya basta de andarse saltando las reglas; aún cuando se salten para aportar constructivamente (sí así se le puede llamar andar faltando al respeto a los demás). A partir de hoy, tenga en cuenta que tomaré las medidas pertinentes en los espacios pertinentes. Dado que cambias de IP constantemente, y esperando que Michael no se sienta ofendido por hacerlo así, te respondo aquí. Usted está expulsado por faltas a la etiqueta (llámese acoso), las cuales sigue cometiendo cada vez que las cosas no suceden como a usted gustaría. Michael: No comparto tu manera de pensar, lo siento, . Lejos de dársele una oportunidad debería de bloqueársele por estas cosas y otras hierbas peores, de las cuales por ahora no cuento con diffs (que buscaré a partir de ahora). No hay edición buena, por muy buena que sea, que sea un ámparo para continuar con violaciones la etiqueta. Tampoco el tener la razón es un ámparo, para eso existe el diálogo con buenos modales, para rectificar los errores; si es que fuesen cometidos. Un saludo. Diego (dialoguemos) 02:35 27 sep 2008 (UTC) Por cierto, respecto a lo del traslado de la categoría, ya se había discutido en el café y se había alcanzado el consenso de que absolutamente todas las categorías de futbolistas adoptarán la modalidad del título de aquella del Manchester United. Es decir, esta categoría es la única que está correcta. Ya se están realizando planes para trasladar las demás categorías mediante bot.
Vale, bienvenido a la mía también, . Pues nada... cada quien piensa como quiera, XD. Un saludo y un abrazo. Diego (dialoguemos) 06:48 28 sep 2008 (UTC)
eHelper
Amigo M S. Acerca del artículo Ocb: Sé que es un hecho que la marcha existe y produce dichos productos. Partiendo de esa base, y a pesar de que conozco lo que me recomiendas leer (las políticas sobre irrelevancia), aunque es posible que el artículo pueda ser tachado de tal, creo que la wiki es el sitio por excelencia donde no debería haber excusa para no retirarlo. Acepto que el artículo pueda estar mal redactado, en tal caso se necesitan colaboradores que lo mejoren, pero ya existiendo, no borrarlo nuevamente hasta que otro lo haga mejor, adaptado a las convenciones de estilo. Estaré encantado de escuchar tu respuesta. --eHelper (discusión) 20:47 28 sep 2008 (UTC)[responder]
Pues he buscado algo sobre ella y no he encontrado nada ni al segundo intento. Yo no tengo especial interés en dicho artículo, pero necesito que me comprendas: si es un hecho que existe el producto, por existir ya es relevante, imagino. No lo había creado con intención de mejorarlo yo, sólo de aportarlo. ¿Qué es exactamente lo que falla?. Gracias por tu tiempo y dedicación. --eHelper (discusión) 21:09 28 sep 2008 (UTC)[responder]
La verdad es que no voy a reñir ni a alimentar la defensa del artículo. Lo he escrito porque es una de las dos grandes marcas de papel y boquillas, por aportar. No he encontrado nada y no creo que vuelva a buscar, así que si tiene que ser borrado, pues amén. Gracias por recomendarme esos enlaces, les hecharé un ojo. Y por tu actitud perfecta, nuevamente gracias. --eHelper (discusión) 23:15 29 sep 2008 (UTC)[responder]
Lo que pasa es que en este caso es información de facto. Ni siquiera el sitio oficial del ManU reconoce un capitán oficial del equipo, lo que lo deja a elección del entrenador. Sin embargo, los capitanes siempre resultan ser los mismos tres, y se podría asumir que son los capitanes de facto. Esto es un poco como lo que sucede con algunos idiomas, que aunque no se reconocen como oficiales en ningún sitio acreditable, son los formalmente usados. Es por ello que cualquier referencia usada en este caso no deja de ser información bajo el mismo criterio (de facto). Por ejemplo, las referencias que has puesto comparten la información que se encuentra en el artículo; pero no aseguran nada oficial. El único sitio que podría hacerlo es el competente (el sitio web del equipo), y no lo hace. Por ende, cualquier referencia donde se mencione que estos son los capitanes, no pasa de ser lo mismo que se hizo aquí: usar información que no es oficial, por no estar escrita en ningún lado, pero que es la formalmente reconocida. En muchos sitios podremos encontrar alusiones a que estos son los capitanes, pero ninguno podrá valer como referencia acreditable ya que se basan únicamente en lo que es formalmente reconocido. Pues eso... por mí las puedes dejar pero valía aclararlo. Saludos, Diego (dialoguemos) 04:06 29 sep 2008 (UTC)
Ah, es que no borré información sino que revertí y me lleve todo eso entre las patas. Perdona, de eso no me di cuenta... es que ando muy cansado. Ahorra lo arreglo... de verdad mil perdones, . Diego (dialoguemos) 04:34 28 sep 2008 (UTC) Me hubiera gustado haberle explicado lo anterior a ya sabes quien, pero para dialogar se necesitan de condiciones mínimas de respeto que tú sí has demostrado. Te lo agradezco.
Quisiera solicitar que reconsideres tu voto en contra de Alvaro. Creo que la posición que estás tomando es extrema e injusta. Como muestra: [6] y sí, lo admito abiertamente, he copiado CDs sin permiso. Si realmente consideras que un bibliotecario debe ser retirado por sus acciones personales extrawikipédicas en este sentido, te pido entonces que seas congruente y actúes en consecuencia pidiendo mi destitución. -- m:drini16:24 1 oct 2008 (UTC)[responder]
Es un argumento simple (que no está escrito). Tú afirmas que un usaurio no debe ser bibliotecario si comete una infracción a copyright en un sitio externo. Yo señalo que lo he hecho. La lógica implic que piensas que no debo ser bibliotecario. -- m:drini00:10 2 oct 2008 (UTC)[responder]
Encuesta
Hi, dentro de 27 minutos, la encuesta finalizará, por como va ahora, a favor. El caso, como hago para cuando finalize? que procedimientos hay que seguir?. Saludos David23:34 2 oct 2008 (UTC)[responder]
Hola, M S, he vuelto a añadir la plantilla {{SRA}} al artículo de Gregoria Matorras del Ser porque me da la impresión de que entraría dentro del grupo de los artículos que heredan la relevancia. Debido a que en el esbozo la única información que aparece es nacimiento, matrimonio y muerte, no logro encontrar nada especial, pero lo mismo me equivoco. Akhram (comentarios) 15:16 21 oct 2008 (UTC).[responder]
Bueno, lo del {{SRA}} era por dejar la información sobre la señora Matorras en el artículo de su hijo en lugar de como artículo independiente. Muchas gracias de todos modos. Akhram (comentarios) 22:30 21 oct 2008 (UTC).[responder]
Vuelve el anexo de las bandas
¡Hola, Michael! El otro día vi con extrañeza que un IP restauró el anexo que hace un tiempo borraste, para incluir una única banda. Te aviso porque imagino que lo lógico es borrarlo de nuevo. Para evitarte molestias si vuelve a repetirse, si sucede, ¿bastaría con que yo le ponga la plantilla de borrado explicando la razón? Un saludo, --Fernando H (discusión) 14:29 24 oct 2008 (UTC)[responder]
Hola, soy Chico palm, y quería saber qué se podría hacer ya que yo antes tenía otro nombre de usuario, del que ya on me acuerdo, pero con el cual llevaba más de 2000 ediciones. Luego de uno o dos meses de inactividad, decidí volver a la Wikipedia pero perdí mi cuenta y debí crear esta nueva. Por lo tanto, yo realmente llevo casi 3000 ediciones, solo que con diferentes cuentas. Por favor, explícame que podría hacer.
Chico palm (discusión) 20:55 30 nov 2008 (UTC)[responder]
Todos los deportes o sólo fútbol? Porque el art. está sólo categorizado en Reglas de fútbol. De todas maneras, lo amplié como para que sea más abarcativo (y no lo volví a trasladar). Te dejo la tarea de ubicarlo en una nueva categoría. Cordiales saludos. --Butoro (discusión) 18:16 4 dic 2008 (UTC)[responder]
Hola Michael: Parece que he sido demasiado sutil, voy a ser más directo. Primero quiero decirte que no tengo dudas de que el título del art. debe ser Prórroga. Luego, que me ha quedado muy claro desde el primer momento que es para todos los deportes en general, de hecho podrás ver que lo amplié sin modificar esa parte y, es más, le agregué lo relativo al básquet. Con lo que verás que lo entendí perfectamente. Lo que yo quise decirte, con demasiada sutileza, por lo visto, es por qué, si el art. no se refiere sólo al fútbol, la única categoría en la que estaba incluido es Reglas de fútbol. Quise decirte que veo necesario que se lo ubique en otra categoría que incluya también a los demás deportes. Y ésa es la tarea que te pedí que encararas. Veo, sí, que agregaste al baloncesto, pero, además de ser una categoría aún inexistente, tampoco alcanza para categorizar al art., sigue siendo una referencia parcial hablar sólo de dos deportes, cuando se dice que la prórroga se usa en muchos más. Me parece necesario, también, aportar datos concretos de otros deportes en los que se utilice, no decir solamente algo tan genérico como que es un método de desempate que se utiliza en partidos de diferentes deportes, y después hablar sólo de fútbol (y -ahora- de baloncesto). Cordiales saludos. --Butoro (discusión) 00:47 5 dic 2008 (UTC)[responder]
Hola, me refiero a lo del artículo de CNN Chile, aunque también me parece reelevante poner la cobertura de la noticia de la medición papal. Ya que han hecho una gran cobertura, y hoy hay una programación especial sobre esto. Se han enfocado principalmente en cubrir esta noticia.
Tienes razón, no los habilita. Por eso es mejor prevenir que lamentar, o sea, mejor avisar a la comunidad (para los que no lo saben) que no hacerlo y luego entorpecer el funcionamiento del CRC. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos!21:49 5 dic 2008 (UTC)[responder]
Claro que hay que buscar también por otro lado; nunca he dicho lo contrario. Simplemente me parece que las responsabilidades, tanto para lo bueno como para lo malo, hay que compartirlas por partes iguales (comunidad y CRC), porque están interrelacionados. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos!22:16 5 dic 2008 (UTC)[responder]
Ok. Simplemente estaba tratando de dejar el artículo en la condición anterior a la introducción de un texto polémico que no fue discutido, y sobre el cual no hay consenso. Nada más. No volveré a editarlo, quien quiera revisarlo, ahí está la página de discusión con los antecedentes. Saludos. --Jcestepario (discusión) 19:41 6 dic 2008 (UTC)[responder]
Gracias
Gracias por tu mensaje de felicitación. Intentaré hacerlo lo mejor posible como biblio, pero si en algo crees que me estoy equivocando, no dudes en comentármelo. Gracias otra vez, un saludo, Santiperezdiscusión17:40 11 dic 2008 (UTC)[responder]
.png){kind=logo}
.svg){kind=small}
.svg){kind=small}
.svg){kind=small}
.svg){kind=small}
![[1]](https://es.wikipedia.org/wiki/Imagen:Falta_imagen_hombre.svg){kind=link}
![[2]](https://es.wikipedia.org/wiki/Imagen:Falta_imagen_mujer.svg){kind=link}