Usuario discusión:Luminordis

Sobre enfrentamientos, agresiones personales, vandalismos, presunciones de mala fe y guerras de ediciones

Borrado

Cuando regrese a la noche (española) miraré con detenimiento lo que me pides. Un saludo Lourdes, mensajes aquí 09:02 3 may 2006 (CEST)

Saludos. José, no puedo explicarle algo que está fuera de mis conocimientos. Al ser un mensaje anónimo no he podido ponerme en contacto con dicha persona.

Alguien que firmó con tu nombre (escibiendo desde la dirección IP 200.55.15.45, es decir, desde Mendoza, Argentina) dejó un mensaje en mi página de discusión con referencia a mi acción de borrar el artículo «Iglesia maxilopeziana», que en esencia ne pedía "...que destruya los artículos de las otras religiones parodia como son: la Iglesia Maradoniana, la Iglesia del Spaghetti Volador y la Iglesia del Unicornio Rosado Invisible". Si fuiste el autor del mensaje, permíteme responderte (y si no, ignora este mensaje y acepta mis disculpas). No se trata aquí de la admisibilidad o no en Wikipedia de las religiones paródicas, sino de cuestiones de relevancia. Por ahora, la "iglesia maxilopeziana" es absolutamente irrelevante, tal como te lo indicará cualquier busqueda en Google que muestra alrededor de 38 entradas para el término, en apenas tres sitios distintos, dos blogs y un foro. Compárese con las 11700 entradas para "iglesia maradoniana", con las 50100 de "Invisible Pink Unicorn" (cuya primera referencia en la Usenet apareció hace más de 15 años) o con las 282000 de "Church of the Flying Spaghetti Monster". Si algún día la "iglesia maxilopeziana" (que, en buen castellano, debería llamarse iglesia maxilopeciana) se convierte en un fenómeno cultural de las características de los anteriores, tendrá su lugar en Wikipedia. Pero por ahora está afuera. Saludos, Cinabrium 00:38 5 may 2006 (CEST)

Cinabrium, primero que nada, saludos. Está muy bien mi IP y lugar, ya que estaré aquí unos meses. Por suerte no necesito que "hackeen" mi cuenta buscando atención ;-) Respecto de las parodias de religión, discrepo con tu criterio que sólo pone a Google como base para la decisión de relevancia. Sin embargo, y dado que no aceptas borrar las entradas, pero si la de la Iglesia Maxilopeziana, por lo menos editaré las mismas a fin de que sean "enciclopédicas" y "neutrales". Saludos. Estamos en contacto.

Si lo bloquean, será por sus propias acciones. Me atendrá a lo que sugieran los bibliotecarios. No temo a sus amenazas ni a su falta de educación. Saludos Luminordis

Nop. Google no es el único criterio, y sólo lo he citado como ejemplo breve. "Church of the Flying Spaghetti Monster" es una reacción paródica contra la imposición de la enseñanza de la teoría prorreligiosa del "diseño inteligente" en escuelas de los Estados Unidos, y tiene importancia como movimiento social. La "iglesia maradoniana", cuya inclusión en esta Wikipedia me parece en lo personal objetable, fue ya objeto de discusión y se decidió mantenerla; reconocerás conmigo que su repercusión (por el entorno del personaje del que se trata) es de todos modos más significativa que una broma surgida de un blog. Al margen, por suerte me dí una vuelta por esta página y hallé tu respuesta. Si quieres contestarle a alguien un mensaje, por favor usa su página de discusión, de modo tal que pueda verlo. Saludos, Cinabrium 01:18 8 may 2006 (CEST)

Ya tenemos el articulo del monstruo espagueti aqui: Pastafarismo. Anagnorisis (Mensaje)

Guerra de ediciones

Luminordis: he bloqueado los artículos Bogotá y Millonarios hasta que tú y Josegacel se pongan de acuerdo. Para ello usen las páginas de discusión de los respectivos artículos. Saludos Axxgreazz (consultas?) 04:51 7 may 2006 (CEST)

Te recomiendo que en próximas colaboraciones cites primero las fuentes y luego una vez discutido y consensuado el asunto, procedas a realizar los cambios. En este caso, se hubiera evitado todo este embrollo de páginas bloqueadas, mensajes de ida y vuelta...etc.

Ojo, que aún tengo en cuenta tus primeras contribuciones, relacionados a Maximiliano Gastón López y con estas se establece claramente tu postura y tu afinidad con el susodicho "club de fans". En mi opinión personal coincido con José, en el hecho de que es claramente una provocación tu intervención directa en los artículos de Bogotá y Millonarios y que "por causalidad" coinciden con las directrices dadas en el blog de fans del jugador.

Por otro lado, los datos presentados en la discusión de Bogotá, que a primera vista parecen ser válidos, deberan ser revisados y confirmados por otros wikipedistas que conozcan mas sobre el tema (me excluyo por desconocimiento) para luego ser incluidos en el artículo.

Celebro que al menos la "provocación", por decirlo de alguna manera, sirva para mejorar la calidad de información de los artículos mencionados.

Adicionalmente podrías demostrar tu buena fé, convenciendo a tus amigos del blog que cesen en los ataques e insultos contra Josegacel. ;-)

Saludos Axxgreazz (consultas?) 06:43 7 may 2006 (CEST)

Bogotá

No se preocupe, solamente creo que es importante ademas que centren su punto en la información y no en el otro wikipedista, espero que esto llegue a feliz y consensuado termino. Si necesitan cualquier cosa no duden en avisarme. Saludos Tomatejc Dudas? Sugerencias? Insultos? 05:00 7 may 2006 (CEST)

Por favor, si tiene tiempo entre en Discusión:Bogotá para que lea algunas de las informaciones externas que he conseguido. Saludos Tomatejc Dudas? Sugerencias? Insultos? 05:29 7 may 2006 (CEST)

Como bien te dice...

... el usuario Axxgreazz, por favor lo primero que creo debes hacer es solucionar lo de la página de Internet. Y después trabajar aquí sin peleas, en buena armonía. Un saludo desde España. Lourdes, mensajes aquí 21:25 7 may 2006 (CEST)

No tengo nada que ver con la página. No hay nada que pueda solucionar. Saludos Luminordis

Insisto, no conozco a nadie del blog. Nunca lo he atacado y mis contribuciones a sus artículos los han hecho mejor y más objetivos. Cese sus ataques. Luminordis

Lo siento Jose pero en eso te equivocas. Un error no se soluciona con otro error. Caes en lo mismo y pierdes cualquier ventaja que tenias. Es mas, peor aun pues sobre el hay dudas (afirma no ser quien te persigue, y tu no tienes pruebas), mientras que tu si aceptas que le difamas. Me disculpas, pero emo sales entonces peor parado. Anagnorisis (Mensaje) 22:23 7 may 2006 (CEST)

Solución

Ni usted se mete conmigo ni yo con usted, he retirado todos mis comentarios. Saludos. ::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 23:39 7 may 2006 (CEST)

Nunca me metí con Ud. Es más, espero seguir como ahora contribuyendo a mejorar los artículos de Wiki.--Luminordis (Mensajes...) 23:40 7 may 2006 (CEST)

No tengo que reconocerle nada a usted, ni usted se mete conmigo ni yo con usted y todos relajados. ::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 23:42 7 may 2006 (CEST)

Iglesia Maxilopeziana

Hola, lo siento pero no me parece normal crear una página para tener "contentos" a unos vándalos. Su intención es, precisamente, incluir ese nombre en la wikipedia. No creo que se les tenga que dar la razón ni que sea en el despropositario. Nuria (¿dígame?) 03:33 8 may 2006 (CEST)

Pues no. Esa sección se creó para llevar artículos existentes en la wikipedia y que se consideraban un auténtico desproposito (de ahí el nombre) no para llevar todo aquello que no encaja en la wikipedia, y enos para crear entradas específicas destinadas a esa sección. Este artículo fue borrado y no se consideró merecedor ni siquiera del despropositario. Además, dadas las circunstancias vandálicas que han rodeado todo este asunto, afectando a un wikipedista que únicamente defendia los intereses de la wikipedia, me parece hasta de mal gusto tenerlo. Cuando alcance un nivel relevante bienvenido será su artículo en la wikipedia. Nuria (¿dígame?) 03:42 8 may 2006 (CEST)

Perdona, me olvidé de añadirte que el objetivo de esta gente está muy claro según sus palabras "METAN LA PALABRA "IGLESIA MAXILOPEZIANA" EN TODOS LOS FOROS, BLOGS Y SITIOS QUE PUEDAN." Nuria (¿dígame?) 03:44 8 may 2006 (CEST)

Borré la entrada del despropositario, no tiene cabida en ese lugar. AlhenÆлħэн 03:45 8 may 2006 (CEST)

Creo que Nuria te lo ha explicado bien, no existen razones válidas para incluir esa entrada en ningún lugar de Wikipedia. AlhenÆлħэн 04:08 8 may 2006 (CEST)

En primer lugar, yo no te he dado ningún seudo argumento. Te he explicado qué es el despropositario y para que se usa. Si no te gusta cómo funciona, propón un cambio a la comunidad y si se acepta, se modifica su uso y todos felices. Mientras tanto, tú y todos tenemos que aceptar las normas. También te diré que no tengo ningún problema con Maxi, es más, soy del Barça, equipo en el que actualmente milita, así que, encima, hasta me cae bien. Pero eso no significa que podamos colocar en una enciclopedia aquello que nos apetezca. Y esto vale tanto para Maxi como para Albert Einstein o Joan Maragall. Finalmente decirte que es muy fácil cargar contra los bibliotecarios. Cuando algo no sale como uno quiere o no te dejan hacer lo que te apetece la culpa siempre es de los bibliotecarios. Tal vez si se leyeran las normas de la wikipedia, se entendiera su funcionamiento y se tomaran las cosas con más calma antes de ponerse a editar todo sería más sencillo. La wikipedia, como todo en esta vida, tienes unas reglas y un sistema de funcionamiento que todos y cada uno de los que deciden colaborar en ella tienen que acatar, y eso incluye a los “malditos bibliotecarios”. Si el sistema no gusta o no funciona la culpa no es exclusiva de los bibliotecarios sino de toda la comunidad que es quien toma las decisiones comunes. Cargarle el “muerto” de todo lo que a uno no le gusta a un grupo de usuarios sí es un seudo argumento. Nuria (¿dígame?) 14:22 8 may 2006 (CEST)

Luminordis, no acabo de entender esta cruzada que has iniciado a favor de crear este susudicho artículo. Además de los claros arguemntos que te expone Nuria, crees que sería lógico hacerle propanganda a una "institución" cuyo principal medio de propaganda, su web site, dice textualmente "Vete al pedo Wikipedia" y que llena de insultos el trabajo y a los colaboradores de la wiki?. Saludos Axxgreazz (consultas?) 19:44 8 may 2006 (CEST)

Imágenes

En primer lugar, resulta curioso que tu cuenta en commons sea "Josegaycel29" y no quiero pensar mal. Las imágenes tienen que ser libres. No valen las modificaciones de imagenes con copyright con la del dogma blanco. Hayq ue indicar el autor,, su origen y su licencia. En commons tienes más información. Nuria (¿dígame?) 01:43 10 may 2006 (CEST)

Pues sigue resultando curioso que él las suba y tu, automáticamente las coloques. Y eso que no tienes nada que ver con el asunto. Casualidades de la vida, supongo. El tema Maxi empieza a ser ya un poco aburrido. Aquí se siguen las mismas normas que en commons para el tema de licencias. Tienes la información aquí Nuria (¿dígame?) 01:51 10 may 2006 (CEST)

Exacto. Y no vale cualquiera sacada de una web o un periódico. Si se sube como licencia propia y resulta ser un copy, la falta es grave. Nuria (¿dígame?) 01:57 10 may 2006 (CEST)

La de Maradona en su momento era correcta pero la Agencia de noticias autora de la misma ya no las deja bajo licencia libre. Y no, no es mejor subirlas y luego borrarlas. Si se colocan de forma repetida imágenes con copy se bloquea al usuario. Y sí, se limitan las imágenes, pero son las normas establecidas para evitar problemas con los derechos de autoría. Nuria (¿dígame?) 02:03 10 may 2006 (CEST)

¿Será que sí?

Buenas. No, solo estaba revirtiendo de a posta para ver si de verdad la interesa el tema, como ha estado tan concentrado en otras cosas... ::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 04:25 10 may 2006 (CEST)

¿No fui claro con el mensaje? Era de a posta para ver si de verdad le intresa el tema, ya que está muy concentrado en otras cosas. Yo soy de los que creo que cuando uno se compromete a algo debería al menos intentar cumplirlo, ya que se ve muy mal que un puñado de artículos sea diferente a la gran mayoría. ¿O no es así? ::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 04:29 10 may 2006 (CEST)

Fue su idea, concrétela usted, ya se comprometió, acuerdese. ::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 04:33 10 may 2006 (CEST)

(Sarcástico) Queeeeee... mentiras... ::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 04:35 10 may 2006 (CEST)

Horrografía

No, sino que la correción en word la dejo para después, ya que nadie escribe perfecto. ::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 04:47 10 may 2006 (CEST)

No atenderé sus ataques. Gracias. ::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 04:51 10 may 2006 (CEST)

Esto esta rayando en los límites de la cordura, si las intenciones de ustedes dos es colaborar háganlo de buena manera, si las provocaciones siguen, no distinguiré quién empezó primero, simplemente se irán al banquillo los dos. Traten de conservar un buen ambiente, tú Luminordis deja de editar artículos de Colombia y ambos dejen de revisar las contribuciones del otro. Este mensaje esta repetido en las dos discusiones. Tómenlo como una advertencia. AlhenÆлħэн 04:54 10 may 2006 (CEST)

La advertencia esta puesta, no intentes justificar tus actos con razones falaces, sabes muy bien el trasfondo que existe en esto, te pido que te alejes de todos los artículos relacionados con Colombia, de lo contrario me estarás dando razones para pensar que tienes algo contra Josegacel y que estás directamente relacionado con el blog en conflicto, de ser así, no tendré otro remedio que bloquearte. AlhenÆлħэн 05:03 10 may 2006 (CEST)

Se lo ganaron, yo estoy al tanto de esta situación, y esto es resultado de las mutuas provocaciones que han estado teniendo entre ustedes, ahora como no han podido calmar los ánimos, uno fastidiando y el otro provocando, se van al banquillo por 6 horas, espero piensen bien las cosas mañana por la mañana. AlhenÆлħэн 05:13 10 may 2006 (CEST)

Justificando errores

Los errores de una persona no pueden servir de excusa para que otros repitan el mismo error. Ambos son reprochables. Si la otra persona cometio un error corrigelo; si no quieres corregirlo tu mismo avisa a alguien, y si tampoco quieres hacer eso ignoralo. Pero lo que si es verdad es que el error de otro no da licencia a terceros para repetirlo; ninguna sociedad lo hace. Anagnorisis (Mensaje) 01:52 11 may 2006 (CEST)

Yo creo que en general la intencion (y de hecho se hace) es aplicar esas "leyes" en forma pareja. Sobre todo a los usuarios pedestres de segunda clase (los normales). Yo creo que las pocas excepciones son los usuarios de primera clase (los biblios) que se permiten mas cosas a si mismos (nunca se corrijen ni se bloquean entre ellos, hagan lo que hagan -al contrario de la wiki madre, la inglesa), y alguno que otro biblio que abusa de su poder cuando tiene rencillas personales con algun usuario. Por lo demas, todos los demas somos responsable de asegurar se cumplan las reglas. No se te ocurre que puede ser posible que o nadie se dio cuenta, o a lo mejor los que se dieron cuenta o no sabian que eso se considera mal hecho -no veas todo con una actitud paranoica, o te vas a parecer a tu amigo. Si, ese, el que te conté. Anagnorisis (Mensaje) 02:42 11 may 2006 (CEST)

Vandalismo

Por favor, deja de hacer ediciones como las que has hecho al artículo de Sofía Vergara, o me veo en la penosa tarea de revertir tus acciones y reportarte en vandalismo en curso. --Sgt. Pepper (complaints to the lonely hearts club band) 04:50 16 may 2006 (CEST)

Lo siento, pero es que de todas formas le colocaste la plantilla "sin relevancia". Si quieres pedir citaciones, entonces añade:

1. {{añadir referencias}} En una afirmación específica que necesita citación
2. {{fuenteprimaria}} Al comienzo del artículo, para señalar que el artículo es sospechoso de fuente primaria
3. {{referencias}} Para señalar que el artículo necesita referencias (pero no es necesariamente una fuente primaria

Siento cualquier inconveniente o molestia que haya podido provocar. Un saludo. --Sgt. Pepper (complaints to the lonely hearts club band) 05:07 16 may 2006 (CEST)

Acepte la realidad

(INSULTO BORRADO POR LUMINORDIS) es, ha sido y será. Cuando no sepa de un tema no se meta. ::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 05:42 16 may 2006 (CEST)

Sea serio

Oiga... ¿no le da pena?

Sea serio, en los destacados los que nominan no pueden votar, pongase serio y deje de una vez por todas de vandalizar.

::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 04:38 19 may 2006 (CEST)

Eso le digo yo, pongase serio, no puede votar por su amado Maxi Lopez, acepte la realidad, deje de vandalizar y si me va a denunciar hagalo bien, no copiando y pegando lo que yo digo. ::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 04:42 19 may 2006 (CEST)

Aviso

Luminordis : Otra vez, vuelves con este rollo que tienes con Josegacel, fv si quieres que hagan valer tu voto, ponle un mensaje a Octavio, para que lo reconsidere. Adicionalmente te recuerdo que la página de Vandalismo en curso, no es para que la usen como campo de ataques a otros wikipedistas. Saludos Axxgreazz (consultas?) 04:42 19 may 2006 (CEST)

Pero hombre..que forma de pisar el palito..si alguien te reiverte, lo que debes hacer es consultar con otro wikipedista. En este caso Octavio puede ayudarte ya que el anulo tu voto. El hecho es tratr de NO entrar en una guerra de ediciones. Saludos Axxgreazz (consultas?) 04:50 19 may 2006 (CEST)

A ver...calmense un poco. el hecho Luminordis es que si crees que tu voto ha sido anulado injustificadamente, dialoga con la persona que lo hizo. Pero el hecho de revertir directamente las acciones de otro wikipedista predispone a otras personas a pensar que lo haces con mala intención. el hecho es que la política sobre este tema no deja muy en claro si puedes o no votar...pero por ética no deberias votar...Saludos Axxgreazz (consultas?) 04:59 19 may 2006 (CEST)

Anulación

En las políticas de los artículos candidatos a destacados dice claramente que el postulante no puede votar. Por favor, no vuelvas a revertir, ya que la buena fe se agota en cierto punto. Te aconsejo que leas las reglas con má detenimiento si tenés algún incoveniente en el futuro de esta índole. No dudes en consultarme si tenés alguna duda más. Saludos, Gizmo II Sí? 04:45 19 may 2006 (CEST)

Deberías, me suena a deber. Se debería tener la suficiente ética como para no votar por un artículo propuesto por uno mismo; me parece suficiente el apoyo dado al iniciar la candidatura. Todo en la wiki se aconseja, pero hay ciertas normas, como ésta de ética, que no están explícitas, porque se dan a entender. Saludos, Gizmo II Sí? 05:06 19 may 2006 (CEST)

Promesas... ¿de qué?

Usted empezó con el vandalismo, yo no prometí nada, fue usted al vandalizar quien lo hizo, además, yo no hubiera borrado nada di vandalismo en curso si hubiera sido algo escrito originalmente por usted, así que deje de ser tan payaso y acepte la realidad y no joda más la vida.

::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 04:56 19 may 2006 (CEST)

Sobre el problema que tienen Josegacel y tú

Me parece que deberían pensar y hablar sobre un acuerdo en la página de Maxi López, pero que ésta vez no termine en guerra de ediciones o en vandalismo en curso. --Sgt. Pepper (complaints to the lonely hearts club band) 05:08 19 may 2006 (CEST)

Opinion personal

¿Acaso me importa lo que usted piense de mi?

(INSULTOS VARIOS BORRADO POR LUMINORDIS)

CAMBIE SU ACTITUD Y DEJE LA (INSULTO BORRADO POR LUMINORDIS)PERSECUSIÓN

--201.244.247.127 05:08 19 may 2006 (CEST)

Votación

Cualquiera puede proponer una votación en Wikipedia:Votaciones. Solo tenés que seguir los pasos dados me parece, para que la propuesta tenga coherencia y cohesión. Te recomiendo primero armar un esbozo en un subdirectorio de tu página, y luego llevarla a la propuesta. Saludos, Gizmo II Sí? 05:15 19 may 2006 (CEST)

Bloqueo para siempre

En vez de cambiar su actitud y dejar de joder la vida pide bloqueo para siempre...

mmmmmm... ¿esa es su nueva estrategia?

Que horror...

Bueno, señores bibliotecarios, preparense para el contrataque de este señor (INSULTO BORRADO POR LUMINORDIS).

Por mi parte, me puedo comportar relajadamente, pero si este señor no cambia su actitud, no se va a poder.

No permitan que este señor, pida la censura a mi trabajo, que eso es lo que quiere.

--201.244.242.242 05:15 19 may 2006 (CEST)

Vandalismo

Luminordis: Antes de reportar nuevamente un vandalismo lee lo sgte: No es vandalismo. Te copio el texto y espero que quede claro de una vez:

No es vandalismo

Un usuario que ofende o usa malas palabras en las páginas de discusión No es un vándalo, sino un maleducado que no respeta la wikipetiqueta, violando así la politica de no hacer ataques personales.

Saludos Axxgreazz (consultas?) 05:25 19 may 2006 (CEST)

Hola Luminordis, como te va. Estuve revisando tus últimas contribuciones y todas se centran en personajes relacionados a Colombia, no solamente a fútbol si no a otros campos más. Una página que también frecuentas mucho es la página de Maxi Lopez. Pienso que no tienes motivo alguno para estar editando solamente artículos de Colombia, si la tienes me gustaría saberla. Por el momento repito la sugerencia que te dí hace un tiempo, aléjate de los artículos relacionados a Colombia. Este problema ya viene de lejos y aunque tú al parecer eres una persona que cuida mucho de los modales, tus acciones son bastante provocadoras. Por el momento espero que te alejes de las ediciones de artículos relacionados a Colombia, a menos que tengas buenas razones para no hacerlo. AlhenÆлħэн 05:42 19 may 2006 (CEST)

Ahora recién ví que te revirtieron una votación muy similar a la que presentó Josegacel. Si te parece que José es un mal wikipedista, esta no es la forma de arreglar las cosas, hasta ahora tu actidua no ha colaborado en nada solucionar la situación de conflicto, si tienes algo contra Jose denuncia las cosas de buena manera. Es cierto que te has mantenido en regla pero recuerda WP:NSW, se puede rondar el límite de las políticas pero no por mucho tiempo. AlhenÆлħэн 20:50 20 may 2006 (CEST)

Votación

He movido la votación que planteastes a Usuario:Luminordis/Sobre la unificación de criterios para entradas futbolísticas. Esta votación trata sobre lo misma que el usuario Josegacel29: Wikipedia:Votaciones/2006/Sobre las políticas a seguir con los artículos de fútbol. Está claro que te dedicas a editar todos los artículos que tienen relación con él pero con esto para mi ya has llegado al límite, lee sobre el abuso de las reglas en wikipedia. Si tienes intención de plantear algo sobre esto trabaja sobre la votación que está planteada desde hace tiempo pero no crees una nueva sobre lo mismo para adelantarte a otro usuario. Saludos. --Edub (discusión) 10:21 19 may 2006 (CEST)

Oiga...

Oiga ¿porqué no le hace caso a alhen y se aleja de los artículos relacionados con colombia y deja de provocar?

::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 18:07 20 may 2006 (CEST)

NO, es que es tan raro que solo se meta a los artículos de colombia, a las votaciones que yo estoy creando, al grupo de rock que me gusta, a mi ciudad y demás, no.

::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 18:14 20 may 2006 (CEST)

¿Sabe algo?

Yo digo lo que pienso, no me quedo metido en una actitud (INSULTO BORRADO POR LUMINORDIS)de provocar y (INSULTO BORRADO POR LUMINORDIS)la vida. Si me bloquean a mi es mi problema ¿no le parece?

Y usted era el mismo que decía que no se debían borrar las alertas...

::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 18:19 20 may 2006 (CEST)

Diplomacia

Es una virtud de la que otros disfrutan pero de la que yo carezco. Por lo tanto, les hago esta recomendación:

Pónganse ustedes dos, Luminordis (disc. · contr. · bloq.) y Josegacel29 (disc. · contr. · bloq.) de acuerdo y abandonen esa actitud de enfrentamiento, porque a la próxima espantada que den les pienso bloquear a ambos durante una semana. A uno por insultante y al otro por provocador. Piénsenlo, porque entonces no les quedaría más remedio que seguir discutiendo por e-mail.

Un saludo a ambos, Hispa ...las quejas aquí 18:48 20 may 2006 (CEST)

• • DESDE CUANDO ES VANDALISMO PEDIR QUE HAYAN CANALES DE DIALOGO ENTRE USUARIOS EN VEZ DE BLOQUEOS Y CENSURAS? 201.244.242.101 (disc. · contr. · bloq.)

He estado hablando con bibliotecarios y con josegacel quien estudia conmigo y se muestra muy preocupado por la situación contigo. ¿porqué no dialogan en calma ambos? o porque no dejas en paz al usuario?

Mira que el ha hecho un gran trabajo y se quiere retirar de wiki por la pelea que tu le montas siempre (segun el me cuenta) con tus modificaciones a los articulos de colombia y solo los que el modifica.

Recapacita y dialoga, no censures. --Sabanero 19:55 20 may 2006 (CEST)

Sí, yo que lo conozco es bastante impulsivo, porque ama su país y ama al fútbol.

El considera vandalismo que tu te metas en cada proyecto que el crea como la votacion que esta en curso de salir al aire, y eso roza el vandalismo sinceramente.

Josegacel no es un santo de dios, pero es una buena persona, pero si es muy impulsivo y mas silo provocan o lo amenazan como lo hicieron en el blog de Maxi lopez.

Así sea de joda, pero sus mas de 10000 contribuciones han ayudado.

Y no sé, veo tu historial y creo que eres muy fanatico de maxi lopez e incluir info de un grupo de fanaticos de el no es enciclopedico ni apropiado.

Josegacel lo unico que hacia era cumplir las normas y revertir eso que se considera vandalismo.

De ahi para alla las modificaciones que has hecho se pueden interpretar como provocacion así sean buenas, ya que solo te metes con artículos como el equipo de futbol que a el le gusta, la banda de rock que a el le gusta, la ciudad donde vive, por la cual tiene un alto sentido de pertenencia, el país donde vive y artículos relacionados con el.

Osea, tus cambios no son malos, lo malo es que son casi una provocacion por lo que te digo.

Dialoga con él, yo hare que se calme.

--Sabanero 20:06 20 may 2006 (CEST)

Otra cosa: No abuses de la plantilla referencias ya que es muy obvio que el 99.99% de los artículos de aquí la necesitan.

--Sabanero 20:08 20 may 2006 (CEST)

Pues... es que hay paginas de prueba que la merecen y lejos, esa es su politica.

Además, si quieres referencias ¿porque no las consigues por tu cuenta y modificas cualquier otro de los 120.000 artículos restantes?

Osea... si quieres algo hazlo, no porque ay si, se me dio la gana modificar un articulo de colombia y ponerle sin referencias por que si.

Si quieres puedes, pero no porvoques abusando de la peticion de referencias, así como josegacel no abusa de la plantilla destruir o acaso en lo de los 6 grandes del futbol argentino pidio destruir?

No, hizo una consulta de borrado, un ejercicio democratico. ¿ves? eso es mejor que provocar pidiendo referencias.

--Sabanero 20:16 20 may 2006 (CEST)

PD:Por la persecución pareces enamorado de el, porque no lo dejas relajado a el y los artículos de colombia?

--Sabanero 20:16 20 may 2006 (CEST)

Buena fe, vayan viendo!

Si la demuestra hablamos, pero no la ha demostrado, apenas vea que se pase de la raya con el wikiproyecto, lo saco.

::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 02:39 24 may 2006 (CEST)

Todo lo contrario, contribuyendo para mal. Espero no se pase con eso.

Ahora, si ayuda, bienvenido, eso créame que limpiará su imagen.

::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 02:42 24 may 2006 (CEST)

Sí, claro, tanto que nada que deja en paz los artículos de Colombia, ¿No lo entiende? ::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 02:46 24 may 2006 (CEST)

Lo que pasa con 24 y si quiere dejar de perseguir mis cambios es que donde yo vivo en colombia, no ha terminado la temporada 5, ni han matado a bierko ni nada. Apenas van en lo de el ataque quimico a CTU.

::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 03:01 24 may 2006 (CEST)

PD: Va una

No empieze

Eso peracticamente es vandalismo, en latinoamerica en FOX la temporada NO HA TERMINADO, así que le ruego si quiere mantener la calma no modificar.

Gracias.

PD:No persiga mis cambios

PD:Van 2

::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 03:05 24 may 2006 (CEST)

No y se acabó.

Deje de ser tan (insulto quitado) y haga algo más util que (palabra fuerte quitada) la vida.

Van 3

Lo estoy vigilando sr. (ya sabe que)

::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 03:08 24 may 2006 (CEST)

PD: Léase WP:FP ::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 03:11 24 may 2006 (CEST)

No me retracto de nada, ganese los apelativos. Sr. (ya sabe que) y r. (ya sabe que 2) ::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 03:12 24 may 2006 (CEST)

Sí es fuente primaria y eso es política oficial de wikipedia.

¿Lo entiende?

::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 03:16 24 may 2006 (CEST)

Sí

Sí, una advertencia en negrilla es mejor. ::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 03:32 24 may 2006 (CEST)

Otros Temas más agradables

Pregunta sobre tu firma

Porque firmas tus mensajes con un enlace a la pagina de la letra "u" (Luminordis)? Es a proposito o es un error? Si es a proposito, cual es la intencion? Gracias anticipada por la respuesta. Anagnorisis (Mensaje) 22:23 7 may 2006 (CEST)

jajajajaj!!! Disculpa!!! ha sido un error y no me he dado cuenta, menos mal que avisaste! jaja No me indicarías la manera de firmar rapidamente y siempre igual sin tener que escribirlo?? Saludos Luminordis

Pon cuatro tildes (~) seguidas asi: ~~ ~~ (pero sin el espacio que yo puese entre las dos primeras y las dos ultimas), o dale al segundo boton de derecha a izquierda () que aparece arriba del espacio donde escribes tu mensaje. --Anagnorisis (Mensaje) 22:36 7 may 2006 (CEST)

Leete esto Wikipedia:Cómo mejorar mi firma y esto Wikipedia:Cómo arreglar tu firma. Anagnorisis (Mensaje)

Enlaces

• Si quieres incluir algún enlace, enlaza entonces a la página respectiva, las páginas principales no aportan nada al artículo como tal. AlhenÆлħэн 05:12 8 may 2006 (CEST)

Estrella de Maldonado y Escuela Vicente López

Hola, la verdad que soy argentino y te digo que es la primera vez que escucho hablar sobre la Escuela Vicente López y el Estrella de Maldonado. Tal vez seán relevantes, pero recuerda colocar referencias Wikipedia:Referencias, para poder comprobar la relevancia, ¿si?. y recuerda siempre mantener el Punto de vista neutral. Saludos, Leandro - Mensajes acá 04:32 13 may 2006 (CEST)

Mantenimiento

Te agradezco que colabores con el mantenimiento, respecto a esta edición [1] las plantillas de esbozos van en la parte inferior del artículo, espero puedas categorizar el esbozo ingresando en esta página Wikiproyecto:Esbozos/Lista. Saludos AlhenÆлħэн 04:43 16 may 2006 (CEST)

Puedes utilizar la plantilla {{esbozo de|<tema>}} para clasificar los esbozos más específicamente. --Paintman (¿hablamos?) 09:28 29 jun 2006 (CEST)

Categoría

Porteños, Cordobeses, correntinos, etc. son subcategorías de la categoría principal Argentinos. Cualquier artículo que se encuentre en estas categorías está dentro de Argentinos, y al repetirlos sólo se volvería todo menos ordenado.-Sking 00:19 11 may 2006 (CEST)

Pregunta

Hola Luminordis. Ya he visto tu voto en la candidatura del Parque Natural de Peñalara. ¿Me podrías decir las razones por las que has votado en contra al artículo? Si te parece, puedo poner en práctica aquellos cambios que me propongas con el fin de que reconsideres tu voto. Saludos. Miguel303xm (Mensajes aquí) 15:33 24 may 2006 (CEST)

Re:Consulta Wikiproyecto

Hola, no pude evitar leer esto, y te respondo: No, nadie es dueño de ningun Wikiproyecto, y esa edición podria considerarse una provocación que podría ser sancionada. Saludos Oscar 13:47 25 may 2006 (CEST)

De acuerdo con Oscar. --Anagnorisis (Mensaje) 14:32 25 may 2006 (CEST)

Silvia Corzo

Las referencias que pides están aquí. Un saludo. --Julián Ortega Martínez Silvia, je t'aime - escríbeme un mensaje acá 19:33 26 may 2006 (CEST)

Perdon pero...

... en tu último mensaje me es muy difícil averiguar de qué me hablas. ¿Podrías ser más claro y darme enlaces en azul? Gracias Lourdes, mensajes aquí 22:02 26 may 2006 (CEST)

Futbol Club Barcelona

Dado que has participado en la votación sobre si el artículo Futbol Club Barcelona merece ser artículo destacado, te aviso que he revisado a fondo el artículo, ya que estaba de acuerdo con casi todas las objeciones que se habían hecho. He ampliando secciones, como la de historia, he eliminando listas, he intentado darle un lenguaje más enciclopédico, y he trasladado información a nuevos subartículos. Puedes volver a echar un vistazo al artículo. --SergiL 04:37 27 may 2006 (CEST)

Afirmaciones tendenciosas

Buenas, hombre, no es por nada, pero cualquier información qeu ponga debe tener su fuente específica o de lo contrario es mejor no ponerla y menos siendo de un país que usted ni siquiera debe conocer. Así que como he visto que usted abusa con la plantilla de referencias, también debe ponerlas o sería como "El burro hablando de orejas".

Saludos.

Sabanero 22:31 27 may 2006 (CEST)

Ok, ya la he acomodado dentro del mismo párrafo y no fuera, ya que fuera sería una afirmacion cuasi publicitaria. Sabanero 22:34 27 may 2006 (CEST)

él no puede

Él no puede borrarlo, el no es bibliotecario, lo puede pedir sí, lo va a hacer muy seguramente cuando vuelva por acá, y seguramente lo va a hacer cuando vea la discusión del enlace. Pero lo que si se puede hacer es modificar lo que tu le metiste a tu "idea casi copiada", ya que hay terminología muy buena y completa.

Ahora, eso lo hace un bibliotecario. Leete Wikipedia:Bibliotecarios.

Sabanero 22:52 27 may 2006 (CEST)

Padre nuestro

échale un ojo, he hecho algunos cambios y a ve si reconsideras tu voto en contra -- chibestia, اكتب 04:55 29 may 2006 (CEST)

Yo no sé pero...

Oye, yo no sé, pero veo que se te nota que te encanta robarte las ideas de los demás.

Pues no es por nada, pero copiaste al exacto todas las usaerboxes de josegacel y las mias, exactamente las mismas.

Lo más irónico es que como va a ser que si vos naciste en febrero, seas del signo sagitario.

Y como vas a creer en el voto en blanco si vos mismo creés que su artículo es demasiado pobre [2]?

Oye, ponete serio porque te estás pasando de la raya como parece que lo haces.

Sabanero 07:40 29 may 2006 (CEST)

Y también te gustan los simpsons, los chili peppers y odias RBD... la verdad no te creo nada. Sabanero 07:42 29 may 2006 (CEST)

Respuesta-descargo: También me gustan muchas cosas que tienen articulos pobres en wiki o ninguno, no veo el problema.--Luminordis (Mensajes...) 18:38 29 may 2006 (CEST)

Falta de ética

Es una falta de ética su votación en los artículos de fútbol, tras que se roba una idea original de otro usuario ayuda a sepultar la votación.

Su actitud como siempre es algo ridícula.

¡Que viva el fútbol! (Correo@Sabanero) 03:30 14 jun 2006 (CEST)

Pobre Pendejito

Vos estis ilusus maximus. In inferno incineris te per credendum in stultitibus.

Cinco grandes

Te invito a participar de la votación de borrado. --Lagarto (mi página de discusión) 18:37 15 jul 2006 (CEST)

Debate importante

Hola, lo ivito al debate importante sobre jugadores de fútbol en Wikiproyecto_Discusión:Clubes_de_Fútbol#Plantilla. --Nueva era 05:52 5 ene 2007 (CET)

Maxi Lopez

Muy bueno el dato de la referencia de marca, espero que ahora quede de una vez por todas el apodo que maxi realmente se merece. Muchas gracias. --ColchaTermica 23:28 24 jun 2007 (CEST)

Guerra de ediciones

Hola Luminordis, mucho tiempo sin vernos. Lamentablemente nuestros encuentros no son siempre en los mejores términos. El mensaje de ahora es una advertencia. Eres un usuario que conoce el manejo de Wikipedia y las políticas bajo las cuales se manejan. Sé muy bien que conoces lo que significa una Wikipedia:Guerra de ediciones. Sabes muy bien que esta no es la primera vez que te ves envuelta en una. Considero que eres una persona razonable que intentará resolver las cosas por la vía del diálogo. De saber que has participado en otra guerra de ediciones me veré obligado a bloquearte pues entenderé que prefieres imponer tu punto de vista por la vía de los hechos antes que discutir los cambios en la página de discusión. Saludos Alhen | Æ 04:28 6 jul 2007 (CEST)

Wikiproyecto:Ferrocarriles

hola Luminordis, queria invitarte a unirte al Wikiproyecto Ferrocarriles. El wikiproyecto se basa en crear, ampliar, mejorar y homogenizar artículos sobre ferrocarriles. Un Saludo--Martin P. (discusión) 17:05 8 abr 2008 (UTC)[responder]

Wikiproyecto:Fauna de Argentina

Hola mi nombre es Nazareno,disculpa la molestia,este wikiproyecto necesita participantes,y si te interesa,dimelo en mi pagina de discucion o inscribete en el wikiproyecto un saludo --Nazareno98 (hablemos) 21:12 10 feb 2010 (UTC)[responder]

Migración a la extensión Babel

Español

Estimado Luminordis, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.

Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.

English

Dear Luminordis, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.

Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.