Usuario discusión:Javier martinlo

Esta es mi página de discusión deja cualquier comentario, gracias.

January 2015

Pruebas de edición

Hola. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. La prueba de edición que has hecho en Arboretum de Pupuakeiha funcionó; sin embargo, deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. Tu edición afectaba al contenido de un artículo, por lo que ha sido retirada.

Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición para todas las pruebas que quieras realizar. Si tus comentarios eran específicos a un artículo el sitio correcto es la página de discusión del mismo. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. Egis57 (discusión) 18:51 23 ene 2015 (UTC)[responder]

WP:CT

Muy buen trabajo con los parques botánicos pero ¿hay algún motivo por el cuál no sigues las convenciones de topónimos en las categorías? Puedo suponer que a lo mejor estás más acostumbrado a ver esos nombres en francés, pero si hay un topónimo usado en español (Córcega, Alsacia, Picardía...) este debería usarse. O nos podemos volver locos con los arboretos de Rhein-Pfalz, los parques de London y los jardines de Sverige ;).--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 21:49 8 feb 2015 (UTC)[responder]

Abadía de Chaalis

He cambiado algunas frases del artículo, resultaba difícil de leer debido a la traducción. De todas forma habría que terminar de mejorarlo.--Posible2006 (discusión) 19:40 6 abr 2015 (UTC)[responder]

Felicitaciones

Te felicito por el trabajo que estás realizando sobre arboretos y jardines botánicos. No obstante los artículos tienen algunas deficiencias en sintaxis y redacción, por lo que creo sería interesante terminarlos antes de crear otros nuevos.--Posible2006 (discusión) 16:57 16 abr 2015 (UTC)[responder]

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «La roseraie de Barbary»

Hola, Javier martinlo, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo La roseraie de Barbary en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, ProgramadorCCCP Soyuz! 16:14 6 oct 2015 (UTC)[responder]

La roseraie de Barbary

Logré encontrar algunas referencias más, que agregué al artículo, al que le quité algunas partes poco relevantes o que no tenían referencias. Ya le quité la plantilla {{sin relevancia}}. ¡Saludos! --ProgramadorCCCP Soyuz! 17:13 8 oct 2015 (UTC)[responder]

Títulos en idioma distinto al español

Hola, Javier. Uno de los principios generales para nombrar a un artículo es que ese nombre debe estar en español. He cambiado el título de algunos de los artículos que has creaqdo, pero hay mucos otros (ejemp. 1, ejemp. 2, ejemp. 3...) que deberían traducirse. Un saludo. --Onioram (discusión) 12:07 21 oct 2015 (UTC)[responder]

Formato de citas en Jardines del Château de Malle

Hola Javier martinlo, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen ciertos inconvenientes con el artículo Jardines del Château de Malle, debido a que las referencias anexadas no se relacionan claramente con el tema del artículo (ej. spam) o no tienen el formato correcto. Por ello, el artículo ha sido marcado con la plantilla {{Formato de cita}}. Por favor corrige su formato con una de las siguientes opciones:

Es preferible utilizar las plantillas {{cita web}}, {{cita libro}} y {{cita publicación}}. Ejemplo: <ref name="ref_1">{{cita web}}</ref>, llenando los parámetros necesarios como se indica aquí. De esta manera se tendrá una cita «impecable».

Puedes también corregir su formato agregando <ref name="ref_1">[http://www.example.org Texto de vínculo], texto adicional.</ref> al final del texto que se va a referenciar sustituyendo lo siguiente:

1. http://www.example.org → por la dirección de la página web.
2. Texto de vínculo → por el nombre que llevará el enlace.
3. texto adicional → por alguna información extra que se quiera agregar (opcional).
4. ref_1 → por el nombre interno de la referencia, que debe ser único (opcional); <ref> crea una referencia sin nombre.

Darle un nombre permite reutilizar la misma referencia en otros lugares dentro del mismo artículo, usando <ref name="ref_1"/>.

Después de que hayas corregido el formato de las referencias no olvides colocar {{listaref}} en la sección «Referencias» y quitar la plantilla {{Formato de cita}}.

Puedes consultar también Wikipedia:Referencias y Ayuda:Cómo referenciar, así tu esfuerzo en Wikipedia tendrá mejores resultados. Si luego de leer estas páginas aún tienes dudas o preguntas, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé; o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en en proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. ProgramadorCCCP Responder 01:12 23 oct 2015 (UTC)[responder]

Formato de citas en Jardines del Château de Vayres

Hola Javier martinlo, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen ciertos inconvenientes con el artículo Jardines del Château de Vayres, debido a que las referencias anexadas no se relacionan claramente con el tema del artículo (ej. spam) o no tienen el formato correcto. Por ello, el artículo ha sido marcado con la plantilla {{Formato de cita}}. Por favor corrige su formato con una de las siguientes opciones:

Es preferible utilizar las plantillas {{cita web}}, {{cita libro}} y {{cita publicación}}. Ejemplo: <ref name="ref_1">{{cita web}}</ref>, llenando los parámetros necesarios como se indica aquí. De esta manera se tendrá una cita «impecable».

Puedes también corregir su formato agregando <ref name="ref_1">[http://www.example.org Texto de vínculo], texto adicional.</ref> al final del texto que se va a referenciar sustituyendo lo siguiente:

1. http://www.example.org → por la dirección de la página web.
2. Texto de vínculo → por el nombre que llevará el enlace.
3. texto adicional → por alguna información extra que se quiera agregar (opcional).
4. ref_1 → por el nombre interno de la referencia, que debe ser único (opcional); <ref> crea una referencia sin nombre.

Darle un nombre permite reutilizar la misma referencia en otros lugares dentro del mismo artículo, usando <ref name="ref_1"/>.

Después de que hayas corregido el formato de las referencias no olvides colocar {{listaref}} en la sección «Referencias» y quitar la plantilla {{Formato de cita}}.

Puedes consultar también Wikipedia:Referencias y Ayuda:Cómo referenciar, así tu esfuerzo en Wikipedia tendrá mejores resultados. Si luego de leer estas páginas aún tienes dudas o preguntas, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé; o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en en proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. ProgramadorCCCP Responder 03:03 23 oct 2015 (UTC)[responder]

Sobre parques y castillos

Un saludo antes de nada, que aún no nos conociamos. He visto que has creado muchos artículos sobre jardines y arboretos de Francia (mi más sincera enhorabuena por tu colaboración) y solamente pasaba para ver que te parecería que los nombraras por el nombre más conocido del castillo y y luego crearas una redirección para el jardín. Por ejemplo, «Parc du Château de Meung sur Loire» creo que estaría mejor títulado como en la Wikipedia en francés, «Castillo de Meung sur Loire», y si quieres que se sepa que tratas expresamente el jardín, podría ser« Castillo de Meung sur Loire (y parque)» o «Castillo y parque de Meung sur Loire». En el artículo podrías mantener la ficha del parque y disponer otra para el castillo, para que así completasemos la serie de todos los castillos del Loira. Me he permitido cambiarte el artículo usando algunas plantillas existentes sobre los monumentos inscritos y clasificados, sobre la base merimée, sobre los mapas de geolocalización que te simplificaran la tarea. A tu disposición para lo que estimes y de nuevo mi felicitación por tu ayuda. Un cordial saludo. --Urdangaray (discusión) 22:56 24 oct 2015 (UTC)[responder]

He renombrado a Castillo de Chamerolles que es el nombre correspondiente es español. Lee por favor WP:CT. --Antur - Mensajes 20:00 2 nov 2015 (UTC)[responder]

LdA

Liga de Autores Yo, Bruno Rene Vargas, te invito a participar en la Liga de Autores. Este wikiconcurso ofrece muchas recompensas a los participantes en función del número de artículos creados. Al inscribirte, no olvides indicar quién te ha invitado. Puedes reenviar este mensaje a todos los usuarios que desees introduciendo {{subst:LdA invitación|Javier martinlo|~~~~}} en sus páginas de discusión. Si participas, se te concederá un punto por cada usuario que invites una vez que estos se registren y hagan su primera evaluación. ¡Contamos con tu participación! Bruno Vargas (Mensajes aquí) 19:37 3 dic 2015 (UTC).[responder]

RE

Denada, cualquier inconveniente me lo notificas. Un abrazo. Bruno Vargas (Mensajes aquí) 12:19 14 dic 2015 (UTC)[responder]

LdA: Becario

COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES Hola, Javier martinlo. Tienes cuatro puntos acumulados en el torneo. Has alcanzado el rango de becario. Firmado: Pho3niX Discusión 05:51 15 dic 2015 (UTC)[responder]

LdA: Adjunto

COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES Hola, Javier martinlo. Tienes 9 puntos acumulados en el torneo. Has alcanzado el rango de adjunto. Firmado: Jembot (discusión) 23:25 19 dic 2015 (UTC)[responder]

Felices fiestas

Feliz 2016 de Marinna.

Hola: por un excelente año 2016. --Marinna (discusión) 02:40 22 dic 2015 (UTC)[responder]

LdA: Comunicado

COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES Hola, Javier martinlo. Los administradores de la Liga de Autores estamos reevaluando cada una de las candidaturas que habéis presentado en el torneo para poder garantizar que, efectivamente, los artículos validados cumplen con las normas del torneo. Entre los primeros que hemos revisado, estamos encontrando reiterados problemas de verificabilidad. Según las normas del campeonato, todos los textos valdidados deben tener al menos una referencia al final de cada párrafo del artículo. Si es necesario aportar más fuentes para acreditar la totalidad de la información reflejada en el párrafo, se insertarán las que sean convenientes, pero nunca por debajo de ese límite. Descalificaremos todos los artículos, validados o no, que incumplan con el mínimo de una referencia al final de cada párrafo (así como cualquier otro requisito del torneo). Si tu rango te permite revisar artículos de otros participantes, presta especial atención a las normas para impedir que tu veredicto sea invalidado, en cuyo caso no obtendrías el punto ANE correspondiente o te sería retirado si la revisión ya había sido aprobada. Recuerda también utilizar el buscador de plagios en tus evaluaciones para detectar texto copiado de fuentes externas. Si el grado de semejanza supera 30%, ponte inmediatamente en contacto con un administrador de la liga o con un patrullero para alertar de un posible caso de plagio. Gracias por tu atención. Un saludo. Firmado: Pho3niX Discusión 06:05 24 dic 2015 (UTC)[responder]

LdA: Titular

COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES Hola, Javier martinlo. Tienes 14 puntos acumulados en el torneo. Has alcanzado el rango de titular. Firmado: Jembot (discusión) 22:49 25 dic 2015 (UTC)[responder]

LdA: Catedrático

COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES Hola, Javier martinlo. Tienes 22 puntos acumulados en el torneo. Has alcanzado el rango de catedrático. Firmado: Jembot (discusión) 17:49 30 dic 2015 (UTC)[responder]

LdA: Decano

COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES Hola, Javier martinlo. Tienes 30 puntos acumulados en el torneo. Has alcanzado el rango de decano. Firmado: Jembot (discusión) 14:49 31 dic 2015 (UTC)[responder]

LdA: Rector

COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES Hola, Javier martinlo. Tienes 42 puntos acumulados en el torneo. Has alcanzado el rango de rector. Firmado: Jembot (discusión) 18:49 1 ene 2016 (UTC)[responder]

LdA: Decano

COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES Hola, Javier martinlo. Tienes 39 puntos acumulados en el torneo. Has alcanzado el rango de decano. Firmado: Jembot (discusión) 19:53 4 ene 2016 (UTC)[responder]

LdA: Insignias Autor

¡Felicidades Javier martinlo! Por haber redactado 14 artículos que posteriormente fueron validados en la Liga de Autores, el equipo de administración te concede: cuatro insignias autor de oro Firmado: Pho3niX Discusión 01:28 7 ene 2016 (UTC)[responder]

Liga de Autores: Boletín final de la Primera Edición

¡Buenas, Javier martinlo! Tras un mes de competición, la Liga de Autores llega a su fin con unos resultados excelentes gracias al esfuerzo y dedicación que habéis mostrado todos los participantes. Las cifras totales de la primera edición son:

• 103 participantes inscritos.
• 868 artículos creados para la liga.
• 594 han sido aprobados y han superado las reevaluaciones de los administradores (un 68,43 % del total).
• Se han concedido 266 insignias:
  • 190 correspondientes a Insignias Autor, por número de artículos validados durante el torneo.
  • 16 Insignias Heraldo, por invitar a participantes a la liga que hayan redactado artículos admitidos en la competición.
  • 3 Insignias Oficiales, concedidas a los tres primeros puestos de la clasificación.
  • 12 Insignias Honoris Causa, por revisar veinte o más artículos de otros participantes.
  • 45 Insignias de Rango, contando solo las finales (es decir, solo una por concursante).
• Apenas cuatro días después de su cierre, tres entradas de la LdA han obtenido la categoría de artículos buenos.
• Los tres primeros puestos del ranking han obtenido 236, 171 y 146 puntos, respectivamente. El campeón de segunda división ha conseguido 47 puntos y el de tercera, 12.

Los récords de la primera edición de la Liga de Autores han sido:

• Mayor número de artículos creados: Aarón (disc. · contr. · bloq.), 115 artículos.
• Mayor número de artículos aprobados: Aarón (disc. · contr. · bloq.), 86 artículos.
• Mayor número de evaluaciones: Bruno Rene Vargas (disc. · contr. · bloq.), 71 revisiones aceptadas sobre artículos de otros concursantes.
• Mayor número de participantes activos invitados: Marinna (disc. · contr. · bloq.), 9 participantes invitados que han obtenido artículos validados en el torneo.
• Mayor número de insignias: Aarón (disc. · contr. · bloq.), 33 insignias finales (sin contar los rangos intermedios).

Desde la administración queremos dar las gracias a todos los que habéis formado parte de la primera edición de la Liga de Autores y animaros a participar en la próxima entrega, que tendrá lugar en la segunda mitad de este año.

Un saludo. Pho3niX _Discusión 06:27 7 ene 2016 (UTC)[responder]

San Fiacrio

Hola, Javier. Te consulto la posible conveniencia de renombrar este artículo así: San Fiacro, que en español es más usual. --Frank sin Otra (discusión) 04:15 12 mar 2016 (UTC)[responder]

Gracias por el cambio. --Frank sin Otra (discusión) 01:45 14 mar 2016 (UTC)[responder]

Formato de citas en Rosa sect. Caninae

Hola Javier martinlo, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen ciertos inconvenientes con el artículo Rosa sect. Caninae, debido a que las referencias anexadas no se relacionan claramente con el tema del artículo (ej. spam) o no tienen el formato correcto. Por ello, el artículo ha sido marcado con la plantilla {{Formato de cita}}. Por favor corrige su formato con una de las siguientes opciones:

Es preferible utilizar las plantillas {{cita web}}, {{cita libro}} y {{cita publicación}}. Ejemplo: <ref name="ref_1">{{cita web}}</ref>, llenando los parámetros necesarios como se indica aquí. De esta manera se tendrá una cita «impecable».

Puedes también corregir su formato agregando <ref name="ref_1">[http://www.example.org Texto de vínculo], texto adicional.</ref> al final del texto que se va a referenciar sustituyendo lo siguiente:

1. http://www.example.org → por la dirección de la página web.
2. Texto de vínculo → por el nombre que llevará el enlace.
3. texto adicional → por alguna información extra que se quiera agregar (opcional).
4. ref_1 → por el nombre interno de la referencia, que debe ser único (opcional); <ref> crea una referencia sin nombre.

Darle un nombre permite reutilizar la misma referencia en otros lugares dentro del mismo artículo, usando <ref name="ref_1"/>.

Después de que hayas corregido el formato de las referencias no olvides colocar {{listaref}} en la sección «Referencias» y quitar la plantilla {{Formato de cita}}.

Puedes consultar también Wikipedia:Referencias y Ayuda:Cómo referenciar, así tu esfuerzo en Wikipedia tendrá mejores resultados. Si luego de leer estas páginas aún tienes dudas o preguntas, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé; o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en en proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Triplecaña (discusión) 10:02 29 mar 2016 (UTC)[responder]

Liga GO: Invitación

INVITACIÓN A LA LIGA GO ¡Hola, Javier martinlo! Te invito a formar parte de la Liga GO, que se desarrollará entre el 1 y el 30 de junio de 2016. Este torneo tiene como objetivo tratar artículos marcados con la plantilla {{copyedit}}, subsanando sus errores de ortografía y gramática. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LGO|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: (vis-à-vis) 21:54 1 jun 2016 (UTC)[responder]

Estufas

¿Te animas con el Pabellón Villanueva, también conocido como la Estufa del Real Jardín Botánico de Madrid? wikidata:Q43166687. Aquí tienes los datos. Hay bastantes imágenes. GraciasTriplecaña (discusión) 11:33 8 feb 2018 (UTC)[responder]

Notificación de borrado rápido en «Polinización de los manzanos»

Hola, Javier martinlo. Se ha revisado la página «Polinización de los manzanos» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A1.2: Definiciones, recetas o textos trasladados a otro proyecto de la fundación Wikimedia.

Por favor, revisa la política de borrado y lo que Wikipedia no es; sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Kojie (Habla por esa boquita) 14:59 13 feb 2018 (UTC)[responder]

Hola, considero que el artículo no es enciclopédico, sino más propiamente de Wikilibros. Aunque sea parte de la Wikipedia en frances, no considero que sea enciclopédico (como se explicita en WP:OTRA). Si estaría a favor de retirar la plantilla en dos supuestos:

• Sustituirla por {{Traducción}}
• Realizar una consulta de borrado

También está la opción de moverlo a Wikilibros y realizar un libro de Jardineria para polinización. Un saludo: Kojie (Habla por esa boquita) 18:39 13 feb 2018 (UTC)[responder]

Negritas

Tus últimas contribuciones abusan de las negritas. Recuerda WP:NEGRITA. Triplecaña (discusión) 21:21 14 abr 2018 (UTC)[responder]

¿Cómo conectar artículos en los distintos idiomas de la wiki?

Conviene que leas Ayuda:¿Cómo añadir enlaces interlingüísticos? para así poder enlazar todo a través de Wikidata. Es muy fácil en realidad aunque al principio cueste comprender. Hay que pinchar Añadir enlaces en la pestaña abajo a la izquierda titulada Idiomas. Un saludo Triplecaña (discusión) 15:13 6 may 2018 (UTC)[responder]

Cultivar de higo

¿Hace falta que en todos y cada uno de los artículos de cultivar de higos coloques la misma información? Me refiero a las secciones Historia y Cultivo de la higuera en España. En Wikipedia no se edita así. Hay que procurar evitar redundancias. Sé que lo has añadido en múltiples artículos y te pido educadamente que lo retires. Si quieres hacer un artículo sobre la Historia del higo en España créalo, pero no repitas la misma información en todos. Triplecaña (discusión) 21:57 20 may 2018 (UTC)[responder]

PS Ir de lobo solitario en Wikipedia no es bueno. Te he dejado varias sugerencias, consejos, propuestas de mejora cuyo contenido has ignorado. Esto a corto plazo no tiene consecuencias pero a larga sí. Espero que reconsideres tu postura. Triplecaña (discusión) 21:58 20 may 2018 (UTC)[responder]

Muchas gracias por considerarlo. Cualquier cosa que necesites (dudas de edición, políticas, criterios, etc.) me dices ¿vale? Triplecaña (discusión) 08:09 25 may 2018 (UTC)[responder]

Blanche d'Argenteuil

Hola buenas. En wikipedia en español, por convención, colocamos las referencias después de los signos de puntuación y no antes. Un saludo Triplecaña (discusión) 13:59 25 jun 2018 (UTC)[responder]

Calidad de la traducción en Capoll Llarg

Hola, Javier martinlo. El artículo Capoll Llarg en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{mal traducido}}.

No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (por ejemplo, un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. Hey! | Comunicate conmigo 15:04 21 nov 2018 (UTC)[responder]

Calidad de la traducción en De Son Quartera

Hola, Javier martinlo. El artículo De Son Quartera en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{mal traducido}}.

No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (por ejemplo, un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. Hey! | Comunicate conmigo 15:22 21 nov 2018 (UTC)[responder]

Calidad de la traducción en Michurinska-10

Hola, Javier martinlo. El artículo Michurinska-10 en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{mal traducido}}.

No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (por ejemplo, un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. Hey! | Comunicate conmigo 14:04 30 nov 2018 (UTC)[responder]

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Javier martinlo. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Renyeca en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Humberto Torrejón (discusión) 18:43 3 mar 2019 (UTC)[responder]

Ortografía, gramática y estilo en «Brevera Canaria»

Hola, Javier martinlo, gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo «Brevera Canaria» no cumple con las reglas de ortografía y gramática descritas en esta sección y en esta guía del manual de estilo de Wikipedia, por lo que ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{copyedit}}.

Para que tus contribuciones cuenten con mayor aceptación, es conveniente que revises dicho manual y corrijas las faltas. Para pulir tu redacción esta página te será útil. Mejorando tu redacción, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Anfergon (discusión) 23:21 28 mar 2019 (UTC)[responder]

Tres cultivar...

Hola. He puesto a fusionar los artículos Col de Dame Blanc, Coll de Dama Blanca y Cuello de Dama Blanco, porque me parece que son el mismo cultivar. Avísame si no lo son para deshacer el pedido de fusión. Un saludo.--Aitorembe (discusión) 11:48 6 abr 2019 (UTC)[responder]

Ok. Sugerencias de fusión suprimidas. Un saludo.--Aitorembe (discusión) 09:54 7 abr 2019 (UTC)[responder]

Instituto Canario de Investigaciones Agrarias

Saludos, Javier martinlo. Después de eliminar el contenido que haníhttps://www.cienciacanaria.es/cultura-cientifica/centros-idi/regionales/46-instituto-canario-de-investigaciones-agrarias-icias copiado de lo que queda no da para un artículo enciclopédico, por lo que lo he marcado para borrado rápido. Te agradecería que si has utilizado la misma técnica de copiapega en otros artículos tú mismo elimines dicho contenido por infracción de derechos de autor. Gracias. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 20:19 21 dic 2019 (UTC)[responder]

Notificación de borrado rápido en «Renora»

Hola, Javier martinlo. Se ha revisado la página «Renora» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A5 Artículo ya creado -> Clivia (manzana)

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. 「EditedcL✓⇔Mailbox✉」 16:56 9 abr 2020 (UTC)[responder]

Iparaguirre (manzana)

Hola. He revisado tus referencias en este artículo y casi ninguna vale. Favor de revisar. Un saludo.--Aitorembe (discusión) 00:03 20 abr 2020 (UTC)[responder]

Sobre las imágenes

No puedes poner imágenes de otros sitios web. Puedes buscarlas usando el botón Insertar → Ficheros multimedia en el editor visual o traductor (se obtienen de Commons) o subirlas desde ahí. USI2020 · antes "Usuario Sin Identidad" (No dudes en responderme) 20:26 4 jul 2020 (UTC)[responder]

El contenido del articulo Higos de Irán cita un "Djavanshir" que no aparece en las referencias bibliograficas

El contenido del articulo Higos de Irán cita un "Djavanshir" que no aparece en las referencias bibliograficas

Por favor revise su correo electrónico

Hola, Javier martinlo: ¡Por favor revise su correo electrónico! Asunto del correo "The Community Insights survey is coming!" Si tiene preguntas, envíe un correo electrónico a [e-mail]. (Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email [e-mail].)"

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email [e-mail].)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (discusión) 17:08 25 sep 2020 (UTC)[responder]

Brevera Canaria

Hola Javier martinloː

He estado corrigiendo errores ortográficos en algunos artículos de Wikipedia, y me he encontrado con el que se titula Brevera Canaria. En el segundo párrafo que habla de las características, he encontrado la frase "Los frutos de la higuera 'Brevera Canaria' tienen forma (índice) oblonga,..." Como verás, he acentuado la palabra índice, pero no está así dentro del artículo. El caso es que he encontrado varios artículos con la misma falta de acentuación, y me pregunto si será alguna palabra propia de la botánica y con algún otro significado, porque tampoco le encuentro demasiado sentido dentro de la frase. Quiero tu opinión para saber si en vez de arreglar los artículos tal vez los estaré fastidiando.

Espero tu pronta respuesta. Mientras tanto seguiré con otros artículos y con otros errores.

Un saludo. --Machucho57 (discusión) 18:46 10 dic 2020 (UTC)[responder]

la forma "indice" se refiere al plano de simetría longitudinal del fruto. Saludos y gracias por el interés en el artículo. Javier martinlo (discusión) 21:06 10 dic 2020 (UTC)[responder]

Varias mejoras necesarias en «Shoesmith (manzana)»

Hola, Javier martinlo. El artículo Shoesmith (manzana) en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
• No se cumplen las reglas de ortografía, gramática o los estándares definidos en el Manual de estilo de Wikipedia.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo. --Mrcosmosyt ¡Háblame! 20:07 20 ene 2021 (UTC)[responder]

Calidad de la traducción en Lane's Prince Albert

Hola, Javier martinlo. El artículo Lane's Prince Albert en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{mal traducido}}.

No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (por ejemplo, un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. Tramullas (discusión) 13:03 22 ene 2021 (UTC)[responder]

Varias mejoras necesarias en «Woolbrook Russet (manzana)»

Hola, Javier martinlo. El artículo Woolbrook Russet (manzana) en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
• No se cumplen las reglas de ortografía, gramática o los estándares definidos en el Manual de estilo de Wikipedia.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo. --María Sacristán (discusión) 14:39 24 ene 2021 (UTC)[responder]

¡Hola María!, te escribo para saber de las mejoras en el artículo de Woolbrook Russet (manzana), no se a que te refieres. Si haces el favor de indicarmelas más explicitamente te lo agradeceré. Muchas gracias. Javier. Javier martinlo (discusión) 17:55 24 ene 2021 (UTC)[responder]

Ranunculus ficaria

Hola te he revertido el redirect por que haciéndolo así se pierde el historial que es algo muy importante y esencial. Si lo quieres nombrar de otra manera debes hacer un traslado. De todas formas te aconsejo que antes de actuar en algo tan decisivo consultes con tus compañeros en la página de discusión. Gracias Lourdes, mensajes aquí 15:26 27 ene 2021 (UTC)[responder]

Calidad de la traducción en Elektra (manzana)

Hola, Javier martinlo. El artículo Elektra (manzana) en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{mal traducido}}.

No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (por ejemplo, un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. Tramullas (discusión) 21:20 8 feb 2021 (UTC)[responder]

Notificación de borrado rápido en «Jardín Micológico La Trufa»

Hola, Javier martinlo. Se ha revisado la página «Jardín Micológico La Trufa» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G6: El artículo viola derechos de autor, porque es una copia literal de otras páginas web o de otros medios publicados bajo una licencia no compatible con la de Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Por esta razón, el texto se ha retirado.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS.

Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 17:42 24 abr 2021 (UTC)[responder]

Tal parece cuando dice que "ha sido marcada como plagio para borrar" que fue un error mío y que Vd. no tuvo nada que ver en el asunto. Veo, con disgusto, que sigue plagiando, como en Instituto Canario de Investigaciones Agrarias.

Además, le recuerdo que si traduce algún artículo de otra Wikipedia, es su obligación atribuir la autoría del artículo en alguna de las formas indicadas en A:TRAD. Por tanto, sería bueno que hiciera la atribución conveniente en todos los artículos que ha traducido sin añadir la atribución. Y que dejara de plagiar. Eso sería genial. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 08:55 26 abr 2021 (UTC)[responder]

Notificación de borrado rápido en «Categoría:Arquitectura de la provincia de Córdoba»

Hola, Javier martinlo. Se ha revisado la página «Categoría:Arquitectura de la provincia de Córdoba» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• C1: Categoría vacía.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Fabro (Mensajes) 17:09 25 abr 2021 (UTC)[responder]

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Javier martinlo. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Centro de Investigación y Desarrollo Agrícola de Ohio en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Antur - Mensajes 16:02 3 ene 2022 (UTC)[responder]

Convención de títulos

Hola, Javier martinlo. Te saludo y comparto una nota relacionada con los títulos que has usado en varias páginas recientes y antiguas. Sin antes agradecer tus contribuciones a tantas variedades de manzanas, increíble trabajo. Ahora al aporte: los títulos deberían ser uniformes, por ejemplo, escoge "manzano" o "manzana" como desambiguador (el nombre en paréntesis). Por ejemplo, Apollo (manzano) debería ir con (manzana) en vez. Muchas de estas páginas tienen nombres muy únicos que no se repetirán bajo rara circumstancia, si alguna. De manera que no necesitan desambiguador (el nombre en paréntesis). Por ejemplo, Weißer Matapfel (manzana): es innecesario poner el paréntesis (manzana). No habrá (ni en la wiki alemana) alguna otra página titulada Weißer Matapfel. Igual con Roter Münsterländer Borsdorfer (manzana) y otras. Basta simplemente poner Roter Münsterländer Borsdorfer y el trabajo queda hecho. No hay ser humano en el planeta que buscará esta variedad con el paréntesis. Otras páginas necesitan el desambiguador y deberías como costumbre poner el nombre de tu artículo en la página de desambiguación. Por ejemplo: Agosto (manzana) es buen uso del paréntesis, deberías poner esa página bajo Agosto (desambiguación) para que quien hace bésqueda para Agosto pueda ver la dirección a tu página. OJalá esto ayude en la creación de tus páginas y que otros en el mundo de las manzanas lleguen a ellas con mayor facilidad. Te ayudaré a hacer los cambios, ojalá no sea ofensivo: solo para limpiar un poco las convenciones de nuestros títulos. Sigue adelante y vaya un abrazo, Rjgalindo (discusión) 01:27 23 feb 2022 (UTC)[responder]

Hola, Rjgalindo. Ante todo un cordial saludo. Referente a las recomendaciones del uso del desambiguador (manzana) en los nombres de manzanas procuro no ponerlo, pero sobre todo en los nombres de las manzanas extranjeras si no lo pongo, cada dos por tres me están poniendo en la página, la caja de aviso de "mal traducido" o "traducción defectuosa", para que traduzca lo que parece una negligencia en el nombre de la manzana. Por estos percances lo sigo poniendo, ya que en los motores de búsquedas aparece sin ningún problema con el nombre de la variedad de manzana aunque lleve el desambiguador.

Gracias por las sugerencias y recibe un abrazo, Javier martinlo (discusión) 16:43 23 feb 2022 (UTC) Javier martinlo (discusión) 15:43 23 feb 2022 (UTC)[responder]

Respetando tu experticia, revisa los cambios que he hecho. He cambiado algunas de las referencias que parecen duplicadas y algunas han sido usadas repetidas veces. He tratado de encontrar referencias específicas a la variedad en cuestión. He creado o añadido estas variedades en páginas de desambiguación, por ejemplo Agosto (desambiguación). Bueno, sigue adelante. Para lo que necesites, pasa a conversar. Hasta entonces, Rjgalindo (discusión) 01:37 24 feb 2022 (UTC)[responder]

Calidad de la traducción en Gerhard Friedrich

Hola, Javier martinlo. El artículo Gerhard Friedrich en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{mal traducido}}.

No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (por ejemplo, un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. PatriHorrillo (discusión) 18:23 20 abr 2022 (UTC)[responder]

Se ha abierto una consulta de borrado para «Jardín botánico alpino Daniella»

Hola, Javier martin. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Jardín botánico alpino Daniella. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Jardín botánico alpino Daniella. Gracias. Mathglot (discusión) 22:17 26 abr 2022 (UTC)[responder]

Cucurella

No entiendo qué hace la foto de ese señor, Josep Maria Cucurella, en un artículo sobre higueras, porque de hecho en el artículo ni se le cita. --83.33.84.49 (discusión) 19:09 7 may 2022 (UTC)[responder]

Hola. eso se debía a que estaba conectado al elemento de wikidata de ese señor. He creado el elemento correspondiente en wikidata y lo he enlazado al mismo.--Marinero en tierra (discusión) 22:47 7 may 2022 (UTC)[responder]

Muchas gracias. Gran trabajo ahora. Un saludo cordial. --83.33.84.49 (discusión) 23:20 7 may 2022 (UTC)[responder]

Bibliografía

Buenas Javier, un placer saludarte, espero que estés muy bien. Me encontré una categoría vacía que habías creado con una plantilla que no existía y la he borrado y eso me ha llevado a ver tus últimas ediciones. Veo que todos los artículos que estás creando tienen la misma bibliografía y ahí tenemos un problema. Hace un tiempo tuve que borrar miles de bibliografías similares porque un usuario también lo hacía, y no me gustaría tener que volver a hacerlo. Un artículo en Wikipedia, para que sea verificable necesita fuentes, pero estas deben llevarnos concretamente a donde está la información que hemos escrito, para eso utilizamos las referencias. Si esas referencias hacen mención a una página de un libro, entonces el libro lo ponemos en la bibliografía, pero en esta no incluimos todos los libros que pueden tener información sobre esa especie, porque podrían ser miles, y la idea no es acumular libros, sino certificar que esa información es correcta y se puede consultar ahí. Por ello te pido que retires todas las bibliografías que no has utilizado concretamente para redactar cada artículo. Gracias. vanbasten_23 (discusión) 07:00 27 may 2022 (UTC)[responder]

¡Hola! He tomado nota de la sugerencia. Muchas gracias. Javier martinlo (discusión) 15:09 27 may 2022 (UTC)[responder]

Buenas Javier. La bibliografía era un ejemplo concreto de cómo cuidar un artículo, pero hay más cosas que no estás revisando. Wikipedia:Enlaces externos te explica claramente lo que hay que poner en esta sección. No se trata de acumular enlaces que tengan alguna relación. Si hablas de Drakenberg (manzana) los enlaces externos tienen que llevar a información concreta sobre Drakenberg, no a bases de datos generalistas u otros artículos en otros idiomas que sean cercanos. Plantilla:Traducido ref indica claramente donde se pone la plantilla, y en Referencias no es el lugar. Las referencias tienen que tener todos los campos, faltan en la mayoría |sitioweb= y |fecha=. La sección de "Véase también" es para incluir un artículo de Wikipedia que no se ha citado anteriormente con mucha relación al tema, normalmente 1 o 2 enlaces, no 11 como en la mayoría de casos que añades. Hay que leer bien lo que se está publicando "Una excelente manzana para comer en postre de mesa" no me parece que esté bien escrito, "'Drakenberg' es un árbol de un buen vigor" tampoco, y no son necesarias comillas alrededor del nombre. "Está incluida en la relación de manzanas cultivadas en Suecia en el libro..." no es información relevante para una enciclopedia, puede estar incluida en miles de libros. El primer enlace de hecho lleva a una base de datos, que no tiene relación con lo que pone el texto. Lo siento, pero a partir de ahora no puedes publicar más artículos. Revisa todos los artículos que creaste, soluciona los errores y podrás continuar creando. Gracias. --vanbasten_23 (discusión) 07:59 30 may 2022 (UTC)[responder]

¡Hola!, estoy trabajando en la solución de las irregularidades de los artículos. Un saludo. Javier martinlo (discusión) 17:25 30 may 2022 (UTC)[responder]

Estructura de artículo

Hola, debido a que he corregido en otras oportunidades los mismos elementos en los artículos que inicias, es necesario que incluyas la plantilla de control de autoridades que es obligatoria y sería necesario que no fuerces las bibliografías en una tabla, es solo un listado con viñetas. Por favor, revisa los cambios que hice aquí, para no continuar arrastrando estos errores. Gracias y saludos. Madamebiblio (discusión) 21:01 5 dic 2022 (UTC)[responder]

Gracias por las modificaciones y los consejos. Saludos. Javier martinlo (discusión) 18:25 6 dic 2022 (UTC)[responder]

Prunes Miravolants

Hola Javier martinlo. Paso para comentarte y consultarte una tontería. Supongo que ya sabes que "pruna" es ciruela en catalán (igual que en francés y seguramente en occitano). Por eso, pienso que el título correcto del artículo sería "Miravolant" ya que es el nombre de la variedad. He visto otras contribuciones tuyas y no estoy seguro qué sería correcto, por eso te pregunto. Según tu respuesta, también habría que aplicarlo a prunas Primarencas, que es una transcripción fonética no muy correcta del valenciano "prunes Primerenques". Con lo cual sería "Primerenca (ciruela)", aquí con la aclaración de que se trata de una ciruela ya que hay infinidad de variedades vegetales que se llaman "Primerenca" (significa temprana).

Un saludo. --Linuxmanía (discusión) 12:45 6 feb 2023 (UTC)[responder]

Hola Linuxmanía. Con respecto a tu comentario quería decirte que el nombre de "Prunas Primerencas" es el que aparece en la página de la institución Aula Dei del CSIC en Zaragoza Herrero, J. et al. (1964) Cartografía de Frutales de Hueso y Pepita. Capítulo IV: Apéndice de variedades: CIRUELO, y es el de una de las variedades de ciruela que conservan en la institución.

Sin embargo el nombre de "Prunes Miravolants" es el que aparece en una página poética referente a las ciruela Miravolant que era muy cultivada en el Bajo Llobregat antes de la década de 1960, actualmente con la gran competitividad de otras ciruelas foráneas de importación ya no se cultivan en la proporción y cantidad que solían tener.

Espero haber aclarado tus dudas, sobre los nombres, aunque hay numerosas sinonimias tanto en valenciano, balear, o en catalán. Javier martinlo (discusión) 18:35 6 feb 2023 (UTC)[responder]

Totalmente aclaradas. Entonces, quizá lo mejor es que los deje tal cual.

Un saludo. Linuxmanía (discusión) 10:01 15 feb 2023 (UTC)[responder]

Fraile Roig

Hola @Javier martinlo, leo con agrado tus artículos. En Fraile Rog dices: "Tiene un tiempo de floración que comienza a partir del 16 de abril con el 10% de floración, para el 20 de abril tiene una floración completa (80%), y para el 29 de abril tiene un 90% de caída de pétalos." Me asombra la exactitud de las fechas. Un saludo. Rafstr (discusión) 11:47 22 feb 2023 (UTC)[responder]

La exactitud que dices refleja, es más bien una fecha promedio de varios años.

Un saludo. Javier martinlo (discusión) 15:43 24 feb 2023 (UTC)[responder]

Gracias por la aclaración. Saludos. Rafstr (discusión) 09:57 26 feb 2023 (UTC)[responder]

Angelina Burdett

Hola de nuevo @Javier martinlo, un detalle mínimo: dices que la ciruela "está cultivada". En mi opinión "es cultivada" es correcto, por más que se diga, por ejemplo, "está siendo cultivada". Un saludo. Rafstr (discusión) 09:09 2 mar 2023 (UTC)[responder]

Tuleu timpuriu

Hola @Javier martinlo, en la frase "producto de la gastronomía rumana con DOP" no queda claro que es DOP, deambiguar por favor. Gracias de antemano. Un saludo. Rafstr (discusión) 11:33 7 mar 2024 (UTC)[responder]

DOP es Denominación de origen protegida. Un saludo Javier martinlo (discusión) 19:02 8 mar 2024 (UTC)[responder]

Traducción automática en Wachampa

Hola, Javier martinlo. El artículo Wachampa en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la convención correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.

Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo. Raskolnikova (discusión) 18:32 7 ago 2024 (UTC)[responder]

Este artículo que te indican no es el único que has creado automáticamente. No se entienden la mayoría de frases de los artículos que has creado. Por favor, no vuelvas a crear más hasta que soluciones estas traducciones. Gracias. --vanbasten_23 (discusión) 09:09 9 ago 2024 (UTC)[responder]

Szilvásgombóc

Hola Javier martinlo, el artículo ya existe como Zwetschgenknödel. Un saludo. Rafstr (discusión) 02:53 31 oct 2024 (UTC)[responder]

¡Gracias por el aviso!

Un saludo. Javier martinlo (discusión) 18:00 31 oct 2024 (UTC)[responder]

Referencias en «Szilvásgombóc»

Hola, Javier martinlo. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Szilvásgombóc en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 15:29 11 nov 2024 (UTC)[responder]

Referencias en «Eremin, Gennady Viktorovich»

Hola, Javier martinlo. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Eremin, Gennady Viktorovich en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 14:39 5 dic 2024 (UTC)[responder]

Heimeldinger

Hola, lo siento que hablo solamente un poco Español, pero un artículo que tú has editado es dudoso. ¿Por qué dice el artículo Heimeldinger que esta variedad y el "Roter Eiserapfel" son identicas? No he encontrado una verificación de esta afirmación en las fuentes alemanas. ¿Eres siguro que esta información es correcta? Yo he conocido el Heimeldinger y el Roter Eiserapfel como dos variedades differentes, pero no puédo saber si la identidad es un descubrimiento nuevo... (?)

Una otra afirmación definitivamente no era correcta: En verdad, el Heimeldinger no es del Alto Palatinado, pero del Palatinado Renano.

Saludos de Alemania, --Heinz (discusión) 18:20 8 ene 2025 (UTC)[responder]

Muchas gracias por la aclaración , solucionado. Javier martinlo (discusión) 18:35 8 ene 2025 (UTC)[responder]