Usuario discusión:Echani

Hola, Echani. Me gustaría pedirte artículo sobre Genaro Alas Rodríguez. Gracias, saludos. --79.152.181.13 (discusión) 12:40 28 may 2016 (UTC)[responder]

Sobre la matriz asociada de una forma bilineal

Hola, como te habrás dado cuenta, estuve revisando el artículo que menciono en el asunto. Principalmente me enfoqué en la sección nueva que agregaste, muy acertadamente a mi parecer, sobre la matriz asociada de una forma bilineal.

Cuestión que, al término de dicha sección, está escrito el párrafo que reza

Las matrices asociadas a formas simétricas son simétricas, y las matrices asociadas a formas antisimétricas son antisimétricas.

Por supuesto que es cierto. No obstante, te escribo porque preferiría que fuera incluida alguna demostración o referencia sobre esta proposición, como para que no quede como una «cuestión de fe». Se me ocurre una que a mi parecer es relativamente corta y comprensible, aunque siento que te corresponde el derecho a juzgarla, ¿estás de acuerdo?

Entonces vamos a los bifes, sea V un espacio vectorial real y

${\displaystyle f:V\times V\longrightarrow \mathbb {R} }$

una forma bilineal con matriz asociada A. Entonces

f es simétrica si y sólo si A es simétrica.

Demostración

${\displaystyle \Longrightarrow )}$ por hipótesis, ${\displaystyle f(u,v)=f(v,u)}$ luego ${\displaystyle 0=f(u,v)-f(v,u)=u^{t}\cdot \mathbb {A} \cdot v-u^{t}\cdot \mathbb {A} ^{t}\cdot v=u^{t}\cdot \left(\mathbb {A} -\mathbb {A} ^{t}\right)\cdot v}$ como la igualdad es cierta para todo u, v tiene que ser ${\displaystyle \mathbb {A} =\mathbb {A} ^{t}}$. ${\displaystyle \Longleftarrow )}$Escribimos nuevamente a f en forma matricial ${\displaystyle f(u,v)=u^{t}\cdot \mathbb {A} \cdot v=v^{t}\cdot \mathbb {A} ^{t}\cdot u}$ pero como por hipótesis A^t = A, ${\displaystyle f(u,v)=v^{t}\cdot \mathbb {A} \cdot u=f(v,u)}$∎

Me parece un detalle importante el hecho que

${\displaystyle f(u,v)=u^{t}\mathbb {A} v=v^{t}\mathbb {A} v}$

y me parece una buena idea incuirlo en el artículo, aunque es una propiedad un tanto obvia como para dedicarle un párrafo.

Como comentario final, quiero dejar en claro que esto no es más que una idea o consulta sobre una posible futura edición sobre la cual me interesa preguntarte. Más que nada, por el hecho de que, si no me equivoco, ese párrafo fue agregado en una de tus ediciones. Me interesa saber qué opinás.

¡Un saludo y gracias por la edición! De a poco, paso a paso, vamos transformando este esbozo en un artículo de verdad. --fedeBosio. Pág. de discusión, mis contribuciones. 23:23 31 jul 2016 (UTC)[responder]

Seguí tu consejo, ya está la edición lista. ¡Muchas gracias por todo!

PD: plegué la demostración, te estaba ocupando mucho espacio.

Saludos, --fedeBosio. Pág. de discusión, mis contribuciones. 23:44 1 ago 2016 (UTC).[responder]

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro.[1]​ Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. Para agradecer su tiempo, estamos regalando 20 camisetas aleatoriamente a los seleccionados que realicen la encuesta.[2]​ La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta.. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail a: [e-mail].

¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:14 10 ene 2017 (UTC)[responder]

1. Esta encuesta está principalmente pensada para obtener retroalimentación en el trabajo actual de la Fundación Wikimedia, no en una estrategia a largo plazo.
2. Cuestiones legales: No es necesario comprar nada. Debe ser mayor de edad para participar. Patrocinado por la Fundación Wikimedia, ubicada en el 149 de la calle New Montgomery, San Francisco, CA, USA, Código Postal: 94105. Finaliza el 31 de Enero de 2017. Nulo donde esté prohibido. Clicar aquí para las reglas del concurso.

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

Hola! Este mensaje es la última notificación que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 28 Febrero, 2017 (23:59 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - gracias! No le molestaremos otra vez.

Sobre esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puedes leer las preguntas mas frecuentes. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail usando "Enviar un correo" a: User:EGalvez (WMF) Sobre la Fundación Wikimedia La Fundación Wikimedia le apoya con trabajando en el software y tecnología para que los websites Wikimedia se mantengan rápidos, seguros, y accesibles, así como apoya Wikimedia programas e iniciativas para expandir acceso y apoyar conocimiento libre globalmente. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:06 18 feb 2017 (UTC)[responder]

Respuesta

He respondido a un mensaje tuyo, aunque bastante antiguo, en la página de discusión de Monte Hijedo. Saludos. --Pablo san44 (discusión) 14:11 25 feb 2017 (UTC)[responder]

Plantilla "wikificar"

Hola! Gusto en saludarte. Hace unos meses señalaste para "wikificar" el artículo La joya de las siete estrellas. Sucede que forma parte de un proyecto de revisión de un montón de artículos creados o ampliados en el marco de un programa educativo. La "sinopsis" era extensísima y carecía de referencias. La eliminé luego de consultar con un bibliotecario. Por favor, ¿podrías echarle una mirada? La idea es darlo por verificado dentro de ese proyecto de revisión que te mencionaba antes. Muchísimas gracias. Te mando un saludo cordial. --Silviaanac (discusión) 20:15 4 abr 2017 (UTC)[responder]

Muchísimas gracias. Hasta pronto! --Silviaanac (discusión) 14:06 5 abr 2017 (UTC)[responder]

Referencias en «Sabre Wulf»

Hola, Echani. El artículo Sabre Wulf en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. ZebaX2010 (discusión) 06:02 21 dic 2017 (UTC)[responder]

Se ha abierto una revalidación a artículo destacado de «Panteón de Agripa»

Hola, Echani. Te informo de que se ha abierto una revalidación a artículo destacado para el artículo «Panteón de Agripa». Puedes seguir los comentarios en la página de revalidación. Un saludo. Alonso de Mendoza 09:29 17 abr 2019 (UTC)[responder]

RAD de «Panteón de Agripa»

La revalidación a artículo destacado iniciada sobre «Panteón de Agripa», en el que colaboraste como uno de los redactores principales, ha finalizado. Los participantes en el proceso han acordado que sea retirada la condición de destacado . Puedes revisar los argumentos expuestos desde la página de la revalidación. Recuerda que puedes corregir los errores y nominar el artículo a destacado para que recupere la distinción. Gracias por tu participación. Pho3niX Discusión 15:02 19 abr 2020 (UTC)[responder]

Ediciones del BOT

Hola, es cierto que creo que la expresión regular que usé posee este problema. Acerca de la eliminación de referencias repetidas, el bot hace una búsqueda sin expresiones regulares, por lo cual es más seguro de hacer que los -moz(...). Gracias por el aviso, iré confirmando los cambios con más cuidado. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 02:33 23 ago 2020 (UTC)[responder]