Usuario discusión:Dura-Ace/2011

Reprobación AB James Hutton

Hola Dura-Ace, muchas gracias por tu trabajo. La culpa es ía que me puse la marca para buscar la fuente y olvidé hacerlo. Tomo nota de lo indicado y en cuanto pueda "terminarlo" creo que lo volveré a presentar. Mil gracias y feliz año. --Nachosan (discusión) 22:41 4 ene 2011 (UTC)[responder]

Hola, muchas gracias por los ánimos. Realmente lo voy a intentar, ya veremos el resultado. Saludos, --Nachosan (discusión) 11:25 7 ene 2011 (UTC)[responder]

Hola otra vez, he terminado de realizar las modificaciones y he hecho gran número de comprobaciones y he referenciado todas las entradas (muchas de ellas con texto en español). Te pido por favor, si puedes hecharle un vistazo rápido, si crees que puede estar listo para AB (he aprovechado que he estado de vacaciones y he trabajado a full time, creo que nunca había leído tanto de una misma persona en tan poco tiempo), lo volvería a presentar ahora ya que dentro de poco mi trabajo me tendrá muy ocupado. Un saludo y muchas gracias por tu tiempo. --Nachosan (discusión) 23:25 9 ene 2011 (UTC)[responder]

Hola Dura-Ace, me pasaba por aquí para contarte que he terminado de retocar el artículo en base a tus indicaciones y creo que ya está listo para volverlo a presentar (lo hare ahora). De todas formas si le echases un vistazo y considerases que las correcciones no son suficientes no tienes más que decírmelo y retiro la candidatura. Un saludos, --Nachosan (discusión) 03:31 5 mar 2011 (UTC)[responder]

He dejado algunos

comentarios aquí. No estoy de acuerdo con el tema de las fechas y en ningún lugar se obliga al uso de las comillas latinas. Saludos. Billy (discusión) 04:08 6 ene 2011 (UTC)[responder]

Re: Dibujos en Arado E.381

Hola!. Me alegro de que te gusten los dibujos del E.381. Los hago "calcando" imágenes con el Inkscape, es decir, abro en el programa la imagen que quiero reproducir, voy dibujando por encima siguiendo las líneas de la imagen original, y al final borro la imagen original. Saludos Adrián (discusión) 18:59 6 ene 2011 (UTC)[responder]

Evaluación artículo Historia de Tabasco

Hola Dura-Ace: Antes que nada, recibe un cordial saludo. A continuación quiciera exponerte mi punto de vista sobre la evaluación que realizaste al artículo Historia de Tabasco como candidato a AB. Efectivamente realizamos un intenso trabajo de recopilación de información a través de diferentes libros los cuales se detallan en la bibliografía y en la gran cantidad de referencias y citas que contiene. Efectivamente el apartado que se refiere al resumen de los hechos más importnates de los siglos XX y XXI no contienen referencias. Ahora bien, mi pregunta es, ¿es esta la única objeción para clasificar el artículo como AB? Porque quiciera hacer unas observaciones: 1.- He visto que a la gran mayoría de los artículos nominados, se les da un tiempo para cubrir los requisitos antes de rechazarlos completamente. 2.- Antes de nominar el artículo, pedí la opinión de varios usuarios que han escrito artículos AB e inclusive a algunos bibliotecarios y coninsidieron en que el artículo cubria los requisitos para ser AB. 3.- Antes de nominarlo, me di a la tarea de revisar algunos artículos clasificados como AB y pude apreciar que muchos de ellos refente a historia o geografía, cuentan con mucho menos referencias bibliográficas que este. Espero tus comentarios, pero ante todo, espero tu ayuda en la medida de tus posibilidades para poder mejorar este artículo. Gracias y un saludo. AlfonsoBouchot (Comentarios) 04:49 7 ene 2011 (UTC)[responder]

Hola de nuevo Dura-Ace: Trataré de buscar referencias de los hechos relatados en los siglos XX y XXI, pero si no las encuentro entonces eliminaré esos apartados del artículo (solo dejaré el del Garridismo por ser una época importante en el estado) y los pondré hasta que cuenten con referencias, ya que solo son un recuento de los acontecimientos más importantes suscitados en el estado en las últimas décadas, pero no son hechos de reelevancia. Que te parece?? Saludos AlfonsoBouchot (Comentarios) 22:47 7 ene 2011 (UTC)[responder]

Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Partidos judiciales de Galicia

El artículo que nominaste como artículo bueno, Anexo:Partidos judiciales de Galicia, ha sido aprobado , ve a Anexo Discusión:Partidos judiciales de Galicia para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación y disculpa la demora en la corrección. Leiro & Law (Nec vi, nec clam, nec precario) 16:10 9 ene 2011 (UTC)[responder]

Tu nominación a WP:SAB de Trans Europa Express

El artículo que nominaste como artículo bueno, Trans Europa Express, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Trans Europa Express para las cosas que necesitan ser tratadas. мιѕѕ мαηzαηα (discusión) 15:21 13 ene 2011 (UTC)[responder]

Re:Servicio Marítimo de la Guardia Civil.

¿Qué tal, compañero de singladura? Ya me enteré un poco de la movida por la página de discusión. Yo pienso lo mismo que tú, Salvamento Marítimo es un nombre genérico y una cosa es que los medios de comunicación españoles empleen el término sobreentendiendo que se refiere al de aquí y otra ponerlo en una enciclopedia, que se supone tiene un ámbito más universal. Por cierto, ¿sabes que el otro día compré un libro sobre la Guardia Civil (editorial Susaeta) para el que me han pillado -entre otras- un par de fotos que subí para el artículo del Servicio Marítimo, una de una Rodman-55M y otra de una Rodman-55HJ? Alucinante, pagando por un libro que trae fotos que yo mismo he hecho, por lo menos me podían haber mandado un ejemplar gratis, jajaja. Saludos.--Outisnn (discusión) 23:12 16 ene 2011 (UTC)[responder]

Desde luego no parece muy acertado mezclar Volkswagen, que es una palabra que conoce todo el mundo, con el irreproducible nombre original del servicio de salvamento islandés. Leyendo las argumentaciones está diáfanamente quien está más puesto en la materia, aparte de que es de suponer que bastante más sabrás cuando eres quien se ha trabajado el artículo, no él que hasta ahora no había hecho ni una sola edición, por muy bibliotecario que sea... Creo que el realizar el traslado "a las bravas" sin haber quedado antes claro el asunto no es muy acertado.

En cuanto a lo del libro, curiosamente las dos fotos de patrulleras son las únicas en las que no me citan como autor, se ve que el que hizo esa sección era menos cuidadoso, pero en otras que han cogido de vehículos terrestres (he visto cinco de momento y sólo he echado un vistazo por encima) sí que lo pone: "Foto de Outisnn". Hasta ahora había visto mis fotos en varios sitios, foros, publicaciones digitales (Infodefensa, Revista Ejércitos) pero me llamó la atención verlas en una obra impresa. No sé, si te lo comentaba más que nada como una curiosidad, al fin y al cabo mis fotos no valen un pimiento, las usarán precisamente por ser de fácil acceso, pero mi cámara es una simple compacta y yo de fotografía lo único casi que sé es apretar el botón, poco más, no creo que nunca me fueran a pagar nada por ellas. Pero bueno, por lo menos si me citan a lo mejor acabo haciéndome famoso y puedo dedicarme a vivir de vender exclusivas como Belén Esteban, jajaja, ¿te imaginas? Un saludo, Enrique.--Jaime (discusión) 02:30 18 ene 2011 (UTC)[responder]

Es verdad, yo pensé exactamente lo mismo. Cuando vi que la edición tenía casi 11 kb me quedé boquiabierto ¡cuántos artículos hay que no llegan a ese tamaño! Porque escribir toda esa argumentación, con lo documentada además que está, desde luego lleva un buen tiempo. En fin, esperemos que haya suerte y que como bien dices los esfuerzos puedan dedicarse a cosas más productivas y no a esto. Saludos.--Outisnn (discusión) 07:48 19 ene 2011 (UTC)[responder]

Enhorabuena por esto. Hala, respira hondo como si acabaras de coronar el Anglirú, jeje.--Outisnn (discusión) 21:26 21 ene 2011 (UTC)[responder]

Trans Europa Express

Cuando esté listo el artículo y quieras mi opinión final, avisame a la discusión. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα (۞) 00:35 18 ene 2011 (UTC)[responder]

En un ratito la haré. De todas formas, la estuve mirando (muy por encima) y la veo mucho mejor. Si hay lgo más que hacer, te aviso. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα (۞) 15:11 18 ene 2011 (UTC)[responder]

En la discusión te dejé unas cositas más que hay que arreglar. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα (۞) 16:43 18 ene 2011 (UTC)[responder]

Tu nominación a WP:SAB de Trans Europa Express

El artículo que nominaste como artículo bueno, Trans Europa Express, ha sido aprobado , ve a Discusión:Trans Europa Express para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. мιѕѕ мαηzαηα (۞) 19:39 25 ene 2011 (UTC)[responder]

Operación Ópera

Hola! Me paso para avisarte que corregí algunas fallas de redacción y ortografía en el artículo que nominaste a AB, Operación Ópera, espero que no te moleste. El artículo, por lo demás, lo encontré muy bueno. Si pudiera aprobar AB's ya lo habría aprobado. Saludos! Bertosis (discusión) 02:34 26 ene 2011 (UTC)[responder]

Hermandad de la Santa Cruz

Saludos. Te recomiendo que traslades este artículo poniendo entre paréntesis Vivero, (creo que es de allí) porque hay más hermandades en wikipedia que se llaman así como Hermandad de la Santa Cruz (Málaga) y muchas más que vendrán. Tal vez hasta sería bueno una página de desambiguación. Lourdes, mensajes aquí 16:28 26 ene 2011 (UTC)[responder]

Gracias, ya te vi. Lourdes, mensajes aquí 17:14 26 ene 2011 (UTC)[responder]

No pasa nada, ya te vi y me alegré; estupendo lo de la desambiguación. ¿Sabes que la página de Vivero la hice yo? Mira el historial, primeras ediciones. La hice con mucho cariño tras 25 años veraneando allí. Saludos Lourdes, mensajes aquí 17:37 26 ene 2011 (UTC)[responder]

Gracias por el ofrecimiento, ¿eres de Vivero? Me encantaría charlar contigo del lugar pero tendría que ser por mail. Si vives en Vivero, da recuerdos a Pastor Díaz ;-) Lourdes, mensajes aquí 22:00 26 ene 2011 (UTC)[responder]

Don Nicomedes y otros

La tienen tomada con los poetas románticos, debe ser la moda: a nuestro José Zorrilla también le llevaron a una esquina de su hermosa plaza y además le bajaron del pedestal, así que ahora pertenece al vulgo de ciudadanos que pasamos por allí. A Don Nicomedes le conocí también en medio de la plaza hasta que un verano no le veíamos y es que al pobre se lo habían llevado al rincón. Que le vamos a hacer. Saludos Lourdes, mensajes aquí 13:01 28 ene 2011 (UTC)[responder]

Hola

Hola te he dejado un mensaje en tu correo wiki. Saludos. --Feliciano (discusión) 16:07 30 ene 2011 (UTC)[responder]

Revisión Vivero

Hola he revisado el artículo de Vivero y va bastante bien, yo si quieres te puedo ayudar a mejorar los capítulos de Demografía y Economía, que los veo incompletos. También he observado que hay texto con violaciones de copyleft, aunque habrá que analizarlo más a fondo. Puedes si quieres consultar artículos de ciudades parecidas a Vivero y contrastar las secciones que puedes añadir y ampliar aquellas que veas susceptibles de mejorar, ten en cuenta que estás en camino de elaborar el mejor artículo que pueda haber sobre alguan ciudad galega si consiguiese ser nominado Artículo Destacado. Saludos. --Feliciano (discusión) 07:09 31 ene 2011 (UTC)[responder]

Hola Dura-Ace, gracias por aceptarme poco a poco iré haciendo los aportes que considere que yo pueda mejorar. De todas maneras un artículo muy bueno de una ciudad parecida a Vivero es el dedicado a Torrelodones y en él nos podremos inspirar en muchos apartados. Yo voy a empezar por ir mejorando la sección de Demografía porque esos datos los tiene el Instituto Nacional de Estadística. Saludos.--Feliciano (discusión) 07:19 2 feb 2011 (UTC)[responder]

Memoria del Plan General de ordenación Urbana

Hola Dura-Ae he encontrado el documento de la Memoria del Plan General de Ordenación Urbana de la cual se pueden extraer muchos datos para completar los diferentes apartados del artículo, por ser una fuente fiable. Lo que yo he leido está en galego, pero se puede traducir fácilmente. saludos. --Feliciano (discusión) 19:03 5 feb 2011 (UTC)[responder]

Tu nominación a WP:SAB de Clase María de Maeztu

El artículo que nominaste como artículo bueno, Clase María de Maeztu, ha sido aprobado , ve a Discusión:Clase María de Maeztu para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Edslov (discusión) 19:50 6 feb 2011 (UTC)[responder]

Nuevo colaborador

Hola, no se si tu resides en Viveiro, pero he contactado por teléfono con un señor llamado Carlos Nuevo Cal que parece ser el cronista de Viveiro y se ha ofrecido para colaborar en la mejora del artículo con aportes históricos importantes del siglo XIX y siglo XX. Si quieres contactar con el me lo dices y te facilitaré el contacto. Saludos. --Feliciano (discusión) 18:11 8 feb 2011 (UTC)[responder]

Hola Dura-Ace,hace días te dejé el mensaje anterior y no he tenido respuesta. Por lo que hablé por teléfono con ese señor me dio la sensación que tendría cosas relevantes que aportar en el capítulo de Historia, que tal y como está ahora es muy pobre. Además podría ir revisando el resto del artículo para ver si los datos son fiables. A mi me motiva colaborar con redactores locales porque tengo abstante experiencia en buscar buenas referencias en la Red, y así poder cumplir con el requisito de verificabilidad que se pide a los artículos de Wikipedia. Saludos. --Feliciano (discusión) 16:20 11 feb 2011 (UTC)[responder]

Hola Dura-Ace, el artículo va viento en popa, y poco a poco va a quedar un artículo muy digno capaz de conseguir la nominación de AD, aunque antes habrá que conseguir que sea AB, y luego dejar pasar una temporada realizando los ajustes que sean necesarios que puedan sugerir los lectores. He hablado de nuevo con Carlos Nuevo y me ha dicho que ahora está muy atareado pero que cuando pase Semana Santa, nos echará una mano. Si estás por Vivero ahora y tienes tiempo date una vuelta por la biblioteca y seguramente encontrarás libros o revistas que traten aspectos de la historia de la ciudad de los siglos XIX y XX que por ahora es lo más flojo que encuentro del artículo. Saludos. --Feliciano (discusión) 06:37 14 feb 2011 (UTC)[responder]

Referencias

Hola Dura-Ace, he observado que muchas referencias no están escritas de acuerdo con la plantilla, no te preocupes como yo tengo mucho tiempo libre las iré areglando poco a poco, y de paso comprobaré si son correctas. Conozco varios usuarios muy buenos que residen en Galicia y cuando esté el artículo más o menos acabado les diré que lo revisen a fondo antes de presentarlo a nominaciones. Saludos. --Feliciano (discusión) 15:50 15 feb 2011 (UTC)[responder]

Trabajo en equipo

Hola Dura-Ace, estoy encantado de trabajar contigo en el artículo de Vivero, porque hay muy buena sintonía entre nosotros y estaremos en condiciones de conseguir un gran artículo, que luego quien lo desee lo podrá traducir y editar tal cual en la wikipedia en gallego. Esta es mi forma habitual de trabajar en Wikipedia, siempre hacerlo con personas positivas y que nos podamos complementar, por eso te invito si lo deseas te incorpores al listado de todos los wikipedistas con los que he ido trabajando en algún artículo en concreto y que después del trabajo quede una estrecha amistad paara lo que pueda servir en el futuro. En este enlace: Trabajo en equipo puedes incluirte y poner lo que quieres que los lectores podamos saber de ti. Saludos. --Feliciano (discusión) 15:28 23 feb 2011 (UTC)[responder]

Re:Lockheed L-1011 TriStar

Gracias por avisarme, lo tendré vigilado para ayudarte en todo lo que pueda y defender su candidatura, porque la verdad, ya al principio estaba genial, pero ahora es sublime. Eso sí, me acabo de fijar en que hice algún comentario más en la discusión, y no sé si los viste o no has considerado oportuno modificar esos detalles (como no hay ningún comentario tuyo...). Por cierto, aprovecho para comentarte que de vez en cuando le doy repasos al TSR-2, si alguna cosa no te gusta, revierte sin ningún problema; no lo evalúo yo por si la gente piensa que hay trato de favor (aunque con lo coñazo que soy en las revisiones, dudo que alguien crea eso); si sigue más tiempo ahí, tal vez acabe haciéndolo, porque está fráncamente bien. Y bueno, por último comentarte que si te metes en algún proyecto similar, me avises y te echo una mano en lo que pueda. Venga, un saludo! --Carabásdime 15:37 26 feb 2011 (UTC)[responder]

Lo has explicado perfectamente, hay artículos de temáticas "peculiares" (por decirlo de alguna manera) que en dos días y con una evaluación superficial llegan más lejos que ciertos artículos técnicos -y los de aviación en wikipedia pasan bastante desapercibidos-. Pero bueno, toca luchar por ellos, y aunque lleve algo de tiempo, el hecho de estar en la lista de nominados a AD ilusiona más que en la de AB, porque aunque despacio, tarde o temprano va opinando gente. Sobre lo de las Citas Harvard... reconozco que es un poco coñazo, pero para un AB o AD, todo es poco. Lo dicho, estaré atento a la candidatura, y si en cierto plazo nadie se anima con el TSR-2, posiblemente lo evalúe yo poco a poco. Un saludo--Carabásdime 12:25 27 feb 2011 (UTC)[responder]

Servicio de Guardacostas de Galicia

Felicidades por el estupendo artículo. Sería fantástico que te animaras con la versión en gallego--. HombreDHojalata.^conversa 21:39 27 feb 2011 (UTC)[responder]

Sobre Vivero

Si necesitas ayuda en algo particular (plagios y esas cosas) me lo dices, si puedo lo hago. Lourdes, mensajes aquí 20:25 6 mar 2011 (UTC)[responder]

Usar Ficha de organización en artículos nuevos

Veo que están creando artículos nuevos de fabricantes checos :) Si puedes utiliza la plantilla {{Plantilla:Ficha de organización}} para unificar los artículos. Puedes ver ejemplos de uso en Airbus o Embraer. Aadrover (Vos direu... ) 13:36 9 mar 2011 (UTC)[responder]

Re:Zamora.

Pues sí, hijo, sí. Es que es inconcebible, porque llevo viendo avisos de ese estilo en su página de discusión desde que hace dos años empecé a coincidir con él, realmente no comprendo como no han tomado medidas hasta ahora. Ya vi lo tuyo, leí el enlace que había puesto Dodo a la página de discusión de Vivero. Pues eso, que no tenemos otra cosa mejor que hacer, en fin. Saludos.--Outisnn (discusión) 00:20 10 mar 2011 (UTC)[responder]

nomes oficiais dos concellos galegos

Evidentemente, estaba tentando corrixir algo errado da Wikipedia: non é vandalismo corrixir formas non oficiais. Recórdoche que os nomes oficiais dos concellos de Galicia son única e exclusivamente en galego, como así di a Lei de normalización lingüística de Galicia; podes comprobar cales son as formas correctas e a súa apoiatura legal en http://www.xunta.es/toponimia-e-nomenclator. Non é lóxico que na Wikipedia aparezan referencias a determinadas entidades de poboación cun nome distinto do oficial do seu territorio. A realidade social, que é que algunhas persoas aínda utilizan o seu nome castelanizado, non se oculta: consta nun comentario; pero neste artigo non se dicía en ningures que a única forma oficial do seu nome é As Pontes de García Rodríguez: estase furtando ó lector unha información fundamental sobre o seu nome. Que a Wikipedia opte por traduci-los nomes galegos ó castelán é unha posición ideolóxica, distinta da realidade oficial e legal. Ana Boullón

http://burela.org/hoy.htm

``Las causas están en el desarrollo de la actividad pesquera, su elevado censo industrial y la importante dotación de servicios. Todo ello ha llevado a Burela a convertirse en una ciudad cosmopolita, foco de inmigración, que día tras día‚ aumenta sus servicios, su capacidad industrial y consecuentemente su población.´´

Resoluciones

Hola. Interesante la serie de artículos que estás creando sobre resoluciones del CS. Además me reconforta saber que sea un tema del interés de alguien más y que se vayan creando más artículos. Un par de cosas que quería comentarte y saber tu opinión:

• Además de por año y por temática, también suelo categorizar los artículos por país al que hacen referencia. Es posible que por la todavía escasez de artículos no sea necesario crear esas categorías tan concretas, pero tampoco se pierde nada por dejarla medio preparada.
• Aunque es un poco coñazo (especialmente en resoluciones largas), según creaba artículos sobre resoluciones iba importando los textos originales en castellano a Wikisource. Es algo redundante con el enlace que se ofrece en la misma ficha al documento oficial en el repositorio de las Naciones Unidas, pero creo nunca está de más alimentar Wikisource en base a documentos que están en dominio público. Si te animas...
• Por no utilizar ese parámetro, no me había dado cuenta hasta ahora que la ficha de resolución mete la imagen arriba del todo. ¿Crees que estaría mejor más para abajo?

Un saludo. Montgomery ^(Do It Yourself) 16:06 20 mar 2011 (UTC)[responder]

Ok. Lo de la imagen ya está cambiado (no sin cometer un error tonto al manipular la plantilla, soy la pera). Hay una cosa que también acabo de ver en uno de los artículos que has creado. En Wikipedia en inglés, en el apartado enlaces externos, añaden un enlace directo al documento .pdf original. Ahórratelo al traducir, ya no funciona (no sé desde cuando, la verdad). El servidor del Official Documents System of the United Nations impide acceder directamente a sus documentos, sólo te sirven el documento en cuestión si se realiza una búsqueda mediante su sistema. El enlace que aparece en la ficha es un truco que conseguí después de mucho indagar, pero aún así es necesario hacer un clic más para acceder al documento en castellano. Por cierto, si te es de interés esta subpágina que en su día me facilitaron para ir controlando el número de artículos. Montgomery ^(Do It Yourself) 19:00 20 mar 2011 (UTC)[responder]

Es la plantilla {{CS ONU}}. Fue importada del inglés y probablemente tenga más fallos de ese estilo en los que la plantilla bandera no concuerda con la que exista aquí. Montgomery ^(Do It Yourself) 11:36 22 mar 2011 (UTC)[responder]

AB de James Hutton

Un millón de gracias por tu calificación, que hago extensiva a todos los participantes en "es" y otros idiomas. Realmente me ha emocionado y evaluaré tu propuesta, si bien no sé si tengo el nivel para dar el salto. Gracias otra vez y saludos, --Nachosan (discusión) 14:22 23 mar 2011 (UTC)[responder]

Tu nominación a WP:SAB de Operación Ópera

El artículo que nominaste como artículo bueno, Operación Ópera, ha sido aprobado , ve a Discusión:Operación Ópera para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Marctaltor (discusión) 19:31 28 mar 2011 (UTC)[responder]

La ciudad que siempre ríe

Buenas noches. Cuando termines de revisar el artículo me lo dices para cambiarlo de la lista en que se encuentra ahora. Si necesitas ayuda también me lo dices. Que todo te salga bien. Lourdes, mensajes aquí 21:32 29 mar 2011 (UTC)[responder]

SanSAB

Hola Dura-Ace, hay un Día del loco reto de SAB entre el 2 y el 4 de abril para reducir la lista de AB. ¿te apuntas?. Saludos, --Nachosan (discusión) 21:58 29 mar 2011 (UTC)[responder]

Tu nominación a WP:SAB de Semana Santa en Vivero

El artículo que nominaste como artículo bueno, Semana Santa en Vivero, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Semana Santa en Vivero para las cosas que necesitan ser tratadas. Esteban (discusión) 13:46 1 abr 2011 (UTC)[responder]

No hay prisa

Todo se andará, el caso es que el resultado final sea bueno. Lourdes, mensajes aquí 22:24 4 abr 2011 (UTC)[responder]

Feliz wikicumpleaños!!!!

Para Ace en su 4º wikicumple. мιѕѕ мαηzαηα ۞ 00:42 6 abr 2011 (UTC)[responder]

Hola Ace, happy wikibirthday! 4 años con nosotros es mucho tiempo, me alegra ver tu dedicación al proyecto. Un fuerte abarzo desde Argentina! мιѕѕ мαηzαηα ۞ 00:42 6 abr 2011 (UTC)[responder]

Wikitorta para ti

¡Felicidades! por tus años en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo mas, salutaciones. Maleiva | (discusión) 02:57 7 abr 2011 (UTC)[responder]

Hola, soy nueva aquí. Quisiera que me ayudaras y me explicaras como funciona esto. Gracias de antemano.--200.55.140.10 (discusión) 13:35 11 abr 2011 (UTC)[responder]

Retiro mi revisión de tu futuro AB

Hola Dura-Ace, debido a falta de tiempo (tengo que terminar un trabajo durante la Semana Santa) no tengo la certeza de poder emplear el tiempo que se merece la corrección del artículo British Aircraft Corporation TSR-2. Perdona los inconvenientes. Aún así si puede más adelante y no lo ha cogido nadie no dudes que será el primero en mi lista. Un saludo, --Nachosan (discusión) 22:09 19 abr 2011 (UTC)[responder]

El Caso F

Buenas, compañero. Te he cambiado esto a causa de esto otro. Si no te gusta la redacción y quieres cambiarla hazlo con toda libertad, era más que nada por evitarte ese plagio que he detectado que ha hecho por lo que se ve en todos los artículos en los que ha estado "colaborando". Saludos.--Outisnn (discusión) 03:19 26 may 2011 (UTC)[responder]

Let Kunovice

¡Hola, Dura-Ace!

He leído el artículo Let Kunovice que creaste. Me parece que realizas una gran labor en este Proyecto, pero en este caso este artículo carece de referencias que puedan dar credibilidad a los datos que se exponen en él, y para mejorar la credibilidad del artículo, sería recomendable añadirlas. Por este motivo decidí notificártelo; aunque claro está que yo no soy quién para criticar tus contribuciones, pues apenas tengo experiencia (3 meses escasos de usuario registrado frente a tus admirables 4 años de antigüedad).

Muchas gracias por tu atención, y un saludo. —invadinadO_o  _(Cuéntame) 15:11 30 may 2011 (UTC)[responder]

peticion de ayuda

Hola Dura-Ace:

Quisiera categorizar la siguiente imagen que tomé el otro día de un helicóptero que volaba bajo y despacio siguiendo eluna línea de AT de 220 Kilovoltios, ¿serías capaz de identificar el aparato?; se que la imagen no da para mucho, pero lo único que tenía a mano es el movil.

saludos Takashi Kurita ~ Hablame compañero 13:27 9 jun 2011 (UTC)[responder]

Muchas grácias por tu ayuda.

saludos

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 15:04 9 jun 2011 (UTC)[responder]

Tu nominación a WP:SAB de Accidente del helicóptero Helimer 207

El artículo que nominaste como artículo bueno, Accidente del helicóptero Helimer 207, ha sido aprobado , ve a Discusión:Accidente del helicóptero Helimer 207 para los eventuales comentarios sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos.Gracias por tu participación. Mircalla (discusión) 21:57 18 jun 2011 (UTC)[responder]

Tu nominación a WP:CAD de Lockheed L-1011 TriStar

El artículo que nominaste como artículo destacado, Lockheed L-1011 TriStar, ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Lockheed L-1011 TriStar para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Εράιδα (Discusión) 19:28 19 jun 2011 (UTC)[responder]

Enhorabuena.Εράιδα (Discusión) 19:29 19 jun 2011 (UTC)[responder]

C-295 AEW.

¡El amo del Flickr! Gracias por subir la foto del C-295 AEW, sobre todo después de que eliminaran, todavía me pregunto por que, el enlace a la foto de Airliners. ¡Saludos!--Outisnn (discusión) 18:53 1 jul 2011 (UTC)[responder]

P.D.:por cierto, enhorabuena por la estrellita del Tristar, que acabo de verlo ;)--Outisnn (discusión) 18:56 1 jul 2011 (UTC)[responder]

Gracias por el aviso. Bueno, a ver si esta tarde tengo un rato y completo la sección de esa variante, habrá que incluir que tiene varios modos de funcionamiento: arroz con costra, negro y caldoso xDD. Y nada, enhorabuena también por el nuevo artículo bueno, que ése se me había pasado, estás que rompes la pana :D. Saludos.--Outisnn (discusión) 11:14 2 jul 2011 (UTC)[responder]

Molto bella la fotito y lo demás, molto gentile mio signore ;)--Outisnn (discusión) 20:56 7 jul 2011 (UTC)[responder]

Estás haciendo algo mal

Hola Dura-Ace, te revertí en Osorno la Mayor un cambio destinado (creo) a incluir el mapa. El caso es que no funciona y veo que lo has hecho en mas localidades tu cambio y cómo se ve en Población de Cerrato. :S Rastrojo Siégame 23:29 8 jul 2011 (UTC)[responder]

Escudo taller heraldico

Hola. Te he hecho este escudo en respuesta a la petición del taller heráldico. Espero que te guste.

Espero que te guste. Si quieres igual te lo puedo perfeccionar un poco. Saludos. --Santmique (discusión) 09:17 21 jul 2011 (UTC)[responder]

Esta usuaria en gallego

Hola Dura-Ace. ¿podrías por favor confirmarme si en gallego "esta usuaria" se dice igual que en castellano? Un saludo, Gustrónico ☏ 15:34 23 jul 2011 (UTC)[responder]

Gracias, es que en una búsqueda en la wiki gallega no aparece ninguna ocurrencia de "esta usuaria" en el espacio de usuario. Mientras que aquí hay decenas de resultados. Pero seguramente ha de ser que hay pocas damas en esa wiki. Gustrónico ☏ 15:49 23 jul 2011 (UTC)[responder]

¿Es entonces correcto decir «Esta usuaria é unha falante nativa do galego.»? Gustrónico ☏ 15:55 23 jul 2011 (UTC)[responder]

Aeropuerto Internacional Ben Gurión

Vaya, veo que hoy te tenemos en la portada de la enciclopedia. Enhorabuena ;)--Outisnn (discusión) 11:35 25 jul 2011 (UTC)[responder]

Artículo Empresas de Tecnología Sanitaria en Huesca

Esta mañana he escrito este artículo tras crear una categoría de Economía de la provincia de Huesca. Mi intención no es el que sea un artículo promcional, sino el comienzo de una serie de artículos sobre sectores de la provincia de Huesca. El objetivo es dar a conocer de una forma objetiva la tecnología y las empresas. Esta es la forma en que he redactado el artículo. Si ves en mi página de usuario, los artículos que he realizado hasta ahora han sido de científicos aragones con el objetivo de darlos a conocer y explico el interés que busco. De forma que mi intención no es promocional, sino ir construyendo aspectos sobre la economía de la provincia de Huesca,de la que no he encontrado información suficiente. He procurado que no hubiera ninguna expresión promocional. En el caso que vieras alguna expresión promocional en el artículo, agradecería el comentario. Espero haberte aclarado el objetivo de este artículo y la categoría y te agradecería el cambio de opinión de borrar el artículo. --Vallesturmo (discusión) 11:33 28 jul 2011 (UTC)[responder]

En realidad es un plagio

Hola, el artículo que marcaste para borrado rápido «Teoría del Doble Vínculo» por ser «No enciclopédico», en realidad es un plagio, es importante hacer la distinción ya que un artículo puede estar sin formato y perfectamente ser válido como artículo (y falte wikificarlo solamente). Sí lo marcas como plagio facilita la tarea de revisar el artículo antes de borrarlo y si el autor solicita la restauración será fácil también revisar (y negar la restauración). Favor revisa Criterios para el borrado rápido y Política de borrado, cualquier duda, estoy a tu disposición, saludos Hprmedina (¿cri cri?) 13:14 28 jul 2011 (UTC)[responder]

Hola, que bien, pues entonces te doy la bienvenida al patrullaje :), cualquier cosa estoy a tu disposición, saludos Hprmedina (¿cri cri?) 16:52 29 jul 2011 (UTC)[responder]

RNAB

Hola. Se está debatiendo en la discusión de WP:SAB y en el Café la posibilidad de crear una nueva figura para revisar AB llamada RNAB o Revisor de nominaciones de AB. Hay una lista previa de candidatos a RNAB y yo creo que deberías postularte. Un saludo. Andrea (discusión) 01:15 19 ago 2011 (UTC)[responder]

TSR-2

Hola Dura-Ace, creo que no había tenido oportunidad de saludarte. Estoy revisando el artículo sobre TSR-2, he dejado una primera tanda de observaciones en su discusión. Creo que me resulta más fácil corregir alguno de los problemas yo mismo (sobre todo las comas) que ir apuntándolas. Si no te importa que yo las corrija y te señale solamente los fallos importantes, dímelo y lo hago con los nuevos que vayan saliendo. Un saludo Falconaumanni (Carlos para los amigos) 02:31 21 ago 2011 (UTC)[responder]

Tu nominación a WP:SAB de British Aircraft Corporation TSR-2

El artículo que nominaste como artículo bueno, British Aircraft Corporation TSR-2, ha sido aprobado , ve a Discusión:British Aircraft Corporation TSR-2 para los eventuales comentarios sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos.Gracias por tu participación. Falconaumanni (Carlos para los amigos) 02:40 23 ago 2011 (UTC)[responder]

Un excelente trabajo, mis felicitaciones. Falconaumanni (Carlos para los amigos) 02:40 23 ago 2011 (UTC)[responder]

Pregunta

Saludos Dura-Ace. Disculpa la molestia, pero tengo una pregunta y dados los conocimientos que tienes en el tema me atrevo a preguntarte, en el caso de artículo como este ¿es necesario traducir los nombres de regimientos y divisiones como por ejemplo: «Regimiento First City»? Saludos y gracias de antemano. Edslov (discusión) 21:58 27 ago 2011 (UTC)[responder]

Gracias por la aclaración, saludos. Edslov (discusión) 15:23 28 ago 2011 (UTC)[responder]

Imágenes

Hola Dura-Ace recientemente e subido dos fotos del British Aircraft Corporation TSR-2 son fotos muy buenas, no las pongo en el articulo ya que tu sabes donde seria mejor colocarlas aquí las imágenes. [1] y [2]. Espero que te sirvan para tu artículo y creo que el articulo es para un artículo destacado. Saludos Dogfight (discusión) 17:35 28 ago 2011 (UTC)[responder]

Суперджет 100 - ficha de aeronave

Superjet 100 Суперджет 100
Primer ejemplar de vuelo
Tipo	Avión comercial
Fabricante	KnAAPO
Diseñado por	Sujói
Primer vuelo	19 de mayo de 2008
Introducido	21 de abril de 2011
Otros usuarios destacados	Armavia

Apreciado Dura-Ace: si observas el artículo Superjet-100 la {ficha de aeronave} no se despliega correctamente, en el código wiki de Editar se puede ver que le pusiste más información de la que se despliega, en su lugar solo aparece una s, copio aquí la plantilla para que la veas… no le hallo el error… Saludos.--Caliver Mensajes 17:45 9 sep 2011 (UTC)[responder]

Relevancia de artículo

Gracias por el consejo, el problema es que no entendí bien como es que un articulo adquiere relevancia enciclopédica, gracias nuevamente. Usuario: Jedyot

RE:

Asi esta mejor, fue creado 8:21 y ya 8:29 tenía el destruir. Dejemos que lo defienda Esteban (discusión) 21:46 28 sep 2011 (UTC)[responder]

Enhorabuena

Muchas felicidades, Mr. TetraStar (y las que caerán...) ;).--Outisnn (discusión) 08:01 29 sep 2011 (UTC)[responder]

Hola galleguiño

Ya ni me acordaba de esa página. El mes de septiembre se nos fue en subir fotos y fotos de los monumentos y sitios BIC. A mi me "empujó" y me ayudó Rastrojo que siempre está al loro de estas cosas. Ahora lo de las fotos habrá que rematarlo con la creación de los monumentos que aun nos faltan. Me alegro verte. Lourdes, mensajes aquí 21:48 6 oct 2011 (UTC)[responder]

Alikovo

he acabado de de traducir Alikovo al español, te ruego justificaciónme para haber salvado antes de traducir, te pido muy amabilmente si pudieras ayudarme a mejorarlo en la calidad, gracias todavía y perdoname--Lodewijk Vadacchino (discusión) 19:57 7 oct 2011 (UTC)[responder]

 Hecho, lo corregì, solo necesito una major castellanizacion de mi articulo, por el cambio te ayudo con el siciliano y con el italiano, gracias y feliz sabado--Lodewijk Vadacchino (discusión) 06:00 8 oct 2011 (UTC)[responder]

Gracias

por comentar acá. ßiagio ¡Saludame! 08:35 9 oct 2011 (UTC)[responder]

Puertomarín/Portomarín

Dura-Ace: Conozco perfectamente la política de topónimos de Wikipedia. Básicamente, se resume en que en una votación de 2006, nada representativa de la comunidad de Wikipedia y mucho menos de los lectores, se decidió que las formas toponímicas de los artículos serían las tradiciones y castellanas (por no decir de la dictadura franquista), y no las oficiales utilizadas en todos los medios castellanos.

Ahora bien, para sotener que "Puertomarín" es la versión castellana o tradicional, se deberá aportar una fuente que lo acredite, pues la realidad es que ese término no se utiliza en ninguna fuente española, ni existen fuentes que acrediten que esa es la palabra castellana, pues todas las fuentes castellanas se refieren a esa región como Puertomarín. Como mínimo, habría que cambiar los textos relativos a los títulos de las fuentes que se aportan y que utilizan el topónimo "Portomarín", títulos que se han modificado como: "Historia y arte de Puertomarín - Página del Centro Virtual Cervantes".

Me parece una tremenda falta de seriedad y objetividad cambiar el título a las fuentes oficiales como las del Instituto Cervantes, una fuente castellana por excelencia, y aún así se cambia por el inexistente "Puertomarín". Solicito volver a realizar los cambios. --Etanol (discusión) 18:44 9 oct 2011 (UTC)[responder]

Perdona, pero la WP:CT especifica que los títulos de los artículos deben ser en castellano, no así los títulos de las referencias, que deben ser fieles al contenido de éstas. Además, repito que "Puertomarín" no es la fuente en castellano, es un topónimo inventado. Utilizaré la plantilla ^[cita requerida], tal y como dices, para el topónimo.

Y sí, es evidentemente que veo totalmente desfasados los motivos por los cuales se aprobó la política de topónimos, que si bien puede ser razonable para determinados lugares, no así para otros como el que nos ocupa, y además no creo que se solucione con una simple votación, pues es evidente que existe una mayoría de usuarios cabreados por esta norma, pero que una mayoría de bibliotecarios la defienden a capa y espada. El resultado lógico es el abandono y pérdida de muchísimos usuarios frustrados por una política irracional, y por tanto, la mayor dificultad de cambiarlo en el futuro. --Etanol (discusión) 19:46 9 oct 2011 (UTC)[responder]

Informe de error

Hola. Lamento tener que contradecirte pero sí era un error. Saludos, ggenellina ¿mensajes? 22:09 9 oct 2011 (UTC)[responder]

Uh, perdón por ser tan pesado... Pero si el artículo dice "Esta es su única novela", y el usuario argumenta "Tiene otra publicada", no se puede desestimar el informe de error diciendo "No hay error", porque es una contradicción. Dicho de otro modo: ambos (el artículo y el usuario que reporta) no pueden tener razón al mismo tiempo, así que algo hay que hacer, bien nosotros desde IDE, bien alguien que lo vea en la discusión del artículo (cuando se traslade allí - explicitamente o bien por el mero paso del tiempo). Lo que no nos sirve es descartar el informe de error, porque se borra, no queda constancia en ninguna parte, y perdemos una oportunidad de mejora (y un futuro editor frustrado). Saludos, ggenellina ¿mensajes? 22:48 9 oct 2011 (UTC)[responder]

¡Epa! ¿Ataques personales? ¿Dónde, por favor? Si algo de lo que puse lo interpretaste como un ataque personal, te juro que no fue esa la intención, para nada. Te estaría pidiendo disculpas ya mismo si pudiera darme cuenta qué fue, pero no consigo verlo.

Resulta que el número de artículos crece y el número de editores decrece, y eso no se sustenta. Necesitamos urgentemente más editores. Los informes de error son, al mismo tiempo, la oficina de reclamos y la oficina de reclutamiento. Si alguien de afuera viene y plantea un problema, real, de buena fe, y nosotros le desestimamos la queja sin más trámite, esa persona jamás va a volver a intentar colaborar. Pero si ve que su queja es atendida y se toman las medidas adecuadas, va a sentirse parte del proyecto ("yo ayudé a arreglar esto"). Tal vez la próxima vez se anime a hacer la corrección él mismo, y después otra, y otra, y ganamos un nuevo editor.

A una planta recién germinada hay que darle todos los cuidados posibles para que pueda llegar a crecer y desarrollarse. Un árbol ya enraizado puede resistir una tormenta sin ningún tipo de ayuda. Pero acá hacemos todo al revés: a los veteranos se los trata con deferencia infinita, y a los principiantes o anónimos, casi con desprecio (basta leer el tono de algunas plantillas de aviso). En fin, suficiente por hoy, y perdón por la extensión, me salió mucho más largo de lo esperado. Saludos, ggenellina ¿mensajes? 12:54 10 oct 2011 (UTC)[responder]

Digamos que estoy pidiendo ese mismo respeto para con los usuarios que reportan errores. ggenellina ¿mensajes? 23:01 10 oct 2011 (UTC)[responder]

Faro Punta Tortuga

Gracias por la recomendación. Agregada la referencia ;-) --Marcelo Aliaga (discusión) 15:53 12 oct 2011 (UTC)[responder]

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Preferente Autonómica Región de Murcia

Hola. Veo que has propuesto la pagina de Preferente autónomica de Futbol Sala de la Región de Murcia para su eliminación. Si observas y ves las referencias añadidas, te darás cuenta de que se está escribiendo sobre una competición oficial y bastante relevante pàra los que participan en ella.

Observa las mejoras y espero des tu visto bueno.

Una saludo

David7CDFDavid7CDF (discusión) 17:00 12 oct 2011 (UTC)[responder]

Re: Siempre vigilante...

Jajajaja. Gracias. Por curiosidad.. ¿cómo te enteraste de que lo había creado? Adrián (discusión) 17:38 13 oct 2011 (UTC)[responder]

OK XD. Un saludo. Adrián (discusión) 19:58 13 oct 2011 (UTC)[responder]

PVN

Estimado Dura Ace, veo que formas parte del equipo de reversores autorizados de Wikipedia. Debes tener en cuenta que "No se deberá utilizar esta herramienta para efectuar reversiones de ediciones que no sean claramente vandálicas o spam; si es necesaria una explicación para comprender por qué se revirtió...".

Si deseas revertir un articulo, lo menos que debes hacer es aclarar los puntos donde se viola el PVN, para así poder ponernos de acuerdo en una edición consensuada. Por otro lado haz borrado información referenciada y con fuentes fiables, que son políticas oficiales de Wikipedia, sin ninguna justificación. Por estos motivos, y para no entrar en ningún tipo de guerra de ediciones, he colocado el articulo en mi ultima edición, para, a partir de ese punto, poder realizar entre ambos una edición acordada. Saludos. Akamol (discusión) 09:43 14 oct 2011 (UTC)[responder]

Intentaré responder a tus inquietudes

1- Frases como por ejemplo «La captura de Guilad Schalit es un secuestro»,
El 99% de las publicaciones en los diarios de todo el mundo lo cataloga como un secuestro. De hecho, las referencias aportadas anteriores a mi edición, así lo describen, como un secuestro.

2- «la organización palestina exige la liberación de más de un millar de presos de alta peligrosidad encarcelados en Israel» Omitiste escribir que «cientos algunos de estos reos poseen sentencias de cadena perpetua».
Estas sentencias fueron dadas dado el grado de peligrosidad de los presos. En la referencia aportada (EL País - España) dice: "Fuentes palestinas incluyen en la lista al líder de Fatah Maruán Barguti, que desde 2002 cumple cinco condenas a perpetuidad en Israel.

3- «Hamás ha solicitado un rescate»
Si vamos al articulo de Wikipedia rescate, podremos ver que es una pagina de desambiguación, y esta nos da diferentes opciones. Para este caso me daba las opciones de Extorsión y de Chantaje. Escogí la primera de las dos para mantener el PVN y por lo tanto no violar ninguna de las políticas de edición de Wikipedia.

Akamol (discusión) 11:10 14 oct 2011 (UTC)[responder]

Prisioneros de "Alta Peligrosidad"

Para no continuar editando en el artículo antes de llegar a un acuerdo de edición, aquí te expondré las referencias de que cientos de los prisioneros sí son de alta peligrosidad:

Israel excarcelaría a mil presos palestinos por el soldado Shalit donde dice: «Hamas pedirá la liberación de 450 detenidos pero no podrán ser terroristas de alta peligrosidad»

Soldado israelí y reos palestinos vuelven a mesa de canje donde dice: «Israel acepta intercambiar a mil presos por el militar, pero advierte que no entran a negociación reos de alta peligrosidad»

Hay mas. Pero creo que esto es suficiente. Un abrazo Akamol (discusión) 11:26 14 oct 2011 (UTC)[responder]

No existe violación al PVN

Estimado Dura Ace, ya te presenté suficientes fuentes y argumentos de que en mi edición no existe violación al PVN. Tampoco estoy de acuerdo con «llegar a WP:R3R para entrar en WP:GDE», ya que esto no está en el espíritu de mi trabajo en Wikipedia. Un abrazo. Akamol (discusión) 12:00 14 oct 2011 (UTC)[responder]

Mil o un millón?

No Dura Ace. El artículo dice más de un millar de presos de alta peligrosidad encarcelados en Israel, entre los cuales cientos de algunos de estos reos poseen sentencias de cadena perpetua. Estoy de acuerdo en empezar de "cero" el artículo, pero, quien medirá el PVN? Akamol (discusión) 12:54 14 oct 2011 (UTC)[responder]

Confusion

Estimado Dura Ace, leyendo tu último mensaje, creo que has entrado en una confusión. Sé quien eres aquí en Wikipedia y de tus importantes aportes al proyecto. No te he acusado de nada. Simplemente que no estoy de acuerdo con tu punto de vista de violación de PVN, el cual no esta siendo transgredido con mi ultima edición.

Con respecto a tu invitación de unirme al Wikiproyecto Israel, te agradezco, pero prefiero mantenerme a un lado del proyecto para mantener la independencia en mis ediciones, y no ser acusado de pro ni contra de nada ni de nadie, como ya le ha ocurrido a otros colaboradores. Un abrazo. Akamol (discusión) 12:31 14 oct 2011 (UTC)[responder]

Re: Guilad Schalit

Gracias por el aviso, voy a agregarlo a mi lista de seguimiento :) Un saludo, Kordas (sínome!) 14:36 14 oct 2011 (UTC)[responder]

No hay de qué. Tengo el artículo en seguimiento desde hace tiempo y estos temas hay que tratarlos con orden y concierto o se acaban desmandando para un lado o para otro. Saludos, wikisilki 17:42 14 oct 2011 (UTC)[responder]

Estimado Dura Ace: le comunico que están presentadas las propuestas para llegar a una acuerdo de edición en la página de discusión de Guilad Shalit. Saludos. Akamol (discusión) 06:13 18 oct 2011 (UTC)[responder]

RE:Vaya...

¿Has visto? Una muestra presentando las últimas adquisiciones del Cuerpo (Renault 10, Renault 4, Seat 124..., jajaja). Muchas gracias, me alegro de que te haya gustado, a ver si algún día tengo tiempo (el tiempo es oro, gran verdad, ¡compro oro!), y subo más, tengo también algunas "pilladas" del mismo modelo de los señores de azul (cockpit incluido). ¡Saludos!--Outisnn (discusión) 20:57 17 oct 2011 (UTC)[responder]

Jaja, sí, me han dicho los de Moody's que me van a dar un A++ por lo menos XD. ¿Te cuento una cosa curiosísima de la que me enteré buscando a qué versión concreta correspondía ese helicóptero? ¿A qué no adivinas dónde está montado? Pues ni en Alemania ni en España, ¡en Filipinas! Mira este resultado de búsqueda. PADC corresponde a "Philippines Aerospace Development Company", que no tiene artículo ni en la Wikipedia en inglés, pero allí al menos sí lo tiene un producto suyo, éste, una versión sin licencia que intentaron hacer justamente del Bö-105. Además si te fijas los ejemplares de MBB su número de serie es S-, y los de CASA S4-, y en cambio en este caso es S9. Lo que no sé es cómo los de la Policía acabaron comprando un Bö-105 procedente de Filipinas, supongo que será algún ejemplar de segunda mano para sustituir algún ejemplar accidentado, lo malo es que buscando fotos por el número de serie en Airliners sólo salen de cuando ya pertenecía al CNP. En fin, expediente X de los gordos, si te enteras de algo cuéntamelo, te propondré para el Premio Sherlock Holmes categoría especial ;). Saludos.--Outisnn (discusión) 22:52 7 nov 2011 (UTC)[responder]

Joé, compañero, tú es que eres un profesional de la investigación aeronáutica, a mí lo más que se me había ocurrido es que hubiera sido por influencia de la Preysler, de cuando estaba el Miguel Voyeur en el Gobienno XD. Pos que majos los alemanes, oiga, así que de 6 demostradores a nosotros nos tocó tragarnos 4, no está mal. En fin, no semos naide. Saludos.--Outisnn (discusión) 20:57 8 nov 2011 (UTC)[responder]

Ópera

Sí, me confundí porque creía que las comillas ya estaban cerradas al leerlo mientras editaba y no en la versión para ver.--Falerístico.- 17:08 22 oct 2011 (UTC)[responder]

Sobre relevancia enciclopédica de Magnus Dagon

Saludos Dura-Ace. Doy por hecho que has marcado el artículo Magnus Dagon como "sinrelevancia" debido a que al crearlo lo guardé antes de añadirle las referencias que justificarían su relevancia. Acabo de terminar su redacción añadiendo una serie de referencias diversas que confío serían suficientes. Me gustaría saber si podrías revisarlo para llegar a un acuerdo y poder retirar la marca. Muchas gracias. --Samer.hc (discusión) 19:14 23 oct 2011 (UTC)[responder]

Fenomenal Dura-Ace, ya he leído tus comentarios y me parece apropiado el cambio de nombre. Gracias y un saludo. --Samer.hc (discusión) 22:08 26 oct 2011 (UTC)[responder]

articulo de la Asociacion de Geografos Españoles

En relación con sus comentarios acerca de la violación de derechos de autor en el artículo sobre la Asociaicón de Geógrafos Españoles, le comunico que soy miembro de la Junta Directiva de eswa asociación y que he escrito el artículo por encargo d ela Junta y con la aprobación de todos sus miembros, incluido el presidente. Naturalmente, he recabado buena parte de la información de la propia página web de la AGE y además la he remitido como link externo en el artículo. Quisiera saber qué debo hacer para que el artículo sea admitido y vuelva a Wikipedia. Gracias--80.35.203.39 (discusión) 09:36 26 oct 2011 (UTC)Maria Fernanda Pita , 26 de octubre de 2011[responder]

Avión acrobático

Buenas Dura-Ace, He visto que realizas a menudo artículos sobre aeronaves. He creado este artículo de aviones acrobáticos como recopilatorio. La idea ahora es ir haciendo los artículos de cada avión y empresa. Si te animas tu ayuda será más que bienvenida ;) Saludos--AeroPsico (discusión) 15:10 1 nov 2011 (UTC)[responder]

Colaboración en artículo Bombardier

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 14 de Septiembre de 2011, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 14 de Septiembre de 2011). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 16:17 4 nov 2011 (UTC)[responder]

Resurrection Fest

 Restaurado. Saludos, Beto·CG 20:29 7 nov 2011 (UTC)[responder]

Commons response

Hi Dura-Ace I have responded to you at commons:User_talk:Russavia#Request. Cheers, Russavia (discusión) 10:39 25 nov 2011 (UTC)[responder]

Airliners.net

¿Qué tal, compañero y sin embargo amigo? He visto que has subido al anexo del E. T. una foto de Chris Lofting, con marca de agua, aunque luego otro usuario ha subido una versión sin ella. Te lo digo porque yo soy suscriptor de Airliners, así que si quieres subir alguna otra de esa web, o simplemente te apetece alguna para tu uso personal, dímelo y te mando por correo la versión sin marcar. He echado un vistazo también a las otras que has subido y he cargado una nueva versión a las que he visto que tenían la marca. Por cierto, decirte que nos ha tocado el Gordo, porque Chris Lofting es precisamente uno de los mejores fotógrafos de Airliners en cuanto a aviación militar, por cantidad y además desde luego por calidad. Saludos.--Outisnn (discusión) 10:53 5 dic 2011 (UTC)[responder]

Vaya, pues que tío más apañado. A ver si hay suerte y uno de los que he visto que están en la lista, Antonio Muñiz Zaragüeta, da el visto bueno, porque reside en Sevilla y tiene fotos de aviones de CASA para aburrir (te confieso que de hecho más de una vez he estado tentado de contactar yo mismo con él, lo que pasa es que yo soy más cortado, jaja). Saludos.--Outisnn (discusión) 17:33 5 dic 2011 (UTC)[responder]

Por cierto, concretamente de aviones españoles hay un sitio muy completo, bastante superior en ese campo a Airliners, que es Aviation Corner [3], si quieres comentárselo al ruso-australiano, ya que se ve que está hecho todo un profesional de las "public relations"...--Outisnn (discusión) 21:43 5 dic 2011 (UTC)[responder]

Modificar tu política de rotular Fuente Primaria

Por favor, en Mark Granovetter, ¿cómo es posible que caratules a dicho Art. del conocido científico yanqui de fuente primaria? Simplemente, yo entré a la Wikipedia francesa, inglesa y confirmé y agregué material. Y borré el cartel de "Fuente primaria". Si sería positivo, que le hubierses colocado el cartel de: wikificar, agregar referencias, etc. Saludos, Luis—Rosarinagazo (discusión) 15:57 12 dic 2011 (UTC)[responder]

Vilar de Cuiña (Fonsagrada)

Hola,

me puedes indicar porqué has movido el artículo de "Vilar de Cuiña" a "Vilar de Cuiña (Fonsagrada)". Entiendo que no es necesario la terminación "Fonsagrada", ya que no existe otra entrada como "Vilar de Cuiña"

Gracias,

Pobladura de los Oteros

Hola Dura-Ace Ya he puesto referencias, aunque tengo que colocar la de via michelín que es donde consulte las distancias y el nombre de la carretera pero ya puse el INE que de ahi saque la población, si esta mal digamelo para cambiarlo, un saludo

Arretranco Race notificación de borrado

Arretranco Race notificación de borrado

Borrado articulo Arretranco Race Buenas tardes, estaba creando un nuevo artículo cuando me lo han borrado. Por lo visto me dicen que no cumple con las normas. No lo entiendo, ¿por qué? seguramente no he seguido los pasos correcto de creación. Mi artículo es sobre una prueba deportiva de carreras de montaña que es una de las pioneras en las islas canarias. Hay otras pruebas deportivas de esta naturaleza que están ya en la wikipedia y sin problema como es el caso de la Transgrancanaria y Transvulcania..... PD. La verdad es que me está costando adaptarme al funcionamiento de la wikipedia, espero que me sepan perdonar si he realizado algo mal, pero mi intención es trabajar duro para sacar el artículo para adelante. Saludos. Ángel Luis Ferraz HernandezRunnercanarias Runnercanarias (discusión) 21:11 2 ene 2012 (UTC)[responder]

He estado modificando el formato del articulo por completo para cumplir los parametro pedidos. ¿Puedo volver a subir la nueva información esta tarde cuando termine? Un saludo.--afh (discusión) 14:36 3 ene 2012 (UTC)[responder]