|
Usuario discusión:Doyle
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Montehermoso-spain El queso y los gusanosSí, tengo el libro. Puedes ver los datos editoriales en Microhistoria. Ya me dirás qué quieres que te busque, pero a mí me parece que puedes poner también las referencias según tu edición, que imagino que estará dividida en 62 capítulos, como la mía, sólo cambiaría el número de página y tampoco es tan importante. Si lo que quieres es hacer una cita textual, dime el capítulo. El artículo está bien encaminado. Me he permitido modificar un poco, porque lo que dice Ginzburg no es que chocara por sus opiniones religiosas. No es que tuviera creencias religiosas heréticas, sino que los inquisidores se esforzaban en encajar su discurso (muy desorganizado, proveniente más de su propia concepción del mundo que de sus pocas lecturas) en el de las religiones organizadas y la teología, que es el que ellos pueden entender. Lo mismo ocurría con las brujas.Ángel Luis Alfaro (discusión) 20:19 20 may 2008 (UTC) Por QUE BORRASTE MI ARTICULO DE PABLO ESCOBAR ANGEL O DEMOONIO— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.12.148.88 (disc. • contribs • bloq). doyle Topónimos
Uso de topónimosSaludos. Se ha debatido mucho en la Wikipedia en español con respecto al uso de los topónimos en su lengua oficial (gallego, euskera, catalán, etc.), adoptándose finalmente una política de convención de títulos para los artículos.
Los topónimos deben utilizarse en castellano. A pesar de que las autoridades de las localidades de algunas comunidades autónomas bilingües españolas han decidido que el topónimo en el idioma distinto al castellano en su comunidad autónoma sea la única forma oficial (otras localidades han adoptado como oficial ambos topónimos, unidos habitualmente por un guión), una mayoría de usuarios de la Wikipedia en español prefiere conservar el uso de los topónimos (exónimos) tradicionales en nuestra lengua. En todo caso, aludir a las leyes que regulan el uso de topónimos tampoco es un argumento válido, por cuanto lo hacen sólo en el ámbito de la correspondiente documentación y señalización oficial, no en el resto de los usos. Si aún no estás convencido, ten en cuenta lo siguiente: Ésta es la política actual y, para evitar frustrantes guerras de ediciones, te pedimos que la respetes. Si no estás de acuerdo con ella, plantéalo en la discusión pertinente, y si un día hubiera una opinión mayoritaria en sentido contrario, se podría cambiar. Si, por convicciones personales, deseas escribir los topónimos en su forma oficial en tus aportaciones, puedes hacerlo, pero recuerda cuál es la política consensuada actual y evita entrar en guerras de ediciones cuando en el futuro alguien los cambie por los equivalentes castellanos.
Fundamentos de la política: El principal motivo que sostiene la política actual de Wikipedia sobre el uso de los topónimos es la coherencia. Como muestra de ello, he aquí algunos ejemplos:
Por otra parte, es verdad que en la Wikipedia en otros idiomas utilizan los topónimos oficiales en gallego o catalán (como A Coruña o Girona), pero eso se debe a que no tienen un topónimo propio para dichos lugares, igual que en español no existen topónimos castellanizados para lugares como Washington u Okinawa. Sin embargo, tampoco hay que ir al extremo de hacer traducciones literales del tipo «San Cucufato» en lugar de San Cugat, o San Ginés en lugar de Sangenjo, que no estén recogidas en ninguna fuente acreditada. Una vez más se pueden poner ejemplos internacionales: es absurdo llamar «Capital del Norte» a Pekín o «Puerto» a Oporto, pues, aunque sean sus traducciones literales, nadie las ha utilizado en castellano para referirse a ellas. En resumen: damos a la realidad detrás de la palabra (el lugar que nombra el topónimo) el nombre usado tradicionalmente en el idioma en que se esté hablando (en esta Wikipedia, español). Si no existe, y sólo en ese caso, se copia la forma original (transliterándola si está en otro alfabeto) sin forzar traducciones no usadas.Información adicional específica para cada lengua: Puedes informarte más sobre la discusión sobre el uso de los topónimos en las siguientes páginas de discusión: Discusión:Galicia, Discusión:La Coruña, Discusión:Orense, Discusión:Gerona y Discusión:Lérida, entre otras.
Aceptación de la comunidad: La política sobre los topónimos de lugares con más de una lengua oficial además del castellano fue aprobada por votación en 2006:
Como nombre de un artículo referido a un lugar geográfico donde el castellano sea lengua oficial y que tenga una denominación en castellano y otra en una lengua oficial del territorio diferente del castellano, se escogerá preferiblemente:
holaHpla: pues si es como cuentas ha sido un error. Perdona. Un afectuoso saludo de Txo (discusión) 07:15 1 jun 2008 (UTC) ¿Te va esto del patrullaje?¡Hola Doyle!, he observado que te dedicas ocasionalmente a colocar plantillas de mantenimiento (ej. Literatura comparadaHola, filólogo. Digo yo que, algún día, habrá que poner como dios manda ese artículo, ¿no? Saludos. --Camima (discusión) 19:39 4 ago 2008 (UTC) ¿Abandonas?Hola Doyle. ¿Qué te ha pasado? Un abrazo. --Petronas (discusión) 07:45 8 ago 2008 (UTC) Hola!Bienregresado! --Camima (discusión) 10:51 28 ago 2008 (UTC) PlagioHola, te vengo a decir Lluís Pujals i Carretero, al cual le pusiste sin revelancia, era plagio desde aquí. Para saber si es p´lagio o no, debes buscar con una frase (larga o corta) en tu buscador, como Google. Si hay un resultado que tenga las mismas palabras del artículo en la wiki y trata sobre lo mismo, es porque es plagio. No tienes que buscar con todos, solo con los que sospechas, como artículos que no estén wikificados (sin enlaces o separado en secciones) o están escritos de una manera poco enciclopédica. Tenlo en cuenta!, y si tienes alguna duda, con mucho gusto, estoy para servirte
Olà, y muchas gracias de Arapaima por tus correciones en El viaje de Gordo a UshuaiaEs un gran placer hallar a un bi-linguista filologista entre sus colegas. He escrito ( bajo el apodo Arapaima) en WP:Fr un articulo sobre José Patiño Rosales (con todas restricciones con respecto a su accion en Valencia) que me parece ( que presumido !) mejor que él de WP:Es, pero padece de una venda infamante. Y los obreros parece que se fueron a buscar fresas ( expresion fr.), hace meses que no aparecen.Quieres ir a revisarlo ? Muchissimas gracias para eso. Un abrazo, hasta luego--Arapaimasp (discusión) 19:35 24 dic 2008 (UTC) Julio de la RosaHola! Mira a ver si puedes añadirle alguna ref a ese artículo. Que solo tiene como aval externo un myspace. Saludos. Bernard - Et voilà! 01:37 2 ene 2009 (UTC)
En relación a la No Relevancia del artículo Janet PinelaHola, en relación a la plantilla de No Relevancia de este artículo, me gustaría comentar los siguientes puntos: -Janet Pinela es una de las pocas directoras de teatro mujeres que hay en México. -Es la única directora que ha obtenido el fondo México en Escena (que es el más importante que el gobierno federal otorga en México para hacer teatro) en dos ocasiones. -Fue la primera directora mexicana en realizar una coproducción en francés con una compañía canadiense. -Es una figura relevante dentro del panorama teatral mexicano. En 2006 fue invitada a dirigir una coproducción con la Muestra Nacional de Teatro (MNT) - cada año, la organización elige a 5 directores nacionales para realizar coproducciones. -No sé si esto sirva, pero creo que el realizar una búsqueda por Google puede dar alguna luz sobre quién es Janet Pinela en el panorama del teatro mexicano. La primera referencia que aparece es el diario de circulación La Jornada; la siguiente es del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes. Hay muchos artículos de diarios de diferentes lugares donde se habla de su trabajo. -Si la búsqueda en Google se realiza en francés, pueden encontrarse también artículos sobre el quehacer teatral de Pinela fuera de México. La primera referencia es del semanario Voir, de Montréal. La segunda es de la OQAJ, un organismo del gobierno de la provincia de Québec. -Espero que estos argumentos sean tomados en cuenta para reconsiderar el borrado del artículo. Mi intención sincera al crearlo es ofrecer a la comunidad teatral una referencia sobre una directora contemporánea que ha hecho un trabajo importante en el teatro mexicano. Si hace falta darle formato o añadir información o fuentes, por favor guíenme en ese sentido y con todo gusto lo mejoraré. Muchas gracias. --Carlos Kutz (discusión) 09:52 19 ene 2009 (UTC) Re:Relevancia¡Hola, que tal! Pues no, al parecer no posee relevancia, pero esperemos 1 mes
Exposiciones impresionistasPor casualidad me he tropezado con el trabajo que estás realizando en Exposiciones impresionistas, me parece que puede quedar un artículo estupendo, así que te doy todos mis ánimos para su continuación. Felicidades por este y otrods artículos que ya no me he resistido a leerlos. Saludos MarisaLR (discusión) 10:39 9 feb 2009 (UTC)
Re: wikificarBásicamente años y cuidades en la sección "Obras Principales", no en el título de las obras, sino los lugares y años de publicación. Slds. Se ha abierto una consulta de borrado para Janet PinelaSe ha abierto una consulta de borrado a un artículo en el que has estado editando, Janet Pinela. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Janet Pinela. Gracias. Esteban (discusión) 00:34 20 feb 2009 (UTC) Re: Doctor!¡Gracias, Doyle! Vaya, como se enteren los turistas no van a dejar de pasar a saludarme, jejeje. Un abrazo, Santiperez discusión 09:53 24 feb 2009 (UTC) Senlis y cía.Hola. He abierto los dos artículos. Son un poco cortos para el tipo de población (más de 10.000 habitantes y Senlis es subprefectura) pero ahora ando muy mal de tiempo (Yonne y esas cosas). Si quieres añadir, en realidad los artículos se abren para eso. B25es (discusión) 19:51 1 mar 2009 (UTC) Arts-et-métiers es uno de mis museos preferidos Príncipe BaltasarHola Doyle, he recuperado el enlace a Commons que es algo que siempre alegra una página. Un saludo Lourdes, mensajes aquí 22:12 1 mar 2009 (UTC)
CorrecciónHola, saludos. Una pregunta al aviso sobre "vandalismo" que he recibido en mi pagina, quisiera saber si usted me puede informar, a que acto vandálico se refiere, si es al re vertimiento sobre el Escudo Nacional Mexicano, lo que en realidad paso es que quise revertir una edición vandálica pero cuando lo había gravado este ya había sido hecho por otra persona, si me pudiera explicar en qué momento fue el acto vandálico le estaría gradecido porque al parecer no he hecho nada que sea considerado como vandálico, de antemano gracias. Saludos. Muchísimas gracias por la aclaración, si creo que por hacer todo a velocidad rápida no me fije en que estaba revirtiendo a una edición que no era y cuando recibí el mensaje de vandalismo me dejo algo perplejo, pues he tenido el cuidado de hacer las cosas a como marca la Wikipedia, pero esta vez fue una excepción a esa regla. Tratare de hacer las cosas con mayor calma y le doy de nuevo las gracias por la aclaración. Saludos. Me parece perfecto, muchas gracias. Y ya saliendo del tema, espero no exista inconveniente en que me plagie el cuadro de color que rodea su página de discusión para agregarlo y modificarlo al mío, si existe inconveniente lo revertiré, gracias y hasta pronto. Querido Doyle, Creo que confunde los términos. La forma en gallego Xunta es la más exacta. Eso lo corrobora el hecho de que en esa lengua pueda ser entendida la frase sustantiva sin el uso del complemento preposicional (algo que no ocurre en castellano). La traducción al español como Junta no hace corresponder del mismo modo expresión lingüística con noción. En algunos casos, otros códigos enriquecen el mensaje. Sin embargo, acepto su corrección respecto a la toponimia. Por lo tanto, no hay problema con Los Peares y Orense (recordemos que el origen de esta última no está muy claro). Sin más, un saludo. Embogo (Aunque le parezca extraño, un profesor universitario de lengua y literatura española)— El comentario anterior sin firmar es obra de Embogo (disc. • contribs • bloq). doyle buzón 23:38 1 mar 2009 (UTC) Por cierto...... de pinitos, nada, Exposiciones impresionistas es un señor artículo por el que te felicito. Lourdes, mensajes aquí 23:55 1 mar 2009 (UTC) Cambio de categoríasHola, Doyle, he visto que has revertido mis cambios sobre José María Aznar, al que incluyo en la Categoría:Atentados de ETA que acabo de crear para diferenciarla de Categoría:Víctimas de ETA (víctimas mortales). Te ruego que me dejes recategorizar todos los implicados y después se pueden discutir los cambios. Saludos, --Goldorak (discusión) 19:03 3 mar 2009 (UTC)
Referencias a Levante-emv.comHola Doyle, muchas gracias por tu comentario. En efecto me gusta añadir referencias a Levante-emv.com, que es mi diario de referencia en la CV. Por supuesto lo hago siempre que considero que aportan información al artículo y sin ánimo de "spamear" ni molestar a nadie. No obstante, si consideras que en algún caso la referencia no aporta valor añadido, por favor coméntamelo y la quitaré. Saludos. Juampedia Re: JuandanikevinHola! Yo he avisado al bibliotecario Dferg, al que he visto patrullando, así que no tardarán en bloquearle ;) Saludos Vëon (mensajes) 18:18 8 mar 2009 (UTC) Un favor, ¿Por favor?Hola, Doyle. Quería pedirte un favor. ¿sabes? Yo sé un poquito de francés, pero no sé demasiado. Es por eso que te pido que me traduzcas una parte. Verás, estoy trabajando en el artículo Gastón Leroux, y, para completarlo, necesito que me traduzcas ésta lista. Nada más ocupo los títulos en francés, en el orden en que están. Por favor, y muchas gracias, de verdad, ya que es un trabajo un poco tedioso. Si ocupas algo en lo que te pueda ayudar, sólo dímelo. ¡Saludos! --Óscar "Amézëe". 04:15 20 mar 2009 (UTC)
Wikificar Fantasma 3Hola Doyle. En primer lugar el articulo es demasiado corto. En segunda lugar no se incluye informacion suficiente como para justificar su presencia en Wikipedia. Recuerda que Wikipedia es una enciclopedia, y como tal debe contener informacion de gente que haya contribuido de una manera relevante a su campo, en este caso a la musica. El simple hecho de que un grupo exista no significa que deba figurar en una enciclopedia. Y en tercer lugar no se incluyen referencias. Saludos, Serolillo (discusión) 14:46 23 mar 2009 (UTC)
Alta SaboyaGracias por tu colaboración. B25es (discusión) 17:53 6 abr 2009 (UTC) SaludosHola, pasaba a saludar, había leído que estaría inactivo por un rato por lo del curso académico, pues hoy pase a ver si ya estaba activo de nuevo y fue una sorpresa ver que sí.
Igual yo estoy en recta final, pero haaa, ya solo un trabajo final y por fin vacaciones.
Le deseo un excelente día y espero verlo pronto por aquí. Saludos.
ReversiónHola Doyle, he revertido 1 edición/es en el artículo BARCELONA. La información es verdadera pero el usuario que la puso no la referenció. La he verificado. Atte: reversor Javierito92. Contenidos promocionales en Fantasma 3Hola, Doyle. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «promocional» al artículo Fantasma 3 en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo y trata de aportar referencias que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si continúa sin llegarse a un acuerdo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante el mismo plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado. No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, KINETO Tirano BanderasHola, creo que he desambiguado Tirano Banderas correctamente. Si te es posible hechale un vistazo que estoy en mi primeros pinitos.Gracias--Wikiléptico (discusión) 23:34 17 feb 2010 (UTC) FelicitacionesPor tus 2 años en wikipedia, de tu amigo y compañero mexicano Leon Polanco, Bandeja de entrada 19:24 22 abr 2010 (UTC) No hay de quéAunque claro, hay muchos más, como resumen de edición, flag, verificador, trasladar, zona de pruebas, tablón (TAB), etc. Saludos, ·×α£đ· 20:32 1 jun 2010 (UTC) azulearDe nada, tengo alguna más, pero dame tiempo ... ;-) , no se si te resultará útil, pero creo que nos podemos divertir un rato a costa de tu trabajo. Gracias a tí. PePeEfe (discusión) 20:47 1 jun 2010 (UTC) VayaDigo «vaya» por decirte poco, si acaso luego hablamos por correo electrónico, que aunque en la wikipedia soy de la vieja escuela y prefiero la comunicación abierta, para cosas de fuera lo que procede es hablar fuera. En cualquier caso, si me faltaban razones para dejarme facebook, me das una más: ¡aquí también me encuentro con viejos amigos :-) ! (y en un contexto mucho más agradable, a mi sentir). -- 4lex (discusión) 20:40 2 jun 2010 (UTC) De nada y suerte
HolaNo hay de que, por favor, cualquier cosa en que te pueda ayudar no dudes en pedírmelo. En cuanto a los gritos tas nochados, es parte del peaje de bibliotecario, no sabes lo hartito que estoy :D Saludos. Ensada mensajes aquí 20:46 2 jun 2010 (UTC) Es una redundancia, y con las negritas más, por eso lo escribí así. Saludos --Editoralbertoms (discusión) 16:07 24 jul 2010 (UTC) Es una doble redundancia, repetir el título y las negritas. No lo sé, pero no creo que veas ninguna enciclopedia escrita así. En ese texto tampoco dice porque se hace así. --Editoralbertoms (discusión) 13:49 27 jul 2010 (UTC) Es redicho y antiestético, está mal escrito. Y no sabemos porque se hace siempre así.--Editoralbertoms (discusión) 02:19 31 jul 2010 (UTC) hola Doyle, que tal? una cosa, tu que sabes, ¿sabes por que, en un articulo que acabo de escribir me pone de etiqueta posible vandalismo? Ponia que pusiera enlace de informacion y lo he puesto, y ahora me dice posible vandalismo... ¿sabrias resolver eso? --Ibonespirineos (discusión) 14:16 28 ago 2010 (UTC) Sobre Nueva historia de EspañaSaludos compañero. No me gustan los mensajes tipo ni me parecen profesionales. No soy nuevo, de hecho, aunque ya no soy activo, soy patrullero. Hice muchos artículos teniendo fe en que eran series documentales imprescindibles. Hay referencias, pero nunca me he dedicado a referenciar y más a wikificar o aportar info q creía importante. Haz lo que creas q debas. A este paso inventaré una plantilla: "Éste usuario está en contra de usar mensajes tipo por ser impersonales". eHelper (discusión) 12:12 3 sep 2010 (UTC) Compañero, he estado en búsqueda de artículos similares: El Universo (serie de televisión), Cosmos: un viaje personal, Enciclopedia Galáctica, Universo Mecánico, El ascenso del hombre. Mi conclusión es la siguiente: que un artículo no tenga referencias no significa que no sea relevante. Con eso me refiero a que algún día alguien lo considerará enciclopédicamente relevante y aportará las referencias. Gracias por tu comprensión.eHelper (discusión) 17:15 17 sep 2010 (UTC) ¿Has olvidado esta página? No se toca desde septiembre de 2010. Yo tengo curiosidad por saber si te sirvió de algo. Saludos Lourdes, mensajes aquí 15:36 2 jul 2011 (UTC)
Gracias por tu mensaje. Desde luego sería muy interesante tener tu trabajo. Lourdes, mensajes aquí 13:41 7 oct 2011 (UTC)
Felicitacionespor tus 4 años en el proyecto. 01:10 22 abr 2012 (UTC)Leon Polanco:Llama al 01800 Leonpolanco Migración a la extensión Babel
Estimado Doyle, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas. Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.
Dear Doyle, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones. Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator. Feliz 2013Con mis mejores deseos para 2013 (y los que siguen) para tí y los tuyos. Un fuerte abrazo. --PePeEfe (discusión) 09:11 24 dic 2012 (UTC) 5 años¡Felicidades por tus 5 años en Wikipedia! Gran trayectoria. Que sigas contribuyendo y aportando día a día por muchos años más. ¡Adelante! --♫♪ I'm addicted (to your love ♫♪) 20:15 22 abr 2013 (UTC)
El otoño de la Edad MediaEfectivamente, cuando cambié la ficha, ésta categorizaba automáticamente. Después alguien la modificó, retirando esa categorización automática, en lo que creo que es un paso atrás. Sientete libre de actuar como creas :-) Rondador 19:58 6 sep 2016 (UTC) ¡Feliz wikicumpleaños!¡Felicidades por colaborar en Wikipedia 15 años! Dudb234 (discusión) 01:23 22 abr 2023 (UTC) ¡Feliz wikicumpleaños! Hoy celebramos tus 16 años de compromiso con este proyecto. En nombre de Wikipedia, quiero expresar nuestro más profundo agradecimiento por tu dedicación, tus valiosas contribuciones, la creación de artículos y tu inestimable apoyo a este inmenso proyecto. Esperamos que mantengas ese mismo entusiasmo que mostraste desde el día en que te uniste a Wikipedia. ¡Un saludo y gracias por todo lo que haces! |
.png){kind=logo}
.svg){kind=small}
