Si deseas obtener una respueta más rapida puedes ir al Canal IRC y ver si estoy conectado.
Este wikipedista está ahora mismo hasta arriba de trabajo por lo que únicamente realiza apariciones esporádicas. Si se demora en responder les ruega comprensión y paciencia, serán atendidos lo antes posible.
Si llegó hasta aquí por algún asunto sobre relevancia o contextualización, por favor, pulse "Desplegar".
Ante todo procure guardar la calma y presuma buena fe. Ambos estamos intentando colaborar con Wikipedia de la mejorar manera que podemos. Si alguien cree que Wikipedia no es el lugar idóneo para la información que aportado no está diciendo que sea inservible o que no tenga valor, sino que puede que éste no sea su sitio. Y personalmente, no creo que todo lo que no esté o no deba estar en Wikipedia sea despreciable.
Verifique que he sido yo quien ha puesto el cartel y no quien meramente le ha informado de la situación, en cuyo caso soy totalmente ajeno al tema en cuestión y no le sería útil dirigirse a mí.
El lugar idóneo para que detalle la relevancia del artículo o hable sobre su contextualización no es mi página de discusión, sino la página de discusión del artículo, ya que el bibliotecario que haga el mantenimiento tomará su decisión probablemente a cuenta de la argumentación que encuentre en la misma, por lo que podría ser inútil que se explaye aquí.
Aporte datos objetivos considerando y resumiendo lo máximo posible sus argumentos pues si son como éstos serán ignorados. Además, discutir sobre "qué es relevancia", "qué es una Enciclopedia" o "libertad de expresión" probablemente no sea de utilidad pues no recalca la relevancia o contextualización del artículo en cuestión.
No tenga prisa. Lea con tranquilidad las políticas que han sido aprobadas por la comunidad sobre sobre relevancia y las propuestas sobre contexto. Recuerde que, incluso tras el borrado, la información puede ser recuperada por un bibliotecario en caso de ser necesario, por lo quizás no le sea de demasiada utilidad apresurarse.
Si ha venido hasta aquí para que rectifique un error propio o ajeno pulse "Desplegar".
Wikipedista, si viene a mostrarme algo que se pueda mejorar o un error que haya podido cometer le ruego que sea comprensivo y lo haga con calma y de la forma más concisa posible, pues sin duda le estaré agradecido por su contribución y será un placer tener la oportunidad de rectificarlo o hacer entender el motivo por el cual no es un error.
Megalómano o troll, biblotecario o no, si viene a convencer de lo inconvencible mediante parrafadas sin sentido ni prueba mejor tenga en cuenta que a este usuario no lo lía ni su madre, así que le aconsejo que mejor se busque a otro que le permita malgastar su tiempo.
Esta plantilla permanecerá sin uso hasta que el operador del bot que la actualizaba pueda hacer los ajustes necesarios, en principio próximamente, o bien la tarea sea asumida por otro operador.
Hola, he visto que usté ha estado editando sobre el articulo del gran caudillo del partido nacional que fue Don Luis Alberto de Herrera, desde hace tiempo he querido (con ayuda por supuesto), llevar ese articulo a el "rango" de articulo bueno o articulo destacado.
Quizas pudieramos trabajar en conjunto para lograrlo, si quiere puede agregarme a mi MSN que esta en la pagina de usuario de mi perfil en Wikipeida.
Desde ya, muchas gracias por la atencion, saludos cordiales y adios--Darknightxz (discusión) 04:51 22 feb 2010 (UTC)[responder]
Estimado: No sé el por qué del sermón sobre la política de referencias de Wikipedia, que conozco a la perfección. La única parte del artículo Luis Alberto de Herrera que fue redactada por mi es "Herrera y la Revolución Francesa", que está perfectamente referenciada. Todo lo demás fue redactado por otros. Sí hice arreglos de estilo, pero nada más. De manera que no me pongo el sayo.--Pmontaldo (discusión) 18:26 25 feb 2010 (UTC)[responder]
Lo haría encantada, pero me pillas justo cuando tengo que salir a terreno hasta el sábado, así que no podré hacerlo pronto. Mejor pídelo como una nueva solicitud en el taller y puede que sea solucionado más rápido.
Si es una lastima le mandare, a todos los participantes del proyecto un comentario y tal ves se active de vuelta.Saludos y gracias por preocuparte Igna¿¿Dudas??01:36 30 mar 2010 (UTC) pD: me gustaria que estes en la reunion del IRC[responder]
Imagen vectorizada
Saludos, disculpa que tardara en contestarte estaba fuera de vacaciones. No puedo ayudar con la imagen yo no sé trabajar aun con imagenes vectorizadas solo con jpg y png. --Osado (discusión) 19:58 3 abr 2010 (UTC)[responder]
Hola Kineto007. Desgraciadamente yo no tengo los conocimientos suficientes para mejorar la imagen. Tendrás que preguntar a alguien que domine mejor el trabajo con imágenes vectorizadas. Ecelan✆06:09 10 abr 2010 (UTC)[responder]
Ahora creo que sí. No me había fijado en que se me habían escapado dos líneas y de ahí salían las dos manchas. Gracias por la ayuda, espero que haya quedado bien. Saludos, Nessa • ¿hablamos?22:42 10 abr 2010 (UTC)[responder]
Eso no se como arreglarlo sin rehacer la estrella entera de nuevo. Si encuentro otra forma lo intentaré arreglar, si no lo dejo así a ver si alguien lo puede hacer. Nessa • ¿hablamos?20:14 11 abr 2010 (UTC)[responder]
El que tiene que dejar de hacer las reversiones sos vos. Por favor, lee el articulo Wikipedia:Referencias y luego obrá en consecuencia. Ademas si lees la discusion, somos 2 usuarios que estamos en contra de que la informacion debe sacarse hasta tanto haya una fuente que lo sostenga. Gracias.--Librianomjes20:11 16 abr 2010 (UTC)[responder]
Disculpame el que incluyo al debate al Usuario Cesar fuiste vos. El dio su opinion, pero como es favorable a mi, no sirve, vaya democratico que sos. Lamentablemente revertiré tu edicion. --Librianomjes19:31 17 abr 2010 (UTC)[responder]
DIFAMACION
Me temo que tendré que denunciarte por dar a entender que el usuario Cesar y yo somos la misma persona. Es una calumnia y tendrás que probarla. --Librianomjes23:48 17 abr 2010 (UTC)[responder]
Sí, difamaste, no solo a mi, sino a otro usuario. Ya estas advertido por un bibliotecario por la violación de la etiqueta. A proposito si estas interesado tanto en el tema, buscá las fuentes (que deben ser confiables, obviamente).--Librianomjes01:49 18 abr 2010 (UTC)[responder]
Bandera de Argentina
Esto, sin referencia alguna, es fuente primaria y no puede ponerse en el artículo. Si consigue referencias de esas afirmaciones, puede agregarlo. Pero así como está, no. Saludos, Aleposta (discusión) 00:04 18 abr 2010 (UTC) pd. He dejado constancia en el tablón, pero le aviso también aquí, que hacer acusaciones infundadas sobre titiriteo es violatorio de la etiqueta y la presunción de buena fe. Le solicito que mantenga la calma ante un conflicto y no reincida en este tipo de acusaciones.[responder]
Agregar un texto sin referencia alguna no me parece aplicable para WP:IN. En todo caso sería mejor, y una pérdida menor de tiempo y esfuerzos, que busques las referencias y luego lo agregues, ¿no crees? Saludos. Aleposta (discusión) 01:37 18 abr 2010 (UTC)[responder]
Entonces, más razones para considerarlo fuente primaria... quizás si hay investigadores o historiadores o expertos en vexilología que hayan hecho estudios o investigaciones sobre esto se podría agregar citándolos como referencia y poniendo "Según...". Pero deberás concordar conmigo que así como está la sección, pelada de referencias, es fuente primaria total y no puede permanecer en el artículo (además que me dices que "no hay constancias" de la inspiración de los autores de las banderas). Por último, una disculpa con ellibriano por acusarlo de títere no estaría mal. ¡Saludos! Aleposta (discusión) 01:46 18 abr 2010 (UTC)[responder]
Re: Escudo de Armas
Hola Kineto. Tengo problemas al editar el fichero SVG. No se qué han trasteado, pero al querer guardarlo no se visualiza correctamente. A ver si ellos pueden hacerlo, porque a mí me resulta imposible :S Saludos, Nessa • ¿hablamos?20:48 22 abr 2010 (UTC)[responder]
Bajarlo sí puedo, y abrirlo también. Lo que no puedo es modificarlo y guardarlo de nuevo, por tanto no puedo subir el fichero modificado. Nessa • ¿hablamos?22:33 22 abr 2010 (UTC)[responder]
Inaceptable
Es completamente inaceptable que te hayasdedicadoa vandalizar escudado en el anonimato y usurpando la identidad de alguien más. Sabes las reglas de convivencia que tenemos y ya que esto fue confirmado por un CU, estarás bloqueado 6 meses, esperando que medites la situación y regreses a participar bajo las reglas del civismo y la etiqueta. r@ge 永遠会話(Discusión)22:19 27 abr 2010 (UTC)[responder]
Sobre el bloqueo
Recibí el siguiente mensaje en mi discusión:
Bloqueo de mi cuenta de usuario "Kineto007"
Hola mi estimado Drini, no sé quien pudo haber hecho tal cosa a nombre de Saloca, la verdad me parece lamentable caer tan bajo y procurar que las faltas recaigan en otros, te quiero decir que yo no pude haber sido porque mi ip es completamente diferente a la mostrada, estoy radicado en Bulgaria desde hace unos meses aunque en mi página de discusión aparezca que vivo en Maldonado, Uruguay. Seguramente el autor sea alguien que yo conosca y me gastó esta broma tan pero tan fea, y te digo que no edito desde hace largo tiempo...capaz que alguien consiguió mi contraseña cuando dejé mi computadora en Uruguay y se dedicó a hacer estas cosas, la verdad no lo sé y creo que es sumamente injusto que te suceda algo así...espero que se revise el bloqueo de Kineto007 y no dejen que alguien con la IP de Uruguay entre a mi cuenta porque no soy Yo, gracias y hasta pronto. 78.90.196.171 (discusión) 22:19 28 abr 2010 (UTC)
Escribe en la pagina de disc. de Kineto007, gracias. 78.90.196.171 (discusión) 22:19 28 abr 2010 (UTC)
En relación a ello aclaro:
Que la IP que usurpó a Saloca efectivamente es una IP asociada a esta cuenta.
Que no es cierto que durante todos estos meses la cuenta Kineto007 haya editado desde Bulgaria. Los datos de checkuser certifican que, sin excepción todas las ediciones de los últimos 3 meses de esta cuenta han procedido desde Uruguay.
El supuesto de que el dueño de la cuenta ha estado en Bulgaria y que por tanto esta cuenta haya sido robada desde hace 3 meses sin que hasta hoy que se le bloquea se dé cuenta es por demás inverosímil.
Sin embargo, si efectivamente fuera una cuenta robada, corresponde de todas formas bloquearla indefinidamente.
La IP que dejó la disculpa ciertamente procede de Bulgaria, pero también es cierto que se trata de un proxy, por lo que no es garantía alguna de la procedencia geográfica del usuario.
Tampoco hay evidencia uqe dicha IP haya sido usada en varios meses anteriores.
Por tanto desestimo el mensaje de disculpa como una mentira maliciosa y confirmo que el bloqueo es apropiado. --drini01:26 29 abr 2010 (UTC)[responder]
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos.
Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
No reemplaces este mensaje.
No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.
Resolución del caso
Motivo de la solicitud:
Me robaron la cuenta hace más de 3 meses y DRINI dice que fui yo el que edité todo este tiempo!!!
Motivo de la decisión:
(SIN ESPECIFICAR)
Vamos por partes otra vez.
Si tú eres la IP rumana o búlgara o lo que sea que denunció el robo, bien te mereces el bloqueo ahora por el vandalismo que cometiste.
Si realmente es una cuenta robada, el bloqueo aplica tambén.
Que es mucha coincidencia que DESPUES que te bloquean, tus ips dejan de ser uruguayas y comienzan a ser proxies europeos, el maś reciente un proxy anonimizador alemán.
.svg)
.svg){kind=link}