|
Usuario discusión:ChristogolFor other languages, consider using Wikipedia:Babel
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Yeza (discusión) 06:03 25 jun 2015 (UTC) Aviso de reversión de posible vandalismo (aviso #1) Hola. Gracias por colaborar con Wikipedia, te damos la bienvenida al proyecto. Hay un problema con tu edición en la página Estadio Azteca. Ha sido revertida por un robot que trata de reconocer y reparar vandalismos y pruebas de edición en los artículos de Wikipedia. Si lo que pretendías era hacer una prueba, debes hacerlas en Wikipedia:Zona de pruebas. Si el robot ha revertido una edición legítima, espero que aceptes las disculpas de su controlador, puedes restaurar tus modificaciones (abre el enlace y pulsa grabar), informar del error en esta página y borrar este mensaje. Gracias, PatruBOT (discusión) 12:57 23 dic 2014 (UTC) Si nunca habías modificado ese artículo, es posible que compartas tu dirección IP con otras personas (esto es normal en algunos proveedores de servicios de Internet). En ese caso olvídate del mensaje, que tengas un buen día.
Bien me discilpo por este incidente tenia un pequeño primo que cogio mi celular y mu computador para estiter la pagina del estadio azteca nopense que el hubiera hecho esto porque cometi el error de darle mi contrasea a el pera que modificar unas paginas pero jamas pese que esto fuese vandalismo me disculpo por este incidente estoy seguro que no va volver asuceder mi primo va a dejer de hacer vandalismo deiscilpeme y además soy uiario nuevo de Wikipedia asi que por ello pido que me levanten el bloqueo gracias ¡Gracias por su respuesta! — El comentario anterior sin firmar es obra de Christogol (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 17:26 22 jun 2015 (UTC) Ediciones arbitrarias Hola, Christogol. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias.--Fixertool (discusión) 17:30 22 jun 2015 (UTC) Te agradesco la advertencia parto yo considero que la edición del artículo de la selección colombiano no es una edición arbitraria la estoy tratando de mejorar y esta se basa en datos verdaderos Último avisoUna edición sin estilo enciclopédico, con ortografía deficiente y redacción también deficiente no puede permanecer. Tampoco se trata de que pretendas que otros corrijan por tí lo que no estás haciendo bien a pesar de los numerosos avisos. --Fixertool (discusión) 22:38 22 jun 2015 (UTC) Vandalismo persistente (última advertencia) Esta es nuestra última advertencia. La próxima vez que vandalices una página, serás sancionado por un bibliotecario con el bloqueo de tu cuenta para evitar que sigas editando en Wikipedia.--Fixertool (discusión) 16:44 23 jun 2015 (UTC) yo no he vandalizado la pagina que el cree Antes de llevar esta ridícula situación al tablónNo sigas revirtiéndome gratuitamente. En Vicente Feola no va la categoría descendientes de italianos porque ya está la categoría ítalo-brasileños. Cuando una categoría ya está incluida en la otra no se agrega la superior pues se cae en un error de sobrecategorización. No tienes por qué saberlo pero si deberías darte cuenta de que tienes que detener de una buena vez esta situación ridícula que estás generando. Por otra parte el jugador es brasileño. Lo de ítalo-brasileño es por sus padres, no por su nacionalidad. Sin más. --Fixertool (discusión) 06:00 25 jun 2015 (UTC) gracias por tu aclaracion--Christogol (discusión) 06:01 25 jun 2015 (UTC)
muchas gracias por comprenderme :)soy un novato en esto--Christogol (discusión) 06:06 25 jun 2015 (UTC)
Elecciones locales de Bogotá de 2015Saludos. Para no iniciar una guerra de ediciones, quisiera saber por qué te resulta tan imprescindible mantener a de Roux dentro de la ficha y si acaso corresponde a un interés político personal, ya que como dejé dicho en mi edición, el propósito de las fichas en Wikipedia es condensar los datos más importantes, por lo que no se pueden convertir en largos listados sin mayores criterios. En los artículos sobre elecciones la convención ha sido dejar a los que mayor intención de voto registren en las encuestas, por eso considero que deben figurar solo los 4 primeros. De Roux en ninguna encuesta ha superado el margen de error y con frecuencia aparece por debajo de candidatos como Maldonado e incluso Ricardo Arias, entonces no entiendo a qué te refieres con que de Roux merece estar en la ficha. Quisiera conocer tus criterios para esa afirmación. Hasta pronto. Danieland | (Mensajes) 00:57 25 ago 2015 (UTC) Mira del roux a prate de los otros candidatos no mencionados tiene una imagen disponible, su partido es incluso hasta mas conocido que el de Penalosa, ademas yo considero que a los únicos que se les debe dejar por fuera son aquellos a los que no tienen informacion suficiente, como maldonado, y ademas no se me hace que 5 cantidatos sera excesivo; para mi, por esa razón me resulta imprescindible mantenerlo de hecho 5 candidatos considero que no es en ningun momento excesivo, teninto en cuenta que tambien fue de los primeros en inscribir candidatura para la alcaldia--Christogol (discusión) 01:24 25 ago 2015 (UTC)
Te informo que cambie a del roux por maldonado de acuerdo a tus criterios de popularidad--Christogol (discusión) 02:05 1 sep 2015 (UTC)
Varias mejoras necesarias en Alexandre Vernot Hola, Christogol. El artículo Alexandre Vernot en el que colaboraste tiene varias deficiencias. Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto. Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo, Frank sin Otra (discusión) 19:25 1 sep 2015 (UTC) Posible vandalismoyo no he vandalizado la página de hecho revertí mi última edición para dejar la página como estaba y con ello se entendería que no fui arbitrario ni mucho menos persistente al editarlo, y me acusa de ello cuando de hecho deje la página como estaba tal como se corrobora aqui [1]--Christogol (discusión)
A ver lo que paso fue que cambie un link por otro que consideraba que contenía información fehaciente sobre el pero sin embargo al ver que se trataba de una sátira decidi revertir mi edicion--Christogol (discusión) 00:33 3 sep 2015 (UTC) Donald Trump¡Hola Christogol! Pese a los resultados, aún no hay versión oficial que lo declare, en todo caso, como candidato ganador. Presidente será hasta enero de 2017 y hasta ese momento podemos modificar el artículo. Recuerda Wikipedia no es una bola de cristal. Saludos, --Wotancito (discusión) 07:42 9 nov 2016 (UTC)
gracias por la aclaración --Christogol (discusión) 07:57 9 nov 2016 (UTC) Ediciones arbitrariasHola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en Donald Trump; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 08:05 20 nov 2016 (UTC) Copa Conmebol Libertadores 2017Disculpe pero no entiendo por que has revertido mi edición, Si se pregunta porqué lo hice fue por lo ininteligible que es (caso ubicación de Lanús) y lo innecesario de separar a los equipos teniendo en cuenta que el mapa no es lo suficientemente grande como para dar ubicaciones exactas ni tampoco es su objetivo. --2x2leax (discusión) 03:25 10 ene 2017 (UTC) Reducamos el efecto de Wikipedia sobre el medio ambienteHola Christogol, te escribo porque has manifestado simpatía por las causas ambientales en tu página de usuario. Me gustaría invitarte a echar un vistazo a la página del proyecto Environmental Impact en Meta, donde estoy tratando darle un impulso a la colaboración para reducir el impacto medioambiental del movimiento Wikimedia. El primer paso sería pedir que los servidores de la fundación Wikimedia funcionen con energías renovables. Se tienes ganas de apoyar el proyecto, pon tu firma aquí. ¡Gracias! --Gnom (discusión) 09:42 30 ene 2017 (UTC) NotificaciónPongo en su conocimiento información que puede encontrar de su interés. Sin otro particular.--Asqueladd (discusión) 15:10 13 mar 2017 (UTC) Juan GuaidóHola Christogol, te recomendaría una lectura de esta política antes de que continúes editando artículos de política en esta enciclopedia, saludos --Oscar_. (discusión) 12:38 19 feb 2019 (UTC) ¡Únete al Desafío Tricolor 2019!¡Únete al Desafío Tricolor 2019!
Community Insights SurveyComparte tu experiencia con esta encuesta Hola, Christogol: A través de una encuesta, la Fundación Wikimedia solicita tus observaciones relativas a tu experiencia con Wikipedia y Wikimedia. La finalidad de esta encuesta es conocer en qué medida la Fundación apoya tu labor en el wiki y de qué maneras podemos cambiar o mejorar la situación en el futuro. Las opiniones que externes repercutirán directamente en el trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas. La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés). Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta. Atentamente, RMaung (WMF) 16:55 10 sep 2019 (UTC) Reminder: Community Insights SurveyComparte tu experiencia con esta encuesta Hola, Christogol: Hace un par de semanas te invitamos a responder la encuesta de perspectivas comunitarias. Se trata de la encuesta anual que realiza la Fundación Wikimedia a nuestras comunidades globales. Queremos saber hasta qué punto apoyamos, o no, tu trabajo en el wiki. Estamos al 10 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Nos interesa tu voz. Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas. La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés). Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta. Atentamente, RMaung (WMF) 15:55 20 sep 2019 (UTC) Referencias en «Metro de Santiago» Hola, Christogol. El artículo Metro de Santiago en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla Para referenciar, es necesario colocar Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Aroblesm (discusión) 13:02 13 mar 2023 (UTC) |
|||
