|
Usuario discusión:BlaGalaxiFor other languages, consider using Wikipedia:Babel
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. -- Technopat (discusión) 10:04 23 oct 2018 (UTC) Referencias en «Accidente ferroviario de Amritsar de 2018» Hola, BlaGalaxi. El artículo Accidente ferroviario de Amritsar de 2018 en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla Para referenciar, es necesario colocar Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Technopat (discusión) 10:04 23 oct 2018 (UTC) Referencias en recientes contribucionesHola, BlaGalaxi. Algunas contribuciones que has realizado no poseen fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla Para referenciar, es necesario colocar Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. --Gastón Cuello (discusión) 14:27 25 oct 2018 (UTC) Anexo:Canales de YouTube con más suscripcionesAntes de actualizar la tabla por favor, ten en cuenta lo siguiente:
Gracias AlvarezGomez (discusión) 19:38 25 dic 2018 (UTC) Marcos Sandoval¿Vandalismo? ¿Dónde está el vandalismo en ese artículo? Le cambié el criterio de borrado porque no está escrito en español y se quiere promocionar a alguien con su Linkedin. Saludos, LORDZRAWN ¿Hablamos? 20:35 25 nov 2020 (UTC) Estadio San Paolo¿te has dado cuenta que marcaste un estadio como si fuera una persona? --Hispano76 (discusión) 23:55 25 nov 2020 (UTC)
Bienvenido al Wikiproyecto Imperio romanoHola, duda sobre eliminación de páginaHola, BlaGalaxi. Una duda, veo que has marcado la página Patricia Morato para su eliminación inmediata, ¿me puedes ayudar a entender mejor el proceso? Se trata de un personaje relevante en el circuito de concursos de belleza en México y varias páginas de wikipedia la nombran, por ello decidí hacer mi primer artículo sobre ella. Ya me la había eliminado alguien más y le escribí para saber cómo hacerlo mejor, sin embargo no recibí respuesta y por ello quise intentar otra vez, en esta ocasión eliminé las redes sociales, adjetivos y cosas que pudieran parecer poco neutrales. Hay otros artículos dedicados a reinas de belleza y sus concursos, por ello no entiendo porque no se considera enciclopédico. ¿Me puedes ayudar? Te agradezco el interés y apoyo, --DePauDelgado (discusión) 21:57 27 nov 2020 (UTC) Borrado ThermidorHas anotado que se trata de una página de pruebas. He completado su contenido, por si tuvieras la amabilidad de revisarla. Nominación VECADBuenas, BlaGalaxi. Acabo de ver la nominación a artículo destacado que has abierto sobre «Coliseo». Los administradores de candidaturas a AD no decidimos si las nominaciones son aprobadas o rechazadas, directamente nos limitamos a trasladar la de decisión adoptada por la comunidad. No obstante, hay algunos escenarios en los que tenemos la facultad de cerrarlas de forma anticipada, por ejemplo si es muy evidente que la entrada no cumple los requisitos para obtener la distinción. Personalmente prefiero no recurrir a ello, pero en este caso se trata de un artículo que está extremadamente lejos de cumplirlos: Contiene múltiples desambiguaciones, problemas de estilo, párrafos completos sin referencias, etc. Como tal, me veo en la obligación de retirar la candidatura. Me alegra que las candidaturas a destacado hayan despertado tu atención, pero es importante que antes de iniciar una nominación te asegures de cumplir los mínimos exigidos. Léelos con detenimiento, ojea otros artículos que hayan obtenido recientemente la distinción e intenta trabajar en esa línea. Obviamente, las candidaturas son evaluadas por la comunidad antes de conseguir la categoría para destacar y corregir errores que hayan podido ser pasados por alto, pero hay ciertos límites. No te desanimes, todos comenzamos en algún momento, estoy seguro de que puedes hacerlo mucho mejor. Un saludo. Pho3niX Discusión 17:31 29 nov 2020 (UTC) Aviso de Borrado rápidoEstimado (a) BlaGalaxi: He recibido la siguiente notificación: Hola, Gpinoi. Se ha revisado la página «Carlos Ostolaza» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes: A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Al respecto, la idea de crear la página no fue mía, a mí no se me ocurrió, la necesidad de crear esta página apareció en la página de la misma Wikipedia: Decidí hacer esa página porque Carlos Ostolaza es un autor peruano (que ya pasa los 80 años) y único experto nacional reconocido en Cactus, yo soy la persona que más información tiene sobre él. Sino lo hubiera dejado que la haga otra persona. G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral. Toda la información que está colocada en la página se ajusta a la verdad y las referencias a sus obras no son publicitarias. Inclusive la mayoría de sus obras están agotadas y las que aparecen en páginas del estado peruano tiene enlaces para descargado gratuito. Como la página que indico pide que se cree su página yo la voy a volver a redactar, le pediría entonces que me indique cuáles son las partes que debo eliminar o que le parecen irrelevantes. Muchas gracias por adelantado --Gpinoi (discusión) 01:46 2 ene 2021 (UTC)
VECAD de JapónHola, BlaGalaxi. En primer lugar, muchas gracias por mostrar interés por redactar artículos de calidad. Acabo de pasar por tu candidatura de Japón y, aunque va por un buen camino y está de largo mejor que sus versiones anteriores, he encontrado algunos problemas que, a mi parecer, impiden que vaya a lograr ese estatus. Los he dejado en la discusión de la VECAD. Saludos y feliz año.--5truenos
El artículo que nominaste como artículo destacado, «Japón», ha sido retirado Candidaturas a destacado¡Buenas, BlaGalaxi! He visto tus ediciones recientes (1, 2) en la página de nominaciones a artículo destacado. Me consta que has obrado de buena fe, pero ese tipo de tareas nos corresponden a los ACAD. Como sabrás, ahora mismo ando ocupándome en solitario de las labores del puesto, por lo que en ocasiones puede haber algún pequeño retraso en el lanzamiento de una votación o en el cierre de una candidatura (no más de unas horas o, a lo sumo y en casos extraordinarios, pocos días). No debes preocuparte: En circunstancias así, «reinicio el contador» para garantizar que la consulta cumpla con las políticas y se prolongue los catorce días exigidos. Dicho esto, en breve comenzará la selección de los siete administradores de CAD para el siguiente periodo. Si te interesa, podrías inscribirte como voluntario una vez comience el plazo. De ser elegido (y últimamente no suele cubrirse el cupo, por lo que es probable que lo logres), sí estarías habilitado para realizar estas tareas. Y por supuesto, ni que decir tiene que en tal caso estaría más que dispuesto a ayudarte en tus primeros pasos. No es una labor difícil de realizar ni supone mucho trabajo, pero sí requiere cierta atención y un cumplimiento fiel de los procedimientos establecidos. Si te sirve de referencia, yo llevo ocupándome desde 2016 y disfruto mucho con ello. Tanto que, por lo que a mí respecta y si la comunidad sigue confiando en mí para esta labor, tengo intención de seguir haciéndola por mucho tiempo. Como cada año, el día 1 de febrero publicaré en el Café el anuncio de la fase de inscripción de candidatos y dejaré la página para ello en el mismo hilo. Esta fase durará catorce días, así que si te interesa, tendrás tiempo de sobra para presentarte. Una vez terminada la recepción de candidaturas, el día 14, procederé a lanzar la votación. Al terminar, el día 28, los siete candidatos que más votos hayan recibido serán seleccionados ACAD. En los últimos dos o tres años, nos hemos presentado muy pocos (menos de cuatro usuarios), así que todos hemos sido elegidos. Ni que decir tiene que, si deseas participar como voluntario y tienes alguna duda, estoy a tu entera disposición. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 17:55 30 ene 2021 (UTC)
Re:Geoparque Comarca MineraHola, acabo de colocarlo, realmente no estoy familiarizado con Wikidata, por lo que recurro con los administradores, de hecho también lo puedes solicitar, no necesariamente yo. Gracias igual por avisar.--Dimartz Duda Eliminación Fede AriasHola, BlaGalaxi. Una duda, veo que has marcado la página Fede Arias para su eliminación inmediata por considerarse contenido publicitario o de autopromoción. Sin embargo, no entiendo porque otras páginas similares (Javier de Hoyos David Valldeperas) no se consideran como tal y la de Fede Arias sí. ¿me puedes ayudar a entender mejor la diferencia? --IndianaBeagle (discusión) 12:04 9 feb 2021 (UTC) IndianaBeagle Tu nominación a WP:SAB de «Batalla de las islas Lípari»El artículo que nominaste como artículo bueno, «Batalla de las islas Lípari», ha sido aprobado Tu nominación a WP:SAB de «Primera guerra púnica»El artículo que nominaste como artículo bueno, «Primera guerra púnica», ha sido aprobado Primera guerra púnicaHola BlaGalaxi. Quería decirte que ha sido un verdadero placer leer y revisar el artículo. Enhorabuena por el trabajazo que has hecho, y más teniendo en cuenta que ha pasado por muchas manos. Si te animaras tú o alguien del Wikiproyecto:Historia militar con el de la segunda guerra púnica, que para mí debería ampliarse y mejorarse para que estuviera al nivel del artículo en inglés, sería ya lo máximo ;). Un abrazo. Dorieo (discusión) 20:27 12 feb 2021 (UTC)
ParticipaciónHola, me gustaría invitarte a que participes en las candidaturas RDD, he notado que muy poquitos usuarios pasan a dar su opinión y voto, y bueno me gustaría que si puedes darte una vuelta ahí y participes, sería grandioso. Posiblemente esta semana plantee algo en el café sobre la visibilidad que tiene esa sección. Saludos.--Dimartz Guerras de la TetrarquíaBuenas tardes: Veo con agrado que terminase ya la traducción de este artículo y también que lo presentase a candidato a destacado, pero, si se da cuenta, cada vez que he entrado en el artículo ha sido para introducir mejoras en la redacción; creo que el artículo necesita una revisión a fondo en este aspecto, porque se nota muchísimo que es una traducción del inglés y suena a esa lengua; para ser destacado, su prosa en español debe ser lo más correcta posible. Intentaré hacer lo que pueda, pero no prometo nada. Atentamente --scutum (discusión) 18:29 21 feb 2021 (UTC)
Valerio ValenteBUenas noches: Para mejorar este artículo y que consiga más fácilmente la clasificación de bueno, sugiero que consulte la entrada correspondiente en la wiki en alemán y cite las fuentes clásicas (Anónimo valesiano, Zósimo y Valerio Víctor) sobre las que se construye la historia. Respecto a su título, el de las monedas es claro, es Augusto y es fuente primaria. Atentamente --scutum (discusión) 21:43 24 feb 2021 (UTC)
ACAD¡Buenas, BlaGalaxi! Faltan pocas horas para que concluya la votación para la elección de ACAD de este periodo y, puesto que el número de candidaturas es inferior a las plazas que se necesitan cubrir, en breve comenzarás a ejercer como administrador de candidaturas a artículo destacado. En primer lugar, permite que sea el primero en felicitarte; espero que disfrutes mucho de esta labor. Ya entrando en faena, me gustaría conversar con todos los que habéis sido seleccionados por primera vez para el puesto para informaros sobre las tareas a realizar. Este año seremos seis los ACAD, así que podemos repartirnos el trabajo sin muchos problemas. En la barra de herramientas a la izquierda de mi perfil encontrarás la clásica opción de «mandar un correo a este usuario». Querría que me enviases un email para tener tu correo y así mantener un canal de comunicación activo. De este modo, podré guiarte en tus primeros pasos y, a su vez, podrás plantearme cualquier duda que tengas. Voy a copiar este mensaje al resto de nuevos ACAD para que hagan lo mismo. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 17:40 28 feb 2021 (UTC) Programación de la portada¡Buenas, BlaGalaxi! Justo acabo de enviaros un correo a ti y al resto de nuevos ACAD para daros algunas instrucciones, y acabo de ver que has programado las portadas B y C jejeje. Lo has hecho muy bien, pero hay un problema: «Sitio de Osaka» fue seleccionado en 2014 y, por tanto, reúne casi todos los estándares que exigimos actualmente a los AD, pero «Macedonia (terminología)» fue elegido en 2007 y ya no los cumple. Si te fijas, muchos párrafos carecen de referencias, se utilizan comillas inglesas en lugar de latinas, etc. Habría que reemplazarlo por otro más reciente. Si no hay artículos destacados nuevos (cosa frecuente), lo mejor es que vayas a la plantilla A, B, C o D (según proceda), hagas clic sobre el historial y busques ediciones posteriores a 2014 (preferiblemente, de 2016 en adelante). Así encontrarás rápidamente artículos que han sido nombrados en años recientes. Además, antes de programarlos, es importante que les eches un vistazo preliminar para comprobar que sigan siendo destacados (puede que hayan perdido la distinción) y que, en líneas generales, estén «en condiciones». Eso es todo. Has hecho un gran trabajo, la programación de la portada es una de las tareas más complejas y veo que has conseguido hacerte con ella con rapidez. Me has sorprendido gratamente, ¡sigue así! ;) Pho3niX Discusión 03:28 2 mar 2021 (UTC)
¡Hola Pho3niX! Gracias por tus consejos y ayuda, de momento me estoy apañando bastante bien, los puntos que me dijistes los tendré en cuenta, ahora intentó cambiar el artículo para la programación de la portada. Cualquier cosa te digo. ¡Gracias! BlaGalaxi (discusión) 20:51 2 mar 2021 (UTC)
Imperio romanoBuenas, me he percatado de que estás trabajando en el artículo del Imperio romano, aparentemente traduciéndolo de la versión inglesa. He estado pensando en rediseñar dicho artículo por un buen tiempo, por lo que quizás podría ayudarte o apoyarte con algunas partes (el tema es ciertamente extensivo) de la redacción, claro, solo si deseas. Saludos; Tintero21 (discusión) 08:22 3 mar 2021 (UTC)
Tu nominación a WP:CAD de «Batalla de Drépano»El artículo que nominaste como artículo destacado, «Batalla de Drépano», ha sido reprobado Tu nominación a WP:SAB de «Martiniano»El artículo que nominaste como artículo bueno, «Martiniano», ha sido aprobado Tu nominación a WP:SAB de «Valerio Valente»El artículo que nominaste como artículo bueno, «Valerio Valente», ha sido aprobado
RMS OlympicHola BlaGalaxi. Te falta poner la plantilla de nominado. Saludos. El vigilante de los AB (si me quieres decir algo) 23:26 23 mar 2021 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de «Valerio Valente»El artículo que nominaste como artículo bueno, «Valerio Valente», ha sido puesto en la sección «Desacuerdos»
Hola BlaGalaxi. Acabo de corregir unas fechas que se solapaban. Ya lo hice el 18 de marzo y en agosto de 2020 avisé a Pho3niX que también estaban solapadas, tal como comentó Kirito aquí (Período 2021-2022). Saludos. El vigilante de los AB (si me quieres decir algo) 23:49 30 mar 2021 (UTC) Hola, BlaGalaxi, mucho gusto. Recién borré (por error) este artículo que da pie a la sección, pero luego me percaté de que no es este personaje. Si estuviera duplicado con otro artículo, por favor, indicámelo así, o mejor, podés fusionar los dos y pedir acá una fusión. Saludos y que estés muy bien. Gaurī (★) 01:09 31 mar 2021 (UTC)
Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Retirada romana de África (255 a. C.)Hola, he dejado una revisión en la discusión de la candidatura. Saludos. --Ganímedes 17:19 2 abr 2021 (UTC)
Tu nominación a WP:CAD de «Retirada romana de África (255 a. C.)»El artículo que nominaste como artículo destacado, «Retirada romana de África (255 a. C.)», ha sido aprobado
RE: Tu nominación a WP:RAD de «Tutankamón»Hola, BlaGalaxi. Como el artículo ha sido reescrito y es una versión totalmente diferente a la que se aprobó en su momento, lo suyo sería dar crédito al redactor actual, Alonso de Mendoza (disc. · contr. · bloq.), y retirárselo a los antiguos, ¿no? Saludos.--5truenos
Cierre de revalidacionesHola, BlaGalaxi, veo que has puesto el cierre en esta revalidación, pero según Wikipedia:Administradores de candidaturas a artículo destacado los ACAD no podemos cerrar candidaturas en las que hayamos argumentado, solo si únicamente hemos participado en la votación. En las revalidaciones, aunque se pongan las plantillas de a favor o en contra, en realidad no son votaciones sino argumentaciones en las que finalmente un ACAD decide si hay consenso, por tanto si has participado en alguna como en esa del Parque nacional de la Sierra de Guadarrama, creo que tienes que dejar que sea otro ACAD el que la cierre. Un saludo. Dodecaedro (discusión) 15:25 20 abr 2021 (UTC)
Parque nacional de YellowstoneHola, BlaGalaxi. Muchas gracias por el aviso, no olvides registrar las fechas de aparición en portada de los nuevos AD en Wikipedia:Artículo destacado en portada/2021. Saludos. -- Link58 Respuesta a tu solicitud de verificador y autoverificado
Tu nominación a WP:CAD de «Batalla del cabo Ecnomo»El artículo que nominaste como artículo destacado, «Batalla del cabo Ecnomo», ha sido aprobado Tu nominación a WP:CAD de «Guerras de Silesia»El artículo que nominaste como artículo destacado, «Guerras de Silesia», ha sido aprobado Tu nominación a WP:SAB de «Batalla de Adís»El artículo que nominaste como artículo bueno, «Batalla de Adís», ha sido aprobado Elección al trono de Grecia (1862-1863)¡Hola! hace unos días votaste en contra de Elección al trono de Grecia (1862-1863), desde esa vez he arreglado la gramática, la redacción, referencias del artículo y me gustaría lo revisaras y replantearas tu voto. Saludos Tu nominación a WP:CAD de «Guerras civiles de la Tetrarquía»El artículo que nominaste como artículo destacado, «Guerras civiles de la Tetrarquía», ha sido aprobado El artículo que nominaste como artículo bueno, «Severo II», ha sido reprobado Elección al trono de Grecia (1862-1863)¡Hola!, espero estés bien. Mira, quiero volver a proponer Elección al trono de Grecia (1862-1863) como AD y me gustaría, si puedes, trasladaras la candidatura anterior para iniciar una nueva. Me despido, de antemano gracias, Tu nominación a WP:SAB de «SMS Nassau»El artículo que nominaste como artículo bueno, «SMS Nassau», ha sido aprobado El artículo que nominaste como artículo bueno, «Floriano», ha sido reprobado
Tu nominación a WP:SAB de «Batalla de Drépano»El artículo que nominaste como artículo bueno, «Batalla de Drépano», ha sido aprobado Tu nominación a WP:CAD de «Batalla del Puente Milvio»El artículo que nominaste como artículo destacado, «Batalla del Puente Milvio», ha sido aprobado Tu nominación a WP:CAD de «Batalla de los llanos del Bagradas»El artículo que nominaste como artículo destacado, «Batalla de los llanos del Bagradas», ha sido aprobado GetaBuenas noches: La información sobre los retratos de Geta era interesante; yo la mantendría, aunque añadiendo un subapartado al efecto. Un cordial saludo. scutum (discusión) 20:49 23 ago 2021 (UTC)
Tu nominación a WP:RAD de «Emperador romano»La revalidación a artículo destacado que iniciaste sobre «Emperador romano» ha finalizado. Los participantes en el proceso han acordado que sea retirada la condición de destacado Torneo over KansasGracias por tu revisión, ya corregí todo lo señalado, mañana sigo, un saludo!! Esteban (discusión) 00:19 9 oct 2021 (UTC) Avisos revalidación ADHola BlaGalaxi: Vaya por delante mi felicitación por tu gran trabajo con los artículos buenos y destacados (entre otras cosas, que al final siempre toca hacer un poco de todo). Pero, como pequeña objeción: los avisos sobre las revalidaciones tienen que tener un sentido práctico y no solamente por "cumplir". Mi comentario va principalmente por este: el usuario tiene muchísimos artículos buenos y destacados, tanto de creación propia como con grandes aportaciones; podríamos acabar llenando esa página de discusión con eso y (para bien o para mal) no ayuda en nada. Te lo comento porque como ACAD posiblemente te pase más veces: con usuarios como él, con los lamentablemente fallecidos, etc; creo que no tiene un gran sentido práctico. Los otros ACAD quizás son un poco mayores y no hace falta comentárselo, pero supongo que es que no sabias en qué página estabas dejando el aviso (haya pasado lo que haya pasado, lo innegable es que muchas cosas de la actual wikipedia se deben a él). Reitero mi felicitación por tu trabajo y solamente te pido que pienses sobre lo que te comento por si lo quieres aplicar. Un saludo Kirchhoff (discusión) 19:21 23 oct 2021 (UTC) REːRevisiónHola BlaGalaxi, he decidido revisar tu artículo España (1913), lo que pasa es que puesto que es mi primera revisión, y me gustaría hacerlo bién, te rogaría que tengas un poco de paciencia mientras leo con detenimiento el artículo. Recibe un cordial saludo. --Términus (discusión) 16:02 26 oct 2021 (UTC) REːRevisiónHola BlaGalaxi. Gracias por tus palabras, no hay problema en revisar tu artículo. Un saludo. Kardam (discusión) 21:30 26 oct 2021 (UTC) DBpediaAntes que sigas, DBpedia toma contenido de Wikipedia, lo que la hace una fuente no fiable, abrazo!! Esteban (discusión) 23:04 27 oct 2021 (UTC)
Tu nominación a WP:RAD de «Portuñol riverense»La revalidación a artículo destacado que iniciaste sobre «Portuñol riverense» ha finalizado. Los participantes en el proceso han acordado que sea retirada la condición de destacado
CaroBuenos días: Como puede ver, he revisado este artículo candidato a bueno y le he dado más de una vuelta en su redacción. Si desea presentar más artículos a artículos buenos o destacados de mi ámbito de conocimiento, le ruego me lo comunique para revisarlos antes de que empiece el proceso de validación. Un cordial saludo scutum (discusión) 10:17 28 oct 2021 (UTC)
CaroHola, BlaGalaxi. He notado que el Usuario Esteban esta revisando este artículo. Pero he añadido un comentario en su página de discusión, por favor revisalo. Un saludo Kardam (discusión) 22:56 28 oct 2021 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de «España (1913)»El artículo que nominaste como artículo bueno, «España (1913)», ha sido puesto en espera Hola de nuevo, @BlaGalaxi: hace poco le pedí al usuario Кардам que me ayudara con la nominación para AB de España (1913) y acaba de hacer algunas observaciones, puesto que son pequeñas modificaciones, una vez que las soluciones creo que podremos cerrar esta candidatura de una vez por todas. Muchas gracias y un saludo. --Términus (discusión) 08:01 15 nov 2021 (UTC) P.D. si tienes alguna duda o necesitas mi ayuda no dudes en pedírmelo. --Términus (discusión) 08:01 15 nov 2021 (UTC) OtónBuenas noches: Veo que ha traducido los títulos de las obras en otros idiomas; no se hace nunca, porque induce a pensar que están traducidas al español; debe dejarlas en su lengua original, aunque sea el ruso con su alfabeto cirílico. Atentamente scutum (discusión) 20:52 11 nov 2021 (UTC) Tu nominación a WP:SAB de «España (1913)»El artículo que nominaste como artículo bueno, «España (1913)», ha sido aprobado Trasladar candidaturaHola. Voy a nominar de nuevo el artículo Bon Jovi (esta vez con VECAD) y necesito que traslades la candidatura.--Lyminge (discusión) 18:10 23 nov 2021 (UTC)
Plantillas de navegaciónHola BlaGalaxi: No sé si conoces la política sobre el uso de las plantillas de navegación en la Wikipedia en español. Puedes encontrarla en Wikipedia:Plantillas de navegación. Te lo digo porque como verás la plantilla "emperadores romanos" de tu creación, que estás agregando en los artículos de los emperadores, incumple esa política en varios puntos: tiene bastante más de tres líneas de enlaces, no hace nada que no haga la categoría, es plantilla desplegable y se suma a otras plantillas existentes. He pedido el borrado directo, pero si lo crees conveniente se puede plantear consulta de borrado o puedes defender la plantilla en el café buscando consenso. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 13:10 25 nov 2021 (UTC)
Tu nominación a WP:CAD de «Claudio II»El artículo que nominaste como artículo destacado, «Claudio II», ha sido aprobado Vuelo 3142 de LAPAHola, BlaGalaxi: hace ya bastantes días que solicité en Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Vuelo 3142 de LAPA la opinión a los usuarios que en su momento participasteis en ella sobre si con los cambios realizados estimáis que ya se han solucionado los problemas que presentaba el artículo o mantenéis la misma opinión que antes. Como solo uno de los usuarios se ha pronunciado al respecto, me queda la duda de si no os llegó el aviso o si no habeís tenido tiempo de revisar los arreglos o si sencillamente no deseáis emitir opinión. Si puedes pronunciarte sobre el tema en la página de la revalidación, te lo agradecería. Un saludo. Dodecaedro (discusión) 09:00 5 dic 2021 (UTC) Taller GalbaBuenas noches: Esta frase no tiene sentido alguno y no soy capaz de entenderla: Entonces el liberto de Patrobio, uno de los copuladores de Nerón, ejecutado por orden de Galba, compró la cabeza por cien piezas de oro y la arrojó en el lugar de la muerte de su patrón, atravesado por los clavos scutum (discusión) 21:48 9 dic 2021 (UTC)
VECADQue tal, te comento que hay que actualizar las nominaciones en proceso de votación, solo una está marcada su cierre e incluso otra acaba de comenzar y no se refleja en votaciones actuales.--Dimartz
Feliz Navidad.jpg) Solicitud de tutoriaHola BlaGalaxi, encantado de saludarte de nuevo. Estoy considerando la posibilidad de nominar el artículo de Mito de la Wehrmacht inocente a artículo destacado pero debido a mi inexperiencia, no tengo muy claro si tiene posibilidades. Como eres un Administrador de candidaturas a artículo destacado (ACAD) y además he visto que tienes varios artículos con esa distinción, te agradecería muchos si pudieras echar un vistazo al artículo y darme tu opinión y que cosas consideras que deberían mejorarse o cambiarse. Muchas gracias por tu tiempo y recibe un cordial saludo. --Términus (discusión) 19:13 4 ene 2022 (UTC)
Espacios fantasma en Claudio IIHola, BlaGalaxi. Te agradezco la intervención en el artículo que menciono arriba. Por algún motivo, tal vez los años, veía dobles espacios donde no los había. Gracias, otra vez, por el arreglo. Saludos. --85.85.142.166 (discusión) 13:51 6 ene 2022 (UTC) PreguntaLos artículos que marcaste para revisar en SANSAB y aun están en espera de tu revisión, lo vas a terminar de revisar? Esteban (discusión) 20:47 13 ene 2022 (UTC) Correcciones para la SABHola, acabo de echar un vistazo al artículo Andrew Harclay y he dejado algunas correcciones en la discusión. Mañana acabaré con la sección que me queda, pero te aviso para que vayas mirándolo si quieres. Como parece que solo hay que corregir temas de redacción, una vez realizados los cambios seguramente lo apruebe directamente. Un saludo, --PatoAnidae02 Tu nominación a WP:SAB de «Andrew Harclay»El artículo que nominaste como artículo bueno, «Andrew Harclay», ha sido aprobado Tu nominación a WP:CAD de «Batalla de Palermo»El artículo que nominaste como artículo destacado, «Batalla de Palermo», ha sido aprobado Acorazado España (1913)He visto que sin duda henchido de buena fe has anulado toda la información que he añadido a la página dedicada al Acorazado Alfonso XIII. Al parecer el sistema indica que "Deshecha la edición 141351630 de 185.45.52.143 (disc.) Información sin referencias y sin cumplir el manual de estilo. En caso de añadir información, referenciarla siempre," Por lo visto debo escribir primero la información en otro lugar de internet y luego usarla como referencia. ¿es correcto? ¿o es absurdo?. Por mi padre que fue militar en las baterías de costa sé la información que añadí sobre el fin de los cañones como artilleria de costa en las baterías D-17 y A-12, en una de la cuales me crie de pequeño. Si he añadido la informacion es precisamente porque ya no quedan referencias de ella y por eso la Wikipedia también llamada "enciclopedia libre" es el lugar idóneo para depositar ese conocimiento antes de que se pierda. La informacion contenida en el texto que he ampliado no corresponde a la realidad vivida en primera persona. Por supuesto NO voy a escanear los documentos oficiales de mi padre donde figura el nombre de las baterías y la procedencia de los cañones, para eso lo hago en una editorial de pago. No puedo mas que agradecerte tu dedicación en la custodia de la Wikipedia, a pesar de las horas que he perdido intentando hacer mi aportación. Un saludo desde Baghdad. 38.121.37.146 (discusión) 15:47 31 ene 2022 (UTC) Candidatura en votaciónHola, BlaGalaxi: veo que has colocado en votación activa esta candidatura pero todavía no han pasado los tres meses desde su inicio ni se han evaluado todos los bloques. Es verdad que hay varias candidaturas en las que pone que la votación da inicio el 1 de febrero, pero la fecha en la que fueron propuestas es distinta en todas ellas. Yo supongo que debe ser un error en los parámetros de las plantillas, pero antes de revertir nada te consulto por si acaso hay algo que se me escapa. Saludos.Dodecaedro (discusión) 15:12 1 feb 2022 (UTC)
Wikiproyecto Wiki_es_Agradecer 2022Estimado BlaGalaxi: durante este año 2022 se está desarrollando el wikiproyecto Wiki_es_Agradecer. Queríamos informarte de que en 2021 fuiste una de las 100 personas que más utilizaron ( agradecer ) y ocupaste la posición 23, y en 2022 ocupas la 99. Por ello queríamos animarte a unirte a este wikiproyecto y que lo sigas utilizando durante 2022. Toda la información y un UserBox para tu página de usuario la puedes encontrar en Wiki_es_Agradecer . Gracias. Adsum1369 15:13 6 feb 2022 (UTC) (discusión) ( agradecer ) CAD de Idioma occidentalHola, BlaGalaxi: sí, está claro que habría que anular esos votos, por tres razones: por no cumplir con los requisitos, por ausencia de argumentación y porque es bastante evidente que como mínimo dos de esas cuentas han sido creadas con el único fin de emitir un voto. Sobre si son cuentas títere que pueden pertenecer al proponente, es posible, pero por el momento mi opinión es que es más oportuno conversar con él para hacerle ver la situación y lo que no se puede hacer. ¿Te encargas tú de anular los votos? Yo ahora trataré de hablar con el usuario. Un saludo y gracias por estar atento.Dodecaedro (discusión) 15:53 10 feb 2022 (UTC) CAD de República Popular ChinaTe molesto en tu rol de ACAD, esa CAD no está hecha en forma completa, la podrás corregir o retirar de la tabla? Gracias!! Esteban (discusión) 11:46 14 feb 2022 (UTC) El artículo que nominaste como artículo destacado, «Otón», ha sido aprobado Tu nominación a WP:SAB de «Felipe III de Francia»El artículo que nominaste como artículo bueno, «Felipe III de Francia», ha sido puesto en espera
El artículo que nominaste como artículo destacado, «Galba», ha sido aprobado
Tu nominación a WP:RAD de «Mesoamérica»La revalidación a artículo destacado que iniciaste sobre «Mesoamérica» ha finalizado. Los participantes en el proceso han acordado que sea retirada la condición de destacado Tu nominación a WP:SAB de «Felipe III de Francia»El artículo que nominaste como artículo bueno, «Felipe III de Francia», ha sido aprobado
La revalidación a artículo destacado que iniciaste sobre «Sushi» ha finalizado. Los participantes en el proceso han acordado que sea retirada la condición de destacado Tu nominación a WP:RAD de «Vuelo 3142 de LAPA»La revalidación a artículo destacado que iniciaste sobre «Vuelo 3142 de LAPA» ha finalizado. Los participantes en el proceso han acordado que sea retirada la condición de destacado ¿Para borrado rápido?Hola, tu taller número 13 tiene una plantilla de borrado rápido. ¿Realmente quieres borrar ese taller? No parece que sea el caso, pero en ese caso por favor retírala. Gracias, y saludos. --Marcelo Tu nominación a WP:RAD de «Miguel de Cervantes»La revalidación a artículo destacado que iniciaste sobre «Miguel de Cervantes» ha finalizado. Los participantes en el proceso han acordado que sea retirada la condición de destacado El artículo que nominaste como artículo destacado, «Vitelio», ha sido aprobado El artículo que nominaste como artículo bueno, «Quintilo», ha sido puesto en espera Tu nominación a WP:RAD de «Potencial de acción»La revalidación a artículo destacado que iniciaste sobre «Potencial de acción» ha finalizado. Los participantes en el proceso han acordado que sea retirada la condición de destacado La revalidación a artículo destacado que iniciaste sobre «Bantustán» ha finalizado. Los participantes en el proceso han acordado que sea retirada la condición de destacado El artículo que nominaste como artículo bueno, «Quintilo», ha sido aprobado La revalidación a artículo destacado que iniciaste sobre «Mitraísmo» ha finalizado. Los participantes en el proceso han acordado que sea retirada la condición de destacado Tu nominación a WP:RAD de «Reinado de Isabel II de España»La revalidación a artículo destacado que iniciaste sobre «Reinado de Isabel II de España» ha finalizado. Los participantes en el proceso han acordado que sea retirada la condición de destacado Trasladar candidaturaHola. Necesito que traslades la candidatura Bon Jovi (y su página de discusión) para poder presentarla nuevamente. Gracias.--Lyminge (discusión) 16:13 17 may 2022 (UTC)
La revalidación a artículo destacado que iniciaste sobre «Bahaísmo» ha finalizado. Los participantes en el proceso han acordado que sea retirada la condición de destacado
Tu nominación a WP:RAD de «Cráter Silverpit»La revalidación a artículo destacado que iniciaste sobre «Cráter Silverpit» ha finalizado. Los participantes en el proceso han acordado que sea retirada la condición de destacado
Tu nominación a WP:RAD de «Constitución argentina de 1853»La revalidación a artículo destacado que iniciaste sobre «Constitución argentina de 1853» ha finalizado. Los participantes en el proceso han acordado que sea retirada la condición de destacado Tu nominación a WP:RAD de «Nebulosa Ojo de Gato»La revalidación a artículo destacado que iniciaste sobre «Nebulosa Ojo de Gato» ha finalizado. Los participantes en el proceso han acordado que sea retirada la condición de destacado GermánicoHace un tiempo hice una revisión en ese artículo pero no veo movimiento de tu parte, sigues interesado en esa nominación o la desestimo para liberar la cola de espera? que estes bien Esteban (discusión) 12:12 1 jul 2022 (UTC)
Julio César padreBuenas noches: Aquí tienes su cursus honorum: CIL VI 41023 = CIL VI 1311 = InscrIt. 13-3, 75 = AE 1949, 4 Roma (Italia): [C(aius) Iulius C(ai) f(ilius) C(ai) n(epos)] Caesar / [pater divi Iul]i / [tr(ibunus) mil(itum) Xvir agr(is) dand(is) a<t=D>tr(ibuendis) iu]dic(andis) q(uaestor) pr(aetor) / [inter cives et peregrinos pro]co(n)s(ul) in Asia // C(aius) Octavius C(ai) f(ilius) C(ai) n(epos) C(ai) pr[on(epos)] / pater Augusti / tr(ibunus) mil(itum) bis q(uaestor) aed(ilis) pl(ebis) cum / C(aio) Toranio iudex quaestionum / pr(aetor) proco(n)s(ul) imperator appellatus / ex provincia Macedonia Fue tribuno militar, decenviro agris dandis atribuendis, decenvir stlitibus iudicandis, cuestor, pretor peregrino y procónsul de Asia. Un saludo scutum (discusión) 23:13 9 jul 2022 (UTC) AvisoHola, te he retirado la revisión colocada en mayo, pues no ha tenido avances de tu parte ni del proponente en cuanto a tus correcciones. El tiempo excede a lo que estipula el procedimiento. Dimartz El artículo que nominaste como artículo bueno, «Germánico», ha sido aprobado MarioBuenas noches: Esta frase me rechina mucho: "La lista de sus honores militares puesta en boca de Mario por Salustio también puede hablar de sus méritos en el campo militar: lanzas (hasta pura), banderas (vexillum), caparazones «y otros honores militares»." Creo que debería aparecer phalerae (fáleras), gtraducible por medallones. Un cordial saludo scutum (discusión) 21:49 8 ago 2022 (UTC) GetaBuenas tardes BlaGalaxi. He estado revisando el artículo de Geta y está bastante bien, todo en orden. Pero la entradilla, al menos el segundo párrafo, me parece un tanto corta. ¿Sería posible ampliarla un poco más y, si fuera posible, añadir alguna referencia? Saludos CFA1877 (discusión) 14:55 9 ago 2022 (UTC) Tu nominación a WP:SAB de «Geta (emperador)»El artículo que nominaste como artículo bueno, «Geta (emperador)», ha sido aprobado Falta algoHola, te quería informar que falta una tabla de la nominaciones CAD, ya que veo dos de las tres que están vigente. La CAD es esta, Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Bandera de la Argentina. Anibal Maysonet (discusión) 09:54 11 ago 2022 (UTC) Rómulo AugústuloBuenas BlaGalaxi. Como habrás visto, estoy revisando este artículo. Es interesante la información que recoges respecto a la [posible] vida posterior de Augústulo, pero hay una cuestión que creo que chirría. Como tú mismo señalas en las notas, que pudiera haber vivido hasta el 511 en el «castellum Lucullanum» es solo una hipótesis en la historiografía actual. Entonces, en base a eso, creo que sería más conveniente no hacer alusiones en la ficha y en la entradilla a las fechas y lugar de fallecimiento, dejando al lector la explicación pormenorizada y contextualizada que se ofrece más adelante. En principio, esta es la única cuestión de entidad que me parece pertinente señalar. CFA1877 (discusión) 11:18 11 ago 2022 (UTC)
VictorinoHola, BlaGalaxi, espero que estés bien. Te dejé unos comentarios a modo de revisión SAB en la página de dicho artículo. Un abrazo. Gaurī (★) 02:03 17 ago 2022 (UTC)
El artículo que nominaste como artículo destacado, «Pompeyo», ha sido aprobado Quiero denunciar un complot contra míPresenté un artículo a AD y la votación comenzó el 15 de agosto. Entre ese día y el 19 de agosto recibí 11 votos, 10 de ellos a favor y solo uno en contra. Durante los siguientes 9 días no recibí ni un solo voto más, hasta que de repente en el día de hoy, cuando apenas quedan unas horas para cerrar la candidatura, he recibido 5 votos negativos de golpe en apenas unas horas, lo cual es extremadamente sospechoso. Además, el usuario Pzycho10 publicó una revisión hoy mismo, cuando el periodo de revisión terminó el 15 de agosto, que fue cuando se abrió el periodo de votación, por lo que está fuera de plazo. Le he dedicado nueve años a este artículo y esta es la tercera vez que lo presento a destacado, por respeto a mi y a mi trabajo pido que se elimine la revisión de Pzycho10 por haberla hecho fuera de plazo y no se tengan en cuanta los votos posteriores a dicha revisión, que claramente se han hecho de forma arbitraria o incluso malintencionada. Lyminge (discusión) 21:34 28 ago 2022 (UTC)
El artículo que nominaste como artículo bueno, «Victorino», ha sido aprobado VECAD TardofranquismoBuenos días: Curioseando por las candidaturas a artículos destacados, me he encontrado con que está ha terminado la fase de votación y está sin cerrar. Convendría hacerlo y convertirlo en artículo destacado. Gracias scutum (discusión) 08:09 18 sep 2022 (UTC) Favor de trasladarHola, quisiera que se traslade la última candidatura de Gustavo Cerati para poder poder postularlo nuevamente en VECAD. Gracias desde ya. Josedm (discusión) 08:31 18 sep 2022 (UTC) Reformas de MarioBuenas noches: Las centurias del ejército romano republicano eran de 80 hombres -también del ejército imperial- y no de 100; su nombre era una reminiscencencia del ejército monárquico, que sí tenía centurias 100 guerreros. Tan pronto como se creo la legión manipular, se redujeron en el caso de hastati príncipes a 60 y las triarios se limitaban a 30. Mario las unifica a 80 y las agrupa en cohortes. Los contubernios no eran de 10, pués, sino de 8 soldados. Un saludo scutum (discusión) 21:22 20 sep 2022 (UTC)
Buenos días, la referencia es el libro del Goldsworthy que indico en la línea anterior y que es la monografía solvente más reciente sobre el ejército romano en general. --217.71.24.9 (discusión) 07:39 21 sep 2022 (UTC) Hay un logo de las torres gemelas en el 1989No me borres la imagen del logo de las torres gemelas ya que lo busque en Google Nicolas.770 (discusión) 09:05 23 sep 2022 (UTC) Aviso ediciones arbitrariasAntes de nada, hola. Si pudieras señalar la edición a que te refieres, podría saber de que hablas. Tras una ya larguísima estancia aquí es la primera vez que alguien me acusa de vandalismo y amenaza con bloquearme. Un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Urdangaray (disc. • contribs • bloq). 11:57 30 sep 2022 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de «Rómulo Augústulo»El artículo que nominaste como artículo bueno, «Rómulo Augústulo», ha sido aprobado
Tu nominación a WP:SAB de «Cneo Papirio Carbón»El artículo que nominaste como artículo bueno, «Cneo Papirio Carbón», ha sido puesto en espera Tu nominación a WP:SAB de «Cneo Papirio Carbón»El artículo que nominaste como artículo bueno, «Cneo Papirio Carbón», ha sido aprobado
El artículo que nominaste como artículo destacado, «Craso», ha sido aprobado Dión CasioEl segundo enlaces que utiliza es correcto; lo he comprobado en lacus curtius y en la edición es español de la Biblioteca clásica Gredos. Hay problemas con la numeración de los fragmentos de Dión Casio, porque se utilizan varios sistemas paralelos. Use el segundo, que es que solemos utilizar en España. Un cordial saludo scutum (discusión) 18:40 24 oct 2022 (UTC) Traslado VECADHola, quisiera que se trasladase la última candidatura de Lesbianismo para poder poder postularlo nuevamente en VECAD. Muchas gracias por adelantado. Raystorm is here 18:06 31 oct 2022 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de «Final de la Copa de Europa de Naciones de 1960»El artículo que nominaste como artículo bueno, «Final de la Copa de Europa de Naciones de 1960», ha sido aprobado Tu nominación a WP:SAB de «Cneo Domicio Calvino»El artículo que nominaste como artículo bueno, «Cneo Domicio Calvino», ha sido reprobado El artículo que nominaste como artículo bueno, «Caracalla», ha sido aprobado
Tu nominación a WP:CAD de «Cayo Mario»El artículo que nominaste como artículo destacado, «Cayo Mario», ha sido aprobado
Tu nominación a WP:CAD de «Quinto Cecilio Metelo Pío»El artículo que nominaste como artículo destacado, «Quinto Cecilio Metelo Pío», ha sido aprobado Tu nominación a WP:SAB de «Cayo Mario (cónsul 82 a. C.)»El artículo que nominaste como artículo bueno, «Cayo Mario (cónsul 82 a. C.)», ha sido puesto en espera TalleresBuenas BlaGalaxi, un placer saludarte, espero que estés muy bien. Estoy haciendo mantenimiento de las plantillas requeridas, que son llamadas a plantillas que no existen, muchas por vandalismo. Me he encontrado varias de tus talleres, porque tienen información en otros idiomas, ¿Sería posible borrarles si no se utilizan o quitar las plantillas de otros idiomas? Muchas gracias y buen día. vanbasten_23 (discusión) 08:42 7 feb 2023 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de «Cayo Mario (cónsul 82 a. C.)»El artículo que nominaste como artículo bueno, «Cayo Mario (cónsul 82 a. C.)», ha sido aprobado
Tu nominación a WP:RAD de «Frecuencia de muestreo»La revalidación a artículo destacado que iniciaste sobre «Frecuencia de muestreo» ha finalizado. Los participantes en el proceso han acordado que sea retirada la condición de destacado
Tu nominación a WP:RAD de «Geología de la Luna»La revalidación a artículo destacado que iniciaste sobre «Geología de la Luna» ha finalizado. Los participantes en el proceso han acordado que sea retirada la condición de destacado Tu nominación a WP:RAD de «Velocidad de la luz»La revalidación a artículo destacado que iniciaste sobre «Velocidad de la luz» ha finalizado. Los participantes en el proceso han acordado que sea retirada la condición de destacado Tu nominación a WP:RAD de «Evolución estelar»La revalidación a artículo destacado que iniciaste sobre «Evolución estelar» ha finalizado. Los participantes en el proceso han acordado que sea retirada la condición de destacado Tu nominación a WP:RAD de «Latín vulgar»La revalidación a artículo destacado que iniciaste sobre «Latín vulgar» ha finalizado. Los participantes en el proceso han acordado que sea retirada la condición de destacado TrasladoSaludos, BlaGalaxi. Quisiera nominar a VECAD este artículo, pero ya había sido nominado erróneamente hace ocho años y medio por otro usuario. El tutorial VECAD informa que un administrador ACAD debe trasladar la antigua candidatura para poder nominar la nueva. ¿Podrías ayudarme con eso? Muchas gracias de antemano. Saludos cordiales, MadonnaFan 22:22 19 mar 2023 (UTC)
SaludoBuenas noches: Encantado de que estés de nuevo por aquí; se te echaba de menos. Un cordial saludo scutum (discusión) 20:05 21 jun 2023 (UTC) VECADsBuenas noches: Date una vuelta por las VECAD y verás que hay tres expiradas; ruego lo resuelvas como ACAD Un cordial saludo scutum (discusión) 21:44 25 jun 2023 (UTC)
Traslado RAD Fútbol Club Barcelona para nueva revalidaciónHola. Por favor. A pesar de que ya hubo una RAD en 2018, para nada considero que el artículo haya mejorado y que siga siendo AD. Josedm (discusión) 23:19 9 jul 2023 (UTC) Notificación de borrado rápido en «Terremoto de Marrakech-Safí de 2023» Hola, BlaGalaxi. Se ha revisado la página «Terremoto de Marrakech-Safí de 2023» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos y consultes el manual de estilo y la ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Ontzak VECADSBuenas noches: Date una vuelta por las VECAD y verás que hay cuatro expiradas; ruego lo resuelvas como ACAD Un cordial saludo scutum (discusión) 21:49 29 sep 2023 (UTC) Tu nominación a WP:SAB de «Marco Antonio el Orador»El artículo que nominaste como artículo bueno, «Marco Antonio el Orador», ha sido aprobado Invitación al Wikiproyecto Imperio español
Canditatura de Sonic X-tremeHola @BlaGalaxi: lo que pasa es que nomine este artículo para AD, pero resulta que ya había una que fue hecha el año pasado, así que quiero que por favor la cambie para que yo pueda crear la nueva. Un saludo Sebano1999 (discusión) 12:43 21 nov 2023 (UTC)
Tu nominación a WP:CAD de «Lucio Cornelio Cinna»El artículo que nominaste como artículo destacado, «Lucio Cornelio Cinna», ha sido aprobado Tu nominación a WP:SAB de «Cneo Domicio Calvino»El artículo que nominaste como artículo bueno, «Cneo Domicio Calvino», ha sido aprobado Re: VECAD Lucio Cornelio CinnaHola BlaGalaxi. En esta ocasión me ganaron, lo hizo Phoenix. Felicidades por el artículo destacado. Saludos. Irwin キリト 23:07 2 feb 2024 (UTC) Tu nominación a WP:SAB de «Final de la Copa Mundial de Fútbol de 2010»El artículo que nominaste como artículo bueno, «Final de la Copa Mundial de Fútbol de 2010», ha sido aprobado CopillaAparece citado en Plutarco, ''Vit.Sill." IV, 1: Mario estaba molesto, pero aún pensaba que Sila era demasiado insignificante como para sentir envidia y siguió sirviéndose de él para sus campañas militares. En su segundo consulado le tuvo como legado, en el tercero como tribuno y a través de él consiguió muchos éxitos. Como legado,capturó a Cópilo, general de los tectósagos; como tribuno,convenció al pueblo de los marsos, poderoso y populoso, para que se convirtiera en amigo y aliado de los romanos. (Edición de las vidas paralelas de Plutarco 5, en la col. de Clásicos Gredos, Madrid 2007; INTRODUCCIONES, TRADUCCIONES Y NOTAS DE JORGE CANO CUENCA, DAVID HERNÁNDEZ DE LA FUENTE Y AMANDA LEDESMA ) Un cordial saludo scutum (discusión) 18:59 22 feb 2024 (UTC) El artículo que nominaste como artículo bueno, «Árpád», ha sido aprobado Tu nominación a WP:SAB de «Quinto Pompeyo Rufo»El artículo que nominaste como artículo bueno, «Quinto Pompeyo Rufo», ha sido aprobado Plantilla ADHola BlaGalaxi. Gracias por editar la plantilla D del artículo destacado que aparecerá en Portada mañana día 7. Pero pedí aquí añadir nuevos AD a la página de programación de abril 2024. Y eso aún falta. Gracias anticipadas y saludos cordiales. Antón Francho (si me quieres decir algo) 17:29 6 abr 2024 (UTC)
Tu nominación a WP:CAD de «Final de la Copa Mundial de Fútbol de 2010»El artículo que nominaste como artículo destacado, «Final de la Copa Mundial de Fútbol de 2010», ha sido aprobado Invitación a compartir tus reflexionesHola BlaGalaxi :) Estoy buscando editores con experiencia para que dejen sus reflexiones aquí. Si no te interesa, puedes descartar el mensaje, Oscar_. (discusión) 21:32 8 oct 2024 (UTC) ¡Feliz Navidad y Prospero Año Nuevo!
—Aopou {discusión} 19:01 23 dic 2024 (UTC) ¡Felices fiestas!  Gilc Atmey (¿Ocurrió un error?) 22:03 24 dic 2024 (UTC) .Feliz Navidad |
.svg){kind=small}
