Discusión:Rómulo Augústulo

Rómulo Augústulo es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 30 de septiembre de 2022 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 12 de noviembre de 2022.

Rómulo Flavio Augusto

Si bien se le conoció como Rómulo Augústulo, su nombre original era Rómulo Augusto. Propongo un cambio de nombre de la página a "Rómulo Augusto".
Alejandro Matos (discusión) 02:34 23 may 2008 (UTC)[responder]

Estoy de acuerdo en cambiarle el nombre al artículo por "Rómulo Augusto". El motivo es sencillo: es a mi entender inadmisible que el título de Augusto que le fue otorgado a Octavio a finales del siglo I antes de la era cristiana sea manejado por nosotros (neutrales del siglo XXI) como diminutivo de quien en su época (como lo dice el artículo) fue menospreciado. 190.132.213.239 (discusión) 04:03 1 feb 2013 (UTC)[responder]

No acuerdo con el cambio de nombre para el artículo. Este emperador, considerado el último de Occidente, ha sido conocido como Rómulo Augústulo por la historiografía posterior, modificar el "lema" traería dificultades para ubicar al personaje en cuestión. En el encabezado ya se explicita el nombre original y se indica el origen del diminutivo.--Gustavo Rubén (discusión) 21:42 11 feb 2013 (UTC)[responder]

No es así

"No volvió a haber emperador romano de Occidente hasta Carlomagno, en el año 800."

Edito porque Carlomagno no se puede considerar a efectos prácticos emperador romano. Que a título simbólico y propagandístico se quisiera denominar Emperador del Sacro Imperio Romano Germánico no le convertiría en Emperador de Roma. Por esa regla de tres, ¿también Carlos V y Felipe II lo fueron? Un saludo. ---jps- (discusión) 03:33 11 feb 2009 (UTC)[responder]

De hecho Carlos V sí fue considerado emperador romano, no así Felipe quien no heredó la corona imperial. Se considera que, jurídicamente hablando, el Imperio Romano terminó el 6 de agosto de 1806 con la abdicación de Francisco II de Austria.--Gustavo Rubén (discusión) 21:48 11 feb 2013 (UTC)[responder]

Revisión SAB 29 de septiembre de 2022

Hola, BlaGalaxi. Esta revisión viene con ñoquis :)

• cuando Teodorico el Grande, sucesor de Odoacro, escribió una carta a un «Rómula» sobre una pensión. ¿Ese Rómula es correcto o tendría que ser Rómulo? Lo pregunto antes de "corregirlo mal". Hecho Se había colado esa a.
• Sugiero el título "Contexto" en vez de "Situación", ¿qué te parece? Hecho Perfecto.
• el imperio occidental experimentó un periodo de declive catastrófico. Entiendo que lo que querés decir acá es que estaba cerca de caer el imperio occidental y que era un desastre en ese momento. Pero ¿cómo hacemos para decirlo de forma neutral? Hecho Cambiado por: periodo de decadencia continua.
• En "Vida posterior", sugiero sacar el subtítulo "Vida en el exilio", porque no hay otro título en esa sección. Quizás se pueda cambiar el título de "Vida posterior" por "Vida en el exilio".  Hecho

Y esto es todo. Como son pocas cosas, no lo dejo en espera, pero sí lo marco como "En revisión". Cuando lo termines, avisame y lo aprueblo como AB. Saludos, Gaurī (★) 00:12 30 sep 2022 (UTC)[responder]

Gracias Gauri por la revisión, espero que hayas disfrutado esos ñoquis :). En teoría ya están realizados todos los cambios pertinentes. Cualquier cosa estoy aquí para subsanarla. Un saludo, --BlaGalaxi (discusión) 07:53 30 sep 2022 (UTC)[responder]