Usuario discusión:Bettyreategui

Si quieres hacer alguna reclamación, por favor ten en cuenta que soy humano y no solo es posible, sino seguro, que algunas veces me equivoque; asimismo, como el tiempo que pasamos aquí se ve limitado por nuestro tiempo libre y ganas de colaborar, te animo a que te expreses educadamente. Si vienes porque he editado una página o colocado una plantilla y consideras que no es una acción correcta, te interesará saber, entre otras cuestiones de sentido común para hacer de Wikipedia una enciclopedia, que los artículos ensayísticos y, especialmente, los promocionales no tienen cabida. Por todo lo demás, recuerda que la relevancia enciclopédica de un tema la otorga el tratamiento que tenga en fuentes fiables externas.
Gracias por visitar esta página. Por favor, coloca tu comentario después de los demás; procuraré contestarte en tu discusión (salvo que seas una IP) a la mayor brevedad posible. ¡Muchas gracias!

Notificación de borrado rápido en «El ciclo franciscano»

Hola, Bettyreategui. Se ha revisado la página «El ciclo franciscano» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. G4: La página no tiene un contexto claro, ni un formato legible. Por favor, revisa la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. -Antuán 04:51 25 jul 2015 (UTC)[responder]

Varias mejoras necesarias en Alfonso Navarro Cauper

Hola, Bettyreategui. El artículo Alfonso Navarro Cauper en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo, Luisedwin2105 (discusión) 02:20 30 jul 2015 (UTC)[responder]

Presunto plagio

Hola, Betty. Aunque en tus colaboraciones acerca de literatura amazónica peruana reconoces que tu fuente es la revista Shupihui, no es fácil encontrarlas en ella, pero sí se hallan de inmediato aquí[1] y aquí [2], donde se da crédito a la obra De shamiros decidores. Proceso de la Literatura Amazónica Peruana (de 1542 a 2009), de Manuel Ranulfo Marticorena Quintanilla.

El problema es que solamente copiaste y pegaste el contenido, lo cual constituye plagio. Se puede tomar como base, pero sintetizando el texto. Por favor, revisa la serie que has aportado y fusiónala en Etapas de la literatura amazónica peruana, como ya está sugerido en esa página. Espero que no te cause gran incomodidad, pero es el procedimiento correcto. De no ser así, se borrará la serie. --Frank sin Otra (discusión) 00:28 31 jul 2015 (UTC)[responder]

Notificación de borrado rápido en «Ciclo jesuita»

Hola, Bettyreategui. Se ha revisado la página «Ciclo jesuita» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. A1.3: El artículo solo contiene investigaciones originales. Recuerda que Wikipedia no es fuente primaria.

Por favor, revisa la política de borrado y lo que Wikipedia no es; solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Fixertool (discusión) 20:23 2 ago 2015 (UTC)[responder]

Notificación de borrado rápido en «Etapas de la literatura amazónica peruana»

Hola, Bettyreategui. Se ha revisado la página «Etapas de la literatura amazónica peruana» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. A1.3: El artículo solo contiene investigaciones originales. Recuerda que Wikipedia no es fuente primaria.

Por favor, revisa la política de borrado y lo que Wikipedia no es; solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Fixertool (discusión) 20:24 2 ago 2015 (UTC)[responder]

Notificación de borrado rápido en «Video de Milett»

Hola, Bettyreategui. Se ha revisado la página «Video de Milett» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Fixertool (discusión) 20:26 2 ago 2015 (UTC)[responder]

Notificación de borrado rápido en «Nuevas Etapas de la Literatura Amazónica Peruana»

Hola, Bettyreategui. Se ha revisado la página «Nuevas Etapas de la Literatura Amazónica Peruana» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. A1.3: El artículo solo contiene investigaciones originales. Recuerda que Wikipedia no es fuente primaria.

Por favor, revisa la política de borrado y lo que Wikipedia no es; solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Fixertool (discusión) 20:27 2 ago 2015 (UTC)[responder]

Notificación de borrado rápido en «El ciclo de Aguirre»

Hola, Bettyreategui. Se ha revisado la página «El ciclo de Aguirre» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. A1.3: El artículo solo contiene investigaciones originales. Recuerda que Wikipedia no es fuente primaria.

Por favor, revisa la política de borrado y lo que Wikipedia no es; solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Fixertool (discusión) 20:28 2 ago 2015 (UTC)[responder]

Notificación de borrado rápido en «Jenaro Ernesto Herrera Torres»

Hola, Bettyreategui. Se ha revisado la página «Jenaro Ernesto Herrera Torres» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. G6: La página consiste en la copia literal del contenido de otras páginas web o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables porque implican una violación a los derechos de sus autores. Por esta razón, el texto ha sido retirado.

De acuerdo a la Convención de Berna, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aun si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Fixertool (discusión) 20:31 2 ago 2015 (UTC)[responder]

Notificación de borrado rápido en «El ciclo de los cronistas civiles»

Hola, Bettyreategui. Se ha revisado la página «El ciclo de los cronistas civiles» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:

Por favor, revisa la política de borrado y lo que Wikipedia no es; solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Fixertool (discusión) 20:32 2 ago 2015 (UTC)[responder]

Se ha abierto una consulta de borrado para Colombianización de Leticia, Putumayo y Caquetá

Hola, Bettyreategui. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Colombianización de Leticia, Putumayo y Caquetá. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Colombianización de Leticia, Putumayo y Caquetá. Gracias. Shadowxfox 16:04 5 oct 2015 (UTC)[responder]

Hola, Betty

Hola, solo son tres pasos sencillos para poder poner una coordenada en un artículo.

  1. Primero, en Google Maps, pon el nombre de la ciudad. Verás que el URL cambiará y se añadirá numeritos (cada sitio del mundo en Maps tiene un URL distinto). Por ejemplo, Iquitos tiene este URL https://www.google.com.pe/maps/@-3.7486285,-73.268063,14.75z?hl=es-419
  2. Luego, copia ese URL, entra a está página http://tools.freeside.sk/geolocator/geolocator.html y pega en la caja en blanco que dice encima: " Type/paste any initial coordinates, template or map URL in almost any format". Le das en Apply, y verás que te lanzará la locación como 3° 44′ 55.06″ S 73° 16′ 5.03″ W en las lineas en amarillo. Eso es la coordenada.
  3. Finalmente, usando Plantilla:Coord que es esto {{Coord|--|--|--|--|--|--|--|--}}, lo llenas con la coordenada que obtuviste y lo obtendrás así:{{Coord|3|44|55.06|S|73|16|5.03|W}} Esa plantilla con tus datos de locación lo pegas al inicio del artículo, y listo. Eso ocurre con cualquier parte del mundo.

Espero haber sido de ayuda. Saludos --Percy Meza (discusión) 03:30 24 oct 2015 (UTC)[responder]

Hola Bettyreategui, creo que se me adelantaron en responderte pero está muy bien explicado por el usuario Percy Meza, sigue todos los pasos que se te mencionan y podrás lograr el objetivo de colocar una coordenada en un artículo. Saludos --Edubucher (discusión) 17:31 26 oct 2015 (UTC)[responder]
Hola amigos de wiki, saludos desde la AM gracias por el dato, pero lo puse y no me sale en el mapa del país que quiero, me pueden decir como poner las coordenadas de la ciudad, pueblo, villa, etc en el mapa que deseo (Edubucher usted puso las coordenadas y el mapa de Brasil en el articulo Atalaia do Norte, di? creado por el usuario JoseLuisGarcíaPereira y usted Percy Meza puso las coordenadas en el articulo Barrio de Belén creado por usted).

Gracias y espero que puedan responder a mi inconveniente --Bettyreategui 60:10 28 oct 2015 (UTC)[responder]

Formato de citas en Distrito de Montealegre-Neshuya

Hola Bettyreategui, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen ciertos inconvenientes con el artículo Distrito de Montealegre-Neshuya, debido a que las referencias anexadas no se relacionan claramente con el tema del artículo (ej. spam) o no tienen el formato correcto. Por ello, el artículo ha sido marcado con la plantilla {{Formato de cita}}. Por favor corrige su formato con una de las siguientes opciones:

Es preferible utilizar las plantillas {{cita web}}, {{cita libro}} y {{cita publicación}}. Ejemplo: <ref name="ref_1">{{cita web}}</ref>, llenando los parámetros necesarios como se indica aquí. De esta manera se tendrá una cita «impecable».

Puedes también corregir su formato agregando <ref name="ref_1">[http://www.example.org Texto de vínculo], texto adicional.</ref> al final del texto que se va a referenciar sustituyendo lo siguiente:

  1. http://www.example.org → por la dirección de la página web.
  2. Texto de vínculo → por el nombre que llevará el enlace.
  3. texto adicional → por alguna información extra que se quiera agregar (opcional).
  4. ref_1 → por el nombre interno de la referencia, que debe ser único (opcional); <ref> crea una referencia sin nombre.

Darle un nombre permite reutilizar la misma referencia en otros lugares dentro del mismo artículo, usando <ref name="ref_1"/>.

Después de que hayas corregido el formato de las referencias no olvides colocar {{listaref}} en la sección «Referencias» y quitar la plantilla {{Formato de cita}}.

Puedes consultar también Wikipedia:Referencias y Ayuda:Cómo referenciar, así tu esfuerzo en Wikipedia tendrá mejores resultados. Si luego de leer estas páginas aún tienes dudas o preguntas, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé; o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en en proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Edubucher (discusión) 17:32 26 oct 2015 (UTC)[responder]

Ediciones con investigación original en «Idioma español en Surinam»

Hola Bettyreategui, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Idioma español en Surinam» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Taichi 〒 07:03 28 oct 2015 (UTC)[responder]

Cholo

Hola, Bettyreategui. Tus ediciones en el artículo señalado arriba han sido revertidas. En primer lugar, carecen de referencias (ver WP:REF, donde se lee: «Proporcionar fuentes al editar [los artículos] es obligatorio según las políticas de Wikipedia») y, en segundo lugar, Wikipedia no es fuente primaria (ver WP:NFP y WP:VER). Saludos.--Alpinu (discusión) 22:44 22 dic 2015 (UTC)[responder]

Portal Región Loreto

Hola Bettyreategui, por favor, haz tu portal sin desordenar, los portales de ciudades del Perú son parte del Wikiproyecto:Ciudades del Perú. Si creaste un portal para una región, solo se puede enlazar al Portal:Perú.

Personalmente, creo que mejor hubieras creado el portal Iquitos, en lugar de Región Loreto, pues difícilmente alguien redactará otros 24 para el resto de departamentos, motivo por el cual, corre el riesgo de ser borrado (como ya se hizo con el Portal:Pucallpa), pero si ya decidiste mantenerlo, eres tú quien deberás actualizarlo mensualmente. Un saludo, Marco M Mensajes 02:53 4 ene 2016 (UTC)[responder]

Ya pues Bettyreategui no iniciemos una guerra de ediciones. Sinceramente no veo la conveniencia de crear un portal dedicado a tu departamento, considerando que es el único «regional», que Loreto no es tan conocido a nivel mundial (por lo que tendría pocas visitas) y que tú eres la única persona que lo mantendría. Piensa que portales sobre temas más difundidos han sido borrados, como: Portal:Europa Oriental, Portal:Balcanes, Portal:Música electrónica.
Al crear un portal debes tener en cuenta lo siguiente:
En general, se desaconseja la creación de un portal si solo hay una persona interesada en él, o hay pocos artículos sobre ese tema. Ten en cuenta que mantener un portal cuesta un gran esfuerzo, que podría ser más efectivo dedicar a los artículos en sí. Por otro lado, un portal desatendido (aunque sea temporalmente) puede desanimar a la gente. En muchos casos, puede ser más apropiado crear un Wikiproyecto para organizar el trabajo y, una vez se tienen artículos y colaboradores suficientes, crear el portal correspondiente.
Wikipedia:Portal
Si gustas, crea un Portal:Geografía del Perú y allí lo puedes enlazar, pero lo que pretendes hacer, desordena la presentación de las ciudades, y como ya dije, estos portales son parte del Wikiproyecto:Ciudades del Perú. Mira que tu portal ya está enlazado al mismo Portal:Perú. Un saludo, Marco M Mensajes 15:43 4 ene 2016 (UTC)[responder]
Estimada Bettyreategui, nunca pretendí que eliminaras tu portal, ni que lo trasladaras a Geografía del Perú. Tu confundes trasladar (renombrar) con enlazar (colocar un enlace hacia tu portal, como hiciste con las ciudades del Perú). Si te mencioné los portales borrados fue para que estés alerta si alguien borra tu portal y no te lamentes después. Con respecto al Portal:Caldas, fue creado recientemente, el 21 de diciembre del año pasado y no sabemos si se mantendrá, al ser el único portal de un departamento colombiano.
Lo único que te pedí fue que no inicies una guerra de ediciones al insistir en colocar tu portal junto con los demás portales de ciudades peruanas, pues aparte de desorganizar, estos ya cuentan con un wikiproyecto propio.
Por si acaso, ya incluí tu portal en la lista de Portada de Portales. Un saludo y feliz año 2016. Marco M Mensajes 19:46 5 ene 2016 (UTC)[responder]

¿Italiacecina?

Estimada Bettyreategui, una pregunta ¿Italiacecina es tu usuario títere? hago esa pregunta porque me llama la atención de que ambas tengan los mismos intereses (como el Portal:Surinam y la Guerra del Pacífico). Podría ser una coincidencia, pero si fuera el caso, ten cuidado por favor con las cosas que hagas con este usuario títere, pues sus desaciertos te podrían ocasionar un bloqueo. Saludos. Marco M Mensajes 15:14 24 ene 2016 (UTC)[responder]

Ok María Pía no hay problema, pero sería bueno que le digas a un bibliotecario de tu confianza, que varias personas comparten la misma cuenta, pues los usuarios Italiacecina cometen varios desaciertos e incluso fueron bloqueados anteriormente. Si usan la misma IP que tú, eso te podría perjudicar, tal como ya le ha pasado a otros usuarios bloqueados por lo mismo. Un cordial saludo. Marco M Mensajes 13:45 26 ene 2016 (UTC)[responder]
Entonces, dile a tus amig@s Italiacecinos que tengan cuidado con sus ediciones, pues podrían perjudicarte. Saludos. Marco M Mensajes 22:07 26 ene 2016 (UTC)[responder]

Falsedades

Buenas noches, he observado con asombro que ha añadido en los últimos días una serie de falsedades sobre la frontera tico-panameña. La punta Burica y la península de Burica son dos relieves distintos, la península es la gran lengua de tierra compartida por Costa Rica y Panamá, la punta es aquel punto al final de la península.

Otra cosa, usted señaló que los ticos ocuparon la Punta Burica. Eso es totalmente falso, ninguna referencia indica que los ticos llegaron tan lejos, apenas ocuparon Coto, que está a 30 km al noroeste de Punta Burica y las fuerzas panameñas lograron derrotarlos en Coto. Para llegar a Punta Burica, los ticos debieron haber ganado las batallas y haber arrasado el pueblo de Limones (cuartel panameño donde estaba el Gral. Villareal) y Rabo de Puerco (hoy Puerto Armuelles). Es un total despropósito sin fuente, afirmar tal cosa. Si no tiene a mano la fuente, no invente por favor. Como panameño, me pareció de mal gusto haber distorsionado con esa afirmación. Taichi 〒 06:43 5 feb 2016 (UTC)[responder]

Collage

Hola María Pía, para hacer un collage debes primero contar con Photoshop o algún programa de edición de fotos.

  1. Abres la aplicación y creas una imagen en blanco.
  2. Abres una de las imágenes que usarás en el collage.
  3. Seleccionas la imagen a copiar (CONTROL + A en Photoshop) y la copias (CONTROL + C).
  4. Pegas en el dibujo en blanco la imagen copiada (CONTROL + V) y la reduces hasta acomodarla en un área del dibujo, arrastrando su borde.
  5. Repites los pasos con las demás imágenes.
  6. Al final, te recomiendo que guardes el dibujo en formato PNG, porque permite utilizar capas y transparencias.

Listo, si tienes una duda, puedes buscar un tutorial en Youtube. Saludos. Marco M Mensajes 14:14 8 feb 2016 (UTC)[responder]

Referencias en «Las siete maravillas peruanas»

Hola, Bettyreategui. El artículo Las siete maravillas peruanas en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Kadellar Tescucho 22:30 10 feb 2016 (UTC)[responder]

Re: Sobre imágenes creadas en Paint

Hola María Pía, puedes colocar imágenes creadas en Paint, Photoshop, Corel Draw o cualquier otro editor de imágenes, el tema es que no pueden ser copiadas total o parcialmente de otras y que deben parecer que tú las hiciste, porque para esos gringos ridículos e ignorantes en leyes de Commons, todo en esta tierra tiene copyright... hasta los paisajes.

A mí ya me han borrado varias imágenes de billetes y monedas a pesar de que la página del BCRP dice que el material que se incluye en su portal "Puede reproducirse total o parcialmente, sin autorización expresa, siempre y cuando se cite la fuente". Yo por eso ya no colaboro con Commons.

En conclusión, si van a ser diseños simples y no copiados, puedes usar el programa que más creas conveniente. Un saludo, Marco M Mensajes 13:56 29 feb 2016 (UTC)[responder]

Referencias en «Bandera de Maynas»

Hola, Bettyreategui. El artículo Bandera de Maynas en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Petronas (discusión) 00:33 1 mar 2016 (UTC)[responder]

Sobre Unasur

La pertenencia a esta organización puntual no es tan relevante como para que figure en la ficha en forma preponderante. Es solo una organización más. Hay más antiguas como la OEA o más representativas como el Mercosur o la Comunidad Andina. De hecho no hay consenso en el agregado de esta organización en la ficha de esa manera. Saludos. --Fixertool (discusión) 02:37 15 mar 2016 (UTC)[responder]

La Unasur no es el equivalente ni de la Unión Europea ni de la Unión Africana. Es una organización de reciente creación con una matriz más ideológica que económico o político y cuya trascendencia histórica, política y económica es mucho menor que las tres organizaciones que mencioné (OEA, Mercosur, Comunidad Andina). De todos modos, este es un tema que ya se ha discutido ampliamente. La ficha no es para poner una organización por encima de las otras. --Fixertool (discusión) 04:09 15 mar 2016 (UTC)[responder]

¡Un gatito para ti!

Hola, guapa; veo que aportas para con Requena. Mucho gusto si te puedo conocer.

ElCastillodeIF (discusión) 09:24 20 abr 2016 (UTC)[responder]

Reversiones

Hola, mucho gusto. Pese a que nunca te había visto por la Wikipedia, veo que ya llevas algún tiempo por aquí. Por eso mismo, me resultan extraños los traslados que has hecho hoy: con un año de experiencia, entiendo que ya habrá sido suficiente para que supieras que no corresponde trasladar artículos con años de antigüedad y mucha discusión por detrás porque a ti te parece que otro nombre es mejor. Este tipo de traslados debería ser fruto de consensos previos, saldados en la página de discusión de cada artículo, donde deberías dejar tu opinión y darle tiempo a otros editores a estar de acuerdo, a oponerse al traslado, o a sugerir nombre alternativos.

Por cierto, si tú propusieras esos traslados, yo me opondría a los mismos: "Campaña del Paraguay" resulta un nombre muy inadecuado, ya que no queda claro a qué conflicto se refiere. De hecho, cuando vi que habías creado un artículo llamado así, lo primero que pensé es que te referías a la Guerra del Paraguay, un conflicto mucho más prolongado, más sangriento y más conocido que la breve campaña de 1811.

Sobre la "Campaña de Alto Perú", tampoco es claro: de hecho, el nombre de "campañas al Alto Perú" corresponde en la historiografía tradicional (al menos en mi país) a las tres expediciones enviadas desde la Provincias Unidas sobre el Alto Perú, y no al conjunto que incluye esas campañas, más la guerra de republiquetas, más otros enfrentamientos menores, más las campañas finales del año 1825. No se trata de que el nombre esté bien o esté mal: se trata de que es un nombre propio ya establecido; si le fuéramos a cambiar el nombre, habría que buscar otro nombre más adecuado que el que tú elegiste, para no confundir los conceptos.

Habiendo escrito este mensaje, y antes de mandarlo, me he fijado en tu historial de contribuciones. La verdad es que esperaba encontrarme un cúmulo de errores similares, pero veo que es la primera vez que cometes este tipo de errores. Aquí arriba veo que has cometido otros, pero eso es normal: nadie nace sabiendo. De modo que disculpa el tono de regaño de mi mensaje. Sólo estoy corrigiendo un par de errores, ayudándote a que no los vuelvas a cometer y pidiéndote que dialogues con los demás. Saludos, --Marcelo (Libro de quejas) 23:40 16 may 2016 (UTC)[responder]

Hola Bettyreategui, venia a dejarte un mensaje pero ya vi que se me adelanto el usuario @Marcelo:, así que lo único que te puedo decir es que sigas su consejo, propón el traslado en las discusiones de los artículos, argumenta porque se debe hacer y da tiempo a que otros usuarios intervengan en la discusión. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 07:36 17 may 2016 (UTC)[responder]
Gracias por tu respuesta. Es lógico que esa parte de la guerra de independencia hispanoamericana sea considerada parte de su propia guerra de independencia tanto por Perú como por la Argentina. Lo que ocurre es que no se trató de una campaña, sino un conjunto bastante complejo de campañas que van desde inicios de 1810 hasta mediados de 1825, con expediciones venidas desde fuera del Alto Perú y otras organizadas localmente, con algunos períodos de paz intermedios, cambios de jefaturas, de estrategias, de modos de acción y hasta de las autoridades a las que respondían los ejércitos de ambos bandos. Ese conjunto difícilmente se podría llamar una campaña. Sobre el nombre, lo mismo que ya defendí en la guerra de independencia de mi país: es claro que no se llamaba Bolivia, pero fue una guerra que dio como resultado la independencia de un país llamado así; lo mismo ocurre en varios otros países, como te podrás dar cuenta, empezando por los Países Bajos (un nombre bastante posterior a la Guerra de los Treinta Años) o los Estados Unidos.
Sobre lo de la Guerra del Acre, habría que evaluar lo que dicen las fuentes. Si el nombre más común es Guerra del Acre, aunque no fuera solamente por ese territorio deberíamos llamarlo Guerra del Acre. Es lo que establece la convención sobre títulos de Wikipedia. Por cierto, ¿la conocías? Últimamente ha dejado de estar de moda citarla, pero antes veía citas a la misma por todas partes. Pero sí, estoy de acuerdo con que alguien debería tener la delicadeza de responderte.
Saludos, --Marcelo (Libro de quejas) 11:02 17 may 2016 (UTC)[responder]

Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:48 1 jun 2016 (UTC)[responder]

Fusión de Área metropolitana de Santa Cruz de la Sierra

Vi en el tablón que solicitaste la fusión de Área metropolitana de Santa Cruz de la Sierra, y que fue rechazada (había que duplicar la información). Arreglé eso y solicité de nuevo la fusión. --Edgardo C (escriba aquí) 02:03 14 jun 2016 (UTC)[responder]

Conflicto Belice - Guatemala

  • Mapa original
    Mapa original
  • Mapa svg derivado
    Mapa svg derivado
Hola, he derivado tu imagen sobre conflicto a una svg, te he dado crédito así que sé libre de incluirla en tu galería personal de imágenes. Te recomiendo usar el programa InkScape ya que quedan de mejor calidad los svgs que las imágenes regulares. Saludos, gracias por tus aportes a la geopolítica --Janitoalevic (discusión) 18:08 26 jul 2016 (UTC) :)[responder]

Re

El motivo de que haya retirado en el mapa está en los resúmenes de edición, es sencillo: el mapa es arbitrario, carece de fuentes (las del pie no sostenían el mapa) y parece investigación original. No es de todas formas difícil imaginarse por qué no hay mapas para estas "reclamaciones" en otras wikipedias: por lo incoherente y variable del discurso, cuyas boutades variarán desde un califato en oriente próximo a la dominación mundial, pasando por el clásico mapa ucrónico del sumatorio de las máximas extensiones de cada uno de los califatos medievales y de la Edad Moderna o el clásico "allá dónde haya un musulmán habrá califato. Un saludo--Asqueladd (discusión) 17:12 1 ago 2016 (UTC)[responder]

Edición Iquitos

Hola, que tal. No te preocupes no he borrado información realmente importante, solo un par de líneas (dos) de verdad innecesarias que en realidad no afecta en nada la información de la ciudad. Saludos Dantegj89 (discusión) 01:48 18 ago 2016 (UTC)[responder]

Ayuda en edición

Hola, Betty. Ayúdame a editar artículos relacionado a Iquitos. En este caso, el artículo de Dorian Fernández-Moris y sus películas como Cementerio general (película) y otros. Un abrazo. --JeffTrigoso (discusión) 20:03 25 ago 2016 (UTC)[responder]

Saqueo de Asunción

Hola, ¿cómo estás? Bueno, ya te darás cuenta que vengo por lo mismo que la otra vez: has hecho un traslado sin ningún consenso y, en opinión de varios, erróneo. En 1869 la ciudad de Asunción fue ocupada y saqueada; el saqueo duró algunas semanas, y la ocupación duró varios años, no fueron la misma cosa. El artículo habla sobre el saqueo; si quieres crear un artículo sobre la ocupación, ¡perfecto!, adelante. Y si prefieres que el texto sobre el saqueo quede incluido en el nuevo artículo, lo podemos discutir. Pero el artículo actual no habla sobre la ocupación, sólo sobre el saqueo.

Te imagino sentada frente a tu editor, mirando de reojo el botón de "trasladar" y aguantándote las ganas de hacer clic allí, pero a veces sucumbes a la tentación. Pero debes resistir, mira que te lo digo por experiencia: mi escasa resistencia a la tentación de los chocolates, las gaseosas y la pizza me han hecho engordar casi 25 kilos desde mi juventud... ;) No, en serio: por favor, no hagas más esos traslados inconsultos que obligan a los demás a estar revirtiendo, discutiendo y pidiendo ayuda al TAB. Siempre es menos traumático un intento de convencer que de imponer.

Un gran saludo, --Marcelo (Abre la puerta y entra a mi hogar) 12:03 12 sep 2016 (UTC)[responder]

Sobre traslados masivos

He solicitado aquí que sean revertidos la mayoría de tus traslados. Como te han dicho más arriba los traslados requieren consenso. Y tú, a pesar del corto tiempo que llevas aquí has hecho una cantidad de traslados tan grande que llama la atención, sobre todo por lo errada.

Pensemos en un trabajo nuevo. Uno no entra en una oficina y de buenas a primeras se pone a cambiar de lugar los muebles o los ficheros, sin conocer el know-how del lugar.

Hay razones para que los títulos sean unos y no otros: Convención de títulos, punto de vista neutral, enlaces internos, consenso entre editores y un largo etc.

En mi caso, llevo más de diez años en Wikipedia y estoy familiarizado con la forma en que se hacen las cosas aquí, aunque por supuesto me puedo equivocar. Pero, sin contar traslados de mantenimiento (error en título, faltas ortográficas, desconocimiento de WP:CDT, etc.) te aseguro que los traslados que uno hace son muy pocos. De hecho tú en muy breve tiempo has hecho más traslados que la mayoría de quienes llevamos tiempo aquí. Pero en su mayoría simplemente han sido muy errados. Y arbitrarios.

Tampoco se usa la plantilla renombrar de esta manera. Ni se justifica ni es un uso correcto. Saludos.--Fixertool (discusión) 23:46 14 sep 2016 (UTC)[responder]

Hola. Arriba Fixertool te explica muy bien qué debes en tener en cuanta antes de hacer un traslado. Te recomiendo que te detengas antes de causar un daño mayor. Antes de hacer cualquier otro traslado, usa la página de discusión del artículo o consulta con el usuario creador o el que haya editado más en él. Por los momentos, detente de hacer algún traslado sin antes haber consultado. Saludos.- 我叫 BlackBeast Do you need something? 你问问什么？ 01:12 17 sep 2016 (UTC)[responder]

Ediciones con investigación original en «Incidentes de las Armas centroamericanas»

Hola Bettyreategui, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Incidentes de las Armas centroamericanas» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Taichi 〒 05:34 23 sep 2016 (UTC)[responder]

Buenas, ¿me podría explicar cómo es eso que Panamá ya era un estado independiente en 1879? Panamá en esa fecha era un estado federal dentro de la República de Colombia, y no se independizaría como país hasta 1903, de hecho la bandera panameña fue creada en ese año, por lo que está afirmando un hecho increíble extemporáneo. Yo como panameño estoy sorprendido de este suceso bélico, que en mis registros históricos no aparece tal cosa en la historia panameña. Espero que esto no sea otro desliz histórico, por si las moscas vigilo el artículo para que me aclare el entuerto que ha generado. --Taichi 〒 05:34 23 sep 2016 (UTC)[responder]

Matemáticas

Hola, gracias por la consulta, aunque no soy el más indicado: mis conocimientos sobre teoría matemática son bastante pobres. De todos modos, la convención de títulos impone que el nombre debe estar en español siempre, a menos que jamás se use en español y el nombre en inglés sea muy conocido.

Pero yo en tu lugar consultaría a algún otro editor que esté más en tema, o —mejor aún— aconsejaría al autor que haga esa consulta. En el Wikiproyecto:Matemáticas, los usuarios son en general ilustres desconocidos, pero es muy activo (por dar un ejemplo) el usuario Farisori, que tiene muchos años de experiencia en Wikipedia y es muy confiable; se le podría preguntar a él. Gracias por tu confianza, saludos, --Marcelo (Abre la puerta y entra a mi hogar) 13:42 29 sep 2016 (UTC)[responder]

Artículo «Avenida Miguel Grau (Iquitos)» demasiado reducido

Hola, Bettyreategui.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Avenida Miguel Grau (Iquitos)» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Anderwsont (discusión) 01:30 12 oct 2016 (UTC)[responder]

Me gustaron los cambios! pero puse mas que nada esa Plantilla de Mantenimiento, para sacar el de borrado rápido que había sido colocado antes... Yo le pondría, si tiene, los edificios importantes gubernamentales o histórico que tiene en su trayecto, o si tiene algo de importancia en la historia, o porque se le puso el nombre de Miguel Grau precisamente a esa calle, y no a otra... (ideas personales que harían el articulo mucho mas interesante).
Igual ya le saco el aviso.. xD
Saludos! --Anderwsont (discusión) 07:01 12 oct 2016 (UTC)[responder]


Propuesta de fusion

Hola, dejo mi opinión en la discusión. Un saludo, --Xana (discusión) 00:31 15 oct 2016 (UTC)[responder]

He visto que Ksn.kenny ha estado ampliando contenidos; sugiero esperar unos días para darle tiempo a acabar y ver si responde a los mensajes sobre la fusión, y, si no se manifiesta, proceder de nuevo.--Xana (discusión) 20:43 16 oct 2016 (UTC)[responder]
Hola, ya han pasado unas semanas, no ha habido más ediciones en los artículos ni argumentos en contra de la fusión. ¿Quieres proceder de nuevo a la fusión de contenidos? Si lo haces, avísame para fusionar los historiales. Un saludo, --Xana (discusión) 04:00 7 nov 2016 (UTC)[responder]

Hola, Bettyreategui. Se ha revisado la página «República Popular (Perú)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:

  • Bulo (G5): Existe un intento por engañar una audiencia haciéndola creer que algo falso es real.
  • Nunca existió en el Perú un estado paralelo llamado República Popular del Perú dirigido por Abimael Guzmán entre los años 1980 y 1999

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Edubucher (discusión) 03:06 20 oct 2016 (UTC)[responder]

Nadie discute que hubieran zonas donde Sendero Luminoso tuviera influencia, pero de ahí a que se haya formado un estado, gobernado por Abimael Guzmán, llamado República Popular del Perú y que haya existido entre 1980 y 1999 como indica en la ficha del artículo eso es totalmente falso. Y si es para detallar todo el accionar de este grupo terrorista en los distintos lugares donde tuvo presencia está su propio artículo titulado Sendero Luminoso, donde bien podría ampliarse y detallarse tal información. Edubucher (discusión) 03:05 20 oct 2016 (UTC)[responder]

Nadine Heredia

Hola Bettyreategui; tú sabes que en Wikipedia algo importante son las referencias y éstas deben ser lo más neutrales posibles; si bien Nadine Heredia está siendo investigada por supuestos actos delictivos, aún no se ha emitido sentencia alguna sobre dichos casos, y sobre el viaje que ha realizado, si bien tú u otras personas podrían considerarlo un acto delictivo, eso es irrelevante; para que si fuese relevante debe haber un comunicado oficial de parte del gobierno peruano, y aun no lo hay; por lo tanto, no es admisible aun colocar dicha información, ya que no sería neutral, sería una especie de calumnia. Atte.John PC (discusión) 02:11 24 nov 2016 (UTC)[responder]

Vietnam y sus guerras

Hola Bettyreategui, ¿qué tal? Una pregunta, he visto tu añadido en Guerra de Vietnam y que has puesto la plantilla de en desarrollo en Guerra de Vietnam (1945–1946), antes de que hagas nada te planteo: ¿crees que es el título más adecuado para el artículo? Ya se que el artículo no lo creaste tu y tal, pero viendo los demás idiomas me parece que la denominación más común (y que nos ahorraría muchas confusiones) es Operación Masterdom, además, en el artículo pone que el nombre actual viene del inglés Vietnam War, sin embargo en inglés se titula War in Vietnam, osea Guerra en Vietnam. Así que, podríamos plantearnos un cambio de título, ¿qué te parece? Saludos. --El Ayudante-Discusión 02:46 14 dic 2016 (UTC)[responder]

No pasa nada, si «Operación Masterdom» es el título que más te convence lo cambio yo mismo. --El Ayudante-Discusión 02:59 14 dic 2016 (UTC)[responder]
Con un poquito de retraso, pero el cambio quedó ✓ Hecho. Gracias, saludos! --El Ayudante-Discusión 00:10 17 dic 2016 (UTC)[responder]

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro.[1]​ Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. Para agradecer su tiempo, estamos regalando 20 camisetas aleatoriamente a los seleccionados que realicen la encuesta.[2]​ La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.


¡Haga la encuesta ahora!


Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta.. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail a: surveys@wikimedia.org.

¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:14 10 ene 2017 (UTC)[responder]

  1. ↑ Esta encuesta está principalmente pensada para obtener retroalimentación en el trabajo actual de la Fundación Wikimedia, no en una estrategia a largo plazo.
  2. ↑ Cuestiones legales: No es necesario comprar nada. Debe ser mayor de edad para participar. Patrocinado por la Fundación Wikimedia, ubicada en el 149 de la calle New Montgomery, San Francisco, CA, USA, Código Postal: 94105. Finaliza el 31 de Enero de 2017. Nulo donde esté prohibido. Clicar aquí para las reglas del concurso.

Loalwa Braz

Hola, Bettyreategui. Por favor coloca referencias del fallecimiento. Es muy delicado dar por fallecido a alguien sin poner ni un enlace que lo corrobore. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 21:31 19 ene 2017 (UTC)[responder]

Tamaño de imagen en firma

Buenas noches, se le pide por favor ajustar el tamaño de su firma de usuario, está usando un tamaño de imagen que sobrepasa sus límites. Para más detalles, favor revise Wikipedia:Firma de usuario. Saludos. Taichi 〒 04:06 6 feb 2017 (UTC)[responder]

Categoría que viola la política oficial de biografías de personas vivas

Este tipo de categorías no son enciclopédicas pues violan WP:BPV.--Fixertool (discusión) 22:49 7 feb 2017 (UTC)[responder]

Notificación de borrado rápido en «El Perú es un mendigo sentado en un banco de oro»

Hola, Bettyreategui. Se ha revisado la página «El Perú es un mendigo sentado en un banco de oro» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Fixertool (discusión) 23:01 7 feb 2017 (UTC)[responder]

Notificación de borrado rápido en «Categoría:Personas implicadas en el Caso Autolavado en el Perú»

Hola, Bettyreategui. Se ha revisado la página «Categoría:Personas implicadas en el Caso Autolavado en el Perú» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:

  • C1: Categoría vacía.
  • Categoría que viola WP:BPV

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Fixertool (discusión) 23:01 7 feb 2017 (UTC)[responder]

Notificación de borrado rápido en «Categoría:Sospechosos de corrupción en el Perú»

Hola, Bettyreategui. Se ha revisado la página «Categoría:Sospechosos de corrupción en el Perú» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:

  • C1: Categoría vacía.
  • Categoría que viola WP:BPV

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Fixertool (discusión) 23:01 7 feb 2017 (UTC)[responder]

Notificación de borrado rápido en «Destrucción y abandono del patrimonio cultural de la nación en Iquitos»

Hola, Bettyreategui. Se ha revisado la página «Destrucción y abandono del patrimonio cultural de la nación en Iquitos» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Fixertool (discusión) 17:05 12 feb 2017 (UTC)[responder]

Re:

Hola Bettyreategui: Descuida, no voy a borrar la página, al menos en el plazo que otorga la plantilla de Fuente primaria. Los motivos por los cuales marqué de esta manera el artículo están en su discusión. Te invito a que cumplan con los parámetros de verificabilidad de Wikipedia, y retiraré la plantilla. Saludos, --Warko [d] 23:33 14 feb 2017 (UTC)[responder]

Proselitismo

Buenas, se le pide por favor abstenerse de seguir mandando mensajes proselitistas masivamente, acorde a Wikipedia:Proselitismo. Ruego que no vuelva a hacerlo. Taichi 〒 23:46 14 feb 2017 (UTC)[responder]

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. --Taichi 〒 05:18 16 feb 2017 (UTC)[responder]

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

Hola! Este mensaje es la última notificación que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 28 Febrero, 2017 (23:59 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - gracias! No le molestaremos otra vez.

Sobre esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puedes leer las preguntas mas frecuentes. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail usando "Enviar un correo" a: User:EGalvez (WMF) Sobre la Fundación Wikimedia La Fundación Wikimedia le apoya con trabajando en el software y tecnología para que los websites Wikimedia se mantengan rápidos, seguros, y accesibles, así como apoya Wikimedia programas e iniciativas para expandir acceso y apoyar conocimiento libre globalmente. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:05 18 feb 2017 (UTC)[responder]

Propuesta de fusión de artículos (Unión Serpential de las Aguas)

Hola User:Bettyreategui, cordiales saludos, analizando la historia de sus artículos, fue verificado que ha sido creado por ustedes, el articulo citado arriba, tengo una sugerencia de fusión con el articulo “Encuentro de las aguas”, porque el fenómeno de encuentro de aguas de diferentes tonos es común en muchos ríos de la región amazónica. En Brasil como ejemplo, es visto en las ciudades de Santarém, Manaos, Tapauá, Tefé, Coari y muchas otras ciudades brasileñas, en el Perú es visiblemente notable en Iquitos, como en otras partes de la región amazónica, por eso que sugiero la fusión sin perder el contenido insertado en su articulo. La propuesta es a tu discreción. Saludos [--wu22222 • (MSG) 03:32 27 abr 2017 (UTC)][responder]

Wikiproyecto:Relaciones bilaterales

Estimado Bettyreategui:
Te invitamos a participar en el Wikiproyecto Relaciones bilaterales. El proyecto consiste, fundamentalmente, en coordinar, aumentar y mejorar los artículos y anexos relacionados con las relaciones bilaterales entre dos países. Antes de descartar la invitación entra a la página del proyecto. Si no te interesa, por favor ignora esta plantilla y disculpa las molestias.
Atte. Los participantes del wikiproyecto


Notificación de borrado rápido en «Departamento de Independencia»

Hola, Bettyreategui. Se ha revisado la página «Departamento de Independencia» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

Si vuelves a crear artículos de este tipo, tu acción será considerada como un acto de vandalismo y por ende serás sancionado. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Marco M (mensajes) 03:28 1 jul 2019 (UTC)[responder]

Referencias en «Disolución de la Confederación Perú-Boliviana»

Hola, Bettyreategui. El artículo Disolución de la Confederación Perú-Boliviana en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Nacaru · ¡Escríbeme! ✉ · 22:42 11 jul 2021 (UTC)[responder]