|
Usuario discusión:AtsuKagariEdiciones arbitrarias Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Regionalismos en Chile»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Amitie 10g (discusión) 18:44 13 feb 2022 (UTC)
Hola, AtsuKagari. Estoy de acuerdo con tu razonamiento; efectivamente, faltan referencias, por lo que quién sabe si en el texto se ha podido colar una información falsa. Esto no es lo mismo que afirmar «esto es un bulo», porque también es posible que la información contenida en el artículo sea correcta, aunque insuficientemente desarrollada. Por ello, el aviso más apropiado es el de falta de referencias, que es el que ya está presente en el artículo. Ahora que lo pienso, también se podría añadir Plantilla:Experto. Si tienes ganas y conoces bien el inglés y la terminología correspondiente en español, te invito a cambiar el texto actual por una traducción del artículo en inglés, en:Reynolds transport theorem, que sí cuenta con referencias. Sabbut (めーる) 10:47 27 feb 2022 (UTC) Ya amplie la pagina y le puse fuentes.--AtsuKagari (discusión) 11:32 27 feb 2022 (UTC)
Referencias en «Jim Clyburn»Hola, AtsuKagari! En el día de ayer, me indicaste que el artículo Jim Clyburn, en el que he colaborado, carecía de referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia. Desde entonces, he agregado algunas referencias más en la página, y antes de querer borrar el aviso que figura al comienzo del artículo, decidí consultarte si este ya estaría en condiciones para quitar dicha plantilla. --Santiago Thern (discusión) 17:44 13 mar 2022 (UTC)
Re:Referencias en «Tra Telligman»Hola AtsuKagari. Te aviso que las plantillas que has colocado en los artículos Tra Telligman y Steve Jennum son abusivas y constituyen plantillismo, puesto que ninguna biografía de artistas marciales mixtos de eswiki -ni tampoco enwiki- las incluye (el enlace externo a Sherdog.com basta para comprobar la veracidad del contenido), y que por ello las he retirado; también observo que el artículo Alexander Kevitz no posee secciones sin referencias, y que solo has marcado dos artículos (artículos que yo he redactado) sobre peleadores AMM muy relevantes pero de segundo o tercer orden, en lugar de empezar por corregir los artículos de los peleadores más importantes. Por ello, te pido que desistas de añadir este tipo de plantillas sin revisar antes el formato de estos artículos, y que si tienes algo que decir o preguntar puedes abrir un hilo en el Café. Saludos Ruy (discusión) 19:12 31 mar 2022 (UTC)
Voto nuloHola, AtsuKagari. Gracias por colaborar con Wikipedia. Debes tener en cuenta que para participar en una votación, debes tener una cuenta registrada y es necesario cumplir estos requisitos mínimos, o bien, tus votos emitidos sean consecuencia de una violación de Wikipedia:Proselitismo o hayan sido emitidos por tus cuentas títeres o de cualquier otra forma fraudulenta, y en consecuencia, se ha procedido a anular tus votos registrados. Sin embargo, ¡no te desanimes!, sigue contribuyendo y verás que pronto serás apto para participar en las votaciones de la comunidad. ZebaX2010
Re: DisculpaAtsuKagari: en ningún momento he dicho que "las biografías de artistas marciales [mixtos] no necesitan referencias suficientes para cumplir con las políticas de Wikipedia:Verificabilidad", lo que he dicho fue que ningún artículo de Wikipedia en español (y tampoco de Wikipedia en inglés) las secciones de récords/registros poseen referencias, y que por lo tanto tus plantillas eran abusivas y constituyen Wikipedia:Plantillismo; respecto a la página en donde puedes consultar al respecto, es Wikipedia:Café (debes escoger una de las secciones). Saludos Ruy (discusión) 04:33 3 abr 2022 (UTC)
Re: Eva BriseñoHola, AtsuKagari —Copiado desde: Discusión:Eva_Briseño— Buenas tardes. Acerca de la probable irrelevancia o relevancia del artículo wikipediano en cuestión, informo: 1. La referencia número 4 remite a una nota periodística publicada el 12 de mayo de 2019 en El Diario NTR Guadalajara,[1] la cual señala que la diputada local (estatal) jalisciense Norma Valenzuela Álvarez ha solicitado la erección de una estatua de bronce de Eva Briseño en la Rotonda de los Jaliscienses Ilustres –una plaza-jardín ubicada al oriente de la Presidencia Municipal de Guadalajara–. En dicha plaza hay una veintena de estatuas de personajes jaliscienses. 2. El Gobierno del Estado de Jalisco la considera una de los jaliscienses[2] 3. Una de las principales calles de Zapopan ostenta el nombre «Eva Briseño». Calle Eva Briseño ESTE es un signo de su relevancia. 4. A título personal, considero que Eva Briseño fue una filántropa. Por ello, la he incluido en la Categoria: Filántropos de México. 5. Me parece que solicitaré la intervención de un administrador, bibliotecario → sysop. Bueno, tengo un mes de plazo. —Fin del texto copiado— He solicitado al bibliotecario BetoCG que intervenga.
Iván M.I.E.D.H.O.Hola: comienzo por confesar que no sé quién es Iván M.I.E.D.H.O. ni tengo interés en saberlo, pero procura no hacer este tipo de insinuaciones porque podrían violar esta política sobre la presunción de buena fe del resto de editores. Es solo un consejo que, como veterano, me permito darte. Si, como dices en las posteriores ediciones, las referencias son inválidas y nulas, un bibliotecario se encargará del asunto y siempre quedará la opción de realizar una consulta de borrado pero, insisto, procura medir tus comentarios. Para lo que necesites, aquí me tienes. Saludos. Manolo (Desfógate) 02:11 22 jun 2022 (UTC)
Gracias por avisar del borrado de este artículo en el que participé. No obstante, no voy a intervenir en la discusión. Es mi criterio que mis contribuciones están ahí para que la gente haga lo que quiera con ellas, si gustan, bien; si parece que sobran, como ocurre con este artículo, a juzgar por la consulta, pues nada, que se borren. --Joane (discusión) 17:42 29 oct 2022 (UTC)
Re: Dudas sobre Relevancia enciclopédica en Agustín SierraHola, me sorprendió tu mensaje porque no edito ese artículo desde enero pasado, así que no estoy al tanto de lo que sucedió últimamente. Igual, por lo que veo, el actor tiene suficientes producciones en cine y televisión como para quedarse en Wikipedia, y producciones conocidas como ser las telenovelas de Cris Morena y sus participaciones en realities shows. En mi opinión debería quedarse pero no estoy siguiendo el artículo como para opinar. Jerusha Abbott (discusión) 00:20 31 oct 2022 (UTC)
PlantillismoBuenos días, por favor deje de colocar plantillas, como bibliotecario los he eliminado. Saludos.--Eduardosalg (discusión) 14:29 30 may 2023 (UTC) EDICIONES ARBITRARIAS SIN NINGÚN TIPO DE CONOCIMIENTOTe agradeceré que no edites sobre casos penales en los que se denota una marcada falta de familiariedad con el mismo y, por si fuera poco, me acuses de vandalismo por retirar una edición que debería ser previamente discutida. La edición de la página Michael Peterson -por la que trabajé de forma muy dura para crearla y editarla- está puramente compuesta de fuentes provenientes de los testimonios brindados en el juicio ocurrido en 2003 (al que yo asistí como bloguero y periodista) y de autores confiables -e imparciales- que se han hecho eco del desarrollo del proceso legal. Todd Peterson ha sido autor de material videográfico que versa sobre la culpabilidad de su padre. Si bien el portal de noticias que correctamente has referenciado se hace eco de un video en donde Todd -en un aparente estado de paranoía por el consumo de estupefacientes- inculpa a su padre por el crimen de Kathleen Peterson, el mismo también adjudica a su progenitor muertes donde se ha fallado que no fueron causadas por un homicidio, como la de Elizabeth Ratliff (las jurisdicciones de Alemania y Durham tras rever el caso declinaron su prosecución) y Patricia Sue Peterson, esta última ocurrida en 2021 y pronunciada por las autoridades como una muerte natural. Al estar amplificando los dichos de Todd, que solo sirven para vislumbrar un costado malsano del caso, estaríamos entrando de modo confortable en terreno de WP: FRINGE, con especial asiento en las teorías sobre las muertes de Ratliff y Sue Peterson. Me pregunto, entonces, en qué autores te basas para dar soporte a las declaraciones asesinato por dinero vertidas por un errático Todd Peterson sabiendo de que no se ha abierto ningún proceso judicial que verse sobre la muerte de Sue Peterson y que en la ya extinta causa de Ratliff, si bien existen dos opiniones patológicas contrarias acerca de su causa de muerte, Peterson nunca fue formalmente acusado. Las "simples sospechas" no son material suficiente para ser incorporadas a la biografía de la persona. He decidido mantener tu edición, pero oponiéndome a que permanezca en la página -sentimiento que exteriorizaré en el foro de discusión- y aclarándole al lector que Michael Peterson es considerado, bajo la óptica de la Justicia norteamericana, culpable solo por la muerte de su segunda esposa -en donde existen buenos argumentos a favor y en contra de su culpabilidad-, por lo que los declaraciones de Todd sobre las otras dos muertes ocurridas en su seno familiar no son más que meras acusaciones dirigidas hacia su padre que carecen de sustento. En honor a la verdad, debo decir además de que Todd, luego de la aparición pública del video citado, ha realizado múltiples escritos en redes sociales con el mismo tenor errático, pero esta vez defendiendo a su padre y acusándolo de haber sido víctima de una persecución penal injusta y de haber gozado con su Kathleen de uno de los mejores matrimonios que ha visto. Conviene añadir que, lamentablemente, este espacio social no solo fue empleado por el mayor de los Peterson para emitir opiniones ambiguas sobre la causa de su padre, sino también para propiciar injurias y ofensas a grupos minoritarios que han sido compartidas por usuarios interesados en el caso penal en grupos públicos. No podemos, bajo ninguna circunstancia, incluso pese a la supuesta conexidad interna con el caso que tu señalas y referencias, sentirnos cómodos citando a personajes cambiantes y de una calidad humana controversial, que además han vertido sus dichos en relación a la muerte de Kathleen en un evidente estado de poca conciencia y lucidez. Adjunto capturas de pantalla de las publicaciones realizadas por Todd Peterson en sus redes sociales en los últimos años que amablemente los usuarios de estos mentados foros me han compartido: https://i.gyazo.com/82fbc17e65dac7f17ad2813ac55a1c77.jpg https://i.gyazo.com/da14ba1ebccb33f393ad7598403a4526.jpg https://i.gyazo.com/f82e6e198e62be5ba3c9c2c6cbc27ee4.jpg Gracias, Mateodrw (discusión) 07:29 28 jun 2024 (UTC) usuario mateodrw. NUEVA TANDA DE EDICIONES ARBITRARIAS EN MICHAEL PETERSONHola, Como ya conoces, vuelvo a pedirte encarecidamente que dejes de realizar ediciones arbitrarias en la página mencionada supra. Además de que tus ediciones fueron desprolijas y me ha tomado tiempo organizarlas, las mismas giran en torno a hechos que ya han sido cubiertos por el texto de origen de la biografía y cuentan con un marcada parcialidad. El lector debe inferir libremente, en base a los hechos expuestos por la Wikipedia, si Peterson es responsable o no por la muerte de su esposa. Tu otra edición sobre Todd Peterson abarca el terreno que WP: FRINGE cubre, ya que no existe ningún proceso judicial ni información oficial que apunte a que Michael Peterson haya sido responsable por la muerte de Sue Peterson, además de que nunca fue llevado a proceso por el deceso de Ratliff. La ecuanimidad es Wikipedia es fundamental. No puedes reiterar cómo se posicionan Caitlin y Candace sin volver a mencionar lo que sostienen, por ejemplo, Margaret y Martha. Te aclaro que no he borrado ninguna idea que has aportado a la edición, sí las he tenido que corregir y añadir más información para que la página recupere la imparcialidad. Si continúas con estas ediciones arbitrarias, pediré la intervención de un bibliotecario. -Mateodrw — El comentario anterior sin firmar es obra de Mateodrw (disc. • contribs • bloq). 21:51 13 jul 2024 (UTC) Resolución del tablónBuenas noches, te notifico de la siguiente resolución, te agradeceré que puedas adherirte a los términos de ella. Saludos. Taichi 〒 06:11 16 ago 2024 (UTC) |
