|
Usuario discusión:Arsenal sin plateaFor other languages, consider using Wikipedia:Babel
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Cambios del botHola, creo que el bot ha revertido correctamente: borrar una sección completa del artículo además de cambios en los enlaces, sin consenso es algo que genera dudas... Superzerocool (el buzón de msg) 17:33 28 ago 2018 (UTC)
Academia de Geometría y DibujoHola, gracias por tu mensaje sobre Academia de Geometría y Dibujo. El tema podría funcionar como un artículo independiente, pero había sido escrito más para demostrar los puntos de vista de Belgrano y las dificultades que encontró que por la Academia en sí misma. Ni siquiera se informaba quiénes eran los docentes a cargo, si era pago o no, cuántos alumnos llegó a tener, cuántos alcanzaron a obtener algún título, cuándo empezó a funcionar y cuándo fue cerrada, esas cosas esenciales en la historia de una institución educativa. Lo estuve corrigiendo y mejorando las referencias, pero con lo que había no se podía conservar el artículo, aunque había material útil. En la discusión se proponía trasladarlo a otro artículo, Manuel Belgrano y la Educación, pero como éste fue fusionado en Manuel Belgrano, hice exactamente lo mismo: trasladé el artículo como una subsección del artículo del prócer y fusioné historiales. Y también trasladé los contenidos de las páginas de discusión de los dos artículos desaparecidos a la discusión de Manuel Belgrano. Ahora me vuelvo al artículo de destino a fijarme que todo haya quedado más o menos bien, pero no quería olvidarme de pasar por aquí a agradecer tu observación. Saludos, --Marcelo Blanqueo de página de discusión Hola, Arsenal sin platea. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de discusión no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión. Tarawa Re: PlagioHola, gracias por tu consulta. En estos casos, cuando la casi totalidad de un artículo está plagiado, se oculta el texto plagiado entre <!-- y -->y se marca con la plantilla:Plagio, agregando el vínculo a la fuente de donde se extrajo el texto. Eso lleva a los bibliotecarios a su borrado inmediato, y generalmente al aviso al usuario que incurrió en plagio. Si se demuestra que es un comportamiento habitual de ese usuario, lo mejor será forzarlo a dejar de hacerlo por medio de sanciones, que generalmente quedan a criterio del biblio que las aplica (sólo lo hacemos cuando no vemos otro remedio). Generalmente estas cosas las hacen usuarios que editan por corto tiempo; este caso es raro, porque fue hecho por un usuario que ya tenía tres años de experiencia y que sigue editando, seis años más tarde. Voy a revisar un poco sus contribuciones, por si encuentro alguna otra como esta; no es tan difícil de detectar: cuando un usuario crea de la nada un artículo de más de 2000 bytes sin traerlo de un taller, la mayor parte de las veces es plagio. La situación es aún más sospechosa cuando, como en este caso, después de cargar de un solo tirón 2800 bytes, sólo hace dos correcciones muy menores. Ojo con "la mayor parte de las veces": yo he creado artículos de un solo tirón, pero generalmente los hice por etapas en otro lado: talleres que después borré, la zona de pruebas o incluso varias veces lo hice en mi PC, en formato .doc. Pero, casi sin excepciones, después de cargarlo, hice muchas correcciones más. Gracias por el aviso, lo marco para borrado, me comunico con el usuario y después borro el artículo. Saludos, --Marcelo Antes de blanquear un tramo tan importante del artículo, hay que verificar, y demostrar, que el texto plagiado no sea a la inversa, es decir: que ese texto se haya copiado de Wikipedia. Es mejor planteárselo a un bibliotecario en el café, que eliminarlo sin más, ya que perjudica seriamente al artículo.--Orravanonairos (discusión) 07:39 7 nov 2018 (UTC) El texto plagiado es muy escueto, casi simbólico. Ya que edita, debería reescribirlo de otra forma en lugar de eliminarlo de un plumazo, ya que esa información es importante. --Orravanonairos (discusión) 07:48 7 nov 2018 (UTC)
Cambios del bot IIHola, reitero mensaje de hace > 2 meses:
Saludos! Superzerocool (el buzón de msg) 13:48 13 nov 2018 (UTC)
RelevanciaHola, actualmente tenemos un problema en Wikipedia con el concepto de «relevancia enciclopédica»: existen múltiples desacuerdos respecto a qué diantres es eso, y en lo único que hemos coincidido es que si se presentan suficientes fuentes fiables se está demostrando relevancia. Eso lleva a muchos a considerar una equivalencia entre verificabilidad y relevancia, idea con la que no estoy de acuerdo, pero es lo que hay. ¿A que viene todo esto? Te pido por favor que leas las siguientes políticas y convenciones: Wikipedia:Artículos sin relevancia aparente#Pautas generales de relevancia, Wikipedia:Relevancia de un artículo y Wikipedia:En defensa de la relevancia enciclopédica#Demuestra la relevancia. Sólo después, por favor, enterate de esta edición. Como verás, desde el punto en el que estamos en Wikipedia, era lo único que se podía hacer. Saludos, --Marcelo
|
