Hola, AlanMeneses152004. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más, lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor, lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Ante cualquier duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o acudir a nuestro programa de tutoría. También podría interesarte visitar el wikiproyecto orientado a la inserción de referencias.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Gracias por tu observación, saque la información de varios libros de historia de Venezuela que tengo en casa, me gustaría saber como se hace para poner de referencia a un libro en particular AlanMeneses152004 (discusión) 11:21 10 may 2022 (UTC)[responder]
¡Buenas! ¡Con gusto! Las referencias a un libro se pueden colocar de la misma manera que las de un enlace web; la diferencia es que en vez de escogerse "cita web" o "cita noticia" en el editor, hay que elegir "Cita libro". Puedes ver y leer más sobre los parámetros en Plantilla:Cita libro, pero el editor debería ayudarte a completar los campos que sean necesarios; los más importantes son el título de la obra, el nombre del autor, la fecha de publicación, la editorial, el ISBN y la página consultada, al igual que la edición del texto y ubicación de publicación, de ser posible. Al colocar la fuente, la cita debería verse aproximadamente así: <ref>{{cita libro|apellidos1= |nombre1= |título= |fecha= |editorial= |ubicación= |isbn= |página= |edición= |fechaacceso=11 de mayo de 2022}}</ref> ¡Saludos! --NoonIcarus (discusión) 10:13 11 may 2022 (UTC)[responder]
¡Buenas! Quería comentar que por formato, el título de "Véase también" se acentúa en la primera palabra, en "Véase", y usa minúsculas en la segunda, "también". En la sección de "Preferencias" (entre el taller personal y la pestaña de "Beta"), hay una pestaña de Gadgets. En ella, en la segunda opción, puedes encontrar la opción para activar el corrector ortográfico (Wikipedia:Corrector ortográfico), el cual destaca en rojo posibles errores. Esto es particularmente útil para revisar acentos también. ¡Saludos! NoonIcarus (discusión) 19:30 22 may 2022 (UTC)[responder]
Ya deje un mayor numero de referencias, cambiando y retirando párrafos para evitar el copyright de Venezuela Tuya, revisar y discutir antes de revertir cualquier cambio AlanMeneses152004 (discusión) 13:21 23 may 2022 (UTC)[responder]
Hola, AlanMeneses152004. Se ha revisado la página «CAP 2 Intentos» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
Sin referencias y artículo meramente promocional
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Yo solo lo traduje del ingles, por eso no me percate de que cumplia los requisitos para un borrado rapido, igual la pagina en ingles llava meses y no ha sido borrada pero bueno... AlanMeneses152004 (discusión) 15:06 12 jul 2022 (UTC)[responder]
Aviso de guerra de ediciones
Saludos, AlanMeneses152004, ¡gracias por participar en Wikipedia! Te contacto porque has realizado dos o más reversiones en un día en el artículo «Lenin». Quizás desconozcas que en Wikipedia se deben evitar las guerras de ediciones (dos o más editores revirtiéndose continuamente). Además, para promover el diálogo entre editores existe la regla de las tres reversiones, que estipula que aquellos usuarios que reviertan más de tres veces una misma página en menos de 24 horas pueden ser bloqueados, así que considera este aviso como una única advertencia.
Para resolver disputas editoriales es mejor buscar el consenso en la página de discusión del artículo. Si la discusión llega a un punto muerto puedes solicitar la mediación de un tercero o, si esto no prospera, puedes pedir en el Café la colaboración de otros wikipedistas. Si tienes alguna duda o necesitas ayuda, estoy a tu disposición en mi página de discusión. ¡Gracias por colaborar! PedroAcero76 (discusión) 06:09 18 jul 2022 (UTC)[responder]
No se pueden publicar articulos sin una sola referencia
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Saludos, AlanMeneses152004, ¡gracias por participar en Wikipedia! Te contacto porque has realizado dos o más reversiones en un día en el artículo «Pinochetismo». Quizás desconozcas que en Wikipedia se deben evitar las guerras de ediciones (dos o más editores revirtiéndose continuamente). Además, para promover el diálogo entre editores existe la regla de las tres reversiones, que estipula que aquellos usuarios que reviertan más de tres veces una misma página en menos de 24 horas pueden ser bloqueados, así que considera este aviso como una única advertencia.
Para resolver disputas editoriales es mejor buscar el consenso en la página de discusión del artículo. Si la discusión llega a un punto muerto puedes solicitar la mediación de un tercero o, si esto no prospera, puedes pedir en el Café la colaboración de otros wikipedistas. Si tienes alguna duda o necesitas ayuda, estoy a tu disposición en mi página de discusión. ¡Gracias por colaborar! Aroblesm (discusión) 23:12 26 jul 2022 (UTC)[responder]
Llevas 2 reversiones a una edición que se te está objetando. No veo que la referencia este sesgada o sea poco objetiva. La misma referencia lo que se expone e intentar eliminarla sin siquiera aportar otra, siendo además cuestionado, se considera vandalismo. Si la referencia no te gusta por opinión personal pues busca otra y agregala. Pero no puedes llegar y eliminarla porque si. Demás esta decir que sinprosigues serás llevado al TAB respectivo. --Aroblesm (discusión) 23:17 26 jul 2022 (UTC)[responder]
Primer gobierno de Rafael Caldera necesita una revisión de ortografía y gramática, no tiene ni un solo tilde, y le faltan referencias, veo que tiene una plantilla. --Acassusa (discusión) 02:25 1 ago 2022 (UTC)[responder]
Traducciones
¡Buenas! ¿Cómo estás? Recientemente he observado que has traducido algunos artículos en inglés. De ser posible, quería aprovechar la oportunidad para recomendarte la herramienta de traducción de Wikipedia ([1]), la cual ofrece herramientas y conecta la traducción directamente en Wikidata. Igualmente recomiendo el traductor DeepL, que tiene una mejor calidad que otros traductores automáticos. ¡Saludos! NoonIcarus (discusión) 15:55 12 ago 2022 (UTC)[responder]
Revolución Sandinista
Hola: he vuelto a retocar el artículo de la Revolución sandinista (no lo he revertido ni nada de eso, solo lo he ajustado) lo he hecho porque algunas de las expresiones no relataban ajustada, por ejemplo; donde dice "El gabinete proclamo un estado de excepción para hacer frente a la oposición armada" es más correcto, porque es más pegado a la realidad decir "El gabinete proclamo un estado de excepción para hacer frente a la agresión armada" ya que no solo se trataba de la Contra y sus ataque armados, sino de hechos como el minado del puerto de Corinto y cosas similares. Es decir, no se hizo contra la oposición armada, sino contra los ataques bélicos que el país estaba sufriendo; o el "sin embargo Ronald Reagan denunció las elecciones de 1984 " el "sin embargo" ese parece que el presidente de EEUU tuviera alguna autoridad en el proceso electoral de Nicaragua, cunado eso no es así. Él, la administración del gobierno de EEUU, puede expresar su opinión sobre lo que considere oportuno, pero no tiene autoridad alguna. Esto es lo que he intentado corregir. Un saludo. Txo (discusión) 09:50 21 ago 2022 (UTC)[responder]
He seguido algunas de tus ediciones en fascismo y las reversiones de otros usuarios. En realidad, debo confesar que no entiendo bien el punto, según tu comentario dices "llevo tiempo proponiendo que la introduccion diga "algunos lo consideran un movimiento de extrema derecha"", pero he visto que otros usuarios como usuario:DobleTmatutino precisamente han introducido citas donde se afirma que el fascismo se situa en la ultraderecha. Quisiera preguntarte, a ti, que al parecer has leído con cierto detalle la bibliografía disponible, qué piensas: ¿Es un hecho incotrovertible que el fascismo necesariamente está ligado a la extrema derecha o te parece un hecho opinable? Davius (discusión) 16:22 31 ago 2022 (UTC)[responder]
Me parece que es mas un hecho opinable, yo proponia esta introduccion.
¡Buenas! Muchas gracias por tus esfuerzos para la clasificación de los artículos dentro de los Wikiproyectos. Quería recomendar que además de la plantilla {{PR|Venezuela}}, se consideraran otros campos, tales como Biografías o Historia. ¡Saludos! NoonIcarus (discusión) 02:36 13 sep 2022 (UTC)[responder]
No revertir a un bibliotecario si está haciendo un trabajo administrativo
...te voy a agradecer que sea esta la única ocurrencia en este artículo, no hay razón para revertirme si ando monitoreando un caso de evasión de bloqueos. Usted tiene una recurrencia a interferir en ediciones en patrulleros, sería muy lamentable si quiere hacerlo con un bibliotecario. El caso que ando monitoreando lleva años, así que si no va a ayudarme en la contención del problema, le solicito que se haga a un lado. Saludos. Taichi〒21:53 29 sep 2022 (UTC)[responder]
Disculpe las molestias, ni estaba enterado del caso de evasión de bloqueos, ni de su condicion de bibliotecario.
Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Jesus Sucre» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».
Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 08:45 7 oct 2022 (UTC)[responder]
Por enésima vez
...te comento (otro usuario te dio sus razones en el resumen de edición, pero vamos allá). Hola, Alan Meneses. La razón es la misma que la vez anterior, y está explicada de forma suficientemente clara en la página de discusión. Nada ha cambiado. Verás, como ya te he dicho, buscar palabras en Google y clavarlas en introducciones de Wikipedia no es una forma de mejorar artículos de una calidad bastante razonable. Como vea esto en un artículo más (y lo he visto en muchos, porque parece que básicamente es uno de tus entretenimientos en Wikipedia (el de colocar coletillas como "considerado dictador por algunos"<ref><ref><ref><ref>) en introducciones de artículos biográficos de Wikipedia, generalmente siempre en una dirección similar, es posible que acabes reportado por cuenta de propósito particular o POV-warrior (así os llaman en inglés). Si quieres mejorar el artículo de Lenin, te recomiendo que leas bibliografía sobre Lenin (esto es, libros sobre este tipo, los mejor conceptuados a ser posible: tienes muchos en la bibliografía) y plasmes sin sesgos, sin artificios y sin calzadores (con naturalidad, vaya)... lo que estas obras transmiten. En cambio, si tu manera de mejorar el artículo "Lenin" va a consistir en realizar búsquedas como "Lenin + dictador" en un buscador de internet y a clavar en la introducción lo de por algunos no vas a mejorar nada (sí haces patente tu propósito en Wikipedia, a kilómetros). Veo que te jactas en tu página de usuario de ser "historiador" (me considero a mi mismo historiador) [sic]: pues sube un poco el nivel, porfa. Un saludo. Sin otro particular, se despide de ti strakhov (discusión) 06:44 3 dic 2022 (UTC)[responder]
...tengo que pasar la tijera con tus ediciones que ya sinceramente comienzan a agotar la paciencia de muchos usuarios. Tal como dice el resumen de edición, espero que listes todos (incluso la que ideológicamente sospecho quieres negar que fue un intento de autogolpe). Neutralidad ante todo. Taichi〒01:10 13 dic 2022 (UTC)[responder]
El golpe de Peru no lo inclui yo en la lista y el salto al capitolio no lo puse por falta de tiempo (tuve que salir de emergencia y me falto colocar ese, igual me gusta esa idea de separar los golpe fallidos de los consumados, empezares a trabajar en ello, saludos AlanMeneses152004 (discusión) 01:20 13 dic 2022 (UTC)[responder]
Cono Sur
Hola. En el artículo Plan Cóndor, vi que borraste información con el argumento «Esos países también forman parte del cono sur, aparte repetiste las misma referencia».[2] El Cono Sur es la «región de América del Sur que comprende Chile, la Argentina y Uruguay, y a veces el Paraguay.»[3] Así lo define la RAE y así está tomado en Wikipedia. Por favor reponé la info borrada. Gracias.--PepeMexips18:50 13 dic 2022 (UTC)[responder]
Eliminación arbitraria de categorías
Te voy a solicitar que no hagas nuevamente lo que hiciste en el artículo de los ataques violentos en Brasil, ya que los tres poderes del Estado brasileño conjuntamente coinciden que el acto es terrorista. Que tú y tu sesgo político no quieran entenderlo, eso es otra cosa. Estoy considerando seriamente en solicitar la prohibición editorial en artículos polémicos de política. Agradecería que te moderes en tus propósitos. La próxima vez no será un mensaje, será una denuncia en tablón. Taichi〒19:23 10 ene 2023 (UTC)[responder]
Hola nuevamente. Veo que estás añadiendo reiteradamente fichas introductorias sin los saltos de líneas correspondientes para separar cada parámetro. Al no incluir los saltos de línea correspondientes impides la visualización correcta en el editor de código para facilitar su edición, por lo que te sugiero que incorpores dichos saltos antes mencionados. También te solicito que añadas las tildes correspondientes en varias de las palabras y nombres que has añadido en tus recientes contribuciones; otros editores perdemos tiempo valioso corrigiendo dichos errores que has realizado. Gracias. Sfs90 (discusión) 15:23 6 mar 2023 (UTC)[responder]
Reforma agraria
Hola. ¿Me puedes explicar cuál es tu motivación para seguir añadiendo en la ficha introductoria de Reforma agraria de Chile un dato del cual no posees ni una sola referencia? añadir un número de "muertes" sin poner ninguna referencia que lo avale es algo que va a seguir siendo eliminado de la ficha por las razones que ya te he dado en resúmenes de edición anteriores, pero que de todos modos lo reiteraré acá: Ni siquiera hay referencias para este dato, cifras no están referenciadas y podrían haber muchas más víctimas que las mencionadas en el artículo al ser un periodo extenso el que abarca. Espero que desistas de insistir en añadir datos sin fuentes. Saludos. Sfs90 (discusión) 15:20 10 mar 2023 (UTC)[responder]
La Navidad roja...
Hola: ni en la referencia que habías puesto al principio (y que se conserva) ni en la que has puesto ahora esta dice nada sobre las víctimas mortales producidas por ese hecho conocido como "Navidad roja". Tampoco se dice nada sobre ello en el artículo que hay en Wikipedia en español Navidad roja que dice exactamente
Los grupos opositores como la Fuerza Democrática Nicaragüense, gran parte de la jerarquía eclesiástica y los EE. UU., así como las organizaciones indígenas MISURASATA y MISURA acusaron a los sandinistas de asesinatos, torturas e incluso genocidio en el traslado de las comunidades miskitas a Tasba Pri. Kirkpatrick llegaría a afirmar que 250 mil misquitos habían sido recluidos en campos de concentración.
Sin embargo organismos de Derechos Humanos como Américas Watch y organizaciones indias como el Consejo Internacional de Tratados Indios (IITC) realizaron investigaciones sobre el terreno constatando que no se habían producido violaciones ni deliberadas ni masivas de los derechos humanos, y la Comisión de Derechos Humanos de la OEA reconocía en 1984 que el traslado era justificado y que no era discriminatorio, aunque podía llegar a serlo si no se permitía a los indígenas el regresar a sus comunidades de origen. Pese a todo, Américas Watch reconocía que el traslado no se había llevado a cabo de forma pacífica.
por lo que no se puede poner eso como un hecho probado. Ante esta situación, se podría indicar algo en la línea del artículo de navidad roja por lo que procedo a hacerlo. Un saludoTxo (discusión) 08:27 16 mar 2023 (UTC)[responder]
Hola. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en las páginas de Wikipedia. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, tanto las ediciones arbitrarias como los blanqueos de páginas pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Aroblesm (discusión) 15:31 18 abr 2023 (UTC)[responder]
Y según tu criterio o el de todos. Eliminaste categorías de artículos que no están en la que tu mencionas. Además, las categorías son para indexar artículos relacionados, si no como el lector podrá ubicarlos. Por ejemplo, eliminaste la categoría Sebastián Piñera y el artículo relacionado a ella no está en la de estallido social. Así que no, o abres la discusión respectiva y que todos decidamos o te abstienes de este tipo de ediciones. --Aroblesm (discusión) 15:41 18 abr 2023 (UTC)[responder]
¿? la categoria:Sebastián Piñera la elimine del articulo estallio social y en cambio la coloque en la categoria:estallido social en Chile en donde claramente esta el articulo estallido social, no entendi lo que quieres decir AlanMeneses152004 (discusión) 16:02 18 abr 2023 (UTC)[responder]
Sendero Luminoso es ampliamente reconocida como una organizacion terrorista, incluso por sectores de izquierda, estoy revirtiendo un blanqueo de imagen a una organizacion que ocasiono 80.000 muertes AlanMeneses152004 (discusión) 10:40 23 abr 2023 (UTC)[responder]
En el artículo ya se menciona que es una organización terrorista a lo largo de la introducción y del cuerpo de secciones. Ya se ha debatido este tema en la discusión. Si vas a realizar un cambio, consulta la página de discusión. Sin embargo, si vas a originar una guerra de ediciones, te espera el tablón de bibliotecarios. Un saludo.--Bankster (discusión) 15:52 23 abr 2023 (UTC)[responder]
Bueno, vamos por partes, porque creo que lo más importante ahora es que comencemos por comunicarnos bien. De mi parte le cuento que para esta investigación tomó cinco años la recopilación del material histórico, lugares, hechos y personajes. El artículo está escrito correctamente en español, respetando los códigos de estilo y sintaxis. Igualmente las imágenes, cuya importancia posee una escala propia sobre la que podemos hablar más adelante. Cuénteme ahora un poco sobre su posición en Wikipedia, para poder seguir avanzando. Saludos cordiales. — El comentario anterior sin firmar es obra de Isamares (disc. • contribs • bloq). 18:49 29 may 2023 (UTC)[responder]
Me mal entiendes, toda la informacion esta exelente, igualmente las referencia y la imagenes historicas, nada de eso se ha eliminado, tan solo se movieron de lugar algunas cosas y se agregaron uno enlaces, cuestiones esteticas solamente, es un articulo muy completo en cuento a informacion y referencias, nada que objetar alli AlanMeneses152004 (discusión) 18:54 29 may 2023 (UTC)[responder]
Ok, entonces podemos comenzar a avanzar. Quizás no lo recuerdes, pero sí hubo cambios de texto. Yo los revertí en mi primera entrada. Alguno quedó y hay más después de que entraras ayer, pero ya nos vamos entendiendo y estoy segura de que podemos corregir eso sin que la comunicación se pierda. Teniendo claro lo del texto, entraré de nuevo a la página en los próximos días para revertir lo que haya pendiente. De los que llamas “cambios estéticos” hablamos más adelante. Saludos y estaré en contacto. Isamares (discusión) 08:44 30 may 2023 (UTC)[responder]
He comenzado a restituir los cambios del texto, como te dije esta mañana.
Tenemos un problema con los cambios producto tu entrada a la página. El artículo fue creado con un nombre que es la esencia de la investigación. Tú has cambiado ese nombre y la situación se complica seriamente con ese cambio. Cómo hacemos para arreglarlo y restituirlo? Espero tus comentarios y colaboración al respecto. Saludos Isamares (discusión) 18:50 30 may 2023 (UTC)[responder]
Saludos de nuevo.
He tratado de informarme en las páginas de ayuda de Wikipedia sobre como restituir el nombre original al artículo de la página. Lamentablemente sin éxito. No sé cómo hacerlo. Te pido que lo hagas tú, por favor. Es importante para la autenticidad de todo el texto. Estaré muy pendiente. Isamares (discusión) 18:43 31 may 2023 (UTC)[responder]
Eduardo Pérez Fabeelo
No puedde eliminársele el segundo apellido a Néstor Luis Pérez Luzardo. En ninguna página. Es un serio error ya que los apellidos del ilustre tienen muchas implicaciones históricas. Son parte de la investigación que hay detrás de este artículo, que es una pieza de historia zuliana. Podría explicarme por qué lo elimina una y otra vez? Isamares (discusión) 19:18 1 jun 2023 (UTC)[responder]
Entonces, por favor, establezcamos una buena comunicación y colabora conmigo para arreglar de común acuerdo el título de la página de Néstor Luis Pérez Luzardo. No hay otra manera de progresar en los artículos de Wikipedia. Agradezco las correcciones, cuando son acertadas y por supuesto si son producto de una comunicación civilizada. Isamares (discusión) 20:08 1 jun 2023 (UTC)[responder]
Ramón J. Velásquez
Saludos @AlanMeneses152004. Me permito solicitarle que no modifique el nombre del expresidente Ramón J. Velásquez en las diversas páginas que lo citan. Como Usted debe saber, el nombre público que utilizó como politico, escritor, hombre público siempre fue "Ramón J. Velásquez". Ese es su nombre público que él mismo seleccionó y usó. Todos sus libros, que son muchos, están firmados como "Ramón J. Velásquez". Se trata de una situación muy usual en el caso de hombres públicos. Por ello en wikipedia es posible colocar el nombre público con el link a la página que incluya el nombre completo... Por ejemplo. El expresidnete Rómulo Betancourt se llamaba Rómulo Ernesto y no veo que a nadie se le ocurra cambiar en wikipedia las referencias a Rómulo Betancourt para escribir Rómulo Ernesto Betancourt. A nadie se le ocurre escribir "Reinaldo José Ottolina Pinto" o "Reinaldo José Ottolina" para referirse a Renny Ottolina... Gracias. Luis ciudad vacaLuis ciudad vaca (discusión) 13:48 6 sep 2023 (UTC)[responder]
El artículo principal sobre RJV puede llamarse "Ramón José Velásquez" y en el texto se debe colocar que Ramón J. Velásquez nació como Ramón José Velásquez Mujica...etc... etc... Y en las otras páginas donde se le referencia debido a sus actiividades o relaciones con otras personas o libros, se deja el nombre como Ramón J. Velásquez usando la notación que permitirá que el lector al hacer clic vaya a la página "Ramón José Velásquez". Ramón J. Velásquez . Es usual hacerlo. Por ejemplo. Busque el diario venezolano El Nacional. El nombre de su página en wikipedia es "El Nacional (Venezuela)" pero en páginas de wikipedia donde se mencioa ese periódico se refiere a "El Nacional" y se coloca link a la página "El Nacional (Venezuela)". El nombre de la página de la Universidad de los Andes en wikipedia es "Universidad de Los Andes (Venezuela)" pero en los textos en wikipedia en los que se menciona esa universidad se escribe "Universidad de los Antes" y se coloca link a la página "Universidad de Los Andes (Venezuela)". Se lo comento, dado que usted se presenta como historiador y seguramente en su vida profesional habrá tenido contacto con algunos historiadores formados por el propio "RamónJota" como lo llamaban allá en Venezuela sus amigos. Y como historiador debo suponer que ha utilizados las diversas colecciones documentales editadas por Ramón J. Velásquez. Seguramente en su biblioteca reposan diversos libros y colecciones firmadas por Ramón J. Velásquez. Lo que trato es preservar el nombre que el personaje decidió usar como su nombre público. No estoy intentando procesos judiciales en wikipedia. Gracias. 2603:6081:2402:5B5C:5FA1:D3AF:BDFC:DE87 (discusión) 23:41 6 sep 2023 (UTC)[responder]
El artículo principal sobre RJV puede llamarse "Ramón José Velásquez" y en el texto se debe colocar que Ramón J. Velásquez nació como Ramón José Velásquez Mujica...etc... etc... Y en las otras páginas donde se le referencia debido a sus actiividades o relaciones con otras personas o libros, se deja el nombre como Ramón J. Velásquez usando la notación que permitirá que el lector al hacer clic vaya a la página "Ramón José Velásquez". Ramón J. Velásquez . Es usual hacerlo. Por ejemplo. Busque el diario venezolano El Nacional. El nombre de su página en wikipedia es "El Nacional (Venezuela)" pero en páginas de wikipedia donde se mencioa ese periódico se refiere a "El Nacional" y se coloca link a la página "El Nacional (Venezuela)". El nombre de la página de la Universidad de los Andes en wikipedia es "Universidad de Los Andes (Venezuela)" pero en los textos en wikipedia en los que se menciona esa universidad se escribe "Universidad de los Antes" y se coloca link a la página "Universidad de Los Andes (Venezuela)". Se lo comento, dado que usted se presenta como historiador y seguramente en su vida profesional habrá tenido contacto con algunos historiadores formados por el propio "RamónJota" como lo llamaban allá en Venezuela sus amigos. Y como historiador debo suponer que ha utilizados las diversas colecciones documentales editadas por Ramón J. Velásquez. Seguramente en su biblioteca reposan diversos libros y colecciones firmadas por Ramón J. Velásquez. Lo que trato es preservar el nombre que el personaje decidió usar como su nombre público. No estoy intentando procesos judiciales en wikipedia. Gracias. )texto con la firma) Luis ciudad vaca (discusión) 23:42 6 sep 2023 (UTC)[responder]
Historia política de Venezuela
Hola Alan, ¿cómo estás? ¿Cuáles crisis políticas de la historia venezolana conoces? He estado recopilando algunas aquí, y me he dado cuenta de que prima el recentismo; parece que no existen las anteriores (o por lo menos yo no he conseguido los artículos). Sé que te llama la atención el tema; si quieres, podemos empezar a escribirlos. Saludos. B(buzón)21:29 31 oct 2023 (UTC)[responder]
Veo que es muy poco comentado que la crisis en Venezuela que estallo en el golpe de estado de 2002, no termino alli, sino que se extendio hasta la celebración del referéndum de 2004, durante ese periodo ocurrió la rebelión de los militares de plaza altamira, el paro petrolero y constantes manifestaciones, justo ahora estoy trabajando en un articulo sobre las protestas de 2004 que fueron particularmente violentas ya que al menos 15 personas murieron durante las mismas.
Estoy echándole un ojo a las del siglo XX, principalmente, así que gracias por la data. Respecto a la crisis política de 2002-2004, es un tema que sin dudas debería tener un artículo, y si lo creas podría colaborar en él. B(buzón)22:22 31 oct 2023 (UTC)[responder]
Ya lo he hecho. Veremos que dicen los administradores. En el archivo subido hay un equívoco. El mismo usuario que inició la edición del artículo subió la imagen, puso Hugo Trejo.jpg y en la descripción cambió el nombre. Un saludo. Mdelt (discusión) 13:40 15 nov 2023 (UTC)[responder]
Negacionismo pro-dictadura argentina en elecciones!
Disculpa. Sin ofender, por favor no borres algo que está correctamente referenciado, gracias y saludo. Es un momento delicado entre una democracia que tambalea y gente que avala fuertemente la dictadura, no olvidemos! 68.100.42.59 (discusión) 19:16 16 nov 2023 (UTC)[responder]
Es un uso inapropiado de la sección de Véase También, puedes añadir párrafos con referencias referente a la discusión sobre los 30.000 pero no puedes colocar a esos partidos como si fueran un articulo importante para el tema tratado, y por favor que Javier Milei sea presidente no va a resucitar a Videla AlanMeneses152004 (discusión) 20:46 16 nov 2023 (UTC)[responder]
En serio no resucita a Videla? Menos mal, gracias por el dato! El tipo citó a Massera textual en un debate presidencial, justamente haciendo Negacionismo del terrorismo de Estado. 198.24.21.137 (discusión) 21:03 17 nov 2023 (UTC)[responder]
Que decir que la dictadura militar no eran los únicos criminales que existían en esa época? que los grupos terroristas como Montoneros no eran jóvenes idealistas que querían un mundo mejor? Vaya terrible, que radical Milei... AlanMeneses152004 (discusión) 12:18 18 nov 2023 (UTC)[responder]
Buenos días, espero que todo esté muy bien. Por favor no siga adicionando la información de relaciones sentimentales, somos una enciclopedia y no una revista del corazón para detallar prontuarios amorosos. Vale si hubiese tenido un hijo con esa persona. Gracias y atentos saludos.--Eduardosalg (discusión) 14:19 22 dic 2023 (UTC)[responder]
Hola, AlanMeneses152004. Se ha revisado la página «Francisco Conde» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible.
Hola Alan Meneses No hay nada personal en mis recientes comentarios, pero tus contribuciones son realmente muy militantes. Es importante no utilizar Wikipedia con fines políticos y tratar de construir una enciclopedia más o menos equilibrada. También es problemático utilizar fuentes que pretenden denunciar una "dictadura sangrienta". Cordialmente.--Tdemonio (discusión) 22:25 21 feb 2024 (UTC)[responder]
Saludos. Puede ser que parezcan algo militantes mis contribuciones, pero la realidad es que dentro de lo que cabe todas mis contribuciones están respaldadas por referencias y dentro de lo que cabe siempre manejo un lenguaje neutral, aunque no niego no escatimar a nombrar a Fidel Castro como dictador, así como lo hago con Pérez Jiménez y cualquier otro gobierno totalitario, saludos AlanMeneses152004 (discusión) 02:25 22 feb 2024 (UTC)[responder]
No cabe duda de que Cuba es una dictadura, pero eso no debe permitirnos incluir sólo información negativa en los artículos sobre el régimen cubano, especialmente si las fuentes utilizadas son muy militantes. Esto se aplica, por supuesto, a cualquier país o gobierno. Saludos.--Tdemonio (discusión) 16:03 22 feb 2024 (UTC)[responder]
Resolución del tablón
Buenas noches, te notifico de esta resolución del tablón administrativo que te concierne. Ten en cuenta que el reclamo estuvo por meses y nadie objetó la propuesta, por lo que te pediré que reorientes tus ediciones sin que hagan conflicto a la resolución vinculante. El no seguimiento de la resolución puede conllevar a medidas más directas. Saludos. Taichi〒04:29 7 abr 2024 (UTC)[responder]
Hola Taichi, siempre mis ediciones cuentan con referencias y un lenguaje adecuado, lo mas controversial es la palabra dictadura, aunque no parece ser problema con otras figuras...
En fin, intentare buscar mejores fuentes, ya que entiendo que los blogs no son fuentes fiables y tampoco periódicos claramente sesgados hacia un lado. No llevo tantos años aquí, pero destaco que en muchos artículos también tienen información basadas en blogs pero defensoras del regimen cubano.
No las retire, pero no me siento en potestad de hacerlo, pero estaría bien que algún bibliotecario revisara dichos artículos y retirara las fuentes no fiables, sean de la tendencia ideológica que sean, saludos y perdone por si ocasione algún inconveniente AlanMeneses152004 (discusión) 13:56 7 abr 2024 (UTC)[responder]
Buenas noches, te notifico que te he denunciado por insistir usted en editar sobre política. Tiene una prohibición editorial y simplemente no le importó. Voy a dejar a otro bibliotecario que imponga sanciones. Es muy triste tener que tomar estas medidas por evidente desobediencia. — El comentario anterior sin firmar es obra de Taichi (disc. • contribs • bloq). 04:51 10 may 2024 (UTC)[responder]
No señor, su última contestación comprueba que ignora la gravísima falta que cometió, ir a otros lados a difamar y esparcir viles mentiras ("los moderadores [bibliotecarios] son un montón de izquierdistas") me parece una falta al civismo gravísima y un insulto a mi labor y al de otros colegas aquí. Añado esto a la denuncia y me desprendo de las consecuencias de lo que vaya a suceder por su falta total de tacto con la labor de la comunidad de usuarios en Wikipedia. Taichi〒15:59 10 may 2024 (UTC)[responder]
1) Mi comentario viene a razón de lo la dictadura castrista, cuya posición de negar dicha contidión, es una postura que solo un sector de la izquierda sostiene, ya que la izquierda moderada no niegan dicha condición, de hay viene ese comentario, que he de decir que sinceramente no pense que seria el mas votado del video. En fin no es como si me la pasara comentando ese tipo de cosas por youtube u otros lados. Me sorprende que siquiera encontraran dicho comentario (sinceramente admito que me siento algo doxeado (se que ni se acerca, pero si me asusto un poco))
2) Sobre la resolución, tengo 2 objeciones,A) no fue practicamente debatida. B) La Prohibición es super ambigua, es decir ¿Que tanto abarca?, ¿por cuanto tiempo?, ¿baneado para siempre acaso de esos articulos?, ¿Me prohibe crear articulos relacionados al tema?
Si le ofendio el comentario, no ma da pena disculparme si es el caso, tanto con usted como con otros editores, repito, no pense que dicho comentario tendria "repercusion" (si 432 likes en un video de youtube cuenta como eso), en fin, dejo mi comentario para dejar constancia AlanMeneses152004 (discusión) 16:22 10 may 2024 (UTC)[responder]
Prohibición editorial en política de manera indefinida dice claramente en la resolución, no puedes editar en temas de política de manera indefinida (sí, hasta que se determinara si la sanción generaba un efecto postivo en tí), pero preferiste ignorarlo y te haces preguntas innecesarias con una frase tan clara. Indefinido puede ser incluso permanente, pero si mostrabas algo de cambio la sanción podría durar menos. Sin embargo, con esto creo que me reconfirma que la sanción fue insuficiente. Sobre el otro tema acerca del civismo, no daré más opiniones. Será mi última contestación sobre el tema. Taichi〒16:48 10 may 2024 (UTC)[responder]
Buenas, ¿cómo te encuentras? Es posible que estés al tanto, pero hace varios años hubo una cantidad importantes provenientes de Venezuela Tuya que fueron borrados por plagio. La lista original se encuentra aquí: Usuario:Oscar ./Incubadora/VT.
Hola @AlanMeneses152004: Te haré este único aviso, aunque haya pasado un mes desde lo sucedido. No puedes eliminar la plantilla añadida por un bibliotecario, a menos que se trate de un error evidente. En el caso del artículo «Asesinato de Lucio Dupuy», esta tenía una plantilla de borrado rápido que fue cambiada por una de 30 días por un bibliotecario. Aunque el artículo sea visto por dos mil personas o pueda convertirse en ley en el futuro, esto no le otorga relevancia automáticamente (lo menciono en términos generales, no específicamente sobre el artículo en cuestión). No emitiré opinión sobre la relevancia, ya que no tengo información al respecto. Sin embargo, es importante destacar que no puedes retirar la plantilla sin haber alcanzado un consenso al respecto. En la discusión no se llegó a un acuerdo sobre la retirada de la plantilla, ni tampoco hubo comunicación entre tú y la persona que la añadió. En cualquier caso, deberías haber iniciado una discusión para debatir la relevancia y alcanzar un consenso sobre la retirada de la plantilla, o incluso proceder directamente a una consulta de borrado (lo cual podría haber sido probable si no se retiraba la plantilla). Te hago este aviso porque ha pasado un mes y no es necesario elevarlo a una instancia administrativa, pero debes tener cuidado con retirar plantillas de ese tipo, especialmente si fueron añadidas por un bibliotecario. Un saludo. Milkout · discusión22:18 1 may 2024 (UTC)[responder]
Ok, gracias por el aviso, lo había hecho porque aparentemente la discusión al respecto estaba algo muerta y ya habían pasado los 30 días, aunque ya se que ese tiempo es referencial y a veces puede durar un poco mas, igual tratare de ser mas cuidadoso al respecto, saludos AlanMeneses152004 (discusión) 22:26 1 may 2024 (UTC)[responder]
Bloqueo
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: Desacato a resolución del tablón sobre prohibición editorial + ataques a usuarios en sitios externos. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla.
Buenas tardes, has sido bloqueado por 1 mes, 2 semanas por desacato a resolución del tablón sobre prohibición editorial y 2 semanas por los ataques a usuarios en sitios externos. Las condiciones de la prohibición editorial fueron claras, y si deseabas editar en tópicos que te habían sido expresamente prohibidos debiste haber solicitado el levantamiento de la prohibición en el tablón correspondiente; respecto a los ataques en los sitios externos al proyecto, escribir que "los bibliotecarios son un montón de izquierdistas" (sic) no solo es faltar el respeto (no falta de respeto por pertenecer o no a un segmento político sino por escribirlo como un claro ataque a nuestras ediciones) sino también faltar a la verdad, y fue tu decisión dar señales de identificación y subestimar a los usuarios de Wikipedia en español que podrían eventualmente encontrar tus ediciones en otros sitios. Ruy (discusión) 17:44 17 may 2024 (UTC)[responder]
Se ha abierto una consulta de borrado para «Narcocomunismo»
Hola. En este mes de junio de 2024, te invitamos a participar en el Desafío del País del Mes del Wikiproyecto LGBT, que busca mejorar la calidad de los artículos de Wikipedia de temática LGBT por países. Este mes, sin embargo, en lugar de centrarnos en un país, celebramos el evento Orgullo LGBT. Podrás encontrar más información en este enlace. Un cordial saludo.
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla.
Parece inadmisible que tras la sanción, vuelva usted a apostar por desobedecer una resolución administrativa. Se le dijo claramente que no podía editar más en artículos de política y usted insistió. Lo siento, pero esto ya es expulsión definitiva. Puedes apelar al bloqueo, pero sinceramente observo de usted falta constante a las normas comunitarias.
Me gustaria al menos una guia de como se puede objetar un bloqueo, porque para siempre es digamos muchos tiempo.
Esa medida parecee estar destinada a cuentas troll o a usarios que directamente solo usan lenguaje soez y de plano difamacion en todas sus ediciones.
Yo edito articulos de historia, porque esa es la materia que mejor manejo y la politica va estrechamente ligada a eso, todas mis ediciones tienen un lenguaje apropiado y tienen referencias detras.
Desde que vencio el bloqueo (por razones que siguo considerando arbitrarias) eh
1) cargado algunas imagenes historicas
2) reseñado el secuestro de Julio Iribarren Borges hermano deI ministro gnacio Iribarren Borges
3) traducido los articulos de los disidentes cubanos Plinio Prieto Luis Lara Crespo y Juan Wilfredo Soto, asi como El Diálogo en 1978, las Protesta de mineros bolivianos de 2007 y recientemente cree desde cero un articulo sobre José del Rosario González veterano de la guerra federal de Venezuela
4) Actualize informacion sobre el Tren del Llano, expandi el articulo sobre el Gobierno interino de Wolfgang Larrazábal, las protestas en Venezuela de 2004 y el Guzmanato
5) Los mas "controversial" fue mi edicion del articulo de los Ponchos Rojos de Boliva, ya que traduje la version del ingles, pero esta tenia varias referencias dañadas, el compañero Tdemonio se dio cuenta eh hizo las correciones pertinentes
El resto han sido links y ediciones menores, no veo que cosa de esto implica un bloqueo permanente, de por si una resolucion que impida indefinidamente a un usuario editar sobre un tema tan amplio como la politica es un abuso, mas si la desicion fue tomada por menos de 5 personas AlanMeneses152004 (discusión) 20:58 2 jul 2024 (UTC)[responder]
Y como no tengo otra manera de comunicarme desde aqui voy a notificar a NoonIcarus y Borboteo, que son los usuarios con los que mas he interactuado y son mucho mas veteranos que yo, para ver si me pueden asesorar, ya que este bloqueo permanente a mi persona es por lo menos arbitriario AlanMeneses152004 (discusión) 21:02 2 jul 2024 (UTC)[responder]
Hola, ¿qué tal? Quisiera ser cuidadoso con mi comentario; por un lado, no quisiera minimizar los comentarios que haya hecho Alan en el pasado fuera de Wikipedia (yo por mi parte entiendo las razones de las suspensiones). Y no pondría en duda la opinión de Taichi (disc. · contr. · bloq.) respecto a este tema, pero dado que se me pregunta, el usuario es uno de los colaboradores más activos del PR:Venezuela (donde siempre necesitamos una mano) y una de las pocas personas que escriben sobre historia de Venezuela antes del siglo XX, un tema importante y de poco desarrollo. Es destacable la traducción que ha hecho de artículos bastante específicos de historia latinoamericana y también doy fe de su labor para interconectar los artículos nuevos a medida que la comunidad los va escribiendo, un trabajo de hormiguita en el que ha sido meticuloso. Me ha ayudado corrigiendo errores históricos que por descuido o ignorancia he llegado a tener. Está claro que su intención es informar y no desinformar.
Dicho esto, tampoco me estoy haciendo cargo de sus opiniones políticas, eso ya es otro tema; en mi humilde opinión, lo mejor sería que pida disculpas y que lo perdonen, como sucedió anteriormente, y que si vuelve a tener problemas, ésta vez esté finalmente advertido. ¿Quién no se ha equivocado varias veces? No tiene tantos años aquí; él mismo se reconoce novato en algunas normas. B(buzón)23:39 2 jul 2024 (UTC)[responder]
Buenas tardes, no resolveré esta solicitud de desbloqueo y tampoco diré si se debería aceptar o rechazar dicha solicitud, lo que sí quiero es dejar constancia de hechos conductuales relacionados con sus bloqueos: @AlanMeneses152004 parece no aceptar que ha cometido faltas lo suficientemente serias como para haber sido sancionado, no entiende o no le interesa entender lo que significa "prohibición editorial" y no sabe seguir instrucciones. Mi sugerencia es que, al evaluar esta solicitud de desbloqueo, se tengan en cuenta los tres puntos que he señalado. Ruy (discusión) 23:59 2 jul 2024 (UTC)[responder]
Comentario Aprovecho que tengo puedo escribir con calma para comentar como editor que ha interactuado con AlanMeneses152004. Al igual de Borboteo, puedo dejar constancia de su trabajo importante en temáticas sobre Venezuela, particularmente en historia, algo que hoy en día es muy necesario. En casos así, no puedo evitar preguntarme si dicha energía puede ser canalizada: si las sanciones buscan ser preventivas y no punitivas, ¿quizás pueda haber una enmienda a la sanción? Quizás seis meses o un año. El problema principal aquí consiste en que AlanMeneses no parece estar familiarizado con los procesos de sanciones y decisiones, que deben ser respetados. Si esto se resuelve, se puede decidir que el bloqueo no sea definitivo, incluso si no es levantado por completo. Dejo estos puntos a consideración de bibliotecarios.
Por la misma razón, también es necesario que le dedique unas palabras a AlanMeneses: puede que no estés de acuerdo con la resolución de un bibliotecario o la consideres injusta, pero las mismas deben ser respetadas. Es igual que un tribunal: desacatar una sentencia sólo acarrea más problemas, y lo que debe hacerse es proceder a apelar calmadamente. Si tienes alguna duda con respecto a la decisión, consulta siempre con el bibliotecario que la ha establecido: es mejor prevenir que lamentar. Espero que entiendas que si soy firme y directo con estas palabras es porque creo que eres un editor valioso, y que quiero ayudarte a evitar posibles problemas de conducta o administrativos. Toma esto en cuenta, y quizás también puedas reformular tu apelación (posiblemente de una manera más breve y directa con respecto a los problemas en cuestión).
Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
No reemplaces este mensaje.
No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.
Resolución del caso
Motivo de la solicitud:
He sido bloqueado por editar artículos de política sin mas. Todo empezó hace unos meses, Cree un articulo sobre la Masacre de la Loma de San Juan en Cuba, como en todos los temas cubanos, encontrar información es difícil, me base sobre todo en un articulo de la época y en el informe de Archivos Cuba, así como algunas reseñas de periódicos cubanos, todos disidentes ya que de parte de la prensa oficialista estos temas son tabú. El Usuario:Tdemonio hizo una revisión del articulo y me dejo un mensaje diciendo que mis contribuciones "son muy militantes". Sobre todo el utilizar fuentes que denuncian una dictadura sangrienta, en referencia a la dictadura de Fidel Castro. Básicamente de dijo que fuera mas cuidadoso al usar fuentes de disidentes cubanos. Un tiempo después al estallar la crisis de Ecuador me informe un poco y me sorprendió que en el articulo de Rafael Correa no se mencionara la legalización de los Latin Kings y el indulto de 3000 mulas de la droga, así que lo reseñe, el Usuario:Tdemonio nuevamente tuvo una queja, me notifico que mis ediciones creaban una narrativa de connivencia con delincuentes. hubo un cambio de redacción a uno que parecía mas moderado. Sobre si esa edición era perjudicial para Rafael Correa evidentemente si, pero no es difamación, la difamación son calumnias, eso no eran calumnias eran acontecimientos que por algún motivo no estaban reseñados. Como sea eso inicio el proceso de mi primer bloqueo. Además de estos argumentos se hablo de como coloque la categoría de presos políticos a León Vilarín y Rafael Cumsille, porque ya sabes un dirigente político arrestado por el gobierno a un día de iniciar una huelga general, para nada es un caso político... Hablando mas seriamente ciertamente participaron en complots para derrocar al gobierno, esa no fue la razón de su arresto y hay muchos artículos de presos políticos que también participaron en actos similares o de plano eran guerrilleros. No creo que nadie se atreva a decir que Nelson Mandela no era un preso político por pertenecer a una guerrilla que pretendía derrocar al régimen Sudafricano. El otro tema fue mi edición a la violencia durante la reforma agraria de Chile, gran parte de la información es difícil de encontrar y en aquel tiempo utilice un blog (que ya se que incumple las normas, pero en ese momento no lo sabia) y otras fuente como noticias y algún libro, la guerra de ediciones que se menciona no fue por las fuentes, sino porque coloque en la tabla que hubo 29 muertos (cifra basada en la cuenta de todos los actos reseñados en el articulo) sin embargo el Usuario:Sfs90 argumento que no debíamos colocar una cifra que no hay ninguna fuente que de una cifra exacta y en sus propias palabras bien podrían ser mas. Como sea el Usuario:Tdemonio se dio cuenta de lo del blog y lo denuncio, el Usuario:Sfs90 borro casi toda la sección, intente salvar la mayoría de los puntos, cambiando las fuentes, pero fue inútil, entonces la "guerra de ediciones" por las fuentes fue una reversión y ya. No insistí. Por ultimo el uso del blog Todo por Cuba para reseñar la Masacre de la Loma de San Juan, sobre eso cambie la fuente y ya. El Usuario:Taichi fue el único que respondió a la solicitud del Usuario:Tdemonio y añadió a la discusión la vez que quise colocar "para algunos era considerado como dictador" en el articulo de Lenin, lo cual fue otra gran controversia (porque ya saben, no hay nadie que haya dicho jamás que el señor que dirigió el Terror Rojo y desconoció las elecciones de las elecciones de la Asamblea Constituyente era un dictador...). En fin estos fueron los motivos para mi bloqueo, ningún bibliotecario respondió así que el propio Usuario:Taichi tomo la resolución por si mismo, apoyando en nada mas que el silencio de los usuarios, en esa resolución no hubo debate, no hubo nada. Sin embargo la decisión fue por demás desproporcionada "Usted no puede editar mas nunca artículos de política". Veamos el 90% de los artículos en que participo son de historia y la historia es un 90% política, esta decisión en mi contra fue tomada por 2 usuarios. A pesar de esto, no soy de meterme al café, ni de hablar con bibliotecarios, seguí creando y editando artículos como de costumbre y realmente no hubo ningún incidente particular. Yo sigo un canal de un venezolano que se tuvo que exiliar y actualmente vive en Reino Unido, su nombre es Jhon Acquaviva, tiene algunas opiniones en las que no estoy deacuerdo, pero siempre es interesante escucharlo. Yo deje un comentario quejándome del hecho de que Wikipedia no permita llamar categóricamente dictador a Fidel Castro y por ello llame como "un montón de izquierdistas" a los moderadores. Alguien al parecer encontró ese comentario y lo denuncio diciendo que yo estaba "difamando a los bibliotecarios y esparciendo viles mentiras" (Ya fue un solo comentario es un video random, no es como si estuviera spawmeando eso en todos lados). Como sea eso me valió un bloqueo de un mes por el cargo de (editar artículos de política, no hay ninguna edición en particular, simplemente no puedes editar allí) y 2 semanas por difamación, el bloqueo lo hizo el Usuario:Ruy. En fin el tiempo paso, yo no proteste mas, simplemente descanse de wikipedia y solo entraba para ver que cambios había en mi lista de seguimiento sin mas. Me desbloquearon y seguí con mis ediciones normales. 1) cargado algunas imagenes historicas. 2) reseñado el secuestro de Julio Iribarren Borges hermano deI ministro gnacio Iribarren Borges. 3) traducido los articulos de los disidentes cubanos Plinio Prieto Luis Lara Crespo y Juan Wilfredo Soto, asi como El Diálogo en 1978, las Protesta de mineros bolivianos de 2007 y recientemente cree desde cero un articulo sobre José del Rosario González veterano de la guerra federal de Venezuela. 4) Actualize informacion sobre el Tren del Llano, expandi el articulo sobre el Gobierno interino de Wolfgang Larrazábal, las protestas en Venezuela de 2004 y el Guzmanato. 5) Los mas "controversial" fue mi edición del articulo de los Ponchos Rojos de Boliva, ya que traduje la versión del ingles, pero esta tenia varias referencias dañadas, el compañero Tdemonio se dio cuenta eh hizo las correciones pertinentes. El resto han sido links y ediciones menores, no veo que cosa de esto implica un bloqueo permanente, de por si una resolución que impida indefinidamente a un usuario editar sobre un tema tan amplio como la política es un abuso, mas si la decisión fue tomada por menos de 5 personas. AlanMeneses152004 (discusión) 22:59 2 jul 2024 (UTC)[responder]
Motivo de la decisión:
Señor, usted no ha sido bloqueado por editar artículos de política, como afirma al comienzo de su mensaje; inicialmente fue sancionado con una prohibición de editar acerca de política por haber violado reiteradamente nuestras normas al editar artículos de política. En lugar de aceptar la norma, usted consideró que la norma estaba mal, se puso por encima de nuestras normas, y decidió ignorar por completo la limitación que se le había impuesto. Por eso fue bloqueado por el bibliotecario Ruy, con serias advertencias, a lo que usted respondió... ignorando una vez más la prohibición, y además publicando un video en el que ataca a la totalidad de los bibliotecarios con una acusación que insultante y evidentemente falsa. Ante esa falta completa de respeto a la comunidad de Wikipedia, usted terminó bloqueado indefinidamente, como es natural. Alguien que cree estar por encima de las normas de la comunidad no puede esperar que se le permita seguir editando. Y en este último mensaje, en lugar de mostrar algún tipo de comprensión de las normas, comienza usted el mensaje mostrando que no entiende por qué ha sido sancionado, y lo termina afirmando que sancionarlo por incumplir hasta el hartazgo las condiciones que se le imponen es un abuso. A lo que se da el lujo de inventar una norma por la que los bibliotecarios deberíamos tomar la decisión entre varios, como mínimo el número que usted nos imponga. Por eso, justamente, me baso en las opiniones de otros bibliotecarios (casi siempre lo hacemos) pero tomo la decisión como se toma aquí: por mí mismo y bajo mi propia responsabilidad. Y no es un abuso, señor, sino algo que usted desconoce: reglas. Todo en el mundo está regido por reglas, va siendo hora que lo aprenda. De modo que el bloqueo indefinido se mantiene, mal que pese a los editores venezolanos que deberán cubrir su ausencia para editar las ediciones positivas que usted no podrá hacer. Para terminar: un bloqueo indefinido no es una sentencia de muerte; en algunos meses, en no menos de un año, podrá usted volver a solicitar su desbloqueo, que quizá le otorguen si demuestra que entonces sí estará dispuesto a acatar las reglas. Saludos, Marcelo(Mensajes aquí)22:59 2 dic 2024 (UTC)[responder]
A quien resuelva Favor solamente analizar los comentarios de otros bibliotecarios, tengo entendido que este usuario tiene cierto aprecio de algunos usuarios, pero hemos tenido casos más complejos de precedente como los de Feliciano o MILEPRI que aportaron de manera voluminosa a Wikipedia, pero terminaron expulsados y sus trabajos fueron depurados o parcialmente eliminados. Mantengo en los puntos señalados cuando apliqué la expulsión. Agradecería que sólo bibliotecarios comenten o resuelvan este apartado. Taichi〒13:57 7 sep 2024 (UTC)[responder]
Desafío Evento del Mes
Hola. En este mes de septiembre de 2024, te invitamos a participar en el Desafío Evento del Mes del Wikiproyecto LGBT, que busca mejorar la calidad de los artículos de Wikipedia de temática LGBT por países. Podrás encontrar más información en este enlace. Un cordial saludo.
