|
Portal Diskussion:Soziologie
Archiv 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 Danke
 Danke an die Mitarbeiter dieses Portales für ihre Hilfe beim entrümpeln der unverständlichen Artikel. Dickbauch. Nationalsozialismus eine Variante des Sozialismus?Unter Diskussion:Sozialismus#Nationalsozialismus findet eine Diskussion statt bzgl. der Einordnung des Nationalsozialismus als Variante des Sozialismus. Bisher erzeugen wir in unserem Artikel Sozialismus den Eindruck, der NS könne zum Sozialismus gezählt werden. Aus wissenschaftlicher Sicht ist das nicht haltbar (was ich auch anhand wissenschaftlicher Einschätzungen dargelegt habe), weshalb ich dringend eine Änderung anregen möchte. Auf der Diskseite gibt es dafür aber bisher keinen Konsens. Nun wird auch noch vorgeschlagen, als zusätzlichen Beleg für die angebliche Nähe von NS und Sozialismus den der Neuen Rechten zuzurechnenden geschichtsrevisionistischen Autor Rainer Zitelmann als Beleg im Artikel aufzuführen. Man kann Zitelmann sicher in eine Übersicht des wissenschaftlichen Diskurses mit einarbeiten. Als Beleg und Rechtfertigung für die irrige Behauptung, der NS sei eine Form des Sozialismus, taugt ausgerechnet dieser Autor aber sicher nicht. Ich bitte um weitere Meinungen in der verlinkten Diskussion. -- Chaddy · D 14:39, 20. Jan. 2024 (CET) Center/Institute for Advanced Studies / Institut für Höhere StudienFalls jemand hier vorbeischauen könnte und eine Meinung hat: Portal_Diskussion:Wissenschaft#Center_for_Advanced_Studies --ChickSR (Diskussion) 14:44, 18. Feb. 2024 (CET) Artikel AntimilitarismusIch trage das mal hier ein, weil das Thema auch den Fachbereich betrifft. Ich habe den Artikel in die Qualitätssicherung eingetragen und würde mich freuen, wenn verständige Menschen mal drauf schauen und mithelfen, den Artikel zu verbessern. Informiert sind auch Portal Politikwissenschaft, Portal Politik und Redaktion Geschichte. Einleitung und Inhalt des Artikels widersprechen sich ganz grundlegend: zuerst wird nach Lexikoneintrag definiert, Antimilitarismus sei „eine Überzeugung, die jegliche Form der militärischen Rüstung grundsätzlich ablehnt“, im Artikel aber wird dann – leider belegfrei – ausgeführt, dass es verschiedene Abstufungen des M. gibt, was m. E. eher den Tatsachen entspricht. Willi P • Disk • 19:10, 25. Feb. 2024 (CET) Kostenfreier Zugang zu den digitalen Inhalten von Mohr Siebeck bei „The Wikipedia Library“ Liebes Portal Soziologie, „The Wikipedia Library“ ist eine Plattform mit kostenlosem und größtenteils direktem Zugang zu einer Vielzahl an digital verfügbaren Inhalten für aktive Community-Mitglieder der Wikimedia-Projekte. Insgesamt sind mehr als eine Million einzelner Aufsätze, Bücher und Zeitschriftenausgaben erreichbar. Neue Inhalte Eine Verknüpfung deines Wikipedia-Kontos mit „The Wikipedia Library“ genügt und schon haben aktive Community-Mitglieder direkten Zugriff auf die Inhalte, um diese für die Bearbeitung von Wikipedia-Artikeln zu verwenden und zu zitieren. Bei Rückfragen Viel Freude bei der Nutzung und viele Grüße von Martin und Sandro 18:58, 26. Feb. 2024 (CET) Zwei Artikel über "Stereotype"Liebe Kollegen, der ziemlich zentrale Begriff "Stereotype" hat neuerdings zwei Artikel. Neben dem seit langem existierenden Artikel Stereotyp, der mit Baustein versehen ist und offenbar immer wieder überarbeitet wurde und zusammengeschustert wirkt, gibt es neuerdings den Artikel Stereotyp (Sozialpsychologie), der mehr oder weniger auf dasselbe soziale (oder psychologische) Phänomen abzielt. Letzterer wurde im Rahmen eines Seminars erarbeitet, allerdings hat das Seminar wohl sein eigenes Ding gemacht und auch auf Fragen auf den Diskussionsseiten nicht reagiert. Ich halte die Arbeitsweise dieser Seminargruppe für nicht sehr transparent. Insgesamt ist dieser neue Artikel deutlich umfangreicher (aber m.E. ebenfalls zusammengestückelt, vermutlich durch unterschiedliche Seminarteilnehmer, die unterschiedliche Teilaspekte beschrieben haben). Was haltet ihr von dieser vorliegenden Redundanz und hat jemand einen Vorschlag wie man damit umgehen kann? Andere Bearbeitung dieser Seminargruppe sehe ich auch kritisch, z.B. den Artikel Bumerangeffekt, der eine reduzierte Sicht wiedergibt. Falls sich jemand tiefer befassen kann und möchte, gibt es hier Diskussion:Stereotyp (Sozialpsychologie)#Links to all wikipedia articles where you made a contribution (in addition to Stereotype in der Sozialpsychologie eine Übersicht über verschiedene Bearbeitungen, die diese Seminargruppe getätigt hat. Ich informiere hiermit Benutzer:JohUllrich und Benutzer:Lantus über diesen Thread. Grüße --X2liro (Diskussion) 19:44, 4. Apr. 2024 (CEST) |
