Nicolas Koeckebacker

Tafelbild von Jacob Willemsz Delff dem Jüngeren (1619–1661) aus dem Jahr 1641, Koeckebacker zeigend. Das Porträt bildet mit dem Porträt seiner Ehefrau eine gemeinsame Komposition.

Nicolas Koeckebacker (* 1597; † 1671 in Delft) war ein niederländischer Kaufmann, welcher vom 6. September 1633 bis zum 3. Februar 1639, mit einer kurzen Unterbrechung 1636, in welcher sich auch das Ende der Nuyts-Affäre (1631–1636) ereignete, als Direktor der niederländischen Handelsniederlassung in Hirado wirkte. In seine Amtszeit fielen der Aufstand der Bauern und Christen von Shimabara und Amakusa. Diese Erhebung, an deren Niederwerfung auch die Niederländische Ostindien-Kompanie (VOC) beteiligt war, führte zur weitgehenden Abschließung Japans gegenüber europäischen Mächten und zur Vertreibung der Portugiesen aus Japan. Für die japanische Christenheit markierte das Scheitern der Rebellion den Beginn einer noch intensiveren Verfolgung durch die Organe des Staates. Nach seiner Rückkehr in die Niederlande wurde Koeckebacker Schöffe in Delft.

Koeckebackers sorgfältig geführtes Tagesregister,[1] sein Jahresbericht[2] sowie seine sonstige Korrespondenz aus dieser Zeit[3] zählen zu den zentralen europäischen Quellen für die Erforschung der Rebellion in Shimabara und Amakusa, die sich zwischen Dezember 1637 und April 1638 ereignete.

Leben

Herkunft und frühes Wirken

Nicolas Koeckebacker wurde 1597 geboren. Über den Lebensweg und das Wirken Koeckebackers vor 1633 ist nur wenig bekannt.

Ab April 1627 bekleidete Koeckebacker das Amt des Sekretärs des Justizrates in Batavia, 1628 wurde er zum Oberkaufmann von Formosa befördert, ab November 1629 war er Mitglied des politischen Rates auf Formosa.[4] 1630 geriet Koeckebacker in die Gefangenschaft des chinesischen Piratenführers Tautsailak; am 30. November desselben Jahres wurde er wieder freigelassen.[5] Am 21. Mai 1633 wurde er zum Leiter (Opperhoofd) der niederländischen Handelshäuser in Japan ernannt.[6]

Als Leiter der Faktorei in Hirado

Wirken in Japan bis zum Ausbruch der Rebellion von Shimabara-Amakusa

Ab September 1633 war Koeckebacker Leiter der Faktorei in Hirado und der in Japan von den Holländern errichteten Handelshäuser. Noch im selben Jahr begab er sich auf „Hofreis“ nach Edo, musste allerdings aufgrund einer Krankheit des Shoguns abreisen, ohne dass er seine Gesuche hatte vortragen können.[7] Trotz der expliziten Weisung seiner Vorgesetzten, jeglichen sexuellen Umgang mit japanischen Frauen zu meiden, zeugte Koeckebacker in Hirado mehrere Töchter mit verschiedenen Konkubinen.[8] Eine der Töchter, Sophia Koeckebacker, geboren in Hirado, heiratete im Februar 1658 in Formosa Johannes de Leonardus aus Haarlem, Prediger in Tayouan. Dieser kam 1661 bei der Eroberung der Insel durch Koxinga ums Leben.[9] Cornelia Koeckebacker, ebenfalls in Hirado geboren, heiratete im November desselben Jahres, da auch ihre Schwester geheiratet hatte, in Batavia den Fiskal und Schultheiß Leonard de Leonardus aus Kampen.[10] Eine weitere Tochter, Susanna Koeckebacker, heiratete Nicolaes Schemon, das Haupt der japanischen Gemeinde in Batavia.[11]

Unter der Leitung von Koeckebacker konnte der bei seinem Amtsantritt im Stillstand begriffene Japanhandel erheblich ausgebaut werden, bis er 1637 etwa 70 % des Umsatzes der VOC erzielte.[12]

Im Februar 1636 begab sich Koeckebacker an Bord der Rarop auf eine Reise nach Batavia, um den Generalgouverneur über die aktuellen Entwicklungen in Japan zu unterrichten und weitere Handlungsschritte zu koordinieren. Während seiner Abwesenheit übernahm François Caron die Leitung der niederländischen Handelshäuser in Japan.[13] Nur eine Woche später begab sich Caron auf „Hofreis“ nach Edo. In der Zeit seiner Abwesenheit fungierte Jan van Elserack als Verwalter der in Hirado gelagerten Waren.[14]

Carons Verhandlungen mit dem Shogun verliefen für die Niederländer erfreulich, die Nachricht von der Freilassung Pieter Nuyts[15] und der Lockerung der Einschiffungsbeschränkung erreichte Caron jedoch erst nach seiner Rückkehr nach Hirado.[16] Am 29. Juli 1636 besichtigte Caron die noch im Bau befindliche künstliche Insel Dejima in der Bucht Nagasaki, die zu diesem Zeitpunkt noch als gefängnisähnliche Handelsniederlassung für die Portugiesen konzipiert war. Unbewusst besichtigte Caron hier den Ort, der in den kommenden zwei Jahrhunderten zum eingeschränkten Aufenthaltsort der Niederländer in Japan werden sollte.[17] Koeckebacker reiste am 2. Juni 1636 aus Batavia ab und erreichte Hirado am 28. August, wo er erneut jene Position übernahm, welche er vor seiner Abreise innegehabt hatte.[18]

Handeln während der Rebellion

Am 17. Dezember 1637 erhielt Koeckebacker die Kunde, dass die Bauern der Region Arima (Shimabra) gegen ihre Herren rebelliert hatten. Seiner Quelle folgend war vor allem die sich verschlechternde Situation der verarmten Bauern aufgrund der Steuerpolitik des Herrn von Arima dafür verantwortlich. Auch religiöse Unterdrückung spielte offenbar eine wesentliche Rolle.[19] Die Rebellion wuchs rasch an und breitete sich auf die Insel Amakusa aus. Nach anfänglichen Erfolgen erlitten die Rebellen eine empfindliche militärische Niederlage, woraufhin sie gezwungen waren, sich mitsamt all ihrer Habe hinter die Mauern der verlassenen, jedoch strategisch günstig gelegenen Festung Hara zurückzuziehen. Der Plan der Rebellen war es dabei offenbar, im Frühjahr erneut in die Offensive zu gehen, wozu es jedoch nicht mehr kommen sollte.

Die zu dieser Zeit etwa 30.000 bis 37.000 Rebellen, darunter auch Frauen und Kinder, wurden anschließend von einer gewaltigen Streitmacht, zunächst unter der Führung von Itakura Shigemasa, belagert, welche nach der Schätzung von Gunn zum Ende der Belagerung etwa 200.000 Personen umfasst haben soll.[20] Die Hoffnungen der Rebellen, dass die Portugiesen für ihre Sache Partei ergreifen und Verstärkung senden würden und sich die Rebellion anschließend über ganz Nippon ausbreiten würde, sollten sich letztendlich nicht erfüllen.[21]

Angesichts der jüngsten Diskussionen über einen Manila-Feldzug, der mit niederländischer Unterstützung durchgeführt werden sollte, sowie der akuten Bedrohung der Autorität des Tokugawa-Regimes sah sich Koeckebacker dazu veranlasst, dem bakufu seine Unterstützung bei der Niederschlagung der Rebellion anzubieten.[22] In einem Schreiben vom 17. Januar übernahm Koeckebacker erneut die Rolle des treuen Vasallen und bot Itakura seine loyalen Dienste an.[23] Zehn Tage später erhielt er eine Antwort vom Bugyō von Nagasaki, der um die Lieferung einer beträchtlichen Menge Schießpulver für die Belagerer bat. Koeckebacker hatte bereits zuvor hastig Schiffe mit Waren entsandt, um die niederländischen Handelsinteressen zu sichern, sodass vor Hirado nur noch zwei Schiffe, die Ryp und die Petten, vor Anker lagen.[24] Außerdem ließ Koeckebacker – gegen den ausdrücklichen Wunsch der japanischen Behörden – die auf der Ryp befindlichen Waren auf die Petten verladen und die Petten zum Auslaufen bereitmachen.[25]

Die Entscheidung, das Tokugawa-Regime aktiv gegen die aufständischen Bauern und Christen zu unterstützen, stellte sich als freiwillige, jedoch strategisch bedingte Handlung Koeckebackers heraus. Aufgrund früherer vollmundiger Versprechen der Niederländer gegenüber dem Shogunat, einschließlich der zugesagten Hilfe für einen geplanten Manila-Feldzug, hätte ein Verzicht auf ein Unterstützungsangebot als Loyalitätsbruch gewertet werden können.[26] Diese Entscheidung könnte den Niederländern zumindest vorübergehend den formalen Status eines Samurai eingebracht haben, obwohl weder der Shogun noch die Niederländer daran interessiert waren, diesen Rang dauerhaft aufrechtzuerhalten.[27] Am 5. Februar 1638 bot Koeckebacker dem Bugyō von Nagasaki weitere Unterstützung an, indem er vorschlug, auch noch Kanonen und Kugeln bereitzustellen.[28] Dies führte zu weiteren Anfragen, und am 10. Februar erhielt er den Befehl, Schießpulver und fünf große Kanonen nach Shimabara zu liefern.[29]

Als die Niederländer am 19. Februar bei Shimabara eintrafen, fanden sie ein Heer in desolatem Zustand vor. Die Rebellen hatten sich bisher tapfer gehalten und nur geringe Verluste erlitten, während die Angreifer unter Itakura Shigemasa hohe Verluste hatten hinnehmen müssen, einschließlich des Todes von Itakura selbst während eines erfolglosen Sturmangriffs.[30]

Die Niederländer wurden herzlich empfangen und zugleich nahtlos in die Belagerung integriert. Sie brachten fünf Kanonen von der Ryp an Land und errichteten eine Batterie, um die Festung von Land- und Wasserseite unter Beschuss zu nehmen. In den folgenden Wochen beschossen sie die Burg mit hunderten Kugeln. Obgleich der Beitrag der Niederländer zur Niederwerfung der Rebellion eher bescheiden war, da der von ihnen verursachte Schaden an der Festung aufgrund des Fehlens von zur Belagerung geeigneten Mörsern gering ausfiel, äußerten sich die Beamten des Regimes äußerst zufrieden über den Beitrag der Niederländer und das Ausmaß der verursachten Beschädigung der Wälle.[31]

Laut Morris könnte Koeckebacker die Auswirkungen des Bombardements der Festung heruntergespielt haben, um seine Rolle bei der Niederwerfung der Rebellion zu verschleiern, da dies auch die Bekämpfung von Christen einschloss.[32] Es bleibt jedoch nach dieser Interpretation schwer erklärlich, weswegen Koeckebacker den christlichen Charakter der Rebellion in seinen Berichten in besonderem Maße hervorhebt.[33]

Rückbeorderung und nachfolgende Ereignisse

Nach etwa zwei Wochen wurden die Niederländer überraschend aus dem Dienst entlassen und nach Hirado zurückbeordert.[34] Die Armeeführung gab an, dass die Belagerungsarmee mittlerweile zu nah an die Wälle gerückt sei, und der Beschuss daher eine Gefahr für die Soldaten darstellen würde. Die Niederländer vermuteten hingegen, dass die Rückkehr mit einem Brief der Rebellen zusammenhänge, der die Unterstützung der Fremdmächte als Beweis dafür anführte, dass die Truppen des bakufu den Rebellen unterlegen seien. Zudem hätten sich einige Generäle gesorgt, dass Erfolge der Niederländer die eigenen Leistungen schmälern könnten.[35]

Genau einen Monat nach dem Abzug der Niederländer stürmten die Belagerer unter hohen Verlusten und in völliger Unordnung den äußeren Verteidigungsring der Burg. Nach tagelangen Kämpfen im Inneren der Festung wurden die Rebellen, bis auf einen Anführer, vollständig niedergemacht. Die Leichname der Rebellen wurden enthauptet und die Köpfe in der Ebene vor der Burg aufgereiht. Einige der Führer der Rebellion wurden nach Nagasaki gebracht und ihre Schädel dort auf Spießen zur Schau gestellt. Die Festung wurde dem Erdboden gleichgemacht, und die Herren von Shimabara und Arima, die durch ihre Handlungen den Aufstand ausgelöst hatten, wurden ebenfalls enthauptet.[36]

Im Nachgang dieser Ereignisse will Koeckebacker in Erfahrung gebracht haben, dass die an ihn gerichtete Forderung des bakufu, Waffen und Munition für den Kampf gegen die Rebellen bereitzustellen, eine Art Loyalitätsprüfung dargestellt habe. Diese Probe sollte dabei klären, ob die Niederländer bereit wären, ihre Waffen gegen ihre Glaubensbrüder zu richten und sich den antichristlichen Maßnahmen des Shogun zu beugen. Ihre Unterstützung hätte dem Shogun dabei letztlich als Beweis für ihre Loyalität gegolten.[37]

Adam Clulow hat schlüssig argumentiert, dass es als äußerst unwahrscheinlich angesehen werden muss, dass diese angebliche Loyalitätsprobe tatsächlich intendiert war, als die Generalität den Niederländern ihren Wunsch nach militärischer Unterstützung übermittelte. Er hebt hervor, dass es kaum plausibel erscheint, dass das Regime inmitten eines Krieges eine „Pause“ in Kauf genommen hätte, einzig zu dem Zweck, die Loyalität einer unbedeutenden ausländischen Macht zu prüfen. Zudem weist er darauf hin, dass Koeckebacker selbst angibt, diese Information nur aus zweiter oder dritter Hand erhalten zu haben, was weiter gegen die Faktizität dieser Behauptung spricht.[38]

Der eigentliche Zweck des Herbeirufens der Niederländer durch die Führer der Armee, wie er aus japanischen Quellen hervorgeht, blieb den Niederländern letztlich verborgen und hat auch in der europäischen Geschichtsschreibung kaum Beachtung gefunden.[39]

Rückkehr in die Niederlande

Maria Koeckebacker, geborene Hogenhoucx, von Jacob Willemsz Delff dem Jüngeren (1619–1661), 1641. Das Porträt bildet mit dem Porträt ihres Ehemanns eine gemeinsame Komposition. Sie sind wahrscheinlich im Zusammenhang ihrer Eheschließung entstanden.

Am 10. Juli 1638 wurde Koeckebacker nach Batavia abberufen.[40] Am 3. Februar 1639 übergab er die Leitung der Faktorei an François Caron, welcher diese bis zum 13. Februar 1641 leiten sollte. In seine Zeit fiel auch die Umsiedlung der Niederländer nach Dejima. Am 13. April 1639 wurde Koeckebacker in den Justizrat von Batavia aufgenommen und im September desselben Jahres zum Kommandeur über die Ostindienflotte ernannt.[41] Mit dieser Flotte kehrte er im Sommer 1640 nach gescheiterten Verhandlungen über ein Militärbündnis mit lokalen Herrschern in Südvietnam[42] wohlhabend nach Holland zurück und wurde Schöffe in Delft.

Koeckebacker ehelichte am 30. Juni 1641 Maria Hogenhoucx (1610–1668).[43] Aus der Verbindung gingen zahlreiche Kinder hervor. Sein beträchtliches Vermögen, das er durch den Indienhandel erwirtschaftet hatte, investierte er unter anderem in den Erwerb von Land in der Region um Veenhuizen, wobei er gedachte, dieses Gebiet für den Torfabbau nutzbar zu machen. Das Vorhaben scheiterte jedoch aufgrund erheblicher lokaler Widerstände.[44] Im September 1644 vertrat Koeckebacker François Caron bei dessen Eheschließung mit der achtzehnjährigen Constantia Boudaen, da jener selbst nicht anwesend sein konnte. Aus dieser Verbindung gingen sieben Kinder hervor: drei Söhne und vier Töchter.[45] Koeckebacker fand am 5. Juli 1671 in Delft seine letzte Ruhestätte.[46]

Wertung seiner Rolle in der Niederwerfung der Rebellen von Shimabara-Amakusa

Bald nach der Niederschlagung der Rebellen erhoben sich im katholischen und protestantischen Ausland kritische Stimmen gegen die VOC. Den Niederländern, teilweise auch Koeckebacker persönlich, wurde vorgeworfen, durch die Unterstützung der japanischen Regierung bei der Belagerung der Burg Hara die christliche Sache preisgegeben zu haben. Vergleiche zum Verrat an den Protestanten in La Rochelle wurden laut, und den Holländern wurde Profitgier unterstellt.[47] Die Niederländer verteidigten sich, indem sie behaupteten, die VOC habe keinen Krieg gegen die Katholiken, sondern lediglich gegen die Rebellen von Arima geführt oder Koeckebacker habe nur widerwillig, unter Androhung der Todesstrafe, seine „Glaubensbrüder“ beschossen.[48]

Die Forschung des 19. und 20. Jhs. folgte diesen Deutungsmustern weitgehend und stellte Koeckebacker entweder als „Pilatus“ oder als Opfer der Umstände dar.[49] Geerts betont etwa, dass die Herausgabe seiner Briefe dazu diene, die Falschdarstellung „oberflächlicher Autoren“ zu korrigieren und zu zeigen, dass es keine Gründe gebe, Koeckebackers Handlungen zu tadeln.[50]

Ein Hinweis darauf, dass die bereitwillige Hilfe der Kompanie bei der Vernichtung der Christen von Shimabara den Ruf der Niederländer bei den Hofleuten und im ganzen Land nachhaltig ruiniert hätte, da diese geurteilt hätten, „es könten die leüte kein gutes, und gegen einen frembden Keiser aufrichtig und getreües hertz haben, die zu Vertilgung derer, sich so fertig gebrauchen liessen mit welchen sie im grunde des Glaubens [...] über ein kähmen, und durch selbe pforte den weg Christi folgten“,[51] wie Kaempfer (1651–1716) glaubhaft machen möchte, besteht nicht.

Quellen

• Anton Johannes Cornelis Geerts: (Hrsg.): The Arima rebellion and the conduct of Koeckebacker. In: Transaction of the Asiatic Society of Japan, Bd. 11 (1883), S. 51–109.
• Philippus Coolhaas (Hrsg.): Generale missiven van Gouverneurs-Generaal en Radenaan heren XVII der Verenigde Oostindische Compagnie, Bd. I, 1610–1638, Den Haag 1960.
• Tōkyō Daigaku Shiryō Hensanjo (Hrsg.): Dagregisters Gehouden Bij de Opperhoofden Van Het Nederlandsche Factorij in Japan, 1633–1653, 13 Bde., Tokio 1974–2019, Bde. 1–3.

Literatur

• Anton Johannes Cornelis Geerts (Hrsg.): The Arima rebellion and the conduct of Koeckebacker. In: Transaction of the Asiatic Society of Japan, Bd. 11 (1883), S. 110–17.
• Willem Wijnaendts van Resandt: De Gezaghebbers der Oost-Indische Compagnie op hare Buiten-Comptoiren in Azië, Amsterdam 1944, insbes. S. 138f.

Anmerkungen

1. Bde. 1–3 der Reihe Tōkyō Daigaku Shiryō Hensanjo (Hrsg.): Dagregisters Gehouden Bij de Opperhoofden Van Het Nederlandsche Factorij in Japan, 1633–1653, 13 Bde., Tokio 1974–2019.
2. Zu finden in: Willem Philippus Coolhaas (Hrsg.): Generale missiven van Gouverneurs-Generaal en Radenaan heren XVII der Verenigde Oostindische Compagnie, Bd. I, 1610–1638. Den Jahresbrief und andere Briefe sandten der Generalgouverneur und die Ausschüsse der Kompanie, um dem 17-köpfigen Vorstand der VOC, den Heeren XVII, einen Bericht über die Überseeaktivitäten der Kompanie zu liefern.
3. Einige zentrale Dokumente sind abgedruckt in: Anton Johannes Cornelius Geerts (Hrsg.): The Arima rebellion and the conduct of Koeckebacker. In: Transaction of the Asiatic Society of Japan, Bd. 11 (1883), S. 51–109. Ein größerer Teil seiner Korrespondenz aus der Zeit seines Wirkens für die VOC in Asien ist unveröffentlicht und lagert größtenteils im Nationaal Archief in Den Haag; für einen Überblick über die Archivalien siehe diese Tabelle.
4. Wijnaendts van Resandt: De Gezaghebbers der VOC, 1944, S. 138.
5. Philippus Coolhaas (Hrsg.): Generale missiven van Gouverneurs-Generaal en Radenaan heren XVII der Verenigde Oostindische Compagnie, Bd. I, 1610–1638, Den Haag 1960, S. 374, Anm. 2.
6. Wijnaendts van Resandt: De Gezaghebbers der VOC, 1944, S. 138.
7. Einträg vom 19. November sowie vom 18. und 19. Dezember 1633, in: Shiryō Hensanjo: Dagregisters I, 1974, S. 49f., 56–59.
8. Léonard Blussé: Bitter Bonds. A Colonial Divorce Drama of the Seventeenth Century, übers. v. Diana Webb, Princeton, NJ 2002, S. 36; Charlotte G. van Wamelen: Family Life onder de VOC. Een Handelscompagnie in Huwelijks- en Gezinszaken, Hilversum 2014, S. 447. Weitere Kinder Koeckebackers sind nicht bekannt.
9. Johannes de Leonardus war Witwer von Clara Mauriqs aus Oud-Beijerland; Wijnaendts van Resandt: De Gezaghebbers der VOC, 1944, S. 138.
10. Wijnaendts van Resandt: De Gezaghebbers der VOC, 1944, S. 138.
11. Sie war Taufpatin von Cornelis Knoll, Sohn von Pieter Knoll; Léonard Blussé: Bitter Bonds. A Colonial Divorce Drama of the Seventeenth Century, übers. v. Diana Webb, Princeton, NJ 2002, S. 41. Wijnaendts van Resandt: De Gezaghebbers der VOC, 1944; ist diese Tochter nicht bekannt.
12. Yōko Matzui: Japanese-Dutch Relations in the Tokugawa Period. In: Transactions of the Japan Academy, Sonderausg., Bd. 72 (2018), hier S. 139–54. S. 141.
13. Vgl. den Eintrag vom 15. Februar 1635; Shiryō Hensanjo: Dagregisters II, 1974, S. 9f.
14. Eintrag vom 24. Februar 1635; Shiryō Hensanjo: Dagregisters II, 1974, S. 10f.
15. Die Nuyts-Affäre war ein diplomatischer Konflikt zwischen den Niederlanden und Japan in den Jahren 1631 bis 1666, der seine Wurzeln in der Festsetzung japanischer Schiffe in Formosa durch den niederländischen Gouverneur Pieter Nuyts hatte. Nuyts, geriet in Schwierigkeiten, als er 1628 zwei japanische Handelsjunks festsetzte, um für eine vermeintliche Demütigung am japanischen Hofe Vergeltung zu üben. Der Konflikt eskalierte, als die Japaner Nuyts überlisteten, ihn zwangen ihre Forderungen nach Entschädigung zu erfüllen, und die niederländische Faktorei in Hirado bedrohten. In der Folge befahl der Shogun die Beschlagnahmung niederländischer Schiffe und setzte den niederländischen Handel mit Japan für fünf Jahre aus, was die VOC in ihrem wirtschaftlichen Fortbestehen erheblich gefährdete. Um den Konflikt zu entschärfen, opferten die Niederländer Nuyts, der von 1632 bis 1636 in Japan unter Hausarrest gehalten wurde, bevor er in Ungnade – aber auch sagenhaft reich – in die Niederlande zurückkehren durfte; Geoffrey C. Gunn: World Trade Systems of the East and West. Nagasaki and the Asian Bullion Trade Network, Leiden 2017, S. 106.
16. Siehe die Einträge vom 5. Juli und 5. August 1636 in: Shiryō Hensanjo: Dagregisters II, 1974, S. 81f., 100–102 sowie S. viii.
17. Eintrag vom 29. Juli 1636 in: Shiryō Hensanjo: Dagregisters II, 1974, S. 99f.
18. Shiryō Hensanjo: Dagregisters II, 1974, S. viii; vgl. auch den Eintrag vom 28. August 1636, ebd. S. 104.
19. Jahresbrief an die Heeren XVII von 1638. Abgedruckt in: Coolhaas: Generale missiven I, 1960, S. 701 und Eintrag vom 17. Dezember 1637 in: Shiryō Hensanjo: Dagregisters III, 1977, S. 84–86. Eine detaillierte Beschreibung der Abgaben und Frondienst, sowie die Peinigungen im Falle der Nichtleistung liefert u. a. Duarte Corrêa: An Account of the Rising at Ximabara, and of the Notable Siege Thereof, and of the Deaths of Various of Our Portuguese Fellow-Countrymen for the Faith, hrsg. u. übers. v. Guilherme J. C. Hernrique, Alemquer 1901, S. 3f.
20. Koeckebacker ging von weitaus weniger aus; Eintrag vom 13. März 1638 in: Shiryō Hensanjo: Dagregisters III, 1977, S. 127. Für eine Diskussion betreffend die Anzahl der Rebellen und die Größe der Belagerungsarmee des bakufu vgl. Matthew E. Keith: The Logistics of Power. Tokugawa Response to the Shimabara Rebellion and Power Projection in 17th-century Japan, Phil. Diss. Ohio State University, 2006, S. 35 und Geoffrey C. Gunn: World Trade Systems of the East and West. Nagasaki and the Asian Bullion Trade Network, Leiden 2017, S. 126. Bemerkenswert scheint, dass die Zahl der Aufständischen von Seiten der Regierungstruppen offenbar weit größer eingeschätzt wurde, als sie tatsächlich war.
21. Yukihiro Ōhashi: The Revolt of Shimabara-Amakusa. In: Bulletin of Portuguese–Japanese Studies, Bd. 20 (2010), S. 71–80, S. 72f., Anm. 2.
22. Adam Clulow: The Company and the Shogun. The Dutch Encounter with Tokugawa Japan, New York 2014, S. 122–26.
23. Teile des Briefes zitiert bei Adam Clulow: The Company and the Shogun. The Dutch Encounter with Tokugawa Japan, New York 2014, S. 126.
24. Koeckebacker an den Magistrat von Nagasaki; Hirado, 24. Januar 1638. Abgedruckt in: Geerts: Arima Rebellion, 1883, S. 70–73 und Einträge vom 26. u. 27. Januar 1638 in: Shiryō Hensanjo: Dagregisters III, 1977, S. 98; W.Z Mulder: Hollanders in Hirado, 1587–1641, Haarlem 1984, S. 191f., 294.
25. Koeckebacker an F. Caron; Hirado, 19. Februar 1638. Abgedruckt in: Geerts: Arima Rebellion, 1883, S. 86f. und Koeckebacker an van Diemen; Hirado 17. Februar 1638. Abgedruckt ebd. S. 80f.
26. Adam Clulow: The Company and the Shogun. The Dutch Encounter with Tokugawa Japan, New York 2014, S. 126.
27. Fuyuko Matsukata: Contacting Japan. East India Company Letters to the Shogun. In: The Dutch and English East India Companies. Diplomacy, Trade and Violence in Early Modern Asia, hrsg. v. Adam Clulow & Tristan Mostert, Amsterdam 2018, 79–98, hier S. 87.
28. Abschrift des Briefes zu finden im Eintrag des Tagesregisters zum 9. Februar 1638 in: Shiryō Hensanjo: Dagregisters III, 1977, S. 101–103.
29. Adam Clulow: The Company and the Shogun. The Dutch Encounter with Tokugawa Japan, New York 2014, S. 126, auch S. 281, Anm. 110.
30. Koeckebacker an van Elsereck in Hirado; bei Arima, 1. März 1638. Abgedruckt in: Geerts: Arima Rebellion, 1883, S. 88f.
31. Koeckebacker an van Diemen; Hirado 9. November 1638. Abgedruckt in: Geerts: Arima Rebellion, 1883, S. 98–101.
32. Ivan Morris: The Nobility of Failure. Tragic Heroes in the History of Japan, London 1975, S. 398, Anm. 63. Eine gegensätzliche Position vertritt Charles Ralph Boxer: The Christian Century in Japan, 1549–1650, 2. Aufl., Berkeley/Los Angeles, 1967 [1951], S. 381.
33. So berichtet Koeckebacker etwa davon, dass auf der Brüstung der Mauern Fahnen mit roten Kreuzen, sowie viele kleine und große Holzkreuze gesehen werden konnten; Koeckebacker an van der Burch, Gouverneur von Formosa; Hirado, 25. März 1638. Abgedruckt in: Geerts: Arima Rebellion, 1883, S. 96–99; Koeckebacker an van Diemen; Hirado, 9. November 1838. Abgedruckt ebd. S. 106f; ebenso Jahresbrief an die Heeren XVII von 1638. Abgedruckt in: Coolhaas: Generale missiven I, 1960, S. 702.
34. Koeckebacker an van der Burch, Gouverneur von Formosa. Hirado, 25. März 1638. Abgedruckt in: Geerts: Arima Rebellion, 1883, S. 92–95.
35. Koeckebacker an van der Burch; Hirado, 25. März 1638. Abgedruckt in: Geerts: Arima Rebellion, 1883, S. 94–97. Koeckebacker an van Diemen; Hirado, 9. November 1638. Abgedruckt ebd. S. 100–105; Eintrag vom 13. März 1638 in: Shiryō Hensanjo: Dagregisters III, 1977, S. 126.
36. Duarte Corrêa: An Account of the Rising at Ximabara, and of the Notable Siege Thereof, and of the Deaths of Various of Our Portuguese Fellow-Countrymen for the Faith, hrsg. u. übers. v. Guilherme J. C. Hernrique, Alemquer 1901, S. 11–13. Nach Koeckebacker wurde der Herr von Arima hingegen zum harakiri gezwungen; Koeckebacker an van Diemen; Hirado, 9. November 1638. Abgedruckt in: Geerts: Arima Rebellion, 1883, S. 106–109.
37. Koeckebacker an van Diemen; Hirado, 9. November 1638, abgedruckt in: Geerts: Arima Rebellion, 1883, S. 104f.
38. Adam Clulow: The Company and the Shogun. The Dutch Encounter with Tokugawa Japan, New York 2014, S. 121; gegen diese Deutung Clulows wendet sich Callum M. J. Kelly: Courting Beyond the Court. Performing Commensurability in the Early European Trade with Japan, 1609–1641, Diss., Oxford 2021, S. 260f.
39. Vgl. Hattori Hideo: Rekishi o yomitoku. samazama na shiryō to shikaku, Tokio 2003, S. 194.
40. Wijnaendts van Resandt: De Gezaghebbers der VOC, 1944, S. 139.
41. Wijnaendts van Resandt: De Gezaghebbers der VOC, 1944, S. 139.
42. John Kleinen: Over ‚gewezen vrunden en geveinsde vijanden‘. De Nederlandse betrekkingen met Quinam in de zeventiende eeuw. In: Leeuw en Draak. Vier eeuwen Nederland en Vietnam, hrsg. v. dems. u. a., Boom/Amsterdam 2007, S. 17–37. Zudem unternahm er als Kommissar der VOC eine Reise nach Tonkin und Taiwan vgl.; William Campbell (Hrsg.): Formosa Under the Dutch, Described from Contemporary Records, London 1903, S. 176–83.
43. Eintrag vom 30. Juni 1641 in: Stadtarchiv Delft, DTB 14/70, Ondertrouwb. Nieuwe Kerk (1639–1645), fol. 68 (Digitalisat).
44. Michiel A. W. Gerding: Vier Eeuwen Turfwinning. De Verveningen in Groningen, Friesland, Drenthe En Overijssel Tussen 1550 En 1950, Diss., Wageningen 1995, S. 214f.
45. J.C.E. Bartelds: François Caron. In: Nieuw Nederlandsch Biografisch Woordenboek (NNBW), Bd. 8, Leiden 1930, Sp. 255–59, hier Sp. 259.
46. Eintrag vom 5. Juli 1671 in: Stadtarchiv Delft, DTB 14/41, Begraafboeken Oude en Nieuwe Kerk (1. November 1666 – 18. Juli 1671), fol. 85 (Digitalisat).
47. Charles Ralph Boxer: The Christian Century in Japan, 1549–1650, 2. Aufl., Berkeley/Los Angeles, 1967 [1951], S. 381 und Anne Gardiner Barbeau: Swift on the Dutch East India Merchants. The Context of 1672–73 War Literature. In: Huntington Library Quarterly, Bd. 54, H. 3 (1991), S. 234–52, hier S. 237–43.
48. Hendrik Doeff: Recollections of Japan, hrsg., übers. u. mit Anm. vers. v. Annick M. Doeff, Victoria, B.C. 2003. S. 24–26; vgl. auch Philipp Franz von Siebold: Nippon. Archiv zur Beschreibung von Japan, Abt. 6, H. 16, Leiden, ca. 1832, S. 7.
49. Zum Deutungsspektrum Ivan Morris: The Nobility of Failure. Tragic Heroes in the History of Japan, London 1975, S. 398, Anm. 63, S. 399, Anm. 65.
50. Geerts: Arima Rebellion, 1883, S. 110.
51. Engelbert Kaempfer: Heutiges Japan, Bd. I,1 hrsg. u. komm. v. Wolfgang Michel & Barend J. Terwiel, München 2001, S. 260, Z. 55–59.