25 Diskussionen von September 2006 bis März 2011 finden sich im Archiv0.
25 Diskussionen von April 2011 bis zum Januar 2015 finden sich im Archiv1.
25 Diskussionen vom Januar 2015 bis Februar 2018 finden sich im Archiv2.
25 Diskussionen vom Juni 2018 bis nun Mai 2022 befinden sich im Archiv3.
25 Diskussionen vom Juli 2022 bis Oktober 2024 befinden sich im Archiv4.
Hallo WinfriedSchneider!
Die von dir angelegte Seite Emily Pellegrini wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:43, 1. Nov. 2024 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten
- Nach über fünf Wochen Warten ist es vollbracht: Wikipedia: Löschkandidaten/1. November 2024 #Emily Pellegrini (gelöscht). --Winnie Schneider ∕ Disk 19:59, 11. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Hi, frohes Neues!
Ich bin gerade auf das ursprünglich von dir angelegte Artikelpaar Staatsterror und Staatsterrorismus gestoßen. Du schreibst da auf der Disk, diese Differenzierung sei einem Werk von Pitigrilli von Ende 2009 entnommen. Auf beiden Seiten ist und war aber nie ein Werk von Pitigrilli zitiert, und ich finde nach Online-Recherche auch kein Werk über den Terrorismus, das ein Pitigrilli (gemeint ist offenbar nicht der 1975 verstorbene Autor) 2009 geschrieben hätte. Weißt du zufällig noch, was du damit gemeint hast? Grüße, --DaWalda (Diskussion) 09:00, 7. Jan. 2025 (CET)Beantworten
- Oh, Gott, entschuldige, wie dumm ich bin. Pitigrilli war natürlich der Wikipedia-Autor
Vorlage:Smiley/Wartung/facepalm . Ich war sehr verwirrt, welches Buch von Pitigrilli mir da entgangen sein könnte :D --DaWalda (Diskussion) 19:33, 8. Jan. 2025 (CET)Beantworten
- Danke und ebenso frohes Neues!
- Kommst mir zuvor, da ich gerade erst bei der Recherche war, alldieweil schon so lange her. Genau: Benutzer: Pittigrilli(alt)! Dessen neuen Unterabschnitt „Staatsterrorismus“ im Artikel Staatsterror hatte ich als eigenes Lemma Staatsterrorismus ausgelagert; war also eine rein systematischer Edit. --Winnie Schneider ∕ Disk 19:48, 8. Jan. 2025 (CET)Beantworten
- PS. Unter Dummheit verstehe ich was ganz anderes als so einen jedem und immer möglichen, eher witzigen und absolut verständlichen und verzeihlichen Lapsus.
Vorlage:Smiley/Wartung/;-)
- Beste Wünsche, --Winnie Schneider ∕ Disk 19:56, 8. Jan. 2025 (CET)Beantworten
