|
Benutzer Diskussion:WWF DeutschlandHerzlich willkommen in der Wikipedia, World Wide Fund For Nature!Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen. Einen guten Start wünscht dir Tolbiac|made|gotH 08:02, 29. Aug. 2014 (CEST) BenutzernameHallo „World Wide Fund For Nature“, Dein Benutzername impliziert, dass Du im Auftrag oder im eigenen Namen einer Organisation oder einer prominenten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens). Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „World Wide Fund For Nature“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter Deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest Du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung. Solltest Du jedoch nicht im Auftrag oder Namen der Organisation oder der Person schreiben, kannst Du eine Änderung deines Benutzernamens beantragen (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll) oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen. Anderenfalls musst Du mit der Sperrung Deines Benutzerkontos rechnen. Herzliche Grüße --Tolbiac|made|gotH 08:02, 29. Aug. 2014 (CEST)
Nationalpark Böhmische SchweizDu bist schon einige Zeit dabei und müsstest eigentlich wissen, dass solche Kopieraktionen dem Urheberrecht widersprechen. Mich stößt auch auf, dass du offenbar nicht einmal in der Lage warst, den Text hinreichend zu ergänzen. Suche dir bitte einen Admin, der dir den Nachimport der Versionen organisiert. Schaue bitte bei WP:URV. Danke für die Aufmerksamkeit. Gruß, --Rolf-Dresden (Diskussion) 15:12, 30. Sep. 2016 (CEST)
Dein Importwunsch von Böhmische Schweiz nach Nationalpark Böhmische SchweizHallo World Wide Fund For Nature, Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Viel Spaß beim Editieren weiterhin,
-- TaxonBot • 12:05, 2. Okt. 2016 (CEST) NationalparkartikelHallo Mitarbeiter von World Wide Fund For Nature, es ist ganz sicher ein Zugewinn für die Wikipedia, wenn zu den existierenden Nationalparks noch nicht geschriebene Artikel nun entstehen - auch wenn es zunächst nur ein kleiner Eintrag ist. Schau aber bitte auch genau hin, wie die offizielle Bezeichnung lautet und was im jeweiligen Fall die autorisierten Websites sind. Vielen Dank für Deine NP-Initiative :-). Grüße --Lysippos (Diskussion) 19:55, 3. Okt. 2016 (CEST)
Speziell BrasilienJa, sehr schön, endlich geht es voran. Bei Nationalpark Pacaás Novos habe ich mal die Karte getauscht, eine zweite Karte mit der Lage im jeweiligen Bundesstaat kann noch folgen. Pacáas Novos nehme ich mal als Muster (siehe Weblinks), peu à peu. - Frage: Das sind ja jetzt nur Platzhalter-Artikel: Erfolgt der Ausbau noch später durch Euch oder sollen andere die Artikel vervollständigen? Geht Ihr auch noch mal die bereits vorhandenen Nationalparkartikel durch, weil das auch nur Stubs sind? MG, --Emeritus (Diskussion) 01:59, 5. Okt. 2016 (CEST) Wikipedia Asiatischer MonatSebastian Wallroth (Diskussion) 08:37, 28. Okt. 2016 (CEST) Bitte um Hilfe im Review Hallo, als einer der beiden Artikelersteller habe ich den Artikel zum NSG/FFH-Gebiet Boyneburg und Schickeberg bei Breitau einem Review für einen geplanten Antrag als Lesenswert unterworfen. Leider ist die Resonanz mau, falls du/ihr helfen wollt (reviewen), wären Heinz K. S. und ich Euch dankbar (wg. regionalen u./o. fachlichem Bezug).
Hallo WWF Deutschland! Die von dir stark überarbeitete Seite WWF Wood Group wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:13, 15. Nov. 2020 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) |
Portal di Ensiklopedia Dunia
