Benutzer Diskussion:Tsui

Auf hier begonnene Diskussionen, Kommentare und Fragen antworte ich in der Regel hier. Gespräche über mehrere Diskussionsseiten zu verteilen verkompliziert bloß die Kommunikation. Sollten sich Trolle oder ähnliches hierher verirren: ich kümmere mich selbst darum, ist nicht nötig, dass das jemand für mich löscht. ältere Diskussionsstränge: Archiv01 - Archiv02 - Archiv03 - Archiv04 - Archiv05 - Archiv06 - Archiv07 - Archiv08 - Archiv09 - Archiv10	de	Dieser Benutzer spricht Deutsch als Muttersprache.
	en	This user is able to contribute with an intermediate level of English.

Jahrestage

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Mo	Di	Mi	Do	Fr	Sa	So ungerade	So gerade
Ipx	Sophie	RR	Sophie	Happo	Tsui	Ipx	Tsui

Hallo Tsui, welche Möglichkeiten gibt es eigentlich, um Euch eine Liste "subjektiv interessanten" Jahrestagen zukommen zu lassen? Für einzelne Tage ist mir eine Möglichkeit bekannt.--Manuel Heinemann 10:38, 1. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Ich denke, die Diskussionsseite der Jahrestage ist genau der richtige Ort dafür. Du könntest interessante Jahrestage auch einfach selbst auf der Seite zum entsprechenden Datum eintragen. Auch wenn drei oder vier Leute, wie eben auch ich, regelmäßig die Einträge aktualisieren, sind diese Updates ja nicht uns vorbehalten. lg, Tsui 12:35, 1. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Gut, dann werde ich dass mal 2011 über versuchen. Danke.--Manuel Heinemann 16:21, 1. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Glückwunsch

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Dieser Benutzer wurde für die FotoEule 2017 nominiert.

Lieber Tsui,

du wurdest für die WikiEule 2017 in der Kategorie:FotoEule nominiert. Wir möchten dir sehr herzlich zu deiner Nominierung gratulieren und haben dir ein EulenBabel für deine Babelleiste mitgebracht. Gleichzeitig möchten wir dir für deine Arbeit in der Wikipedia sehr herzlich danken. Beste Grüße, Deine --WikiEulenAcademy  20:28, 14. Sep. 2017 (CEST)Beantworten

Jahrestage...:-)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin Tsui, schau mal: ich hatte diese ausgewählt, aber dann warst Du schneller und ich bin in einen BK gelaufen...:-)

• 1317 –  Fushimi, 92. Tennō von Japan, stirbt.
• 1822 –  Auf der Insel Java beginnt der Vulkanausbruch des Gunung Galunggung, dem am Ende seiner mehrtägigen Aktivität insgesamt 4.011 Menschen zum Opfer fallen.

• 1917 –  Rodney Robert Porter, britischer Biochemiker und Nobelpreisträger, wird geboren.
• 1927 – In Leipzig wird das Achilleion als Sporthalle mit einer Kapazität für 8.000 Zuschauer eröffnet. Das Bauwerk wird ferner als Messehalle genutzt.
• 1992 –  Das Museo Thyssen-Bornemisza wird in Madrid eröffnet.

Schönen Sonntag und danke für Deine Aktualisierung! In fünf oder zehn Jahren passt dann vielleicht die meine. Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 18:59, 7. Okt. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo Felistoria,

na zumindest beim Nobelpreisträger waren wir uns einig :) Das Museo war mich auch aufgefallen, aber der Artikel schien mir so/zu kurz. Auch das Achilleon hatte ich gesehen, bemühe mich aber, nicht zu oft zu viele Einträge mit Deutschlandbezug zu machen - die sind ohnehin insgesamt in der Überzahl. Beim Todestag war Brandt ein Wunsch auf der Disk. zu den Jahrestagen (und der Artikel uz Fushimi ist schon sehr minimalistisch). Den Galunggung hatte ich übersehen. Der ist jetzt statt der Solidarnosc eingetragen. Bin immer froh, auch andere Weltgegenden als DACH/Europa/USA berücksichtigen zu können und SO-Asien ist dabei leider sowieso unterrepräsentiert. --Tsui (Diskussion) 19:19, 7. Okt. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo Tsui, oh: Du bist viel sorgfältiger an die Auswahl herangegangen als ich - ich hatte die Artikel selbst dabei vernachlässigt, diese lediglich so wie Du etwas "internationaler" zu komponieren versucht. Ich hab' zu wenig Erfahrung mit der "Jahrestage"-Auswahl und fand das Ganze recht zeitraubend und fummelig. Irgendwie lernt man ja hier immer mal noch etwas Neues:-) Dir noch einen schönen Sonntag, herzlich, --Felistoria (Diskussion) 12:43, 8. Okt. 2017 (CEST)Beantworten

Wahlkampf Österreich

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Tsui. Vielen Dank, dass Du Dich der Sache mit dem Wahlkampf in Österreich, Silberstein etc. angenommen hast. Seither ist es deutlich ruhiger geworden mit den Edits und es sind die Artikel nun auch gut aufgeräumt und lesbar. SG, Asurnipal (Diskussion) 19:46, 12. Okt. 2017 (CEST)Beantworten

Danke! Das liegt mir schon seit Wochen im Magen, aber ich hatte leider nicht die Zeit, mich da wirklich einzubringen. Schade, dass auch sonst nur wenige sich um eine ausgeglichenere Darstellung, also unseren NPOV, bemühen. Der zentrale Artikel, der zur Wahl selbst, ist ja immer noch in einem sehr lückenhaften Zustand. Wäre schön gewesen, den schon vor längerer Zeit besser hinzubekommen. --Tsui (Diskussion) 19:53, 12. Okt. 2017 (CEST)Beantworten

Pilz

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Antworte jetzt hier, weil ich den Diskurs dort nicht überfrachten will. Ich hoffe, es ist Dir klar geworden, dass ich versuche, aus dem Artikel möglichst viel belastendes Material herauszuhalten – nicht um Pilz zu schützen, der soll ruhig einstehen für das, was er getan hat, sondern um WP zu schützen, auf eine mögliche Schmierkampagne reinzufallen. Sachen, wie Ganser sollten uns nie wieder passieren. Die ruinieren unsere Glaubwürdigkeit nachhaltig. Was auf den Diskussionsseiten steht, halte ich für relativ belanglos. Wichtig ist der Lemma-Text. Die Taktiken der Politiker, der Parteien und der Lobbyisten sind derart ausgefeilt und perfide, dass wir ein Instrumentarium des Schutzes der Enzyklopädie entwickeln müssen. Ich bin mir ziemlich sicher, dass trotz Lunacek-Rücktritts immer noch bezahlte WikipedianerInnen unterwegs sind, um ihr Andenken zu wahren. Das kann aus der Küche von Vassilakou kommen, muss aber nicht. Jede noch so seriöse Darstellung des Scheiterns der Grünen wurde bislang systematisch verhindert. Wir brauchen dringend Filter, um den Einfluss der Lobbyisten zu reduzieren. Die namentliche Anmeldung wäre ein wesentlicher Fortschritt, weil wir dann den ganzen anonym-Schrott loswürden. Namentliche Anmeldung, meinetwegen auch mit einem Decknamen. Aber dann weiß Wikipedia wenigstens, wer aus welcher Partei oder Firma oder staatlichen Institution was propagiert.--Meister und Margarita (Diskussion) 23:51, 4. Nov. 2017 (CET)Beantworten

"möglichst viel belastendes Material herauszuhalten" klingt für mich jetzt zwiespältig. Wir sollten einfach sachlich und nüchtern die Fakten darstellen - vorausgesetzt sie sind von dauerhafter Relevanz, nicht bloß anekdotisch, und schon garnicht, wenn sie eher als Teil von Kampagnen daherkommen. Letzte Nacht, also noch vor der Falter-Geschichte und dann der PK mit der Ankündigung, sich nicht angeloben zu lassen, hielt ich die Presse-profil-Story für noch nicht relevant genug. Durch die Auswirkung wurde sie das inzwischen.

Das mit dem Instrumentarium gegen Lobbyismus und sonstige Einflussnahmen von außen ist seit langem eine Problemstellung, über die immer wieder diskutiert wird. Es gibt die Offenlegungspflicht für bezahlte Autoren. Klar, dass die nur bei den Ehrlichen funktioniert und es zweifellos auch welche gibt, die darüber nur lachen. Aktuell sehe ich die in anderen polit. Lagern, nicht wie Du bei den Grünen. Eine Anmeldungs- und Klarnamenpflicht könnte eine Lösung sein, wird aber schon im Ansatz an der Community scheitern. Ich frage mich auch, wie die durchzusetzen wäre. Sollen alle, die hier mitwirken wollen, zuvor eine Kopie des Reisepasses oder anderer Dokumente an die Foundation schicken? Ist für mich nicht vorstellbar.

Was Du über die "seriöse Darstellung des Scheiterns der Grünen" schreibst kann ich jetzt nicht beurteilen, die Artikel in dem Bereich habe ich mir lange nicht mehr angesehen. Was ich aus Deinen Kommentaren herauslese - aber da kann ich ja irren - hast Du eine recht klare Meinung wer die Schuld trägt. Gedanken darüber mache ich mir auch seit einiger Zeit, aber eine klare, eindeutige Schuldzuweisung kann ich nicht treffen - und auch meine Überlegungen als Wähler deck(t)en sich nur sehr selten mit dem, was etwa Meinungsforscher und Kommentatoren in div. Zeitungen so meinen, welche Überlegungen ehemalige und auch immer noch Grün-Wähler angeblich anstell(t)en. Eine Darstellung der Gründe für den Wahlausgang kann nur mit klarer Zuordnung geschehen, wer da welche Gründe angibt, wenn möglich auch mit Angaben, worauf derjenige seine Einschätzung begründet. lg, Tsui (Diskussion) 00:32, 5. Nov. 2017 (CET)Beantworten

„Wir sollten einfach sachlich und nüchtern die Fakten darstellen“. 100% d'accord. Aber was sind die Fakten? Sie sagt, er hat „Schatzi“ gesagt. Er sagt, das gehört nicht zu meinem Wortschatz. Sorry, das sind keine Fakten, nur Blabla. Ist es sexuelle oder gender-spezifische Belästigung, wenn einer Chef zu einer Mitarbeiterin Schatzi sagt. Ich bin auch Chef und „Schatzi“ gehört nicht zu meinem Wortschatz. Aber „Du bist ein Schatz“ habe ich schon mehrfach zu Mitarbeitern und Mitarbeiterinnen gesagt. Erfreulicherweise bin ich nicht in der Politik. „Schatzi“ steht übrigens jetzt im Lemma. Wer sagt was wann wo und warum? Das sollten wir aufklären.--Meister und Margarita (Diskussion) 00:53, 5. Nov. 2017 (CET)Beantworten

Es waren übrigens tausend Gründe, warum die Grünen abgewählt wurden. Zuvorderst der Karrierismus und die Intrigantismus. Ob die Entscheidung dann fiel, als Glawischnig die eigene Jugend vertrieb oder als Lunacek mit einem Diesel durch Ö kurvte oder plakatierte „Sei ein Mann, wähl eine Frau“, dass ist letztlich unerheblich.--Meister und Margarita (Diskussion) 00:59, 5. Nov. 2017 (CET)Beantworten

Jahrestage 7.11.

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo. Ich hoffe meine Nachricht erreicht dich noch rechtzeitig. Ich hab gerade auf die Hauptseite von morgen geschaut und gesehen dass eine IP die Jahrestage "vorgeschlagen" hat. Den ersten Punkt finde ich ziemlich schwach (wollte aber nichts dagegen unternehmen), der Rest war soweit okay (genauer geschaut hab ich nicht). Dann hab ich noch nach dem AdT geschaut (dort bessere ich manchmal kleine Fehler aus oder füge Trennzeichen ein), jetzt hab ich gesehen dass Marie Curie dort vorgeschlagen wurde, also darf sie nicht bei den Jahrestagen genannt werden. Schaust du mal dass du jemand anderen findest? Lieben Gruß Sophie 23:40, 6. Nov. 2017 (CET)Beantworten

Das Chaos kennt wieder kein Ende... sorry, aber so kommt es mir vor. Ich hab grad noch mal bissel geschaut und es gibt ja auch noch die Vorschläge auf der Disk. Die wurden von der IP natürlich nicht weiter beachtet. Gruß Sophie

Der Text zum Meteorit von Ensisheim ist nicht der sensationellste Artikel, aber (wissenschafts-)historisch interessant; bin aber viell. ein wenig voreingenommen, weil ich mir dann und wann die Meteoritensammlung im NHM ansehe, wo er auch vorkommt.

Curies Geburtstag habe ich durch den Hiroshi Yamauchis ersetzt. Bin zwar kein Freund von Unternehmensartikeln (auf der Hauptseite), das sieht zu leicht nach Werbung aus, aber er bzw. Nintendo sind halt nunmal nicht unbedeutend in ihrer Sparte.

Statt Nixons Wiederwahl, US-Präsidentenwahlen und -inaugurationen könnten wir so oft in die Rubrik nehmen wie Papstwahlen oder irgendwelche Könige, das ist mMn langweilig, und durch den in der Disk. vorgeschlagenen Putsch in Thailand ersetzt. Bin auch immer froh, wenn ich bei den Einträgen auf andere Weltgegenden als Europa und die USA verweisen kann. lg, Tsui (Diskussion) 00:09, 7. Nov. 2017 (CET)Beantworten

So gehen halt die Interessen ein wenig auseinander, aber das ist ja kein Problem. So schlecht ist der Artikel jetzt auch nicht.

Prima, das ist mir am Anfang gar nicht aufgefallen, bis ich gemerkt hab dass der AdT noch nicht aktualisiert wurde und dann auf Curie gestoßen bin.

Stimm dir da voll zu! Mir war hauptsächlich wichtig dass wir Curie nicht doppelt haben. Dann wäre das wieder für heute "gerettet". Wünsch dir noch eine gute Nacht und nen schönen Tag. Sophie 00:24, 7. Nov. 2017 (CET)Beantworten

Das gleiche gilt heute noch mal. Außer dass es keine Vorschläge auf der HS-Disk gibt. Wieder eine Wahl und ein bisschen POV-lastig (finde ich zumindest). TZ und Bild-Datum erg. Den Rest überlass ich dir (auch die Entscheidung was auszutauschen). Gute Nacht Sophie 23:59, 7. Nov. 2017 (CET)Beantworten

Bin gerade erst nach Hause und an der Computer gekommen (war fotografieren, die Bilder kommen bald, und das dauerte etwas länger als erwartet). Insofern bin ich ganz froh, dass die Einträge bereits von jemand anders aktualisiert wurden, Glück gehabt.

Die Auswahl hätte ich ein wenig anders getroffen. Wie gestern schon angemerkt bin ich kein Fan sich an sich oft wiederholender Geschehnisse wie US-Präsidenten- oder Papstwahlen u.ä. - und auch nicht all der einzelnen Schlachten diverser Kriege (außer viell. wenn sie ganz entscheidend waren - und lieber unter Erwähnung, wie viele Menschen dabei den Tod fanden, als der Heerführer). Ich hätte vielleicht die Patenterteilung für das Grammophon od. den Rütlischwur (die Schweiz kommt, dafür, dass sie ein DACH-Land ist, auch eher selten vor) reingenommen. Zumindest Bram Stoker hätte ich wahrscheinlich auch ausgewählt. Die toten Bergleute finde ich gut, im Sinne der Geschichte von unten, also um nicht nur Todestage berühmter Menschen oder Herrscher u.ä. zu berücksichtigen. Insgesamt denke ich mir jedenfalls, es ist ja nicht „meine“ Rubrik. Wenn andere Mitwirkende andere Auswahlen treffen ist das ok für mich. Sorgt halt auf diese Weise auch für Abwechslung im Blickwinkel. lg, Tsui (Diskussion) 00:22, 8. Nov. 2017 (CET)Beantworten

Hallo. Du hast es halt gut, du kannst die Tage auch noch nach dem Erscheinen auf der HS bearbeiten. ;)

Hab mich über die erneute US-Wahl amüsiert, aber da sie gestern gestrichen wurde, ist es heute wohl okay. Stoker fand ich auch gut.

Ich hab oft das Gefühl das andere nicht so die "neutrale" Sicht auf die Jahrestage haben. Oft interessiert es sie und sie wünschen es sich, aber ob der Artikel dann wirklich gut ist... Auch die Summe (oder die Vielfalt) zu betrachten, das fehlt den anderen Auswählenden oft. Ihr Mitarbeiter konntet das natürlich schon und ich hab es mit der Zeit gelernt.

Falls du mal einen Tag nicht schaffst, oder es dir zu viel wird, könnte ich auch noch einen Tag vorbereiten oder mal einspringen... je nach dem. Lieben Gruß Sophie 00:53, 8. Nov. 2017 (CET)Beantworten

Mi oder Do

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo. Ich bereite gerade in Ruhe meine Jahrestage vor und bin dabei auf den Artikel Hollandsturmflut gestoßen. Im Artikel steht ereignete sich in der Nacht vom 31. Januar auf den 1. Februar 1953. Frage jetzt dazu: Möchtest du den am Mi aufführen oder kann ich ihn am Do verwenden? Gruß Sophie 23:05, 28. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Nett dass Du fragst - ich habe da keine Präfenrenzen, entscheide Du. Ich werde dann, wenn ich die Mi.-Einträge mache, nachsehen, ob Du das für Do. genommen hast. lG, Tsui (Diskussion) 23:11, 28. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Danke für die schnelle Antwort. Is doch klar! Happolati und ich sprechen uns auch schon mal ab. Ich würde es gerne nehmen, weil es in der Nacht geschehen ist. Gruß Sophie 23:15, 28. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Wiedervereinigung Österreichs mit dem Deutschen Reich/Anschluss Österreichs

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Stimmzettel zu Reichstagswahl und Volksabstimmung

Hallo Tsui, laut Stimmzettel war die Bezeichnung Volksabstimmung über die Wiedervereinigung Österreichs mit dem Deutschen Reich eben genau so. Somit sind Gänsefüßchen nicht nötig. Wenn im Text vom „Anschluss Österreichs“ die Rede ist, dann ist das in der Tat ein anderer Fall. Warum möchtest du im ersten Fall die Strichelchen sehen? Grüße, --Urgelein (Diskussion) 22:36, 9. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Um Mißverständnissen vorzubeugen, die mit der damaligen Propagandabezeichnung als „Wiedervereinigung“ bei heutigen Lesern aufkommen könnten. --Tsui (Diskussion) 22:40, 9. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

PS: Urgelein, Deinen Vorschlag für die Jahrestage morgen habe ich jetzt eingetragen, aber etwas umformuliert: Wikipedia:Hauptseite/Jahrestage/April/10. Wenn Du daran etwas ändern möchtest ist noch ein wenig Zeit. Liebe Grüße, 22:47, 9. Apr. 2018 (CEST)

Life-Ball-Foto in Aids-Artikel

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Tsui, haben Sie bereits gesehen, dass hier ein Foto von Ihnen und damit ein Life-Ball-Gast unfreiwillig mit dem Thema "Selbstverschuldetes Risiko Aids" in Verbindung gebracht wird? https://www.unzensuriert.at/content/0026681-Selbstverschuldetes-Risiko-Aids-Oeffentlichkeit-sollte-sich-gefaelligst

Danke für den Hinweis! Habe gerade eine Mail an das Büro dort geschickt. Mal sehen was dabei herauskommt. --Tsui (Diskussion) 01:56, 21. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Die Tage des Euro(s)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Tsui, schön, dass Du dich um das "Was geschah am ..." verdient machst. Für den heutigen Tag - ich las es jetzt erst - hast du aus dem Jahr 1998 Folgendes direkt übernommen: Die Staats- und Regierungs­chefs der Mitglieds­länder der Euro­päischen Gemein­schaft beschließen die Ein­führung des Euro.

"Des Euros" hätte mir besser gefallen, und nein, es ist falsch, sogar die Quellenangabe. Man kann auf der Website www.hdg.de bleiben und findet an anderer Stelle das Folgende: Die Staats- und Regierungschefs der Europäischen Union benennen die elf der fünfzehn Mitgliedsstaaten, in denen am 1. Januar 1999 der Euro eingeführt werden soll. Damit werden neben den neun Ländern, die alle Teilnahme-Kriterien erfüllen, auch Belgien und Italien aufgenommen, deren Schuldenstand über dem Limit liegt. Griechenland wird vorerst von der Teilnahme ausgenommen.

Das ist etwas (deutlich) anderes, und dazu noch völlig unbedeutend, weil, wie wir doch wissen, der Euro später sehr wohl mit Griechenland (vom ersten Tag an !) auf die Reise geschickt wurde!

Habe keine Zeit, genauer nachzuforschen, sonst würde ich 1998 entsprechend ändern. Ein bedeutendes Ereignis war übrigens: Die Staats- und Regierungschefs der EU wählen den Niederländer Wim Duisenberg zum ersten Präsidenten der Europäischen Zentralbank.--Haigst-Mann (Diskussion) 20:40, 2. Mai 2018 (CEST)Beantworten

Hallo Haigst-Mann, was an dem Eintrag ist nun konkret falsch, meinst Du? Über das Datum kann man, wenn man's ganz genau nimmt, insofern diskutieren, als der Beschluss erst nach Mitternacht, also am 3. Mai, öffentlich verkündet wurde. Dass bei diesem Treffen die Einführung des Euros beschlossen wurde - von den Staats- und Regierungschefs - finde ich in verschiedenen Quellen bestätigt (die Quelle unsere Artikels, diese Dissertation, ist nicht mehr online einsehbar): Spiegel, Gerhard Rübel: Außenwirtschaft: Grundlagen der realen und monetären Theorie, bpb ...

Die Anzahl der teilnehmenden Länder hätte man im Teaser präzisieren können, hatte ich mir auch überlegt, aber dann nicht beschrieben, weil es zu lang für diese Hauptseitenrubrik wurde. Das wäre vor allem im Artikel auszuführen - von mir aus gerne auch als Ersatz für dieses, wohl weil es so schön reißerisch klingt gewählte, Zitat Khols. In diesem Jahrestagseintrag zum Beschluss würde es mMn den Rahmen sprengen, aufzuschlüsseln, welche Länder dann später doch oder doch nicht unter den ersten der Eurozone waren. Das sollte im Artikel dargestellt werden.

Welche Ereignisse bedeutend genug, zu unbedeutend oder bedeutender als die eingetragenen wären ist eine Diksussion, die ich für müßig halte. Für Interessierte an den Jahrestagen gibt es die Möglichkeit selbst vorab Einträge vorzunehmen oder auch Vorschläge auf der Diskussionsseite zu hinterlegen. --Tsui (Diskussion) 21:34, 2. Mai 2018 (CEST)Beantworten

Grundsteinlegung VW-Werk

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Schade, zu spät gesehen, aber das wäre heute auch ein interessanter Jahrestag gewesen: [1] --Sinuhe20 (Diskussion) 13:01, 26. Mai 2018 (CEST)Beantworten

Hallo Sinuhe20,

guter Hinweis, hatte die Grundsteinlegung gestern auch am Radar, als ich die Einträge aktualisierte. Aus zwei Gründen habe ich sie dann doch nicht genommen. Einerseits dachte ich mit ehrlich gesagt: "Nicht schon wieder Hitler (auf der Hauptseite)". Gerade heuer, mit den Jahrestagen zu 1933 und 1938 (und 1943), gibt es ohnehin recht oft Einträge im Themenbereich NS-Deutsches-Reiches, von der Machtergreifung über den "Anschluss" Österreichs bis zum Warschauer Ghetto uva. Anderseits war gerade der Abschnitt im Artikel Volkswagenwerk Wolfsburg, der sich mit den 1930er-Jahren befasst, in meinen Augen nicht so zuverlässig, wie ich es gerade bei Artikeln in diesem Themenbereich für besonders wichtig halte. Hatte gestern keine Zeit, das genauer nachzulesen und zu überarbeiten, das habe ich erst vorhin nachgeholt (siehe auch die Disk. zum Artikel). LG, Tsui (Diskussion) 00:14, 27. Mai 2018 (CEST)Beantworten

Währungsreform 1948

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo. Der o.g. Artikel hat diese Woche Jahrestag. Zitat: Die Währungsreform von 1948 trat am 20. Juni 1948 in der Trizone, den drei westlichen Besatzungszonen Deutschlands, in Kraft. Ab 21. Juni 1948 war dort die Deutsche Mark alleiniges gesetzliches Zahlungsmittel.
Bin jetzt unsicher welchen Tag wir nehmen. Eigentlich ist der 20. Juni wichtiger, weil sie an dem Tag in Kraft trat. Oder? Der 21. gilt als Start der DM. Vorläufig hab ich jetzt mal für den 21. folgendes eingesetzt: Die Deutsche Mark löst infolge der Währungs­reform die Reichsmark ab.
Aber wie gesagt, ich bin unsicher, ob wir es nicht für den 20. erwähnen sollten. Was meinst du? Ich hätte noch ein Thema in der Hinterhand, könnte also austauschen. Wichtig und interessant finde ich das Thema auf jeden Fall. Schönes WE, liebe Grüße Sophie 01:44, 16. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo. Du warst zwar gestern on, hast es wahrscheinlich aber übersehen. Ich bin in ein paar Stunden dann unterwegs. Ich hab den 21. bereits vorbereitet. Solltest du am Mittwoch was zur Währungsreform erwähnen, dann sei doch bitte so nett und lösch den Punkt dazu am 21. Hier hab ich den weiteren Punkt (den ich bereits ausgesucht hab), bitte setz ihn doch stattdessen dann ein (mit dem Handy schaff ich das nicht):

* 1963: Kardinal Giovanni Battista Montini wird als Papst Paul VI. zum Nachfolger von Johannes XXIII. gewählt.

Das wäre eine große Hilfe. Gruß Sophie 00:10, 18. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo Sophie,

tut mir leid wegen der späten Antwort! Ich richte mich beim Eintrag zur Währungsreform gerne danach was du vorbereitet hast. Für den Mittwoch finde ich sicher auch andere Jahrestage. LG, Tsui 19:34, 18. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Wiener Heurigenstammtisch: Achtung - Neuer Treffpunkt Buschenschank Bio-Weinbau Obermann!

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Tsui,

dank eines freudigen Ereignisses (die Wirtsleute erwarten Nachwuchs) bleibt der ursprüngliche Treffpunkt Müllers Heurigen leider am Donnerstag geschlossen. Aus diesem Grund treffen wir uns stattdessen am Do, 6. September 2018 ab 18h in Grinzing beim Buschenschank Bio-Weinbau Obermann, 1190 Wien, Cobenzlgasse 102 !
(Die Buslinie 38A hält bei der Station Grinzing Feuerwache beinahe unmittelbar davor)

Entschuldige bitte allfällige Unannehmlichkeiten, die durch die Treffpunktverlegung entstehen. Wir würden uns trotzdem freuen, wenn Du Zeit hast!
(Alle Details zum neuen Treffpunkt und die Anmeldung zum Heurigen-Stammtisch)

Liebe Grüße --Agruwie^Disk 10:50, 2. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Öllingers Blog

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Das ist jetzt nicht dein Ernst, oder? [2] Öllingers Blog als Quelle hier? Kann man dann auch die ZurZeit und unzensuriert.at verwenden? --Pappenheim 19:54, 18. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Habe Dir in der Disk. des Moschitz-Artikels geantwortet. --Tsui (Diskussion) 21:48, 18. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Gemeckert wird viel ...

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

... bzw ihr sagt wohl eher sudern dazu ;-) – Von dir sind die Jahrestag heute? Feine Auswahl getroffen. Klar, dass man auch Glück mit dem Angebot haben muss, aber egal, danke ;-) eryakaas • D 20:07, 26. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Hallo eryakaas,

Danke für die Blumen! So etwas tut schon gut und ist natürlich auch eine schöne Bestätigung.

Ideal wäre ja gewesen, neben der thematischen Vielfalt auch eine größere Streuung in den Jahrhunderten und den Weltregionen hinzubekommen und wenigstens eine Frau zu nennen. Aber ich bin schon froh, wenn es sich mal ganz ohne Kriege oder Monarchen machen lässt. LG, Tsui (Diskussion) 22:18, 26. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Eben hab ich die heutige Mischung angesehen und dachte mir: Ist es etwa genau eine Woche her und somit wieder von dir? Ich finds nämlich genauso schick. – Keine Sorge, wollte nicht ins Dauer-Lobhudeln verfallen. Zu deiner Anmerkung: Ich werde es wohl in diesem Leben nicht mehr lernen, in solchen Zusammenhängen Männlein und Weiblein abzuzählen. Mich interessieren Themen, Orte, Zeiten, Dinge, auf die man nicht gleich kommt. Gute Ncht, eryakaas • D 23:35, 6. Mär. 2019 (CET)Beantworten

Hallo eryakaas,

späte Antwort, sorry. Freue mich jedenfalls immer wenn ich erfahre, dass die Auswahl für die Box auf Interesse stösst - Danke!

Was die Männlein und Weiblein betrifft: Das ist halt ein Aspekt unter vielen, die ich zu berücksichtigen versuche, um eine möglichst große Vielfalt bei den Einträgen zu haben; wie eben auch Jahrhunderte, Themen, Bekanntes vs. eher Unbekanntes, Weltgegenden usw. Im Grunde geht's mir drum, einerseits Wichtiges nicht zu vergessen aber auch sozusagen die verborgenen Schätze der Wikipedia zu präsentieren.

Liebe Grüße, Tsui (Diskussion) 20:14, 13. Mär. 2019 (CET)Beantworten

Keiner geschrieben seit März?

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Muss einfach mal einen kurzen Gruß hinterlassen. Wobei ... nur „Gruß“ ist sicher gesünder :D - - Ich komm zu nüscht mehr, das ganze Wochenende musste ich euer Fernsehn gucken und den Liveticker vom stndrt verfolgen, und auch heute is kei Ruh ... ;-) eryakaas • D 20:25, 20. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Manchmal ist mögest Du in interessanten Zeiten leben ein Fluch, manchmal macht's auch Spaß (der Standard-Ticker ist ist dann ein guter Platz) :)

Liebe Grüße, Tsui (Diskussion) 21:51, 20. Mai 2019 (CEST)Beantworten

HS

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Tsui, es wurden zum 26. Mai nur 3 Einträge auf der Jahresseite aktualisiert. Der Rest stammt aus dem letzten Jahr. Gruß, Qaswa (Diskussion) 00:07, 26. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Ich weiß, ich war/bin spät dran und gerade dabei auch den Rest zu aktualisieren. --Tsui (Diskussion)

So, jetzt bin ich fertig - und muss noch kontrolllesen, ob sich nicht wieder Rechtschreibfehler eingeschlichen haben. --Tsui (Diskussion) 00:13, 26. Mai 2019 (CEST)Beantworten

nein, alles ok. Qaswa (Diskussion) 00:14, 26. Mai 2019 (CEST)Beantworten

:) --Tsui (Diskussion) 00:15, 26. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Wobei, nur zur Überlegung: "später Erfurter Union be­nannt" wäre evtl. besser mit genannt ? und "In England wird ... geboren" müsste an sich im Vereinigten Königreich heißen. Aber muss beides nicht unbedingt. Gruß, Qaswa (Diskussion) 00:19, 26. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Zwischen be- und genannt habe ich auch geschwankt. Dass es gemäß Artikel die Geschichtswissenschafter waren, die diese Bezeichung erst später einführten, ließ mich dann bei benannt bleiben. Beides würde es treffen.

Bei den geboren-Angaben lasse ich die Länder gewöhnlich ganz weg. Ist so ein kleiner Spleen von mir, um da im Kleinen von diesem Nationen-Kasterl-Denken wegzukommen. Wichtiger ist mir bei Personen was sie getan haben bzw. tun Wenn es dann und wann mehrere am selben Tag Geborene oder Verstorbene gibt trage ich gerne die Städte ein (ohne Wikilink) wenn die halbwegs bekannt sind, was mit Chippenham, unbekannt und Winston-Salem nicht so gut funktioniert hätte; deshalb heute einmal ein Landesteil und einmal ein Staat zur ungefähren geografischen Verortung. --Tsui (Diskussion) 00:39, 26. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Ok. Dann Gute Nacht oder Guten Morgen, je nachdem. Qaswa (Diskussion) 00:52, 26. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Wikiläum

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Tsui
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:24, 6. Jun. 2019 (CEST)

Hallo Manfred! Am 6. Juni 2004, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du 41.200 Edits gemacht und 95 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Danke auch für die Tausende auf Commons hochgeladenen Fotos und Deine Arbeit als Admin seit 2004. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:24, 6. Jun. 2019 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.Beantworten

Hallo Wolfgang,

ich danke Dir; schön, dass Du das machst! Klar bleib ich auf unabsehbare Zeit dabei, jedenfalls so lange es Spaß macht und ich etwas beitragen kann. Liebe Grüße, Tsui (Diskussion) 18:18, 6. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Herzlichen Glückwunsch nachträglich! --Sockenschütze (Diskussion) 23:24, 17. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Danke! So schnell geht's, von der Begrüßung zum Jubiläum :)

Tsui (Diskussion) 23:52, 17. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Das gibt es nur unter unserem DACH. --Sockenschütze (Diskussion) 07:31, 18. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Umfrage Technische Wünsche: Gewinnerthema „Leichter mit Vorlagen arbeiten“

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, du hast in der Umfrage Technische Wünsche für das Thema „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt. Dieses Thema hat gewonnen. Das bedeutet, dass das Projekt Technische Wünsche für zwei Jahre einen Fokus darauf setzen wird. Mehr Infos gibt es auf dieser Projektseite.

Das Team Technische Wünsche möchte mit Menschen ins Gespräch kommen, die Vorlagen nutzen oder die sie bewusst nicht nutzen, um mehr über die verschiedenen Aspekte dieses Themenfelds zu erfahren. Wenn du dir vorstellen kannst, dich dazu beispielsweise interviewen zu lassen, melde dich bitte hier. Technische Kenntnisse sind dafür nicht erforderlich. Das Interesse kann selbstverständlich auf Wunsch jederzeit zurückgezogen werden. Mehr Infos dazu sowie weitere Beteiligungsmöglichkeiten gibt es auf der Projektseite.

Wie es mit den Arbeiten an diesem Themenschwerpunkt vorangeht, ist auf der Projektseite stets einsehbar. Wenn du direkt über größere Meilensteinen informiert werden möchtest, beispielsweise wenn eine Feedbackrunde stattfindet oder es erste Umsetzungsvorschläge gibt, o.ä., kannst du dafür den Newsletter Technische Wünsche abonnieren. Ansonsten informiert das Projektteam wieder hier auf deiner Diskussionsseite, sobald erste Lösungen umgesetzt wurden. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 17:46, 2. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Was geschah am…? für morgen

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Tsui, ich war gerade dabei, Jahrestage für morgen herauszusuchen. Dabei bist du mir zuvor gekommen. Ich habe mir erlaubt Courtney Loves 55. Geburtstag durch den 90. von Hassan II. und Lee Hazlewood zu ersetzen. Ich hoffe, das ist kein Problem für dich. --Redrobsche (Diskussion) 22:57, 8. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Überhaupt kein Problem. An Hazlewood hatte ich auch gedacht, allein schon wegen These Boots Are Made for Walkin und Summer Rain, nur hat der Artikel zwar viele Zwischnüberschriften, aber nicht allzu viel Text. Ist aber wie gesagt völlig ok. --Tsui (Diskussion) 23:03, 8. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Kurier

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hast du schon den heutigen KURIER gelesen? Der Artikel über wp beginnt mit dir. lG --Hannes 24 (Diskussion) 10:09, 11. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

War doch heller

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

der rückweg als der hinweg. sorry. wahrscheinlich habe ich mir selber schatten geworfen auf den weg runter :-) -- Donna Gedenk 23:55, 22. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Die WikiEulenAcademy gratuliert zur Nominierung für die FotoEule

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Lieber Tsui,

du wurdest für die WikiEule 2019 in der Kategorie:FotoEule 2019 nominiert. Wir möchten dir sehr herzlich zu deiner Nominierung gratulieren und haben dir ein EulenBabel für deine Babelleiste mitgebracht. Gleichzeitig möchten wir dir für deinen Einsatz und deine vielen wunderbaren Fotos für die Wikipedia sehr herzlich danken.

Dieser Benutzer wurde für die FotoEule 2019 nominiert.

Liebe Grüße --WikiEulenAcademy  20:22, 8. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Jahrestag 31. 12.

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Tsui, [rhetorisch] weshalb Val Kilmer und nicht Henri Matisse ? Und dir ein Gutes 2020. Gruß, Qaswa (Diskussion) 23:56, 30. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Sorry, dass ich mich ungefragt einmische... Matisse ist AdT. Gruß und guten Rutsch wünscht Sophie talk 00:00, 31. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Manchmal hilft die Einmischung ja weiter .... dankeschön ! Und dir auch ein Gutes Jahr! Qaswa (Diskussion) 00:01, 31. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Tippfehler? und so

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

auf der Vorderseite bei Bilder: „Beschäftigung mit endloesen Möglichkeiten gefunden habe“ gibt's einen Tippfehler. Bin vorhin über deine Wanda-Fotos auf dein fotografisches „Werk“ gestoßen, Chapeau! lG --Hannes 24 (Diskussion) 21:14, 7. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Hallo Hannes 24,

das hat jetzt lange gedauert, aber endlich habe ich das "e" entfernt. Danke für den Hinweis (hoffe du bekommst das hier mit, sehe gerade, dass du Pause machst)!

Bin noch ganz überrascht, dass tatsächlich jemand das liest, was ich da geschrieben habe :-) Und es ist ein guter Hinweis, das nach all den Jahren einmal gründlich zu überarbeiten und zu aktualisieren. Noch ein Danke für den Wanda-Hinweis, von denen habe ich noch ein paar recht nette Bilder vom Popfest vor ein paar Jahren, die ich auch endlich aufbereiten und hochladen muss. LG, Tsui (Diskussion) 20:26, 18. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

ich lebe noch ;-) Ich hab die Gabe/den Fluch, solche Tippfehler nicht zu überlesen (zumindest oft - bei eigenen Texten funktionierts nicht so gut), --Hannes 24 (Diskussion) 20:57, 18. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Österreichischer Filmpreis 2020

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren10 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Manfred Werner,

fotografierst Du wieder dieses Jahr beim Österreichischen Filmpreis morgen, oder ist jemand anderes dieses Jahr dran? Ich habe einen frischen Artikel über die Filmeditorin Lisa Zoe Geretschläger geschrieben, in den ich gerne noch ein Porträtbild packen würde. Sie ist morgen anwesend, wenn auch nicht unter den diesjährigen Nominierten. Ich hab ihr gesagt, sie soll proaktiv den Wikimedia-Fotographen aufsuchen. Herzliche Grüße von --Sprachraum (Diskussion) 17:03, 29. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Hallo Sprachraum,

ja, bin wieder vor Ort. Sie kann sehr gerne vorbeikommen. Bei der Fotowand ist zwar immer wieder ein bisschen Gedränge wenn die Nominierten vorbeigeschleust werden, aber wir werden das schon hinbekommen. Herzliche Grüße, Manfred/Tsui (Diskussion) 17:27, 29. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Eventuell kommen auch Daniela Padalewski-Gerber und Christoph Loidl vorbei, zwei weitere Vorstände des Österreichischen Verband Filmschnitt, über die ich noch Artikel verfassen möchte. Liebe Grüße von --Sprachraum (Diskussion) 15:00, 30. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Lieber Manfred, danke für Deinen Einsatz gestern! Ich soll Dir von Lisa Zoe Geretschläger (Vergleichsbild), die sich gestern von Dir hat fotografieren lassen (sie hatte ein rotes Kleid an) ausrichten, dass der Mann direkt nach ihr der Filmeditor Christoph Loidl (Vergleichsbild) war, über den ich demnächst einen Artikel schreibe. Hat das Foto mit Daniela Padalewski-Gerber (Vergleichsbild) auch noch geklappt? Gruß von --Sprachraum (Diskussion) 18:04, 31. Jan. 2020 (CET)Beantworten

@Tsui:, schreibst Du mir bitte kurz, wenn Du die Bilder der Editor*innen hochgeladen hast? Dann muss ich nicht jeden Tag sehnsüchtig auf Deine Commons-Seite schauen...   Schöne Grüße von --Sprachraum (Diskussion) 01:12, 4. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Hallo Sprachraum,

nachdem ich die ersten Bilder möglichst rasch aufgearbeitet habe (vor allem von Preisträgern, damit da aktuell etwas zu sehen ist), werde ich die weiteren Fotos jetzt nach und nach ausarbeiten und hochladen. Von Geretschläger und Loidl habe ich welche, Padalewski-Gerber habe ich dann leider nicht mehr bei der Fotowand getroffen. Wir haben zwar vor der Preisverleihung kurz miteinander gesprochen, aber da standen noch die Nominierten Schlange und es war kein Platz bzw. keine Zeit für andere Bilder.

Sobald ich sie hochgeladen habe pinge ich Dich auf jeden Fall an, vielleicht heute Abend, sonst bis zum Wochenende. LG, Tsui (Diskussion) 10:55, 6. Feb. 2020 (CET)Beantworten

@Tsui:, da doch schon wieder 10 Tage vergangen sind, wollte ich vorsichtig nachfragen, ob Du vielecht an diesem schönen Sonntag die Bilder von Geretschläger und Loidl hochladen könntest... Liebe Grüße von --Sprachraum (Diskussion) 00:10, 16. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Hallo @Sprachraum:,

tut mir leid, dass ich Dich bzw. Euch so lange auf die Folter spanne. Ich hab's ganz oben auf der to-do-Liste und mir fest vorgenommen, das heute im Lauf des Sonntags zu machen. --Tsui (Diskussion) 00:24, 16. Feb. 2020 (CET)Beantworten

@Sprachraum: geschafft ... commons:Category:Österreichischer Filmpreis 2020 LG, Tsui (Diskussion) 01:01, 17. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Super, ganz herzlichen Dank! Gruß von --Sprachraum (Diskussion) 03:18, 17. Feb. 2020 (CET)Beantworten

HS 1. Febr.

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Tsui, man kommt bei der Meldung "In Frankreich tritt das Gesetz zur Verkürzung der Arbeits­zeit ..." von keinem link zu einer inhaltlichen Info. Gruß, Qaswa (Diskussion) 00:31, 1. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Hab's selbst erledigt. Qaswa (Diskussion) 00:34, 1. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Ah, Du hast es gefunden. Habe das eben unter Wochenarbeitszeit#Frankreich vorhin extra noch präzisiert und mit einer Ref. versehen. Leider haben wir keinen Artikel, analog zu dem über die 40-Stunden-Woche, speziell zur 35-Stunden-Woche. --Tsui (Diskussion) 00:38, 1. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Doppel auf HS ?

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Tsui, das "Kyoto-Protokoll" ist auch AdT, allerdings bezogen auf 1997. Qaswa (Diskussion) 00:05, 16. Feb. 2020 (CET)Beantworten

P.S.: Ja, ist praktisch ein Doppel -- auf der HS wird nur der 16. Febr. 2005 nicht erwähnt. Qaswa (Diskussion) 00:07, 16. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Gut, ich hatte nämlich Tomaten auf den Tagen : denn der 16. Febr. 2005 wird im AdT auch genannt. Qaswa (Diskussion) 00:09, 16. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Hallo Qaswa, danke, gewöhnlich sehe ich vor dem Aktualisieren der Jahrestage nach was AdT ist. War heute knapp dran und habe es übersehen. Ich suche gleich einen anderen Eintrag zum Tag. --Tsui (Diskussion) 00:07, 16. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Technische Wünsche: „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ – Vorstellung erster Projektideen

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Du erhältst diese Nachricht, weil du bei der Umfrage Technische Wünsche 2019 für das Themengebiet Technische Wünsche: „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ gestimmt hast.

In der Umfrage Technische Wünsche 2019 wurde das Themenfeld „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ als Schwerpunkt gewählt. Das bedeutet, das Team Technische Wünsche wird sich zwei Jahre mit diesem Thema beschäftigen und verschiedene Probleme darin angehen.

Seitdem laufen die Recherchen, welche Verbesserungen umgesetzt werden könnten. In den nächsten Wochen werden auf der Projektseite regelmäßig verschiedene einfache Prototypen für mögliche Projekte veröffentlicht. Alle sind dazu eingeladen diese zu bewerten und kommentieren. Für ein ausgewogenes Bild wird Feedback von WikipedianerInnen mit unterschiedlichem Erfahrungsstand, Arbeitsweisen und Arbeitsgebieten gesucht. Auf Basis dieser Rückmeldungen wird das Team Technische Wünsche überlegen, ob wir die Ideen umsetzen, nochmal überarbeiten, oder zugunsten anderer verwerfen. Abhängig vom Ergebnis dieser Prototypen-Phase wird es möglicherweise später im Jahr noch eine zweite Runde mit neuen Ideen geben.

Wichtig: Da wir in den nächsten Wochen regelmäßig neue Prototypen vorstellen wollen und wir euch nicht mit Newslettern, Pings und Kurierbeiträgen überschwemmen möchten, bitten wir alle Interessierten, die Projektseite zu beobachten. -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 18:27, 26. Mär. 2020 (CET)Beantworten

"nach der 2. BK endlich, hoffentlich, ..."

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Entschuldige bitte, dass ich die Fehler korrigiert habe --- darunter einen äußerst kapitalen über einen angeblichen "KZ-Insassen", von dem im Artikel kein Wort steht. Qaswa (Diskussion) 00:31, 31. Mär. 2020 (CEST)Beantworten

Ist völlig ok, kein Grund für eine Entschuldigung. War nur im Moment ein bissl gestresst, weil ich ohnehin spät dran war und bei der ersten BK irgendwie die beiden obersten Einträge komplett verloren gingen. --Tsui (Diskussion) 00:32, 31. Mär. 2020 (CEST)Beantworten

Die Entschuldigung war auch nicht ernst gemeint; zumal zwischen 00:10 und 00:24 nichts mehr passiert ist und ich dachte, jemand suche irgendwo verzweifelt auf die Schnelle nach möglichen Einträgen. Wie das mit dem "KZ-Insassen" passieren kann, ist mir schleierhaft; aber egal. Gute Nacht. Qaswa (Diskussion) 00:36, 31. Mär. 2020 (CEST)Beantworten

Dass die beiden Einträge komplett verloren gingen, tut mir natürlich leid. Qaswa (Diskussion) 00:40, 31. Mär. 2020 (CEST)Beantworten

(nach noch einer BK ;) ) Das mit dem KZ hatte ich auf die Schnelle aus dem Eintrag zum 31. März übernommen, von wo ich es, nach kurzer Web-Suche in Artikeln über Kirchweger, inzwischen entfernt habe. Wieso die Einträge weg waren verstehe ich selbst nicht, wahrscheinlich zu schnell herumgeklickt. --Tsui (Diskussion) 00:40, 31. Mär. 2020 (CEST)Beantworten

Danke für die Info, und dann ist jetzt hoffentlich Schluss mit den BKs. Schlaf gut, Qaswa (Diskussion) 00:45, 31. Mär. 2020 (CEST)Beantworten

Resolute

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin Tsui, ich habe eben eine Änderung von Dir zurückgesetzt und mich dabei etwas schräg ausgedrückt. Der geänderte Satz beschreibt eine Aussage über das Video, nicht das Video selbst, daher imho sei (V. sagt, es sei so.), nicht ist. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 09:43, 16. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo G-41614,

danke für die Nachricht - für mich ist der Revert völlig ok, ich hatte es zunächst selbst so formuliert und den Konjunktiv dann aus Übervorsichtigkeit verwendet, um nur ja bei niemandem den Eindruck von Parteilichkeit zu wecken. Der Text war zuvor teils ja doch deutlich POV und genau das wollte ich beheben. LG, Tsui (Diskussion) 12:00, 16. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Moin. Wenn ich das sagen darf, ich finde das noch nicht einmal übervorsichtig. Wohl habe auch ich meine schwachen Stunden, aber allgemein gibt es nur so genau wie möglich, und alles andere ist dann ungenau, oder halt anders gesagt nicht so genau, wie es möglich wäre. In diesem Sinne danke für die Rückmeldung - kriegt man auch nicht immer. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 12:56, 19. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Gruß

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Tsui, danke für deine Mithilfe. Falls du am Thema Interesse hast, würde ich mich freuen! Deine Meinung zu diesem und diesem Edit wäre auch von Interesse, obwohl oder weil du ja aus Österreich bist, wenn ich das richtig sehe.

Gruß, EinBeitrag (Diskussion) 19:48, 18. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo EinBeitrag,

danke für die sozusagen Einladung. Bevor ich mich da in größerem Umfang einbringen kann muss ich mir aber erst einen Überblick verschaffen, was bereits (wo) in all den Artikeln rund dieses Virus steht. Kleinigkeiten wie Formulierungen oder allzu unpräzise/falsche Angaben - wie eben zu einer angeblich von der WHO genannten Höchstzahl weiterer Infizierter, die von einer infizierten Person angesteckt werden können - sind ja auch ohne größere Recherche leicht zu korrigieren. Für manches Anderes muus man erst gründlicher nachrecherchieren und externe Quellen lesen - von denen es einerseits eine mehr oder weniger unüberschaubare Menge gibt, anderseits halt leider auch viel Unsinn und Irreführendes. Und nicht zuletzt bin ich alles andere als ein Fachmann, sondern selbst auf der Suche nach zuverlässigen und aktuellen Informationen. --Tsui (Diskussion) 19:57, 18. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Natürlich. Ein Problem ist sicher, dass diese Fake News früh einsetzten und die belegte Kritik daran zum Teil noch vom Januar ist (so wie in dem von dir korrigierten Fall), aber die Kenntnis über das Virus seitdem gewachsen ist. Der Artikel liefert zumindest im ersten Hauptteil auch "historische" Infos (in dieser schnelllebigen Zeit). Korrekturen nach Art "ich habe einen WHO-Beleg für einen Hautausschlag bei einigen Fällen", die dann die Angaben aus dem älteren Beleg korrigieren sollten, musste ich wegen WP:KTF zurückweisen. Besser wären in solchen Fällen neuere Kritiken an demselben Video, falls sie sich finden lassen - nicht Belege zum Sachverhalt selbst, diese würden in die Artikel zur Krankheit und Pandemie selber gehören. - Ich weiß, dass ich dir das nicht erklären muss. Danke fürs Einlesen!

PS: Quellen für Desinformationen und deren Entkräftung / Kritik habe ich unter Weblinks gesammelt, vielleicht wäre das ein Startpunkt. EinBeitrag (Diskussion) 20:07, 18. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Jahrestage, Links

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Servus Tsui, achte doch bitte bei deinen Jahrestagen besser auf die Linkziele. Ich habe dich in der letzten Zeit zweimal erwischt ;-)
PS: Bin seit Februar endlich bei standard.at angemeldet und habe schon über 400 Postings verfasst. Der beste Kommentarbereich relevanter Zeitungen, den ich kenne. Gruß und schönes WE, eryakaas • D 11:45, 27. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

HGW 🍻 zum 52.

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Tsui, herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag und alles Gute! 🍾 --🏛 Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ ^(ᴅɪsᴋ✦) 17:14, 7. Okt. 2020 (CEST) Alles Gute und beste Gesundheit! MfG --Regio (Fragen und Antworten) 19:04, 7. Okt. 2020 (CEST)Beantworten

Ok, mit einem Monat Verzögerung, aber jetzt doch endlich: Herzlichen Dank, Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ und Regio, für die Geburtstagswünsche! --Tsui (Diskussion) 20:58, 7. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Jahrestage

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Tsui, bist du dran? Kurze Reaktion wäre prima. --Happolati (Diskussion) 00:33, 9. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Ach, ärgerlich, bin durch den Feiertag (hier in Ö.) durcheinandergeraten und habe vergessen, dass der Mittwoch kommt. Machst du schon was, sonst mach ich es jetzt. Ich fang mal an ...

Danke für den Hinweis! --Tsui (Diskussion) 00:52, 9. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Super - und lass dich nicht stressen! --Happolati (Diskussion) 01:01, 9. Dez. 2020 (CET)Beantworten

@Happolati: Nochmal danke! Der Dienstag fühlte sich an wie ein Sonntag, das sorgte für Konfusion :-) Die Rubrik ist jetzt mit ein wenig Verspätung aber doch noch aktualisiert. --Tsui (Diskussion) 01:25, 9. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Technische Wünsche: Klammerpaare im Wikitext hervorheben

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, du hast in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für das Themenfeld „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt. Nun wurde ein Projekt in diesem Themenfeld umgesetzt:

Die Funktion „Klammerpaare im Wikitext hervorheben“ wird voraussichtlich am 27.1. hierzuwiki und in einigen anderen ersten Wikipedien aktiviert. Mit der Funktion kann man sich in der Quelltextbearbeitung anzeigen lassen, welche Paare von Klammern zusammengehören. Das kann vor allem hilfreich sein, wenn man Vorlagen entwickelt oder verschachtelte Vorlagen nutzt. Hervorgehoben werden können alle runden, eckigen oder geschweiften Klammern, so dass nicht nur die Arbeit mit Vorlagen von der Änderung profitiert.

Mehr Infos zu dieser Neuerung gibt es auf der Projektseite „Zusammengehörige Klammerpaare hervorheben“. Feedback ist auf der dazugehörigen Diskussionsseite willkommen.

Diese Änderung ist eines von mehreren Projekten aus dem Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“, mit denen sich das Team Technische Wünsche beschäftigt. Sobald weitere Projekte, auch solche für den Visual Editor, feststehen, werden sie hier bekannt gegeben. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 18:11, 25. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Leichter mit Vorlagen arbeiten – diese Verbesserungen sind geplant (Technische Wünsche)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast.

Seitdem arbeitet das Projektteam bei WMDE daran, Lösungen für verschiedene Probleme bei der Arbeit mit Vorlagen zu finden. Nach vielen Recherchen, Rückmeldungen und Tests wurden die folgenden Projekte ausgewählt, die die Arbeit mit Vorlagen erleichtern sollen:

Für Personen, die Vorlagen nutzen:

• Es wird eine umfassende Verbesserung des Vorlagendialogs im VisualEditor geben. (mehr)
• Es wird einfacher werden, Vorlagen zu finden und in eine Seite einzufügen. (mehr)
• Das Entfernen einer Vorlage von einer Seite im VisualEditor wird vereinfacht. (mehr)

Für Personen, die an Vorlagen arbeiten:

• Der Vorlagendokumentations-Editor wird verbessert. (mehr)
• Es wird eine neue Parametereigenschaft 'suggestedvalues' eingeführt. (mehr)
• Klammerpaare werden innerhalb der bestehenden Syntaxhervorhebung angezeigt. (bereits umgesetzt) (mehr)
• Das Farbschema für die Syntaxhervorhebung wird verbessert. (mehr)
• In der Syntaxhervorhebung werden Zeilennummern hinzugefügt. (mehr)

Diese Projekte wurden in einem umfangreichen Prozess ausgewählt, der hier ausführlicher beschrieben ist. Wir planen, die oben genannten Änderungen schrittweise auszurollen. Auf der deutschsprachigen Wikipedia soll dies bis Mitte des Jahres geschehen. Auf allen anderen Wikis werden die Änderungen dann spätestens Ende des Jahres ausgerollt. Als Nächstes sollen das verbesserte Farbschema für die Syntaxhervorhebung, die neue Parametereigenschaft 'suggestedvalues' sowie die Zeilennummerierung bereitgestellt werden.

Eine Übersicht über die geplanten Projekte sowie weitere Informationen dazu, was bisher in diesem Themenschwerpunkt geschah, sind auf dieser Projektseite zu finden. Ein großes Dankeschön an alle, die zu dieser Entwicklung beigetragen haben, sei es durch Abstimmen, Testen, Interviews, Feedback im Wiki oder Sonstiges! Kommentare und Fragen sind auf der Diskussionsseite des Wunsches willkommen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 10:03, 1. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Leichter mit Vorlagen arbeiten: Bessere Farben für die Syntaxhervorhebung (Technische Wünsche)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast. In Kürze wird ein weiteres Projekt aus diesem Schwerpunkt umgesetzt:

Vorher/Nachher-Vergleich

ein Beispiel für die bisherigen Farben

ein Beispiel für das neue Farbschema

Die Farben der Syntaxhervorhebung (CodeMirror) erhalten höhere Kontraste und sollen dadurch besser lesbar werden. Diese Änderung, die gemäß der Richtlinien für barrierefreie Webinhalte umgesetzt wurde, hilft nicht nur Menschen mit eingeschränkter Sehkraft, sondern beispielsweise auch dann, wenn der Bildschirm durch Tageslicht geblendet wird. Hierzuwiki sowie auf zwei weiteren Wikis soll die Änderung am Mittwoch, 24.3.2021, ausgerollt werden. Mehr Informationen zur Verbesserung der Farben gibt es auf dieser Projektseite. Fragen und Anmerkungen sind auf der dortigen Diskussionsseite willkommen.

In den nächsten Monaten werden außerdem noch einige weitere Verbesserungen für die Arbeit mit Vorlagen umgesetzt. -- Johanna Strodt (WMDE) 17:42, 22. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Technische Wünsche: Zeilennummerierung in Wikitext-Editoren bald verfügbar

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der Wikitext-Editor 2017 mit Zeilennummerierung

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast. In Kürze wird ein weiteres Projekt aus diesem Schwerpunkt umgesetzt:

Wenn man im Wikitext-Editor 2010 oder 2017 die Syntaxhervorhebung aktiviert, werden dort auch Zeilennummern angezeigt. Diese Funktion ist in vielen anderen Code-Editoren Standard, und macht Zeilenumbrüche besser erkennbar. Auch unabhängig von der Arbeit mit Code kann sie hilfreich sein, um sich auf eine bestimmte Zeile beziehen zu können, beispielsweise in Diskussionen.

Die Funktion soll am 15. April hier in der deutschsprachigen Wikipedia aktiviert werden – zunächst im Vorlagennamensraum, dann in Kürze auch in anderen Namensräumen. Mehr Informationen gibt es auf dieser Projektseite, und Rückmeldungen sind auf dieser Diskussionsseite willkommen. Weitere Verbesserungen, die die Arbeit mit Vorlagen erleichtern sollen, darunter auch solche für den VisualEditor, sind für die nächsten Monate geplant. -- Johanna Strodt (WMDE) 15:34, 13. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Vorgeschlagene Werte für Vorlagenparameter

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast. In Kürze wird ein weiteres Projekt aus diesem Schwerpunkt umgesetzt:

Demonstrationsvideo wie Vorgeschlagene Werte im VisualEditor funktioniert

Mit der neuen Parametereigenschaft suggestedvalues können alle, die Vorlagen erstellen oder pflegen, nun eine Liste von Vorschlagswerten für einen Parameter definieren. Diese Werte erscheinen dann im Vorlagendialog des Visual Editors in Form einer Dropdown-Liste zur einfachen Auswahl. Auf diese Weise ersetzt die Funktion das zusätzliche Forschen nach Parameterwerten auf den entsprechenden Dokumentationsseiten der Vorlage bzw. erspart den Editierenden, die zugelassenen Werte raten zu müssen.

Die Funktion wird voraussichtlich am 29. April in der deutschsprachigen Wikipedia aktiviert. Wie das Erstellen der Vorschlagswerte-Liste im Einzelnen geht, ist auf der Projektseite beschrieben. Rückmeldung und Fragen sind auf der Diskussionsseite des Wunsches sehr willkommen. --Timur Vorkul (WMDE) MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:48, 28. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Passende Vorlage suchen und finden: Suchfunktion und weitere Verbesserungen im Vorlagenassistenten

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast.

Die verbesserte Suchfunktion des Vorlagenassistenten im VisualEditor, dem Wikitext Editor 2017 und dem Wikitext Editor 2010 liefert ab jetzt nicht nur Treffer mit dem gleichen Anfangswort, sondern alle relevanten Vorlagen, die den eingegebenen Begriff im Titel enthalten.

Mit dem neuen „Zurück“-Button im VisualEditor wird es außerdem möglich, nach dem Auswählen einer Vorlage wieder zu der Vorlagensuche zurückzukehren. Auf diese Weise ist es leichter, solange im Suchfenster zu bleiben und in den Vorlagen zu stöbern, bis man eine passende gefunden hat, ohne, wie bisher, den Dialog vollständig schließen zu müssen.

Wenn Daten in die ausgewählte Vorlage eingegeben wurden und dann der Zurück-Button betätigt wird, erscheint nun außerdem eine Warnung. Sie dient dazu, dem Verlorengehen der eingegebenen Daten vorzubeugen.

Nicht zuletzt gibt es nun eine intuitive Möglichkeit im VisualEditor, eine Vorlage von einer Seite zu entfernen. Wenn man die Vorlage anklickt, erscheint neben dem „Bearbeiten“ eine neue „Löschen“-Option im Menü, wie es beispielsweise auch für Tabellen bereits der Fall ist.

Diese Neuerungen werden voraussichtlich am 7. Juli hier in der deutschsprachigen Wikipedia sowie auf einigen weiteren ersten Wikis aktiviert. Mehr Informationen gibt es auf den Projektseiten: Vorlagen suchen und einfügen und Vorlagen von einer Seite entfernen (VisualEditor). Rückmeldungen sind hier und hier willkommen. --Timur Vorkul (WMDE) 16:26, 6. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Technische Wünsche: Umgang mit noch offenen Wünschen aus bisherigen Umfragen & nächste große Umfrage

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Du erhältst diese Nachricht, weil du in einer der Umfragen Technische Wünsche über Projekte abgestimmt hast, um deren weiteres Vorgehen es hier geht.

In den vergangenen Monaten hat das Team Technische Wünsche evaluiert, wie gut die Arbeitsweise in Themenschwerpunkten funktioniert und wie sie noch verbessert werden kann. Die Überlegungen und daraus abgeleiteten Konsequenzen sind hier auf der Projektseite beschrieben.

In Kürze: Der neue Arbeitsmodus funktioniert insgesamt sehr gut, aber es ging bisher nicht so schnell voran wie geplant – aus verschiedenen Gründen. Um in Zukunft in den zwei Jahren pro Themenschwerpunkt mehr erreichen zu können, hat das Team nach reiflicher Überlegung beschlossen, wie mit den vier noch offenen Wünschen aus dem alten Arbeitsmodus umgegangen werden soll: Zwei Wünsche, die bereits umgesetzt, aber noch nicht auf allen Wikis bereitgestellt wurden, werden noch auf weiteren Wikis ausgerollt. Die anderen beiden Wünsche können im aktuellen Zustand noch nirgends bereitgestellt werden; an diesen beiden Wünschen wird das Team nicht mehr weiterarbeiten.

Weil es bei der Arbeit an den Themenschwerpunkten zu ein paar Monaten Verzögerung kam, verschiebt sich auch die nächste große Umfrage Technische Wünsche. Geplant ist sie nun für Januar 2022. Wer sie nicht verpassen möchte, kann sich per Newsletter erinnern lassen.

Eine kleinere, themenbezogene Umfrage gibt es trotzdem schon bald: Voraussichtlich ab dem 19. Juli kann darüber abgestimmt werden, in welchem Problembereich aus dem Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ das Team Technische Wünsche für Verbesserungen sorgen soll. Mehr Informationen dazu gibt es in Kürze auf der Projektseite. Auch daran kann man sich per Newsletter erinnern lassen. Es wäre toll, wenn sich viele beteiligen und die Information weitergeben.

Ausführlichere Informationen zum geplanten Vorgehen und den Gründen dafür gibt es wie gesagt auf der Technische-Wünsche-Projektseite. Feedback dazu bitte auf die dortige Diskussionsseite, damit alles an einer Stelle gesammelt werden kann.

-- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 09:35, 7. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

HGW 🍻 zum 53.

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

♎ Hallo Tsui, herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag und alles Gute! 🍷🎂🎁 --📚 Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ ^(ᴅɪsᴋ✦) 16:07, 7. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ, ich danke dir 😃,

auch für die Offenbarung, dass man hier ja die UTF-Smileys u.v.a. benutzen kann. Das ist mir in 17 Jahren Wikipedia nie aufgefallen. Muss nur aufpassen, dass ich es damit jetzt nicht übertreibe 😎 --Tsui (Diskussion) 22:27, 8. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo. Ich wünsch dir alles Gute im neuen Lebensjahr! Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  Hoffe du hattest einen schönen Tag. :: Schade, dass du nicht bei der WikiCon warst, ich hätte dich sehr gerne persönlich kennen gelernt. Aber ich hoffe, die Treffen werden jetzt wieder häufiger. Liebe Grüße, Sophie talk 01:16, 9. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Technische Wünsche: Grundlegende Verbesserung des Vorlagen-Dialogs kommt in Kürze

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast. Danke dafür! In Kürze wird das letzte und umfangreichste Projekt in diesem Themenschwerpunkt umgesetzt.

Der Vorlagen-Dialog im VisualEditor und Wikitext Editor 2017 wird grundlegend verbessert: Die sichtbarste Neuerung ist die Seitenleiste, die nun auf einen Blick darstellt, welche Parameter für eine Vorlage zur Verfügung stehen. Zuweisen und entfernen lassen sich Parameter jetzt bequem über Auswahlkästchen, und beim Finden des richtigen Parameters unterstützt eine Suchmaske. Nicht zuletzt kann man über die Parameternamen in der Seitenleiste auf die entsprechenden Felder im Hauptdialog springen und so Zeit sparen. Genauer sind alle Änderungen auf der Projektseite beschrieben.

Voraussichtlich am 24. November werden diese verschiedenen kleinen und großen Änderungen nun auf mehreren Wikis, einschließlich der deutschsprachigen Wikipedia, bereitgestellt. Wie immer würde sich das Projektteam über Rückmeldungen auf der Diskussionsseite dieses Projekts freuen. -- Timur Vorkul (WMDE) 12:48, 24. Nov. 2021 (CET)Beantworten

Hauptseite 8. Dez.

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Tsui, Margherita de L’Épine ist lt. Artikel nicht am 8. Dez. gestorben. Gruß, Qaswa (Diskussion) 23:46, 7. Dez. 2021 (CET)Beantworten

Ich habe den Eintrag erstmal (improvisiert) ersetzt. Qaswa (Diskussion) 23:56, 7. Dez. 2021 (CET)Beantworten

Hallo Qaswa, danke für die Aufmerksamkeit. Keine Ahnung wie, aber offenbar bin ich beim Vorbereiten von der Seite zum 8. Dezember irgendwie auf die zum August geraten. Die Uraniborg ist auch falsch. Ich suche gleich etwas anderes. --Tsui (Diskussion) 00:05, 8. Dez. 2021 (CET)Beantworten

Ich denke, Christina von Sachsen kann bleiben, sollte aber ein bisschen genauer benannt werden (statt nur als "Prinzessin"). Qaswa (Diskussion) 00:08, 8. Dez. 2021 (CET)Beantworten

Schön so ! Qaswa (Diskussion) 00:20, 8. Dez. 2021 (CET)Beantworten

Hätte jetzt gerne aus 8. Dezember

1941: Im Vernichtungslager Kulmhof beginnt im Rahmen der „Endlösung der Judenfrage“ die Ermordung der europäischen Juden.

übernommen, aber das ist mir in dieser datums- und ortsbezogen eindeutigen Darstellung neu, dazu hätte ich vorher noch ein paar Artikel lesen und das prüfen müssen. Das war jetzt zu knapp. Aber nochmal danke! Ich denke die Einträge sind jetzt auch so in Ordnung. --Tsui (Diskussion) 00:25, 8. Dez. 2021 (CET)Beantworten

How we will see unregistered users

Hallo!

Du erhältst diese Nachricht, da du Administrator in einem Wikimedia-Wiki bist.

Wenn heute jemand unangemeldet eine Bearbeitung in einem Wikimedia-Wiki vornimmt, zeigen wir dessen IP-Adresse an. Wie viele von euch bereits wissen, werden wir dies in der Zukunft nicht mehr tun können. Dies ist eine Entscheidung der Rechtsabteilung der Wikimedia Foundation aufgrund der Änderung von Normen und Vorschriften zum Datenschutz im Internet.

Statt der IP-Adresse zeigen wir eine maskierte Identität. Als Admin wirst du weiterhin auf die IP zugreifen können. Es wird auch neue Benutzerrechte für diejenigen geben, die die vollständigen IPs von unangemeldeten Benutzern sehen müssen, um Vandalismus, Belästigung und Spam bekämpfen zu können ohne Admin zu sein. Kontrollierer werden ebenfalls Teile der IP sehen können, auch ohne dieses Benutzerrecht. Wir arbeiten auch an besseren Werkzeugen zur Unterstützung.

Wenn du die Seite noch nicht gesehen hast, kannst du auf Meta mehr lesen. Wenn du sicherstellen möchtest, keine technischen Änderungen in den Wikimedia-Wikis zu verpassen, kannst du den wöchentlichen technischen Newsletter abonnieren.

Wir haben zwei Möglichkeiten vorgeschlagen, wie diese Identität funktionieren kann. Wir würden uns über deine Rückmeldung freuen, welche Möglichkeit für dich und dein Wiki am besten funktionieren würde, jetzt und in der Zukunft. Du kannst es uns auf der Diskussionsseite wissen lassen. Du kannst in deiner Sprache schreiben. Die Vorschläge wurden im Oktober veröffentlicht und wir werden nach dem 17. Januar entscheiden.

Danke. /Johan (WMF)

19:12, 4. Jan. 2022 (CET)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:07, 6. Jan. 2022 (CET)Beantworten

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

3. Admin-Workshop: 12. April 2022, 20:00 Uhr

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Logo der Administratoren

Einladung zum 3. Admin-Workshop

Der 3. Admin-Workshop findet Dienstag, 12. April, 20:00 Uhr online statt. Weitere Infos zur Teilnahme findest du im WikiProjekt Administratoren. Zukünftige Termine werden ebenfalls dort angekündigt.

Themen werden die Initiierung eines Mentoringprogramms zur Einarbeitung in Aufgabengebiete sowie der Ausbau des Admin-Handbuchs sein. Zudem werden wir über die Einführung eines Open-Source-Adminchats sowie aktuell anstehende Diskussionen sprechen.

Im Rahmen der AdminCon 2022 wurde der Wunsch geäußert die Zusammenarbeit unter den Admins zu intensivieren. Daraus hat sich dieses neue Format der regelmäßigen Online-Workshops ergeben.

Viele Grüße, Wnme

Verteiler zur einmaligen Einladung aller Admins zum neuen Veranstaltungsformat. Versendet via --MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:20, 9. Apr. 2022 (CEST) Beantworten

Beteilige dich an der Admin-Befragung!

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Tsui,
Wikimedia Deutschland möchte gerne bedarfsorientierte Unterstützungsangebote entwickeln, die insbesondere Admins und andere Aktive mit erweiterten Funktionen bei deren Arbeit in Wikipedia entlasten können.

Du kannst dich dazu vom 25. April bis zum 8. Mai unter dem folgenden Link an einer Befragung beteiligen:
https://lime.wikimedia.de/index.php/272524?lang=de-informal

Die Befragung hilft Wikimedia Deutschland dabei, die tatsächlichen Bedarfe zu ermitteln und entsprechende Angebote entwickeln zu können. Die Beantwortung der Fragen dauert etwa 10 Minuten und ich würde mich sehr über deine Beteiligung freuen. Weitere Informationen zu der Befragung findest du hier. Die Idee zur Entwicklung spezifischer Admin-Unterstützung wurde erstmals auf der vergangenen AdminCon vorgestellt. Weitere Informationen dazu gibt es auf der Projektseite. Solltest du darüber hinaus noch Fragen haben, kannst du dich natürlich gerne an mich wenden.

Viele Grüße –Nico (WMDE) (Diskussion) 16:17, 25. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Jahrestag 1. Juni 2022

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Tsui! Weil du mittwochs für die Jahrestage zuständig bist und ich da noch keine Erfahrung habe, möchte ich anfragen, ob der von mir eingetragene Vorschlag für den 1.6. (Koenig/Grün) so passt und aufgenommen wird - oder ob er noch durch andere Jahrestage "verdrängt" werden kann. Ich arbeite nämlich gerade fast schon mit Hochdruck an dem Artikel zu Lili Grün und da wäre es schade, wenn der Artikel gar nicht auf der HS erschiene. Außerdem: Die beiden Frauen haben je ein Porträt. Wahrscheinlich darf es nur eines geben. Auch wenn das von Lili Grün von schlechter Qualität ist, würde ich mich über dessen Präsentation freuen; sie ist wohl die unbekanntere der beiden und verdient es, wiederentdeckt zu werden. Gruß nach Wien, --Psittacuso (Diskussion) 11:44, 27. Mai 2022 (CEST)Beantworten

Gewöhnlich übernehme ich die Vorschläge ohnehin und ersetze sie nicht durch Einträge die ich selbst zusammensuche. Manchmal formuliere ich sie anders, aber dafür sehe ich da keinen Grund.

Wenn ich manchmal, selten, einen Vorschlag nicht übernehme, dann muss der vorgeschlagene Artikel schon sehr kurz oder lückenhaft oder mit zu gravierenden Überarbeiten-Bausteinen o.ä. versehen sein, oder vielleicht inhaltlich eine Wiederholung von erst vor Kurzem in der Rubrik Eingetragenem. Ist hier alles nicht der Fall. Und dann gibt es noch die Möglichket, dass es mehrere Vorschläge für Geburts- oder Todestage gibt; dann nehme ich meist den älteren Vorschlag.

Abgesehen von all dem: Danke für den Vorschlag! Das sind interessante, relevante und gut ausgebaute Artikel, also ziemlich genau was ich für die Jahrestage suche. LG, Tsui (Diskussion) 23:41, 27. Mai 2022 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für die ausführliche und informative Antwort! Ich bin gespannt, wie hoch die Aufmerksamkeit für die beiden Artikel nächste Woche ausfallen wird. --Psittacuso (Diskussion) 23:39, 28. Mai 2022 (CEST)Beantworten

HGW zum Geburtstag 🥂

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Tsui, herzlichen Glückwunsch zum 54. Geburtstag und alles Gute! 🎂🥂 --📚 ҂вк҃в ${\displaystyle {\mathfrak {P}}}$. Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ ^(ᴅɪsᴋ✦) 14:36, 7. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

Josef Herk

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Tsui, ich bin net unbedingt ein Freund von ihm, aber wer hätte dann deiner Meinung nach die Euroskills nach Graz geholt, wenn nicht der WK Chef - das es seine Angestellten waren ist bei jeder Firma so. Und das steht so gleich im ersten Beleg, was du gelöscht hast im Archiv. lg K@rl du findest mich auch im RAT 15:35, 6. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Wiener Weihnachtsstammtisch am Di, den 13. Dezember 2022

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo!
Nach der (Zwangs-)Pause in den vergangenen Jahren haben wir das Vergnügen, wieder zu einem Weihnachts-Stammtisch einladen zu können. Tische sind reserviert und wir freuen uns, euch hoffentlich gesund zu sehen! Wir treffen uns am Dienstag, 13. Dezember 2022, ab 18:00 im Gasthaus Alt Wien, Koflergasse 26 im 12. Bezirk.

• Details und die Anmeldeliste findest du hier.

Herzliche Grüße,
Manfred, 15:20, 30. Nov. 2022 (CET)Beantworten

(Du hast diese Einladung erhalten, weil du auf der Wien-Einladungsliste eingetragen bist.)

Wikipedia-Geburtstagsjause + WikiDienstage

Wikipedia ging am 15. Jänner 2001 online – wird also 22 Jahre alt. Der Geburtstag fällt diesmal auf einen Sonntag. Das bietet sich für eine nachmittägliche Jause aus, um gemütlich über alte und neue Zeiten zu plaudern oder sich vielleicht überhaupt erst kennenzulernen. Wikimedia Österreich lädt alle interessierten Wikipedianerinnen und Wikipedianer in die Geschäftsstelle nach Wien ein. Damit für das rechte Maß an Jausengrundstock gesorgt ist, meldet euch bitte nach Möglichkeit schon vor dem Wochenende an.

• Wikipedia-Geburtstagsjause am So, 15. Jänner 2023

Ab Februar 2023 möchten wir auf vielfachen Wunsch auch die WikiDienstage wieder aufleben lassen.

• WikiDienstage 2023

Wir freuen uns auf ein (Wieder-)Sehen nach einer langen Pause ohne Community-Treffen in der Wiener Geschäftsstelle!

Herzliche Grüße,
Manfred für das WMAT-Team. 21. Dezember 2022

(Du hast diese Einladung erhalten, weil du auf der Wien-Einladungsliste eingetragen bist.)

Frohe Weihnachten und einen guten Start in das Jahr 2023

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

”Geburtsgrotte” in der Geburtskirche in Bethlehem

Ich wünsche dir und deinen Lieben ein entspanntes Weihnachtsfest und einen guten Start in das Jahr 2023! --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 13:29, 24. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Neuer freier Adminchat

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wir möchten dich zum neuen Adminchat auf Mattermost einladen. Der Zugang ist über diesen Link möglich (gelöschte Version).

Bedarf an einem stärkeren Austausch wurde mehrfach geäußert. Ziel ist eine niederschwellige datenschutzkonforme Austauschplattform zu schaffen. Beitritt ist ausschließlich für Admins per Einladungslink möglich (ebenfalls SG-A, CU-A). Das Wikipedia-Benutzerkonto zu verknüpfen ist leider nicht möglich. Weitere Informationen im WikiProjekt Administratoren. Der Chat wird bereits gerne genutzt wird. Schaue vorbei und probiere es aus   Gruß, --Wnme (Diskussion) 09:07, 5. Feb. 2023 (CET)Beantworten

---

Verteiler zur einmaligen Einladung aller Admins zum neuen Adminchat.

Danke für Deine Teilnahme...

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ein herzliches Dankeschön
für deine Teilnahme am
Fotowettbewerb Glas – Vorsicht zerbrechlich!
zum Internationalen UNESCO Jahr des Glases!
Die Würfel der Entscheidung sind nun gefallen. Die Ergebnisse und die Preisträger*innen findest Du jetzt hier.
Für die Organisatorinnen, Geolina163 (Diskussion)

... am Fotowettbewerb ;-). --Geolina163 (Diskussion) 10:11, 13. Feb. 2023 (CET)Beantworten

79. Stammtisch mit de.wikipedia-Geburtstagsfeier am Do, den 16. März 2023

Seit 16. März 2001 schreiben wir Wikipedia Edit für Edit auch auf Deutsch. Den 22. Geburtstag feiern wir im Rahmen des Wiener Stammtischs am 16. März 2023 im Cafe Benno in der Josefstadt.

• Details auf Wikipedia:Wien

Wir freuen uns auf euch! Liebe Grüße, Manfred, 15. Februar 2023

Du erhältst diese Nachricht, weil du auf der Wiener Einladungsliste stehst.

Einladung zur Preisverleihung von WikiDaheim und zum 80. Wiener Stammtisch

Hallo,

gerne laden wir dich zur feierlichen Preisverleihung von WikiDaheim 2022 am 9. Mai 2023 (15 Uhr) im ehrwürdigen Ahnensaal im Bundesdenkmalamt ein!
Danach lassen wir den Tag im Wirtshaus & Bierhaus Zattl im Rahmen des 80. Wiener Stammtischs ab 18 Uhr ausklingen.

Wir freuen uns auf dein Kommen, Annemarie Buchmann (WMAT) für das Team von Wikimedia Österreich, 6. April 2023

Du erhältst diese Nachricht, weil du auf der Wiener Einladungsliste stehst.

Einladung zum 81. Wiener Stammtisch am Do, den 22. Juni 2023

Servus,

Der Wiener Stammtisch macht eine Landpartie nach Mauer! Wir würden uns freuen dich am 22. Juni ab 18:30 beim Heurigen Edlmoser (Maurer-Lange-Gasse 123, in 1230 Wien) zu treffen! Damit auch alle Platz haben, bitten wir um (zahlreiche) Anmeldungen. Wie immer sind Angehörige und Freunde jeglicher Art herzlich willkommen.

→ Alle Details und die Anmeldung zum Stammtisch

Liebe Grüße,
Annemarie, Manfred und Raimund, Christian

WikiDaheim 2023

Servus,

Preisverleihung im Bundesdenkmalamt

du hast 2022 mit deinen Bildern an unserem Fotowettbewerb WikiDaheim 2022 teilgenommen – nochmals ein herzliches Danke dafür – und eines oder mehrere dieser Bilder haben die Vorjuryhürde genommen und wurden der Jury zur Auswahl der schlussendlich prämierten Gewinner*innen vorgelegt. Damit waren deine Bilder unter den besten rund 6 % aller eingereichten Bilder. Alle Bilder, die von der Vorjury ausgewählt wurden, findest du unter Wikipedia:WikiDaheim/Vorjury 2022. Falls du auch in der Endrunde einen der Preise gewonnen hast, nochmals herzliche Gratulation!

Nun, Jurysitzung und Preisverleihung 2022 sind vorbei, ein neues Jahr, ein neues Spiel: WikiDaheim 2023 beginnt am 1. Juli und läuft heuer bis zum 8. Oktober nach der WikiCon in Linz. Neu im Bewerb sind das Immaterielle Kulturerbe gemeinsam mit der Österreichischen UNESCO-Kommission (hier gibt es teilweise Veranstaltungen mit fixen Terminen).

Wir würden uns auch 2023 über deine Beiträge freuen.

Liebe Grüße,
Christian für WMAT

Einladung zu Stadtspaziergang Alsergrund und 82. Stammtisch am Do, den 23. November 2023

Wir erkunden den Alsergrund

Servus,

Am 23. November treffen wir uns schon um 16:00 im 9. Bezirk und machen einen von Maclemo fachkundig geführten Stadtspaziergang durch den Alsergrund, zu dem wir dich gerne einladen! Teil des Programms ist ein Besuch des jüdischen Friedhofs in der Seegasse, bis wir schlussendlich im Restaurant D’Landsknecht zum Stammtisch einkehren. Damit auch alle Platz haben, bitten wir um (zahlreiche) Anmeldungen. Wie immer sind Angehörige und Freunde jeglicher Art herzlich willkommen.

→ Alle Details und die Anmeldung zum Stadtspaziergang und/oder Stammtisch

Liebe Grüße,
Annemarie, Manfred und Raimund

WikiDaheim 2023 Endspurt (ein bisschen Nudging)

Servus,

Burg Deutschlandsberg - das am öftesten eingebundene Foto - manchmal auch ganz einfach

du hast mit dem einen oder anderen Bild oder mit ganz vielen Bilder (die Bandbreite ist riesig) schon an unserem großen Fotowettbewerb WikiDaheim 2023 in Österreich teilgenommen. Viele Leute, viele Perspektiven und viele unterschiedliche Objekte - große Fülle. Danke für deine Bildspende! Danke für das Hochladen! Insgesamt sind wir großartig unterwegs, es sind schon mehr als 14000 Bilder zusammengekommen, davon wurden von euch rund 8500 für den Wettbewerb nominiert. Ungefähr 10% der Bilder haben auch schon eine Verwendung in den verschiedensten Projekten gefunden, vielleicht ist ja eines von deinen Bildern dabei (sonst magst du gerne in den verschiedenen Projekten an den passenden Stellen, wo noch Bilder fehlen, Bilder einfügen. Wikidata ist dabei ein dankbares Ziel).

Bis zum 8. Oktober 2023, 24:00 MESZ (eine Woche länger als sonst, um Raum für Fotos von der WikiCon in Linz und Umgebung zu haben) hast du noch Zeit, deine Festplatten nach weiteren Fotos zu durchforsten und noch Fotos hochzuladen oder bereits hochgeladene Fotos für den Wettbewerb zu nominieren (mit der Vorlage WikiDaheim auf Commons), oder rauszugehen und noch Fotos zu machen.

Die Bilder zum Immateriellen Kulturerbe in Österreich (650 Bilder) wurden schon mit 15. September an die österreichische UNESCO-Kommission weitergeleitet, die hat die ehrenvolle Aufgabe übernommen, Bilder für die internationale Jury zu nominieren (Darstellung des österreichischen immateriellen Kulturerbes auf Meta).

Die Vorjury hat die meisten Bilder schon 5 oder 6 mal bewertet, aber da geht noch was. Die Vorjury beendet ihre Arbeit erst mit dem 31. Oktober. Anmeldungen zur Vorjury werden noch gerne unter WikiDaheim/Jury entgegengenommen. Die Anmeldedaten der letzten Jahre sind weiterhin gültig. In der Vorjury geht es um das Trennen der Spreu vom Weizen.

Danach geht's zur Hauptjury und zur Preisverleihung. Viel Erfolg für eure gelungenen Bilder.

Liebe Grüße,
Christian für WMAT

Schöne Grüße!

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Tsui, mein Handy hat mir neulich im Zufallsmix die Dresden Dolls vorgespielt, und da musste ich an unser Gespräch vor Kurzem denken, in dem es unter anderem um Fotografie, Amanda Palmer und Neil Gaiman ging. Bei Amanda Palmer hatte bei mir ja nur sehr entfernt was geklingelt, aber mittlerweile hab ich zusammengepuzzelt, dass ich sie als Sängerin der Dresden Dolls sehr wohl kenne. :) Das Bild hab ich mittlerweile auch gefunden!

Ich möchte dir nochmal für das nette Gespräch danken und würde mich freuen, wenn wir uns auch online mal wiedersehen. Vielleicht hast du ja Lust, den Newsletter der Technischen Wünsche zu abonnieren. Er gibt dir immer hier auf deiner Diskussionsseite Bescheid, sobald etwas ansteht: neue Umfrage, Feedbackrunde, Treffen, umgesetzte Wünsche – je nachdem, was dich interessiert. -- Viele Grüße und einen guten Start in die Woche, Johanna Strodt (WMDE) Diskussion Projekt Technische Wünsche 11:07, 9. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Johanna, späte Antwort meinerseits, tut mir leid, aber über die Nachricht von dir habe ich mich gefreut! Die Dresden Dolls, die fielen mir nicht ein als ich von Palmer erzählte. Aber klar, mit denen wurde sie ja bekannter als solo. 12 Jahre ist das Bild schon wieder alt (war eine wilde Show damals in der Arena). Überrascht mich jetzt doch wieder einmal wie schnell die Zeit vergeht.

Der Hinweis au den Newsletter ist gut! Werde ich mir ansehen - muss nur aufpassen, bei all den Dingen die hier so passieren nichts zu übersehen. Es gibt so viele Baustellen, so ist das halt in so einem Projekt. LG, Tsui (Diskussion) 01:49, 22. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Jahrestag

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

dein Kommentar zu den Problemen bei der Auswahl in Ehren. Da ich (ausnahmsweise) mal dran gedacht hatte, hatte ich grad noch rechtzeitig die heute den 100. Geburtstag Feiernde eingetragen, wobei, es könnte ja auch sein, dass sie gar nicht mehr lebt, nichts Genaues weiß man nicht.

Glücklich bin ich als Artikelspender natürlich nicht und ich hätte mir aus meiner Zeit bei WP:SG? auch so eine Konstruktion vorstellen können.

Die heute vor 100 Jahren Geborenen Lotte Kramer und Bert Trautmann kamen auf unterschiedlichem Weg nach England.

Und by the way: heute sind drei (von 21 Einträgen) Fußballartikel ("natürlich" alle drei ) auf der Hauptseite.

Ich schreib dir das aus guten Gründen hier. gruß --Goesseln (Diskussion) 01:06, 22. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Dass sie das selbe Geburtsjahr haben/hatten, habe ich übersehen. Werde Kramer noch ergänzen. Dass sie beide auf unterschiedlichem Weg nach England kamen möchte ich aber nicht in der Form übernehmen. Sie kam mit einem Kinderstransport während ihre Familie ermordet wurde. Er war in der Zeit Wehrmachts-Soldat, Offizier mit dem Eisernen Kreuz, und kam als Kriegsgefangener nach England. Beides hinter so einer harmlosen Anmerkung irgendwie "gleichzusetzen" (ich weiß, ist nicht so gemeint) fände ich nicht gut.

Ich finde zwei Fußballer-Artikel auf der HS, vielleicht übersehe ich den Dritten. Fußball interessiert mich an sich überhaupt nicht, aber halt andere und der Artikel ist lang, ausführlich und ein "Lesenswerter". Fußball- oder allgemein Sport-Artikel nehme ich selten bei den Jahrestagen, aber ich kann (und will) sie nicht aus persönlicher Nicht-Vorliebe ausschließen.

Die Sache mit den Artikeln über Frauen bzw. Männer ist ein wiederkehrendes Thema. Da und dort habe ich schon notiert wie ich darüber denke. Kurz: Ja, natürlich gehören Frauen in die Rubbrik und ist die Ausgewogenheit auch diesbezüglich nach Möglichkeit zu berücksichtigen. Das habe ich schon lange vor dem Beginn der täglichen - gefühlt wie eine Verpflichtung daherkommenden - Vorschläge getan. Ausgewogenheit ist aber auch etliche andere Bereiche (Zeit, Geografie, Themen uva.) betreffend zu bedenken, für mich jedenfalls. Mein Eindruck, ich bin da vorsichtig, weil über die Motive Anderer hier zu spekulieren immer heikel ist, ist jedenfalls, dass bei manchen die Agenda im Vordergrund steht, Frauen repräsentiert zu sehen und das das Hauptkriterium ist. Ist nachvollziehbar und ein ehrenwertes Anliegen - und beim Artikelschreiben sehr willkommen. Mir geht es bei der Pflege der Jahrestage aber um die Jahrestage insgesamt, nicht einzelne Agenden. --Tsui (Diskussion) 01:37, 22. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

ok, danke für deine Mühen. Du hast mich hoffentlich nicht so verstanden, dass ich dir noch unbedingt eine Nach(t)schicht abverlangen wollte. Der dritte Fußball-Artikel steht unter Schon gewusst? Ich lass dich mal suchen. In deinen anderen Überlegungen glaube ich mit dir weitgehend übereinzustimmen. gruß --Goesseln (Diskussion) 16:13, 22. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Ergebnisse der WikiDaheim Vorjury 2023

In d’Grean gehn, internationales Gewinnerbild Wiki Loves Living Heritage/European photo contest von User:Fotografinrenate

Servus,

du hast 2023 mit deinen Bildern an unserem Fotowettbewerb WikiDaheim 2023 teilgenommen – nochmals ein herzliches Danke für deine Bildspenden – und eines oder mehrere dieser Bilder haben die Vorjuryhürde genommen und werden nun der Hauptjury zur Auswahl der Gewinner*innen vorgelegt. Damit waren deine Bilder unter den besten rund 4,2 % aller eingereichten mehr als 11200 Bilder. Alle Bilder, die von der Vorjury ausgewählt wurden, findest du unter Wikipedia:WikiDaheim/Vorjury 2023 / Prejury selection for WikiDaheim 2023 in Austria (die Reihenfolge der Darstellung ist bedeutungslos). Insgesamt haben 66 Benutzer*innen zum Vorjuryergebnis beigetragen. Viel Glück für die Hauptjury, die Ende November ihre Entscheidungen treffen wird.

Wir würden uns auch 2024 über deine Beiträge freuen. WikiDaheim wird voraussichtlich vom 1. Juli bis zum 6. Oktober 2024 stattfinden, der Tag des Denkmals findet am 29. September 2024 statt. Fotos können wie immer schon jetzt gemacht werden.

Liebe Grüße,
Christian für WMAT

Prosit Neujahr!

Letzter Kommentar: vor 11 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich wünsche dir ein gutes und erfolgreiches Neues Jahr 2024! Vielen Dank für deinen stetigen Einsatz zur Verbesserung unserer Enzyklopädie, besonders durch deine Fotos und die Jahrestage. Bleib gesund und gönne dir deine Pausen. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 22:39, 1. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Einladung zu Parlamentsführung und 83. Wiener Stammtisch am Do, den 8. Februar 2024

Servus,

Unser neues Format Stammtisch plus (Stammtisch mit Vorprogramm) geht in die nächste Runde! Wir laden dich ein, mit uns am 8. Februar 2024 um 17:00 das Parlament bei einer Sonderführung zu besichtigen und danach mit uns den Abend bei einem Stammtisch (dem 83.!) im Restaurant Marienhof ab 19:00 ausklingen zu lassen.

Es gibt eine getrennte Anmeldung, die bei der Parlamentsführung aus Sicherheitsgründen ein bisschen anders als gewohnt funktioniert. Wie immer sind Angehörige und Freunde jeglicher Art herzlich willkommen.

→ Alle Details und die Anmeldung zu Parlamentsführung und/oder Stammtisch

Liebe Grüße,
Annemarie, Manfred und Raimund

Robert Mugabe

Letzter Kommentar: vor 10 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Tsui, sollte man bei Mugabe hier nicht besser eine etwas kritischere Beschreibung wählen und auch erwähnen, dass er diktatorisch regiert hat? Beste Grüße --Wedderkop (Diskussion) 23:52, 20. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Wedderkop, habe ein wenig ergänzt. Besser so? --Tsui (Diskussion) 00:00, 21. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Die Morde seiner 5. Brigade gingen ja schon kurz nach seinem Amtsantritt los, von daher finde ich populär einen schwierigen Begriff. Ggf. kann man eher in die Richtung gehen "Mugabe war Diktator und für schwere Menschenrechtsverletzungen verantwortlich." Was denkst Du? Beste Grüße --Wedderkop (Diskussion) 00:07, 21. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Einladung zur Preisverleihung von WikiDaheim und zum 84. Wiener Stammtisch

Letzter Kommentar: vor 10 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Servus,

Wir laden dich herzlich zur heurigen Preisverleihung von WikiDaheim im Ahnensaal des Bundesdenkmalsamts in der Hofburg ein! Danach lassen wir den Abend beim 84. Wiener Stammtisch ausklingen. Wir freuen uns über deine Teilnahme!

→ Alle Details und die Anmeldung zur Preisverleihung und/oder zum Stammtisch

Liebe Grüße,
Annemarie, Manfred und Raimund (12:38, 22. Feb. 2024 (CET))Beantworten

Was geschah am ... 9. März '24

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Tolle Auswahl hast gefunden für morgen! eryakaas • D 22:18, 8. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Danke dir! Drei der Einträge (Schewtschenko, Westhoff und Barbie) waren allerdings Vorschläge von der Disk. zu den Jahrestagen; die habe ich nur teilweise ein wenig umformuliert, um noch weitere Wikilinks setzen zu können. --Tsui (Diskussion) 03:21, 9. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Admin

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Tsui, vielen Dank für dein Engagement in der Wikipedia als Autor und Admin!

Strategien zur Bewältigung des Adminmangels können sowohl a) die Motivation und Gewinnung neuer geeigneter Kandidaten als auch b) die Reaktivierung „alter“ vorhandener, derzeit inaktiver Admins sein. Mit Blick auf die Statistik bist du in dieser Kategorie; diese Nachricht soll jedoch weder anklagen noch Druck machen, sondern vor allem dazu beitragen, zu verstehen und mehr über die Hintergründe zu lernen, da Diskussionen über das Thema Inaktivität meist viele Vermutungen und Annahmen, aber wenig gesicherte Informationen beinhalten, weil meist über, aber nur selten mit den Betroffenen selbst gesprochen wird. Falls du magst, würden daher ein paar Infos deinerseits zu folgenden Leitfragen sehr helfen:

• Welche Ursachen haben zur Inaktivität als Admin geführt? (z. B. Interessensverschiebung, Zeitmangel, Regelkomplexität, aufgehitzte Metadiskussionen)
• Bist du mit der aktuellen Situation zufrieden? Brauchst du die Adminrechte noch? Wäre es denkbar / von deiner Seite aus gewünscht, zukünftig wieder als Admin mitzuarbeiten?
• Falls ja, welche Motivation oder Unterstützung würdest du dir ggf. als Voraussetzung dafür wünschen? (z. B. einen erfahrenen Mentor, Ideen für ein neues administratives Tätigkeitsfeld, Regeländerungen)

Über deine Rückmeldung würde ich mich sehr freuen. Ich hoffe, dass sich viele beteiligen und sich daraus konkrete Änderungen auf die derzeitige Situation ergeben (ganz egal wie, im Großen oder im Kleinen, im Hinblick auf: insgesamt mehr Mithelfenden, notwendige Regeländerungen, mehr Unterstützung für den einzelnen Admin, usw.). Vielen Dank im Voraus für deine Rückmeldung!

Viele Grüße und einen schönen Sonntag, -- Toni 13:59, 24. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Jahreszahl

Letzter Kommentar: vor 8 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Sorry für die falsche Jahreszahl beim Vorschlag "Sicherheitsnadel", was dann zu Korrekturen geführt hat. Ich wusste, dass es da ein Jubiläum gibt, aber ich hatte irgendwie eine andere Zahl in der rechten Maustaste. --Anghy (Diskussion) 00:37, 10. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Einladung zur Nachmeeting Ideenwerkstatt WikiDaheim 2024 am 23.4.2024 (Zukunft WikiDaheim)

Ich mag dich herzlich zum Nachmeeting Ideenwerkstatt WikiDaheim 2024 am 23.4.2024 einladen. Siehe Wikipedia:WikiDaheim/Nachmeeting Ideenwerkstatt WikiDaheim 2024. Die Teilnahme ist vor Ort oder Online möglich, inhaltliche Beiträge sind auch abseits des Treffens asynchron auf der Diskussionsseite willkommen.

lg Christian Philipp (WMAT) (Diskussion)

Einladung zum 85. Wiener Stammtisch: Heurigen-Stammtisch Edition 2024

Letzter Kommentar: vor 7 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Servus,
Wir laden dich herzlich ein, am 13. Juni mit uns eine hoffentlich lauen Sommerabend beim Heurigen-Stammtisch in Mauer beim Heurigen Edlmoser zu verbringen! Wie immer sind Verwandte und Freunde willkommen.

→ Alle Details und die Anmeldung

Liebe Grüße,
--Annemarie, Manfred und Raimund 12:40, 15. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du solche Nachrichten künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

WikiDaheim 2024

Du hast dich in den letzten 5 Jahren irgendwann oder auch öfter, sporadisch oder intensiv an WikiDaheim beteiligt und Bilder hochgeladen. Nochmals ein herzliches Danke dafür. Du hast dich vielleicht auch an der Vorjury, oder an der Einbindung der Bilder in das Wikiversum beteiligt, dann auch dafür ein herzliches Danke. Neben der Information zu WikiDaheim 2024 bitte ich dich um deine Meinungen in einer kleinen Umfrage (siehe unten).

WikiDaheim 2024

Der Hochladezeitraum für den Fotowettbewerb WikiDaheim 2024 startet am 1. Juli 2024 und dauert bis zum 6. Oktober 2024. Du bist eingeladen, dich wieder mit deinen besten Bildern, aber auch Audios und Videos daran zu beteiligen. Im Rahmen von WikiDaheim findet auch der österreichische Teil von Wiki Loves Monuments 2024 (Hochladezeitraum beschränkt auf ein Monat vom 7. September bis zum 6. Oktober 2024), der Wettbewerb zum Tag des Denkmals am 29. September 2024, die zweite Auflage des Wettbewerbs zum immateriellen Kulturerbe (diesmal ohne internationale Beteiligung) und ein Kooperationswettbewerb mit der Schallaburg zu den Renaissancebauwerken in Niederösterreich statt. Daneben gibt es noch drei Sonderpreise.

Veranstaltet und organisiert wird der Fotowettbewerb von WMAT, getragen wird er von der Community der Wikipedianer*innen!

Gewichte im Wettbewerb

Ich möchte dich auf folgende Verschiebungen der Gewichte im Wettbewerb ausdrücklich aufmerksam machen, da Regeländerungen beschrieben auf jahrzehntealten Seiten meist untergehen.

• Wir freuen uns über alle guten Bilder, dennoch wollen wir auch die Lücken in der Wikipedia und in Wikidata füllen. Laufend kommen neue unbebilderte Objekte hinzu. Es kann eine Herausforderung sein, Objekte, von denen nach vielen Jahren noch immer Bilder fehlen, abzubilden - nimm die Herausforderung an! Die diversen Listen zeigen Lücken deutlich und die Website https://Wikidaheim.at erlaubt das Filtern nach Objekten ohne Bilder.
• WikiDaheim wünscht sich ausdrücklich auch Bilder von Personen, Traditionen, Prozessionen, die in der Website https://Wikidaheim.at mangels Verortung nicht angezeigt werden können. Bitte beachte dabei die Persönlichkeitsrechte und hole das Einverständnis der abgebildeten Personen ein. Solche Bilder können über die Website zur jeweiligen Gemeinde hochgeladen werden oder mittels der üblichen Bausteine für den Wettbewerb nominiert werden. Siehe dazu insbesondere die Liste des Immateriellen Kulturerbes in Österreich, mit Veranstaltungen, die oft an bestimmten Terminen stattfinden und eine längerfristige Planung erfordern.
• WikiDaheim wünscht sich ausdrücklich auch Bilder, die Orte als Ganzes zeigen (von einem Berg, einem Turm, mit einer Drohne, oder eine Ansicht entlang der Hauptstraße) - diese Bilder haben das Potential zu repräsentativen Bildern des Ortes zu werden.
• Bitte versuche bei Serien von Fotografien eine Auswahl der besten aus einer Serie vor dem Hochladen zu treffen. Bilder desselben Objekts oder derselben Situation sollten sich in wesentlichen Aspekten unterscheiden (Ausschnitt, Perspektive, Licht). Viele annähernd identische Bilder belasten die Vorjury, machen die Auswahl aus einer solchen Serie schwieriger, machen insgesamt dir und anderen Arbeit ohne gesteigerten enzyklopädischen Wert.
• Die Vorjury soll entlastet werden. Bitte nominiere nur deine besten Bilder für den Fotowettbewerb von WikiDaheim. Für die Statistik hinaus zählen aber auch alle Bilder, die im Wettbewerbszeitraum hochgeladen werden und mit der Kategorie Category:Media from WikiDaheim 2024 in Austria not for prejury markiert werden.
• Bitte beschreibe deine Fotos so, dass das abgebildete Objekt mit beschrieben wird (z.B. Objekte im Museum). Denke daran, Künstler, Jahreszahlen, Werktitel etc. vor Ort mitzuerfassen und in die Beschreibungen einfließen zu lassen.
• Der Fotowettbewerb überschüttet dich mit einer Fülle an Anregungen, was alles noch Bilder brauchen würde. Dennoch kann das nie erschöpfend sein, interessante Objekte und Situationen ergeben sich oft vor Ort, nimm das wahr, nimm das mit, neue Aspekte sind interessante Aspekte. Inspirationen allgemeiner Art findest du unter Wikipedia:WikiDaheim/Inspiration.

Inhaltlich gibt es 2024

• Einen Sonderwettbewerb zu den Friedhöfen anlässlich 150 Jahre Wiener Zentralfriedhof (siehe auch Friedhöfe Wien). Umfang sind alle Friedhöfe in Österreich, alle Konfessionen, aufgelassene und noch bestehende, Kriegsgräber auf gesonderten Anlagen und im Gelände. Wir wünschen uns Übersichtsbilder (Gesamtansichten), Bilder von Friedhofskapellen, Mausoleen, Aufbahrungshallen, Friedhofstoren und -kreuzen und -mauern, von Ehrengräbern und Gräbern sonstiger prominenter Personen (z.B. von Menschen, die einen Artikel auf Wikipedia oder einen Datensatz auf Wikidata haben), von Urnenwänden und Themensektionen, künstlerisch wertvollen Grabsteinen oder -kreuzen, Wegen, Pflanzen und Tieren auf dem Friedhof. Es gibt aktuell keine systematischen Listen zu den Friedhöfen oder den Ehrengräbern in der Wikipedia, die Friedhöfe sind nur zum Teil über https://wikidaheim.at sichtbar und nur zum Teil auf Wikidata erfasst. Friedhöfe als solche sind aber einfach zu erkennen. Gerne dürfen Friedhöfe auf Wikidata ergänzt werden, sie scheinen dann rund einen Tag später in https://Wikidaheim.at auf.
• Einen Sonderwettbewerb für das Füllen der Lücken in den Denkmallisten. Aktuell fehlen rund 620 Bilder (Status) und weitere Objekte sind mit Dummybildern markiert. Eine Lücke gilt als gefüllt, wenn zum Stichtag 1. Mai 2024 kein Bild in der Liste eingebunden war und mit Ende des Wettbewerbs ein Bild eingebunden ist und die Lücke damit geschlossen. Es zählt jeweils nur das erste Bild, das die Lücke schließt und das Objekt zeigt. Nicht mehr existierende Objekte können dabei mit historischen Fotos (allerdings immer eigenes Werk), archäologische Denkmäler mit Ausgrabungsfotos, Baustellen nach Abschluss der Bauarbeiten und nicht zugängliche Objekte mit der Erlaubnis des Grundeigentümers bebildert werden. Objekte, die mit 2024 vom BDA neu unter Denkmalschutz gestellt werden, spielen nicht mit. Die primäre Verantwortung für das Einbinden dieser Fotos in die Denkmallisten liegt beim Fotografen und der Fotografin.
• Einen Sonderwettbewerb im Rahmen von Wikipedia Pages Wanting Photos 2024 (#WPWP). Gezählt werden alle Bildeinbindungen in unbebilderte Artikel / Tabellenzeilen in der deutschsprachigen WP mit dem Hashtag #WPWPAT in der Zusammenfassungszeile im Zeitraum 1. Juli bis 31. August 2024.

Vorjury

Wir freuen uns über Anmeldungen für die Vorjury 2024 unter Wikipedia:WikiDaheim/Jury. Sobald ein paar Bilder hochgeladen sind, kann mit dem Bewerten begonnen werden. Teilnahme und Vorjurytätigkeit schließen einander nicht aus, und niemand muss alle Bilder bewerten.

Ausblick auf 2025

• der Wettbewerbszeitraum wird massiv ausgedehnt auf 1. Jänner 2025 bis eine Woche nach dem Tag des Denkmals am letzten Septembersonntag. Internationale Teilbewerbe finden in diesem Rahmen mit eingeschränkten Hochladezeiträumen statt.
• Für die Teilnahme an den Wettbewerben stellen wir von Opt-Out auf Opt-In um (über c:Category:Media from WikiDaheim 2025 in Austria not for prejury).
• Für den Schnitt von der Vorjury auf die Hauptjury gibt es folgenden Vorschlag, den ich hier explizit zur Abstimmung vorlegen möchte:

Für alle Benutzer*innen, die weniger als 21 Bilder für die Vorjury nominieren (vermutlich mit Opt-in beim Hochladen), wird das Limit der Bilder, die an die Hauptjury weitergereicht werden, von 10 auf 12 aus den bestgereihten 500 erhöht. Dies vorbehaltlich einfacher technischer Realisierbarkeit. Diese Vorschlag hat den Zweck, Benutzer*innen zu motivieren, die Vorjury zu entlasten.

Umfrage

Bitte um Meinungen dazu und zu anderen Fragen unter Wikipedia:WikiDaheim/2025/Umfrage.

herzliche Grüße, einmal im Jahr erlaube ich mir diese Länge  
Christian Philipp (WMAT) für Wikimedia Österreich

Wikiläum

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Tsui
zu 20 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Gold
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:00, 6. Jun. 2024 (CEST)

Hallo Manfred! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum Rubin-Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 20 Jahre, seit Du am 6. Juni 2004 hier zum ersten Mal editiert hast und es ist mir daher eine besondere Freude, Dir zum goldenen Wikiläum gratulieren zu können. Inzwischen hast Du über 44.100 Edits gemacht und 98 Artikel erstellt, sowie über 43.000 Beiträge auf Commons, wofür ich Dir heute erneut danken will. Danke auch für Deine Arbeit als Admin seit 2004. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:00, 6. Jun. 2024 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.Beantworten

Hallo Wolfgang Rieger,

das ist eine schöne Überraschung! Danke dir, dass du dich um diese Form der Community-Pflege kümmerst! Das Miteinander auch abseits der direkten Artikelarbeit war ja von Anfang an und ist bis heute ein ganz wichtiger Teil vom Ganzen, das Wikipedia ausmacht. Herzliche Grüße aus Wien, Tsui (Diskussion) 21:16, 6. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Einladung zum 86. Wiener Stammtisch am 17. September

Letzter Kommentar: vor 4 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Servus,
Wir laden dich herzlich zum 86. Wiener Stammtisch ein. Diesmal ein Dienstag und mit internationaler Besetzung, da zu dieser Zeit das Treffen der Arbeitsgemeinschaft Kunstwissenschaften + Wikipedia stattfindet. Wie immer sind Verwandte und Freunde willkommen. Wir freuen uns auf dich!

→ Alle Details und die Anmeldung

Liebe Grüße,
–Annemarie, Manfred und Raimund 11:40, 19. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Julia Bösch

Letzter Kommentar: vor 4 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Tsui!

Die von dir stark überarbeitete Seite Julia Bösch wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:09, 30. Aug. 2024 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Einladung zu Stadtspaziergang durch Rudolfsheim-Fünfhaus und 87. Stammtisch am Do, den 10. Oktober 2024

Letzter Kommentar: vor 3 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Rund um den Henriettenplatz

Servus,
Wir laden dich herzlich ein, mit uns unter der Führung von Ermione 13 Rudolfsheim-Fünfhaus rund um den Henriettenplatz zu erkunden und danach im Gasthaus Quell einzukehren. Wie immer sind Freunde und Familie herzlich willkommen!

→ Alle Details und die Anmeldung

Liebe Grüße,
–-Annemarie, Manfred und Raimund 12:42, 6. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du solche Nachrichten künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Dank für Deine HS-Tätigkeit (Jahrestage)

Letzter Kommentar: vor 1 Monat6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Guten Morgen, Tsui! Als regelmäßiger HS-Leser möchte ich Dir gerne einmal für Deine schon lange Tätigkeit bei der Rubrik "Jahrestage" danken. Für mich ist es jeden Morgen hochinteressant, was Du und die anderen Mitstreiter ausgegraben haben. Ich selber bin schon mehrere Jahre bei "Schon gewusst?" aktiv, habe dort über Jahre regelmäßig den Dienstag bestückt und kümmere mich seit Neuestem um den Mittwoch. Auch habe ich in der Vergangenheit schon vereinzelt mal Happolati bei den Jahrestagen vertreten (vor seinem vorübergehenden Ausscheiden und seiner Rückkehr bei JT). Insofern bilde ich mir ein, recht gut einschätzen zu können, wieviel Arbeit und Gründlichkeit bei Dir mit Deiner Arbeit dahintersteckt, zumal Du regelmäßig neben dem Mittwoch auch den Samstag und jeden zweiten Sonntag bestückst. Also: Herzlichen Dank dafür und weiterhin viel Spaß dabei!

In letzter Zeit ist mir aufgefallen, dass Du teilweise erst sehr spät zum Aktualisieren kommst. Letzthin war Dir mal versehentlich der falsche Monat reingerutscht, heute war die Aktualisierung unterblieben (Itti ist dankenswerterweise auf die Schnelle heute früh mit den Einträgen von 2019 eingesprungen). Ich kann nicht überblicken, ob da eine interne Vertretungsabsprache unter den arrivierten JT-Kräften nicht geklappt hat oder ob es schlicht ein Versehen war, ist ja letztlich auch nicht wesentlich.

Daher als Frage bzw. als Angebot/Anregung: Wenn Du aktuell gerne etwas Entlastung bei den Jahrestagen haben möchtest, sei es wegen RL oder um Dich wieder stärker der eigentlichen Artikelarbeit widmen zu können, könnte ich ggf. einen Deiner Tage (vorübergehend, womöglich auch längerfristig) übernehmen, sei es komplett eigenverantwortlich oder im Sinne einer Vor- oder Teamarbeit. Wegen Details oder eventueller Rückfragen kannst Du Dich gerne auch per Wikimail bei mir melden.

Also, falls Du in Urlaub bist, gute Erholung, und auch ansonsten: Alles Gute, nochmal "Danke" und beste Grüße, --Roland Rattfink (Diskussion) 10:08, 30. Okt. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Roland Rattfink,

tut mir leid wegen der verzögerten Antwort. Bin zwar nicht auf Urlaub, aber irgendwie trotzdem nicht so viel hier unterwegs wie ich's eigentlich gerne wäre.

Danke für deine offenbar gut überlegten Worte! Bei den JT bin ich jetzt seit ich glaube bald 20 Jahre mit dabei (unglaublich wie die Zeit vergeht) und war eigentlich immer eher spät dran mit den Aktualisierungen. Dann und wann, ich versuche es zu vermeiden, auch etwas zu spät, also nach Mitternacht - und diesen Dienstag letztens habe ich tatsächlich zu meiner eigenen Überraschung komplett, naja, vergessen. Es war offline gerade einiges los und die JT fielen mir erst am Mittwoch wieder ein.

Auf der Disk. mit den Vorschlägen habe ich vor ein paar Jahren schon mal nachgefragt, ob jemand welche von "meinen" Tagen übernehmen möchte. Sophie hat einen genommen. Wenn du möchtest, das Angebot steht und du kannst selbstverständlich sehr gerne mitmachen! Welcher wäre dir den am liebsten? Für mich ist egal welchen ich abgeben. Sag einfach Bescheid - auch dann, wenn du vielleicht nicht mehr die Zeit dafür findest. Beste Grüße, Tsui (Diskussion) 22:32, 8. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Hallo, Tsui! Vielen Dank für Deine Antwort (für Antworten brauche ich zuweilen auch mal etwas Zeit/Muße, sofern es nicht „brennt“), auch für den Link zur JT-Disk. Ich hatte sie gesehen, war mir aber nicht sicher, ob der Diskussionsstand noch aktuell war – daher die persönliche Anfrage hier. Bei mir würde der Mittwoch sehr gut passen. Im Laufe des heutigen Abends könnte ich den 13. November bestücken (falls Du noch keine Vorarbeiten gemacht oder Planungen im Kopf hast), dann bliebe noch ein Tag Vorlauf für ein eventuelles Gegenchecken durch interessierte Dritte. Und einige Vorschläge gibt’s auf der Disk. für diesen Tag ja auch schon, auch wenn mir einer (der erste) auf Anhieb problematisch erscheint. Herzliche Grüße und einen guten Wochenstart, --Roland Rattfink (Diskussion) 10:48, 11. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Gestern Abend hat es zwar nicht mehr geklappt, aber heute Vormittag: Wikipedia:Hauptseite/Jahrestage/November/13 zur Info und ggf. gerne Prüfung. Viele Grüße, --Roland Rattfink (Diskussion) 09:25, 12. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Also ganz sozusagen offiziell: Willkommen bei den Jahrestagen ;)

Der 13.11. sieht gut aus! Ich hätte viell. Kleinigkeiten anders gemacht, aber das sind nur stilistische Dinge (den Ajaw (Titel) garnicht erwähnt weil er einen Belege-fehlen-Baustein hat, Interessierte können das dann ja aus dem Artikel aufrufen; Beistriche statt Gedankenstrichen uä.), die aber, denke ich, einfach Sache des jeweiligen Autors sind.

Erwähnen wollte ich noch, dass häufig noch andere Wikipedianer die Einträge lesen und kontrollieren und Rechtschreibfehler, Tippfehler, überflüssige Leerzeichen uä. korrigieren. Inhaltlich wird nachträglich fast nie etwas geändert, aber an diese Edits muss man sich gewöhnen. Bin immer wieder fasziniert was die so alles entdecken, das ich trotz mehrfachen Kontroll-Lesens übersehen habe.

Auf dieser Seite und auf der JT-Diskussionsseite ganz oben ist dieser bunte Balken mit den Bearbeitern. Ich werde dich dann dort für Mittwoch eintragen. Hast du eine Wunsch-Farbe? Und fällt dir eine geeignete Abkürzung des Namens ein? --Tsui (Diskussion) 21:21, 12. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Danke für die Blumen! Das Puzzeln hat wirklich (wieder) Spaß gemacht – ein dankbarer Tag! Von "Schon gewusst?" kenne ich die gründliche Nachkontrolle (in Formalem), speziell von Wiegels, auch Sophie und mitunter Aka, auch den übrigen Betreuern der Rubrik, und bin froh und dankbar für dieses "Sicherheitsnetz", wenn doch mal etwas "durchrutschen" sollte (glücklicherweise selten nach all’ den Jahren dort). Ein Vorteil von JT ist zudem, dass man notfalls auch als "Fußgänger" noch kleine Änderungen (kl. Umformulierungen, Links, Zeichensetzung, Umbrüche, gesch. Leerzeichen etc.) am Präsentationstag vornehmen kann (SG? hat da, wegen mitunter kontroversen Themen, noch den admins-only-Schutz am Präsentationstag). Farbe? Gute Frage, habe ich bislang wenig Erfahrung mit und dementsprechend noch keine Vorliebe; versuchen könnten wir es mal mit FFCC33 (das sollte nicht zu knallig sein, sich ausreichend von den Kollegen abheben, genug Kontrast zur blauen Schriftfarbe haben und, wenn ich es richtig sehe, für alle Systeme sicher darstellbar sein – und als Kölner liegt mir (der) Effzeh auch im Blut). Als Kürzel meinetwegen "RR", das hat sich bei den Teaservorschlägen bei SG? schon bewährt und hat hinreichend Wiedererkennungswert. Dir noch einen schönen Abend und Danke vorab für den Service! --Roland Rattfink (Diskussion) 22:30, 12. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Sorry wegen JT

Letzter Kommentar: vor 1 Monat2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Lieber Tsui, ich habe heute "deinen" JT-Termin bearbeitet, also die Jahrestage für den Mittwoch eingerichtet. Das war reine Schusseligkeit von mir. Ich wollte eig. "meinen" Tag am Donnerstag bearbeiten und habe mich einfach bzgl. des Datums komplett geirrt. Ein Verrutschen im Kalender, tut mir leid! Es war keine Absicht. LG --Happolati (Diskussion) 02:31, 6. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Lieber Happolati,

danke für die Nachricht, ist überhaupt kein Problem! Habe mich zwar gewundert, aber dachte mir schon, dass da einfach das Datum durcheinandergeraten war. Besser so, als wie es mir letztens passiert ist, als ich - warum auch immer - August-Daten statt welchen vom Oktober eingetragen habe. LG, Tsui (Diskussion) 22:09, 8. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Schon gewusst – 2. Oktober

Letzter Kommentar: vor 1 Monat2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Tsui,
tut mir leid, dass ich erst jetzt reagiere, aber ich war einige Tage im Urlaub. Da mache ich auch Urlaub von WP und gucke da nicht rein. Ich kann leider auch nicht mehr rekonstruieren, wo ich die Info zur Anerkennung Indonesiens durch die Niederlande her hatte. Die Info stammte aber aus WP. Wäre es sinnvoll, bei einem Vorschlag die „Quelle“ gleich mit anzugeben? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 07:34, 12. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Reinhard Dietrich, der Urlaub war gut, hoffe ich :)

Ist kein Probem, wenn so etwas bei den Vorschlägen vorkommt. Wenn ich nicht allzu spät dran bin, das passiert manchmal, sehe ich in den Artikeln nach ob das Geschehnis dort genannt wird und ob das Datum stimmt. Es passieren halt manchmal Verwechslungen oder Irrtümer wenn Vorschläge gemacht werden. Bei den Vorschlägen eine Quelle anzufügen ist nicht nötig, in der Regel steht es ja im verlinkten Artikel. Schön wäre, vor dem Vorschlagen nachzusehen, ob das Geschehen dort vorkommt und es ggf., dann eben wie üblich mit Quellenangabe, zu ergänzen. Das wäre ein echter Zusatznutzen der Rubrik und ein Gewinn für Wikipedia. LG, Tsui (Diskussion) 21:02, 12. Nov. 2024 (CET)Beantworten

AdminCon 2025 – Anmeldung und Call for Papers

Letzter Kommentar: vor 29 Tagen1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Tsui,

die 12. Ausgabe der AdminCon, also der Konferenz rund um die Adminarbeit in den Wikimedia-Projekten, findet vom 21. - 23. Februar 2025 in Aschaffenburg statt und du hast noch bis zum 20. Dezember 2024 Zeit, dich über dieses Formular anzumelden sowie ggf. direkt Förderung beim zuständigen Wikimedia-Chapter deines Wohnsitzes zu beantragen (die Veranstaltung findet ausschließlich vor Ort statt und ist auf 60 Teilnehmende begrenzt).

Solltest du dazu noch einen oder gleich mehrere Beiträge zum Programm beisteuern wollen, so kannst du diese ebenfalls bis zum 20.12. über dieses Formular einreichen.

Weitere Informationen zu Location, Rahmenprogramm sowie laufende Updates gibt es auf der Projektseite.

Wir freuen uns, wenn du dabei bist! Für das AdminCon-Orgateam --Magda (WMDE) (Diskussion) 17:11, 2. Dez. 2024 (CET)Beantworten

K-Lite 2.7

Letzter Kommentar: vor 5 Tagen1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Tsui!

Die von dir stark überarbeitete Seite K-Lite 2.7 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:28, 26. Dez. 2024 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten