Benutzer Diskussion:Trantüte

Hallo Trantüte, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

Mikered (Diskussion) 08:26, 6. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Links

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Trantüte

mir ist aufgefallen, das du im Artikel Aufmerksamkeitsdefizit-/Hyperaktivitätsstörung einen externen Link mit "https://" verwendet hast, um auf einen anderen Wikipedia-Artikel zu verlinken. Bitte verwende für diesen Zweck in Zukunft interne Wikilinks. Weitere Informationen findest du unter Wikipedia:Verlinken und Hilfe:Links – dort steht auch, wie man den Linktext verändern kann – der Vollständigkeit sei noch Wikipedia:Weblinks genannt.

Grüße --Jogo.obb (Diskussion) 00:11, 26. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Deine Ämderungen

Hallo, was soll da Werbung sein?

Hallo, direkt oben steht: "= 5-HTP kaufen - Hydroxytryptophan & Griffonia = 5-HTP hilft gegen Depressionen, Migräne und Schlaflosigkeit für aufhellende Stimmung und mehr Wohlbefinden. Unsere Erfahrungen mit 5-HTP Kapseln im Test. Dosierungshilfe für apettitzügelende Nebenwirkung zum Abnehmen ausnutzen. Griffonia Bohnen Extrakt wirkt besser als künstl. Medikamente."

Das ist keine Werbung??? Ansonsten ist die Seite sowieso auch nicht neutral, daher meine ich: absolut nicht geeignet. Mfg,Trantüte (Diskussion) 22:16, 4. Mai 2017 (CEST)Beantworten

Platzierung SCT

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Trantüte, im ADHS Artikel steht SCT unter Klassifizierung. Ich bin der Meinung, dass es dort nicht hingehört. Vielleicht können Sie selber diese Platzierung noch einmal überdenken. MFG--Giraffe13 (Diskussion) 09:45, 12. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Giraffe13, danke für Ihre Nachricht. Ich schreibe dann dazu jetzt in der ADHS-Diskussionsecke etwas. Viele Grüße--Trantüte (Diskussion) 18:03, 12. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Sluggish cognitive tempo

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Interessanter Artikel. Ich stelle diese Symptome auch bei mir fest, die restlichen Symptome von ADS treffen aber nicht auf mich zu. Vielmehr scheint mir da die im Artikel erwähnte Theorie einleuchtend, dass es sich um eine Komorbidität handelt. Denn ich leide sowohl an einer chronischen Depression als auch an einer Zwangsstörung, die ja zu den in diesem Zusammenhang erwähnten Angststörungen zählt. Bisher habe ich die als SCT klassifizierten Symptome eher als bei jeder Depression vorhanden eingestuft. Vielleicht ist dieser Symptomkomplex aber wirklich unabhängig und kann bei verschiedenen psychischen Störungen auftreten. -- Christian aus Neumünster (Diskussion) 18:37, 9. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Invitation

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Thank you for using VisualEditor and sharing your ideas with the developers.

Hello, Trantüte,

The Editing team is asking for your help with VisualEditor. I am contacting you because you have switched out of VisualEditor several times. Please tell them what they need to change to make VisualEditor work for you, so that you didn't need to switch to the wikitext editor. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too. 

You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.

More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.

Unsubscribe from this list • Sign up for VisualEditor's multilingual newsletter • Translate the user guide

Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 21:57, 25. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Kategorien

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Trantüte, es gibt ja einen "Kategorienbaum". Bitte nicht zur Unterkategorie dann nochmal die Oberkategorie dazu vergeben, sondern immer nur die unterste Ebene (Introversion Extraversion). Brainswiffer (Disk) 15:57, 25. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Aha, ok. Danke--Trantüte (Diskussion) 00:16, 26. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo! Dies ist eine endgültige Erinnerung, dass die Wikimedia Foundation Umfrage am 28. Februar 2017 (23:59 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm an der Umfrage jetzt teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören.

Über diesem Umfrage: Mehr Information zur Umfrage gibt es hier, oder Sie können die häufig gestellte Fragen lesen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an User:EGalvez (WMF) by dem EmailUser-Funcktion. Über die Wikimedia Foundation: Die Wikimedia Foundation unterstützt Sie bei der Arbeit an Software und Technik, um die Seiten schnell, sicher und zugänglich zu machen, sowie die Wikimedia-Programme und Initiativen, um den Zugang zu erweitern und kostenloses Wissen weltweit zu unterstützen. Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 08:16, 24. Feb. 2017 (CET)Beantworten

Food and Drug Administration

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Trantüte,

ich habe den Sitz wieder auf Silver Spring, Maryland geändert, da White Oak (Maryland) nur ein Census-designated place ist (As an unincorporated area, White Oak's boundaries are not officially defined). Viele Grüße, kopiersperre (Diskussion) 11:11, 29. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Amphetamin

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren9 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Lass bitte die Finger von Lemmata von denen du offensichtlich überhaupt keine Ahnung hast. Künstlich ist nicht nur überflüssig und auch kein Synonym für Synthetisch oder Vollsynthetisch. Der Artikelbestand in der Chemie ist i.d.R. ziemlich gut von Benutzern gepflegt die Chemie solide gelernt haben. Bitte mach den Blödsinn selber wieder rückgängig. --codc ^Disk 15:44, 15. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Wenn du mir beweisen kannst, dass es so ist, lasse ich gerne die Finger davon. Bitte evidenzbasiert argumentieren - nicht eminenzbasiert. Selbst wenn künstlich nicht dasselbe wie totalsynthetisch ist, bleibt es leserunfreundlich und ist nicht allgemeinverständlich. Wieviele Laien kennen die genaue Bedeutung von "totalsynthetisch"? Denke so ist es verständlicher. Ich möchte auch noch auf den Unterschied zwischen "synthetisch hergestellt" und "synthetisch" verweisen - das ist inhaltlich m.M.n. ein wichtiger Unterschied. --Trantüte (Diskussion)

Ich versuche mal zu vermitteln.

Es gibt 2 Aspekte:

• Amphetamin wurde/wird durch (Total)Synthese hergestellt.
• Amphetamin ist eine künstliche Verbindung = ist ähnlich zu natürlichen Verbindungen, kommt aber nicht in der Natur vor.

Sind mit "künstlich" diese beiden Aspekte gemeint? Wenn ja, kann man umschreibend formulieren. Gruss GEEZER^… nil nisi bene 10:59, 16. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Danke für den Beitrag, ja exakt diese zwei Aspekte meinte ich die ganze Zeit. Man kann natürlich schreiben "Amphetamin ist eine synthetische Verbindung" - da wäre dann synthetisch ein Synonym zu künstlich (so ist es jetzt eingebaut). Oder aber "Amphetamin ist eine künstliche, vollsynthetisch hergestellte Verbindung". Aber eben nicht nur: "Amphetamin ist eine vollsynthetisch hergestellte Verbindung" - denn das ist nicht synonym zu künstlich. "Synthetisch" und "künstlich" beziehen sich beide auf die Eigenschaften des Stoffs, "synthetisch hergestellt" dagegen nicht - sondern auf die Art der Erzeugung. Das ist in MHO der entscheidende Unterschied. BG--Trantüte (Diskussion)

Moin, der Satz "Amphetamin ist eine (voll-)synthetisch hergestellte Verbindung" beinhaltet m.E., dass sie nicht natürlich vorkommt. Insofern wäre die Variante mit 'künstlich' ein Hendiadyoin. Daher ist die Formulierung in Chemikalienartikeln m.E. unüblich (aber machbar). Grüße, --Ghilt (Diskussion) 08:58, 17. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Auch Naturstoffe kann man vollsynthetisch herstellen. Ich würde aber dazu raten, das Wort "künstlich" wegzulassen und die Tatsache, dass Amphetamin ein Reissbrettmolekül ist, anders umschreiben. GEEZER^… nil nisi bene 09:28, 17. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Völlig richtig, aber ein natürliches Vorkommen wird ja auch nicht erwähnt, daher das Hendiadyoin. Es steht im Satz, dass sie vollsynthetisch ist. Aufgrund der fehlenden Erwähnung eines natürlichen Vorkommens kann man m.E. von einer 'Künstlichkeit' ausgehen. Hoffentlich hinkt dieses Beispiel nicht zu sehr: zur Farbe 'blau' schreibt man auch nicht, dass es 'nicht grün' ist. In Einzelfällen kann eine solche Abgrenzung sinnvoll sein, m.E. hier eher nicht. Grüße, --Ghilt (Diskussion) 09:49, 17. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Nicht so gutes Beispiel:

• Der Mensch nimmt diese als Farbton zwischen Grün und Blau wahr. Ein anderer Begriff für diesen Farbton ist Türkis.
• Blau und Grün werden nicht in allen Kulturen so unterschieden wie bei uns

Ich würde eine Formulierung vorschlagen wie "ein vollsynthetisches und nicht natürliches Derivat von..." Irgend sowas. GEEZER^… nil nisi bene 10:11, 17. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Ok, dann halt schwarz/weiß als Beispiel. Im Artikel zur Farbe Schwarz ist keine Abgrenzung zu weiß erforderlich und auch nicht vorhanden. Grüße, --Ghilt (Diskussion) 10:20, 17. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Ich sagte doch: Vorsicht! ;-) Über den Zaun geschaut findet man "Weiß ist die hellste aller Farben. Es ist, wie Schwarz und Grau, eine unbunte Farbe." Mit unbunten Grussen GEEZER^… nil nisi bene 10:54, 17. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Das war mir bekannt. Dennoch steht in dem Artikel keine Abgrenzung der Begriffe, Grüße, --Ghilt (Diskussion) 12:34, 17. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Link im Artikel entfernt / Bot-Meldung vergessen

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Trantüte, ich habe eine kleine Bitte: Wenn du Weblinks entfernt oder korrigiert hast, wirf bitte auch einen Blick auf die zum Artikel gehörende Diskussionsseite. Dort findet sich in derartigen Fällen der Nichterreichbarkeit oder Fehlerhaftigkeit von Weblinks häufig eine Meldung vom GiftBot. Nach dieser Bearbeitung von dir wurde die Bot-Meldung auf der zugehörigen Diskussionsseite überflüssig, automatisch als vermutlich erledigt gekennzeichnet und der Wartungskategorie „Wikipedia:Defekte Weblinks/Bot/Keine auffindbaren URL“ zugeordnet. Wenn du Meldungen vom GiftBot mit einer leeren oder vermutlich abgearbeiteten URL-Liste auf einer Diskussionsseite vorfindest oder die betroffenen Links eventuell selber bereits entfernt oder gefixt hast, dann entferne die Bot-Meldung bitte vollständig wie vorgesehen. Alles andere erschwert die Arbeit von uns Kollegen vom WP:WLW unnötig, da diese erledigten Meldungen erneut durch uns gefunden, geprüft und gelöscht werden müssen. Eine Archivierung oder Belassung auf der Disk ist für derartige Bausteine nicht vorgesehen. Wenn es sich um den einzigen Eintrag auf einer Disk handelte, ist für diesen Fall entsprechend eines gültigen Meinungsbildes die Löschung der Seite per WP:SLA vorgesehen. Ansonsten genügt die Löschung des Abschnittes. Netten Gruß und nix für ungut! --Bwbuz (Diskussion) 19:44, 22. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Vielen Dank für den wichtigen Hinweis, war mir so noch nicht bekannt. Die Bot-Meldung wurde in der Tat übersehen. Viele Grüße, --Trantüte (Diskussion) 14:28, 24. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Aktualisierungen

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Mitarbeiter: zunächst Dank für deine vielen laufenden Aktualisierungen auf Gebieten, in denen wir beide tätig sind. Das "Beleg für neurobiologische Veränderungen fehlt" in der Zusammenfassungszeile hier ist jedoch wohl ein Versehen. Die Belege stehen im entsprechenden Abschnitt im Hauptartikel. In der Einleitung sollen in der Regel keine Belege sein. Beste Grüße. --Saidmann (Diskussion) 12:52, 7. Mär. 2018 (CET)Beantworten

Hallo Saidmann, mit deiner Vermutung hast du Recht. Danke für den Hinweis! Beste Grüße,--Trantüte (Diskussion) 22:24, 9. Mär. 2018 (CET)Beantworten

Du gehörst zu den aktivsten Autoren im Bereich Medizin. Herzlichen Dank dafür!

The 2017 Cure Award

Im Jahre 2017 hast Du – über alle Sprachversionen der Wikipedia – zu den Top ~250 Autoren im Bereich Medizin gehört. Das Wiki Project Med Foundation bedankt sich bei Dir dafür, dass Du dazu beigetragen hast, frei zugängliches, vollständiges, exaktes und aktuelles medizinisches Wissen der breiten Öffentlichkeit zur Verfügung zu stellen. Wir schätzen Dich und Deine Arbeit außerordentlich! Das Wiki Project Med Foundation ist eine Benutzergruppe, deren Mission es ist, medizinische Inhalte in Wikipedia auszubauen und zu verbessern. Wir würden uns über eine Zusammenarbeit mit Dir in unserem Projekt sehr freuen. Du kannst Dich uns anschließen, wenn Du auf diesen Link klickst. Deine Mitarbeit ist mit keinerlei Kosten verbunden.

Nochmals vielen Dank :-) -- Doc James und das gesamte Team des Wiki Project Med Foundation 04:18, 26. Apr. 2018 (CEST)

Schau mal

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Oder in Technosprech: FYI -----https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Aufmerksamkeitsdefizit-/Hyperaktivit%C3%A4tsst%C3%B6rung_bei_Erwachsenen#Info-Box Findet sich wohl ein Fachmensch? --BlaueWunder 11:30, 24. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Community Insights Survey

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage

Hallo Trantüte,

Die Wikimedia-Stiftung möchte dich zu deiner Erfahrung mit Wikipedia und Wikimedia befragen. Diese Umfrage soll zeigen, wie gut die Stiftung deine Arbeit im Wiki unterstützt, und wie wir dies künftig verändern oder verbessern können. Was du uns mitteilst, wird die laufende und künftige Arbeit der Wikimedia-Stiftung direkt beeinflussen.

Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.

Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).

Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.

Viele Grüße

RMaung (WMF) 17:08, 6. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Reminder: Community Insights Survey

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage

Hallo Trantüte,

Vor einigen Wochen hatten wir dich zu der Umfrage „Einblicke in die Gemeinschaft“ eingeladen. Das ist die jährliche Umfrage der Wikimedia-Stiftung in unseren weltweiten Gemeinschaften. Wir möchten erfahren, wie gut wir deine Arbeit im Wiki unterstützen. Wir haben 10% unserer Teilnahmevorgabe erreicht. Wenn du noch nicht teilgenommen hast, kannst du uns helfen, das Ziel zu erreichen! Deine Stimme ist für uns wichtig.

Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.

Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).

Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.

Viele Grüße

RMaung (WMF) 17:28, 20. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Reminder: Community Insights Survey

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage

Hallo Trantüte,

Vor einigen Wochen hatten wir dich zu der Umfrage „Einblicke in die Gemeinschaft“ eingeladen. Das ist die jährliche Umfrage der Wikimedia-Stiftung in unseren weltweiten Gemeinschaften. Wir möchten erfahren, wie gut wir deine Arbeit im Wiki unterstützen. Wir haben 30% unserer Teilnahmevorgabe erreicht. Wenn du noch nicht teilgenommen hast, kannst du uns helfen, das Ziel zu erreichen! Deine Stimme ist für uns wichtig.

Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.

Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).

Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.

Viele Grüße

RMaung (WMF) 22:28, 3. Okt. 2019 (CEST)Beantworten