|
Benutzer Diskussion:Tomás66Zuletzt bearbeitet am 9. Dezember 2021 durch Former111
Hallo Tomás66, danke für das von Dir eingefügte 'i', ich hatte die katalanische Wikipedia nicht gelesen, sondern mich nach der Biografie gerichtet. Dort fehlt das 'i' anscheinend. Grüße, --Holmium (d) 14:04, 19. Mai 2013 (CEST)
Danke für deinen Einspruch. Ich bin nach dem Hinweis auf meiner Disk in den Artikel nocheinmal eingestiegen und war hier offenbar voreilig - ich habe den SLA rausgenommen. VG an-d (Diskussion) 10:12, 22. Mai 2013 (CEST)
QS"Hallo 888344, würdest du bitte noch den von Dir markierten Artikel in QS eintragen?" Danek für Hinweis.- Wie macht man das - geht ads ncith automatisch? --888344 (Diskussion) 12:04, 22. Mai 2013 (CEST)
Hallo Tomás, wir hatten vor einem halben Jahr das Vergnügen, einen dürftigen Artikelversuch von mir hin und herzuwälzen. Eigentlich war er danach zumindest diskutabel, aber ich habe ihn vergessen. (kommt vor). Ich habe die mittlerweile veralteten Links aktualisiert und wollte Deine Meinung zum aktuellen Stand einholen. Danach wollte ich einen Admin bitten, ob er die Versionshistorie mit dem ursprünglichen Artikel vereinigen kann. Dann vielleicht ->ANR? Viele Grüße --Ariser (Diskussion) 18:05, 2. Jun. 2013 (CEST)
Hallo Tomás66! Der von dir stark überarbeitete Artikel Grabpatenschaft wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:27, 3. Jun. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
Hallo Tomas, ich habe den Artikel zum 968 als Lesenswert-Kandidat zur Wahl gestellt. Ich würde mich über Deine geschätzte Meinung dazu freuen. Herzliche Grüße --Abehn (Diskussion) 17:57, 7. Jun. 2013 (CEST)
Danke auch!Hallo Tomás66, danke auch für Deinen Dank für die gute Zusammenarbeit. Du beweist Stil, indem Du Dich inaktivierst - ein klarer Verlust für die Wikipedia. Deine Einschätzung über die Dich betreffende Vandalismusmeldung ist nachvollziehbar, leider. Ich hoffe, dass Du zurückkommst. In diesem Sinne: lass Dich wieder sehen (oder lesen), --Holmium (d) 20:59, 8. Jun. 2013 (CEST) Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (11:55, 9. Jun. 2013 (CEST))Hallo Tomás66, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden. KirschsortenHallo, ich weiß zwar nicht wie Deine Meinung dazu ist, aber könntest Du bitte Diese hier [[1]] kund tun? Auch was Deine Grundsätzliche Meinung zu den Artikeln ist. Gruß!--Tara2 (Diskussion) 16:35, 19. Jun. 2013 (CEST) Liste von Fahrradstraßen in DeutschlandLook: Wikipedia:Löschprüfung#Liste von Fahrradstraßen in Deutschland, Gruß, Ulamm (Diskussion) 13:44, 25. Jun. 2013 (CEST) Namenskonventionen FlugplätzeDu hast Dich an der Diskussion zu den Namenskonventionen für Flugplätze bzw. an den vorangegangenen Diskussionen beteiligt. Da der Kompromissvorschlag nicht angenommen wurde und der Status quo immer wieder zu Artikelverschiebungen in die Eine oder Andere Richtung mit ggf. nachfolgenden VMs führt, müssen wir zu einer Lösung finden. Dies geht nur gemeinsam durch Diskussion und Abstimmung. Daher bitte ich unter Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen#Abstimmung Übernahme aktuelle NK Flugplätze in einem ersten Schritt um Abstimmung ob die bestehenden NK Flugplätze (Letzmalig Januar 2013 angepasst, Diskussionen dazu sind u.A. hier verlinkt) unverändert als Unterpunkt (analog Bahnhöfe) in WP:NK#Bauwerke eingefügt werden sollen oder nicht. --Unimog404 (Diskussion) 12:17, 21. Okt. 2014 (CEST) Hallo Tomás66! Die von dir überarbeitete Seite Kieler Sprotte (Spirituose) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:18, 6. Mär. 2017 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) |
