Benutzer Diskussion:Sebastian Mehlmacher

Archiv

2009-2

Wie wird ein Archiv angelegt?

Dein Revert in Heidi Klum

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, ich bin gerade per Beobachtungsliste über deinen Revert bei Heidi Klum gestolpert. Ich hatte die Änderung von Fritzpuck gesichtet, weil ich den Rauswurf dieses Titels für sinnvoll hielt. Die Bezeichnung „Aufsatzsammlung“ für ein Merian-Heft, ich weiß nicht ... Außerdem wird sie wohl kaum das ganze Heft geschrieben haben, oder? Vor dem Sichten hatte ich damals nachgeforscht, bei der DNB, bei Amazon und bei Thalia. Soweit das auf der Cover-Vergrößerung zu erkennen ist, ist Klum die erste von mehreren per „Exklusiv in Merian“ genannten Personen, daher steht sie in der DNB als „Autorin“. Summa summarum denke ich, daß dieser Titel aber nicht relevant ist. Was meinst du? Gruß --Schniggendiller Diskussion 01:45, 4. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Du hast recht. Es war mein Fehler. Ich habe zwar dnb.de aufgerufen und den Namen dort gefunden, aber leider nicht weitergelesen. Daher habe ich meine Bearbeitung rückgängig gemacht und das Merian-Heft wird im Artikel nicht mehr erwähnt. Danke für den Hinweis. --Sebastian Mehlmacher 19:44, 4. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Vielen Dank und noch einen schönen Rest-Sonntag! -- Schniggendiller Diskussion 15:01, 5. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Liste der Träger des Rheinlandtalers

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, jetzt sind die "Hangkgeschmedden" zweimal in der Liste, ich hatte die unter "h" einsortiert, nach längerer Überlegung. Denn das "de" ist ja eigentlich nur ein Artikel. Also, mir ists gleich wie wirs machen, nur muß dann einmal raus ;) -- Nicola 11:50, 27. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

GIMPshop

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich habe mich ziemlich über Deinen Revert der GIMPshop-Weiterleitungsseite geärgert. Recht hast Du sicher damit, dass ein eigener Artikel für die zwei Sätze übertrieben ist, und, dass die Formulierung besser hätte sein können. Unrecht hast Du damit, dass das Grund ist, die Informationskraft der Wikipedia zu beschneiden! Bitte setze Deine Mithilfe konstruktiv ein. In diesem Fall hättest Du z.B. den (dennoch akzeptablen) Absatz in dem GIMP-Artikel verschieben können, der seinerseits ohne die Erwähnung von GIMPshop auch kein sinnvolles Weiterleitungsziel darstellt. Für dieses Mal habe ich nun schon einen umformulierten Absatz eingefügt. Grüße - Dan-YELL 00:00, 13. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Portal:Bergisches Land/Neue Artikel

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

warum stellst du den Artikel als H%C3%BClsen %28Wipperf%C3%BCrth%29 in die Liste? Ist die Schreibweise Hülsen (Wipperfürth) nicht besser? ;-)
--Atamari 21:55, 21. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

p.s. vielleicht hilft die auch das Wikipedia:Helferlein/Navigation-Popups. --Atamari 21:55, 21. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Atamari, danke für den Hinweis.

Ich benutze nur die "normale" Einstellung und nicht dieses Helferlein. Ich sehe als Leser also nur Hülsen (Wipperfürth). - Für die Eintragung ordne ich die Abfrageergebnisse von CatScan und die Bearbeitungsseite Neue Artikel nebeneinander an und ziehe die Links herüber. Dabei erscheint der Link auf der Bearbeitungsseite in zwei Teilen. Den ersten Teil, der mit http beginnt und mit einem Gleichheitszeichen endet, lösche ich. Der zweite Teil ist das eigentliche Lemma, das aber Umlaute und Sonderzeichen wie z.B. Klammern in der von dir erwähnten Schreibweise enthält (soweit ich weiß, ist das html).

Falls du mir einen Tipp geben kannst, wie ich es besser machen kann, bin ich dir dankbar.

--Sebastian Mehlmacher 22:29, 21. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Ich versuche immer das Lemma oben links in der Zwischenablage (Windows vorausgesetzt) zu kopieren. Wenn ich einen Link in der Wikipedia habe, brauche ich - durch den Navigation-Popups - oft den Artikel noch nicht mal öffnen. Bei einem CatScan-Ergebnis rufe ich den Artikel auf und kopiere mir das Lemma von oben links. Dadurch sehe ich um was es sich handelt und evtl. korrigiere ich noch Typos oder Formatierungen. Durch diese Art sehe ich im CatScan auch, durch eine andere Färbung, dass ich den Link schon besucht habe. Dies ist meine Arbeitsweise - aber kaum Mehrarbeit. Im Difflink (und auch in der Schnellansicht über den Navigation-Popups) wird der Eintrag dann lesbar. Du ziehst den Link in dem anderen Fenster hibüber über die Drag-Drop-Funktion... hmmm. Zwar recht flott, aber du must die Links trotzdem vorne und hinten nachbearbeiten. --Atamari 22:43, 21. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Manchmal ist es doch gut, einen kleinen Schubs zu bekommen, um eingefahrene Gleise zu verlassen. Ich habe unter den Benutzer-Einstellungen das Helferlein wikEd gefunden. Es produziert zwar eine Menge Symbole, die ich noch nicht ausprobiert habe, aber es erlaubt auch eine einfachere Übertragung per Drag and Drop ohne Nachbearbeitung. Sehr schön. Das kannst du ja vielleicht auch mal ausprobieren.

Viele Grüße --Sebastian Mehlmacher 22:41, 23. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Dein Artikelwunsch …

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

… ist jetzt fertig. Vielleicht ergänze ich demnächst noch ein wenig, ansonsten hoffe ich, er entspricht deinen Erwartungen :) Gruß, † Alt ♂ ^Wünsch dir was! 01:27, 17. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Ja, danke. Ich bin begeistert. --Sebastian Mehlmacher 10:38, 18. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Stadtarchiv Bergisch Gladbach

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Sebastian Mehlmacher,
um das zuletzt entstandene Zwei-Sätze-Kapitel zu vermeiden, habe ich die Gliederung des Artikels wieder mit Unterkapiteln vorgenommen – aus meiner Sicht die bessere Lösung; was meinst Du? Außerdem war ich so frei, das Bild des Archivgebäudes in der WP:Fotowerkstatt etwas „aufhübschen“ zu lassen. Vom Kollegen Regi51 gab es dort einen technischen Hinweis zur Unschärfe des Bildes (Kameraeinstellung), der für Dich als Fotograf des Bildes evtl. interessant ist? Siehe hier.
Grüße, --Jocian 08:46, 6. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Portal:Bergisches Land/Mithelfen

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Sieh mal hier: Benutzer Diskussion:Schotterpirat#Portal:Bergisches Land/Mithelfen; mit dem Tool läßt sich einiges automatisieren. --Atamari 22:59, 24. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Bitte

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, schaue bitte noch mal bei Portal_Diskussion:Nordrhein-Westfalen#Kategorie:Ehemalige_Gemeinde_in_Nordrhein-Westfalen vorbei; Hintergrund ist u.a. dieser Konflikt Gruß -- Definitiv 09:00, 10. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Geburtstagsgrüße

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Danke für den Sekt :) -- Meister 12:22, 2. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Papiermuseum Alte Dombach

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Sebastian Mehlmacher, ich habe Deinen Link auf Commons mit den Bildern gesehen und begrüßt. Schade ist nur, dass die Bilder nicht einzeln sondern insgesamt nur allgemein beschriftet sind. Dadurch kann der Betrachter nicht erkennen, was dort im Einzelnen abgebildet ist (z. B. Alte Dombach oder Neue Dombach). Die Bilder Bergisch Gladbach - Papiermühle Alte Dombach 26 ies.jpg, Bergisch Gladbach - Papiermühle Alte Dombach 27 ies.jpg und Bergisch Gladbach - Papiermühle Alte Dombach 28 ies.jpg haben im Übrigen mit dem Papiermuseum nichts zu tun. „Dieses Kapellchen“ ist ein Pumpenhaus der Frima M-real Zanders, wie Du hier nachlesen kannst. Siehst Du einen Weg, wie die Bilderreihe in dieser Hinsicht verbessert werden kann? Ggf. bin ich dabei auch gern behilflich. Viele Grüße, der--Pingsjong 13:18, 24. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Nachdem Du bisher noch nicht auf meine vorstehenden Ausführungen eingegangen bist, habe ich hier auf der Diskussionsseite des Papiermuseums einen entsprechenden Hinweis angebracht.--Pingsjong 11:17, 27. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo, Sebastian Mehlmacher, heute habe ich sechs neue Bilder in den Artikel eingefügt (siehe auch Diskussion). Meines Erachtens sind damit weitere Bilder oder Bilderlisten entbehrlich, es sei denn, dass noch fehlende Aspekte zu berücksichtigen wären. Dann sind aber informierende Bildunterschriften unabdingbar. Viele Grüße--der Pingsjong 18:50, 12. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Rheinisch-Bergischer Kreis‎

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi Sebastian M.
Danke für den Hinweis mit dem Doktortitle. Die Wahlergebnisse hatte ich nicht eingetragen, weil ich nicht wusste ob sie darein gehören da ja die anderen LR-Wahlen auch nicht drinnen stehen, hattee ich deswegen einen Hinweis in die Disskussion eingetragen. Soll ich die Einträge entfernen?
-- mfg Isenherz 09:56, 5. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Du hast alles richtig gemacht. Auf der Diskussionsseite darf alles stehen, was der Arbeit dient oder dienen kann. Und, m.E. wichtig, dort sollte nichts gelöscht werden. Irgendwann kann es archiviert werden, aber das ist eine andere Technik. --Sebastian Mehlmacher 09:13, 13. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Grube Direktion Elberfeld

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Sebastian Mehlmacher, den obigen Artikel habe ich heute ins Netz gestellt. Du findest darin auch einen Link auf Deinen neuen Artikel Schwiegelshohn. Ich hoffe, dass Du Dich darüber freust. Gruß--der Pingsjong (Diskussion) 15:25, 11. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Lammert

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Danke! Wenn es revidiert wird, mach eine VM und lass den Artikel sperren. NL scheint ein neues Ziel darzustellen.--Miltrak (Diskussion) 00:08, 31. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

schliesse mich an; Kurzhinweis auf Plagiatsverdacht im Artikel sollte genügen, in >Diskussion können sich dann ja alle +_-austoben! Dermotor (Diskussion) 03:00, 31. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Einladung zum 4. Treffen des Bergischen WP-Stammtischs

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der nächste Bergische Stammtisch findet am Samstag, den 21. September 2013 ab 14:00 Uhr in Lindlar statt.

Wir treffen uns um 14:00 Uhr im Eingangsbereich des LVR-Freilichtmuseums Lindlar. Parkmöglichkeiten gibt es auf dem gegenüber liegenden Parkplatz auf der anderen Straßenseite.
Der Leiter des Freilichtmuseums, Herr Michael Kamp, steht uns für die gesamte Führung zur Verfügung.
Zwischen 17°° und 18°° Uhr treffen wir uns zum gemeinsamen Gespräch im Restaurant Biesenbach, Kirchplatz 4 in Lindlar neben der Kirche. Dort ist ein ganzer Raum zum gemeinsamen Abendessen für uns reserviert. Gruß! --Atamari (Diskussion) 22:35, 10. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, gib uns bitte auF der Diskussionsseite des Bergischen Stammtischs einen entsprechenden Hinweis.

Widersprüche in Bergwerksartikeln

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Sebastian Mehlmacher,

Deinen Diskussionsbeitrag Benutzer Diskussion:Pingsjong#Widersprüche in Bergwerksartikeln habe ich beantwortet und auf die Diskussion:Bensberger Erzrevier übertragen. Dort kannst Du mir antworten und ggf. mit mir und anderen WP-Benutzern weiter diskutieren. Auch hier möchte ich Dir für Deine Aufmerksamkeit besonders bei der Grube Rupertus danken. Glückauf! --der Pingsjong (Diskussion) 09:52, 3. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Expedition Heimat 2.0

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Sebastian Mehlmacher!

Die von dir angelegte Seite Expedition Heimat 2.0 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:32, 8. Sep. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Kontaktanfrage

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Sebastian Mehlmacher, ich bin Radio Berg-Redakteurin auf der Suche nach bergischen Wiki-Autoren. Wir berichten anlässlich des 20. Geburtstags. Würde ich sehr über eine Kontaktaufnahme freuen! HikeBikeLady (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von HikeBikeLady (Diskussion | Beiträge) 17:33, 6. Jan. 2021 (CET))Beantworten