Benutzer Diskussion:Schwab7000

Willkommen

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Schwab7000, du hast dich vor Kurzem angemeldet und schon einige Artikel bearbeitet; wenn du die Links im folgenden Textbaustein anklickst, kommst du auf einige weiterführende Hilfeseiten über Wikipedia – vielleicht ist ja was dabei, was dich interessiert:

Lösungen für viele Probleme bei der Bedienung der Wikipedia findest du auf der Hilfe-Einstiegsseite, einen Überblick über unsere Zusammenarbeit kannst du dir bei den „Frequently Asked Questions“ verschaffen. Weitere Fragen stellst Du am besten hier; die meisten Wikipedianer helfen gerne. Selbstverständlich kannst du auch mich auf meiner Diskussionsseite ansprechen. Deine Beiträge auf Diskussions- oder Frageseiten unterzeichnest du mit 4 Tilden (so: --~~~~), daraus macht die Software dann einen unverwechselbaren Zeitstempel mit deiner Signatur.
Meine Tipps für deine weitere Mitarbeit: Sei mutig beim Bearbeiten von Artikeln, aber beachte was Wikipedia nicht ist! Und: Bleibe Mensch!

Und damit: Viel Spaß! Gruß --Rax post 22:56, 8. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Demnächst

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Antrag auf Verschiebung Georg-Dieter von Holtzbrinck (* 29. September 1941 in Stuttgart)

nach → Dieter von Holtzbrinck

Gründe:

Krul

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hi Schwab7000, ich hab deine Änderung rückgängig gemacht. Mit entsprechender Begründung. Das Wissen ist ja nicht unerwünscht, nur dort am falschen Platz. Wie im Kommentar, siehe Homonym und Wikipedia:Begriffsklärung :) Grüße --WissensDürster 19:00, 11. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Eigene Beobachtungs...

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

was ist den DAS?

Wikipedia:Sei grausam
(Weitergeleitet von Wikipedia:SM/S)

http://europe.anglican.org/index.php

1980 wurde durch eine Union der Diözese von Gibraltar und der vom Bischof von Fulham geleiteten Jurisdiktion of North and Central Europe die Diözese von Europa (Diocese [of Gibraltar] in Europe) gegründet, die seither für die Gemeinden in Europa außerhalb Großbritanniens und Irlands zuständig ist. Die anglikanischen Gemeinden sind dem Erzdiakon (archdeacon) von Deutschland und Nordeuropa, Ven. Jonathan Lloyd, Pfarrer von St. Alban's in Kopenhagen sowie dem Gebietsdekan (area dean) von Deutschland, Revd. Christopher Jage-Bowler, Pfarrer von St. George's in Berlin, zugeordnet. Gemeinden der Church of England existieren u. a. in Berlin, Bonn/Köln, Düsseldorf, Freiburg im Breisgau, Hamburg, Heidelberg, Leipzig und Stuttgart.

Weblinks

  • Anglican Communion
  • Die Diözese in Europa engl.: Diocese (of Gibraltar) in Europe
  • Arbeitsgemeinschaft der Anglikanischen und Episkopalkirchen in Deutschland

. .Anglikanische Gemeinschaft‎; 20:36 . . (+155)‎ . . (→‎Weblinks: Diocese [of Gibraltar] in Europe)


und

Die Kurzform Typo bezeichnet:

  • einen Tippfehler (englisch: typo = „Druckfehler“, „Tippfehler“)

. . Wikipedia:Verbesserungsvorschläge/Feature-Requests‎; 16:18 . . (+557) erledigtErledigt

--Schwab7000 (Diskussion) 17:04, 11. Jul. 2012 (CEST) Beantworten

Benutzerbeiträge (von neuen Benutzern)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Beitr%C3%A4ge&contribs=newbie 21. Jul. 2012 (Unterschied | Versionen) . . (+182)‎ . . Wikipedia:Qualitätssicherung/20. Juli 2012 

um 12 Uhr --Schwab7000 (Diskussion) 12:22, 21. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Kategorie:Bahnstrecke und Kategorie:Verkehrsbauwerk

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich bin über Deiner Änderung verwundert, denn die Kategorie:Bahnstrecke ist in der Kategorie:Bahnanlage und damit in der Kategorie:Verkehrsbauwerk. --Fomafix (Diskussion) 19:25, 22. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

naja

ich sah es von den regionalen Kategorien aus. Da waren die Strecken immer schon, denke ich mal, gut versorgt in der KAT Verkehr (Landkreis XXX). Dieses Verkehrsbauwerk im Landkreis XXX als Unterkategorie umfasst ja sinnvollerweise Tunnel und Brücken, einzelne Bauwerke eben. Ein Bahnstrecke als Ganzes hat auch sehr viel mit dem Bahnbetrieb zu tun (Zugverkehr), und kann aus mehreren Tunneln / Brücken bestehen. Bei Stuttgart heißt die passende Unterkategorie Schienenverkehr (Stuttgart). Bei den Kreisen gibt es die (noch??) nicht. --Schwab7000 (Diskussion) 20:47, 22. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Eine Inkonsistenz in der Kategorien zu haben, ist aber generell nicht schön. Die Artikel zu den Bahnstrecken behandeln derzeit sowohl Strecke als Bauwerk, als auch den Betrieb als Verkehr. Vielleicht sollten wir stärker Bauwerk und Betrieb trennen. Als Bauwerk ist eine Aufteilung in Streckenabschnitten von Abzweigknoten zu Abzweigknoten oder in Bauabschnitte sinnvoll. Als Betrieb ist eine Aufteilung in Bahnverbindungen von Endknoten zu Endknoten sinnvoll. Sicherlich fällt bei vielen Bahnstrecken die beiden Betrachtungen zusammen. Im die Inkonsistenzen zu vermeiden sollte aber derzeit die Kategorisierung als Verkehrsbauwerk beibehalten werden. Oder hast Du einen besseren Vorschlag? --Fomafix (Diskussion) 13:13, 23. Apr. 2013 (CEST)Beantworten
Die ganze Systematik des Bahnwesens will ich gar nicht berühren. Bei Verkehr (Landkreis XXX) sehe ich das ganze als Infrastruktur, regional.
Schau dir doch mal Verkehr (Landkreis Biberach) oder Verkehr (Landkreis Ludwigsburg) an. Da scheint mir "die Welt noch in Ordnung" zu sein, und Bahnstrecken stehen neben Bundesstraßen und Autobahnen - als regionale Verkehrs-Infrastruktur. Ich frage mich da eher, ob man für 6 Seiten wirklich eine Unterkategorie braucht. Denn beiden 14+6 Seiten für Verkehr im Landkreis Biberach verliert man ja schwer den Überblick.--Schwab7000 (Diskussion) 15:13, 24. Apr. 2013 (CEST)Beantworten
Ich habe mal unter Portal Diskussion:Bahn#Sind Bahnstrecken Verkehrsbauwerke? nachgefragt. --Fomafix (Diskussion) 20:04, 29. Apr. 2013 (CEST)Beantworten
Ich kann nachvollziehen, wenn bei einem linienförmigen geographischen Objekten, wie Bahnstrecken oder Flüsse, nicht alle administrativen geographischen Flächen kategorisiert werden, um den Artikel nicht mit Kategorien zu überladen. So wird beispielsweise der Neckar nicht in die Kategorien Gewässer im Landkreis X eingetragen. Dir geht es aber offensichtlich nicht nicht um die Anzahl der Kategorien im Artikel, sondern um den Inhalt der Kategorien. Willst Du zu der Portaldiskussion nicht Stellung nehmen? --Fomafix (Diskussion) 11:20, 6. Mai 2013 (CEST)Beantworten
Ich gebe Dir noch 7 Tage Zeit Stellung zu nehmen. Ansonsten werde ich Deine Änderungen an den Kategorien zurücksetzen. --Fomafix (Diskussion) 11:50, 14. Mai 2013 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Was sollte denn der Unfug? - Squasher (Diskussion) 22:52, 27. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Bernhard Seifert

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, denkst Du nach Anlegen der BKL denn auch bitte noch daran, alle diese Links, die auf den Biologen verweisen, entsprechend auf das Klammerlemma umzubiegen? Danke, --Scooter Backstage 12:53, 17. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Kartenwunsch

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Guckst Du hier? --Chumwa (Diskussion) 23:07, 16. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Deine Frage in der Auskunft Archiv 2014 KW 4

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Zum Thema gibt einen Nachtrag: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Auskunft/Archiv/2014/Woche_04 --Hans Haase (有问题吗) 15:11, 5. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Artikel in der „Welt“; sehr ausführlich. Danke sehr.-- Schwab7000 / 6. Feb. 2014

Diskussion:Friedrich Müller

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Richter Friedrich Müller (Richter), deutscher Jurist und Richter

Friedrich Müller war der "Gründungspräsident" des Verwaltungsgerichts Frankfurt am Main 1952; diese Amtsbezeichnung gab es aber 1952 noch nicht. Seine Personaldaten kennt entweder das hessische Justizministerium oder das zuständige Staatsarchiv (die Bekanntgabe der Daten ist jedoch bis zum Ablauf der archivgesetzlichen Schutzfristen gesperrt). Eine Belegstelle ist als "Dr. Friedrich Müller war Behördenchef von 14.3.1952 bis 30.9.1953, ..." in Karl-Heinz Hohm, Achim Schunder, Reiner Stahl (Hrsg.) "Verwaltungsgericht im Wandel der Zeit – Fünfzig Jahre Verwaltungsgericht Frankfurt am Main", Müchen: Beck, 2004 S. 25 ISBN 3 406 52667 5 enthalten.--Waldnobbi (Diskussion) 15:47, 15. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Hammann (kein) "Polizist"; ehemaliger Polizeipräsident

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Schwab - bei Google** finden sich 33.500 Einträge mit Hammann Polizist; bitte Kategorie Polizist wieder herstellen. Gruß --MGR (Diskussion) 21:50, 18. Mai 2014 (CEST)Beantworten

  1. Das ( bei Google**) ist nun wirklich kein Argument.
  2. Kategorien: Jurist in der Polizeiverwaltung. Das ist richtig. / Und: siehe bitte Polizist!
  3. wenn Du ihm des weiteren noch eine KAT zuordnen willst, suche bitte die richtige Unterkategorie aus.

Und der Link wäre auch hilfreich gewesen: Es ist nicht Heinrich Hamann (der dritte Bildertreffer bei Google !!!), sondern Wolf-Dietrich Hammann / Gruß --Schwab7000 (Diskussion) 15:45, 19. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Steve Forrest (Musiker)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Schwab7000!

Die von dir angelegte Seite Steve Forrest (Musiker) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:29, 15. Feb. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Danke !

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Okay, mein mein Beitrag Kopenhagen für die Einleitung zu detailliert war. Vielen Dank ! Die alt Begriff "Hovedstaden" sind weniger und weniger verwendet. (Ich denke, das Gebiet hat sich seit 1971 benutzt worden). Als es noch Straßenbahnen, unterzog einige Line-Out zum Hellerup. Der älteste Teil des Gentofte. Erst Gemeinden mit Straßenbahnen, die in der "Capital" enthalten war. Aber vielen Dank und Prost ! Boeing720 (Diskussion) 16:46, 25. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern?[survey 1] Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Als Dankeschön geben wir 20 Wikimedia-T-Shirts an zufällig ausgewählte Teilnehmer an der Umfrage.[survey 2] Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.


Nimm an der Umfrage jetzt teil!


Mehr Information zur Umfrage gibt es hier. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten.. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an surveys@wikimedia.org..

Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 18:07, 10 January 2017 (UTC)

  1. ↑ Diese Umfrage ist vor allem dazu gedacht, um Feedback zur aktuellen Unterstützung durch die Wikimedia Foundation zu erhalten, es geht nicht um um Aspekte der langfristigen Strategie.
  2. ↑ Rechtliches: Keine Kaufverpflichtung. Volljährigkeit erforderlich. Unterstützt durch die Wikimedia Foundation, 49 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Diese Bedingungen sind ungültig, wo sie gesetzlich verboten sind. Die Umfrage endet am 31. Januar 2017. Teilnahmebedingungen.

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo! Dies ist eine endgültige Erinnerung, dass die Wikimedia Foundation Umfrage am 28. Februar 2017 (23:59 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm an der Umfrage jetzt teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören.

Über diesem Umfrage: Mehr Information zur Umfrage gibt es hier, oder Sie können die häufig gestellte Fragen lesen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an User:EGalvez (WMF) by dem EmailUser-Funcktion. Über die Wikimedia Foundation: Die Wikimedia Foundation unterstützt Sie bei der Arbeit an Software und Technik, um die Seiten schnell, sicher und zugänglich zu machen, sowie die Wikimedia-Programme und Initiativen, um den Zugang zu erweitern und kostenloses Wissen weltweit zu unterstützen. Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 08:16, 24. Feb. 2017 (CET)Beantworten