Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 33 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.
VM in den Archiven: IIIIIIII1IIIIIIII2IIIIIIII3IIIIIIII4IIIIIIII5IIIIIIII6IIIIIIII7IIIIIIII8IIIIIIII9IIIIIIII10IIIIIIII11IIIIIIII12IIIIIIII13IIIIIIII14IIIIIIII15IIII IIII16IIIIIIII17IIIIIIII18 III
Als Gedächnisstütze: euphemistisch „kommerziell orientierter gewerblicher Autor“
Abstimmen und weitersagen: Die Umfrage Technische Wünsche läuft!
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Deine Stimme ist wichtig. Denn Verbesserungen sollen allen helfen, die in den Wikis mitarbeiten.
Hallo, weil du der in der Technische-Wünsche-Umfrage im Jahr 2022 abgestimmt hast, interessiert dich möglicherweise, dass aktuell wieder eine Umfrage läuft. Du kannst wieder darüber mitentscheiden, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche die Arbeit in den Wikis vereinfachen soll. Zehn Themenschwerpunkte stehen dieses Jahr zur Wahl.
Die Abstimmung läuft noch bis zum 9. Dezember. Bitte weitersagen!
Wir möchten mit der Umfrage möglichst breite Teile der Community erreichen. Falls du solche Nachrichten lieber nicht erhalten möchtest, gib bitte kurz Bescheid.
In diesem Fall imho schon. Was wäre denn die korrekte Bezeichnung für solche willigen Vollstrecker der Werbemission von Pro7? Von Leuten, die des ordentlichen Denkens augenscheinlich nicht fähig sind sondern nur solchen irrelevanten Hypes hinterherlaufen? --Grüße vom Sänger ♫(Reden)00:08, 3. Jan. 2025 (CET)Beantworten
Ich hätte gefragt, wer sich gerne von dem Sender instrumentalisieren lässt. Ansonsten: Das sind leichtgläubige Fans mit einem verirrten Geschmack. Die werden wir aussitzen müssen, dass die etwas einsehen ist ungefähr so wahrscheinlich wie ein Aufstieg unseres Herzens-Fussball-Vereins in dieser Saison. --Tobias Nüssel (Diskussion) 00:21, 3. Jan. 2025 (CET)Beantworten
ProSieben Senderlogo "ProAcht"
Letzter Kommentar: vor 23 Tagen11 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo!
Habe deine Änderung bemerkt und verstehe deine Intention, allerdings möchte ich zu bedenken geben, dass die Aktion rein technisch gesehen bis in die 2. Kalenderwoche hinein andauert. Besser wäre vermutlich, einfach den Zeitraum zu nennen, also vom 02.01.25 bis zum 08.01.25. --Flopsch (Diskussion) 06:40, 3. Jan. 2025 (CET)Beantworten
Kann auch gerne in "Pseudologo während einer Woche im Januar 2025 für einen Werbegag" oder ähnlich umbenannt werden, der gesamte Januar war jedenfalls deutlich schlimmer für diese Nichtigkeit als die nicht ganz richtige KW. --Grüße vom Sänger ♫(Reden)10:54, 3. Jan. 2025 (CET)Beantworten
Ach ja: Ich werde da nix ändern, für mich ist das hinreichend genau. Wenn die ganzen Werbetrolle da was ändern wollen, sollen sie einen Konsens auf der Disk herstellen. Das ist eh schon viel zu vioel Gewese um dieses Nichts. --Grüße vom Sänger ♫(Reden)10:56, 3. Jan. 2025 (CET)Beantworten
Ah, du beziehst dich auf die Version vor deiner Änderung, nun verstehe ich. Bin zwar der Meinung, dass "im Januar 2025" weniger falsch ist, als "Kalenderwoche 1", aber ich merke, dass eine Diskussion diesbezüglich offenbar unerwünscht ist. --Flopsch (Diskussion) 00:13, 4. Jan. 2025 (CET)Beantworten
Aktuell finde ich das Quatschlogo viel zu dominant, es sollte da eher eine neue Rubrik "Sonderlogos bei Aktionen" oder so mit eienr Galerie aufgemacht werden. --Grüße vom Sänger ♫(Reden)21:13, 4. Jan. 2025 (CET)Beantworten
Hast du vollkommen Recht, allerdings ist so eine Aktion ja bisher auch einmalig und eine eigene Rubrik für etwas, das vermutlich auch auf lange Zeit einmalig bleibt, ist vielleicht auch übertrieben. Ich weiß es doch auch nicht! :) --Flopsch (Diskussion) 01:12, 5. Jan. 2025 (CET)Beantworten
Kann durchaus sein. Früher glaube ich auch zum "Red Nose Day" oder auch mal die 7 in gelb zu einem Simpsons-Special. Aber die fehlen ja ohnehin alle, weiß nicht, ob sich da jemand die Mühe machen möchte, das alles auszukramen. --Flopsch (Diskussion) 02:21, 6. Jan. 2025 (CET)Beantworten
Umfrage Technische Wünsche: Das Gewinnerthema steht fest
Letzter Kommentar: vor 15 Tagen1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Frohes neues Jahr von den Technischen Wünschen! Vielen Dank, dass du im Dezember bei der Technische-Wünsche-Umfrage-2024 mitgemacht hast. Gewonnen hat ein Thema, für das du selbst auch als eine deiner Top5-Prioritäten abgestimmt hast: Einzelnachweise! Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert.
Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.
Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.
Möglicherweise wunderst du dich, warum wir so viele Nachrichten zur Umfrage verschicken. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa alle zwei Jahre stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis und unsere Legitimation, Verbesserungen für die Community. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage. Aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen.
Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2024 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir bis zum 31.01.2024 etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!
Letzter Kommentar: vor 14 Tagen5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
diff Du wurdest schon einmal wegen einer ähnlichen Hetzäußerung gesperrt und kannst froh sein, dass ich das nicht eher gelesen habe. Ich hätte es nicht dabei belassen, es nur in die Version zu versenken. --Fiona (Diskussion) 13:52, 15. Jan. 2025 (CET)Beantworten
Dein "Lesetipp" in direkter Verbindung mit Siestas unsäglichem diesbezüglichen Angriff konnte damals imho nicht anders gelesen werden, dein nachträgliches zurückrudern halte ich persönlich für aufgesetzt, zumindest gedankenlos. Und dass du das nicht mehr mitbekommen haben willst, die direkte Antwort auf deinen Angriff, nehme ich dir auch nicht ab. --Grüße vom Sänger ♫(Reden)14:37, 15. Jan. 2025 (CET)Beantworten
Du meinst also Mitwirkende als "Fans des Faschisten Ben-Gvir" diffamieren zu können? Verstehe ich das richtig?
Solange aus einer bestimmten Ecke jedeR, der/die die aktuell jenseits jeglicher zivilisatorischer Normen agierende IDF, und überhaupt die rechtsextreme, völkisch-nationalistische, genozidale israelische Regierung als Terroristenfreund diffamiert wird, Mitleid mit den abertausenden abgeschlachteten palestinensischen Zivilisationen zu haben, oder die systematischen Zerstörung jeglicher ziviler Infrastruktur in Gaza durch die IDF, den forcierten Landraub in der Westbank durch die terroristischen Siedler, etc. pp. zu kritisieren als irgendwie unenzyklopädisch dargestellt wird, solange wird das nicht besser werden.
Israel (die Regierung, und viele, die die aktuell regierenden faschistischen Politiker unterstützen) sind nun mal das, gegen das hier alle bei Anti-AfD-Demos auf die Straße gehen, wehret den Anfängen ist da längst zu spät, die Anfänge sind lange durch. --Grüße vom Sänger ♫(Reden)16:40, 15. Jan. 2025 (CET)Beantworten
Deine Äußerungen sind abgründig, das Niveau unterirdisch. Du scheinst Wikipedia mit einem politischen Forum zu verwechseln, in dem du dein Verschwörungsgeraune über andere zum Besten geben und Mitwirkende diffamieren kannst. Ich kann dich leider nicht ernst nehmen und du bist nicht wichtig genug, dass ich nachträglich eine eskalierende Sperre beantrage. --Fiona (Diskussion) 16:58, 15. Jan. 2025 (CET)Beantworten
Schullink in Sieglar
Letzter Kommentar: vor 12 Tagen3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Danke für das Umwandeln des Links in einen Einzelnachweis, eigentlich wollte ich es genau so machen, nach Einkopieren des Links wurde ich wohl unterbrochen und habe den Kram so abgeschickt. So wie es jetzt aussieht, sollte es auch eigentlich sein :-) --NDG (Diskussion) 15:57, 17. Jan. 2025 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 11 Tagen2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Danke, dass du meinen Bock zurückgesetzt hast, ich hatte einfach übersehen, dass ich noch gar nicht zur Artikeldisk gewechselt hatte. Ist ja auch schon spät... :-) --Jossi (Diskussion) 22:37, 18. Jan. 2025 (CET)Beantworten
