Benutzer Diskussion:Rudolf.l.s

Nutzdatenrate

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, am 27. Dezember 2021 hast Du aus dem Artikel eine Weiterleitung auf Datendurchsatz#Nutzdatenrate gemacht (Spezial:Diff/218542021). Allerdings gibt es dort keinen entsprechenden Absatz oder Anker, so dass die Weiterleitung auf Benutzer:Krdbot/RedirectDeeplink erscheint. Bitte noch berichtigen. Danke. Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 11:11, 5. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Hallo, bei mir funktioniert die Weiterleitung, wieso es auf deeplink erscheint weiß ich nicht. Hast Du mehr Infos? --Rudolf.l.s (Diskussion) 17:12, 5. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Hallo, ja, sicher funktioniert die Weiterleitung, dass man bei Datendurchsatz auskommt. Wenn Du aber als Ziel [[Datendurchsatz#Nutzdatenrate]] angibst, erwartet das System, dass es im Artikel Datendurchsatz auch einen Absatz Nutzdatenrate gibt. Oder zumindest im Quelltext einen entsprechenden Anker. Zudem würde ich mich als Leser fragen, wieso ich bei diesem Artikel lande. Nach Wikipedia:Weiterleitung#Ergänzung_im_Zielartikel soll der Begriff einer Weiterleitung im Zielartikel zu finden sein - entweder als Überschrift oder im Fliesstext. Hier kommt der Begriff lediglich in der Überschrift eines Weblinks vor. Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 17:24, 5. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Ah, ja. Hab ich verstanden. Danke. --Rudolf.l.s (Diskussion) 17:30, 5. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Abgrenzung Hrungnir-Herz und Valknut

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, gibt es einen Hintergrund dafür, dass du die Redundanzdiskussion für beendet erklärt hast? Ich finde dazu nichts auf den zugehörigen Diskussionsseiten. LG --Enyavar (Diskussion) 09:16, 7. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Hallo Enyavar, die Redundanzdiskussion war nicht so umfangreich. Ich fand, wenn es sich auch um gleiche Symbole drehte, dass es keine Redundanz ist. Denn dann müsste man auch die Borromäische Ringe dazunehmen. Was man weglassen kann, ist dass der "Gehörnte" beim Capitolsturm, auch dieses Symbol als Tattoo auf der Brust hatte. Ich bin dagegen, dass solchen Menschen (die ein ehrenwertes Symbol missbrauchen) eine Plattform geboten wird. Gruß --Rudolf.l.s (Diskussion) 14:24, 7. Jan. 2022 (CET)Beantworten

dein Gehörnter hat mit der Redundanz exakt nichts zu tun gehabt: Es handelt sich um zwei Artikel womöglich zum gleichen Symbol, solange nicht genau abgegrenzt wird, was ein Valknut und was ein Hrungnir-Herz ist. Die B. Ringe sind ringförmig, nicht dreieckig. Ich stelle eine neue Redundanz ein. --Enyavar (Diskussion) 08:07, 17. Jan. 2022 (CET)Beantworten

@Enyavar Valknut ist ein Symbol. Hrungnir-Herz ist eine Beschreibung, es soll sein wie mit drei Ecken... wie es in Prosa-Edda steht. Mehr gibts nicht zu finden. Löst Du die Redundanz selbst auf? --Rudolf.l.s (Diskussion) 22:45, 25. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Redundanzbausteine

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Rudolf.l.s., wenn du eine Redundanzdiskussion als erledigt markierst, beachte bitte in Zukunft Wikipedia:Redundanz#Checkliste, insbesondere Punkt 5; Die Redundanzbausteine zu entfernen in den Artikeln. Ich habe das in diesem Fall (Wikipedia:Redundanz/Januar 2021/Archiv#Parteiunabhängig - Parteiloser) nachträglich erledigt. --Fan (Diskussion) 12:57, 10. Jan. 2022 (CET)Beantworten

'tschuldigung - hab ich tatsächlich vergessen. Danke für den Service. Gruß --Rudolf.l.s (Diskussion) 22:45, 10. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Gerne :) Beste Grüße! --Fan (Diskussion) 23:12, 10. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Umfrage Technische Wünsche: Der Gewinner steht fest

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Vielen Dank, dass du bei der diesjährigen Umfrage mitgemacht hast. Gewonnen hat das Thema Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen. Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert. Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.

Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.

Möglicherweise wunderst du dich, warum du schon wieder eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite erhältst. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa einmal im Jahr stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage, aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen. Wenn du diese und andere Meilensteine nicht verpassen möchtest, kannst du die Projektseite beobachten und/oder den Newsletter Technische Wünsche abonnieren.

Abschließend noch eine Bitte: Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2022 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!

• Zum Fragebogen (bis 28.2.)

– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 14:02, 10. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Problem mit Deiner Datei (20.02.2022)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Rudolf.l.s,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Benutzerbeschreibung Rudolfls.png - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 20. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Schupfenschlag

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Rudolf.l.s!

Die von dir stark überarbeitete Seite Schupfenschlag wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:47, 1. Mär. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Dein Importwunsch zu en:Casio FX-702P

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Rudolf.l.s,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Rudolf.l.s/Casio FX-702P

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 00:03, 13. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Liste der Planemos

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, mit Deiner Bearbeitung vom 23. März 2022 (Spezial:Diff/221408986) hast Du die Aufzählung von Planemos im Artikel Objekt planetarer Masse herausgenommen und verweist stattdessen auf Liste extrasolarer Planeten. Es gibt jetzt aber eine Weiterleitung Liste der Planemos, die jetzt ohne Ziel ist und daher auf Benutzer:Krdbot/RedirectDeeplink.

Sind alle extrasolaren Planeten Planemos, so dass man die Weiterleitung abändern könnte, oder kann man die Liste der extrasolaren Planeten entsprechend filtern, oder macht die Weiterleitung mangels Vollständigkeit keinen Sinn und wäre eher zu löschen? Danke für Deine Mithilfe. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 10:13, 12. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

@Nordprinz hallo, da kann ich nicht helfen. Wenn man sich bemüht was zu verbessern, macht jemand anderes was, das eine Verbesserung wieder verschlechtert. Mir macht dieses Hick-Hack keinen Spaß mehr. Nun, nach tausend Reperaturen an der Wikipedia, weiß ich nicht mehr, ob sich das ganze lohnt. Macht es gut... --Rudolf.l.s (Diskussion) 11:29, 15. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Eine Frage zur Mandelbrot-Menge

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Rudolf, ich hätte eine Frage zum Artikel Mandelbrot-Menge. Schreibst du noch an der Wikipedia?

Viele Grüße --Majow (Diskussion) 12:05, 29. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Ja, ab und zu. Hab gerade an einem projekt zu knappern. also die frage wäre.... --Rudolf.l.s (Diskussion) 23:40, 26. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Es geht um die Klappboxen: Es gibt die Möglichkeit, den Programmcode in den Klappboxen in die Bilder selbst zu verlegen und im Haupttext auf den Programmcode in der Bildbeschreibung hinzuweisen. Das Problem mit den Klappboxen ist nämlich, dass sie bei einem mobilen Browser ständig aufgeklappt erscheinen. Ich wollte das aber nicht einfach ändern, ohne dich nach deiner Meinung zu fragen, denn du hast den Code und auch die Bilder erschaffen. Was hältst du davon? Viele Grüße --Majow (Diskussion) 10:07, 27. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Ursprünglich war keine der Programmlistigs zum ausklappen. Dann alle. Jetzt nur die, von mir. Wie wär's mit einer einheitlichen Lösung. Mir haben die Klappboxen hier noch nie gefallen. Im Bild sind sie wohl noch unauffälliger. Wenn, dann sollte das Handyproblem von der Technik geklärt werden. --Rudolf.l.s (Diskussion) 10:25, 27. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Im Bild wären dann keine Klappboxen mehr, ähnlich wie in diesem Bild. Das Problem mit den Handys besteht wohl schon sehr lange, ich denke nicht dass die Technik bald eine Lösung dafür hat. --Majow (Diskussion) 11:15, 27. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Geht garnicht. Programmcode im Artikel bezieht sich auf eine bestimmte Auswertungart, die viele Bilder betreffen wird. Bei einzelnen Beispiel-Bildern kann Programmcode zusätzlich im Bild dokumentiert werden. Ich bin dafür, für überhaupt KEINE Klappboxen anzuwenden. (Die restlichen 2 machen das Kraut auch nicht mehr fett.) --Rudolf.l.s (Diskussion) 11:58, 27. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Generell halte ich Klappboxen für eine gute Idee (auch wenn die Technik noch nicht ganz stimmt). Gerade im Abschnitt Berechnungsgeschwindigkeit gefällt mir die Verwendung für zusätzliche Bemerkungen richtig gut. Nur gefällt mir auch die Idee von Adam Majewski, den Programmcode in die Bilder zu integrieren. Allerdings sehe ich auch, dass dieses eher ein zusätzliches Mittel ist, um Details auszulagern, die für den Artikel nicht ganz so wichtig sind. Aber genau deshalb wollte ich deine Meinung dazu hören. Vielen Dank und Alles Gute --Majow (Diskussion) 12:28, 27. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Wikistammtisch Würzburg

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

@Memex @Der Buckesfelder @Nogideck @Pistl134 @Renredam Hallo, ich denke Ihr seit aktuell auf wikipedia aktiv. Was haltet ihr davovon, wenn wir uns zu einem Stammtisch in Würzburg treffen. Also nach Frankfurt oder Fürth ist es mir zu weit. --Rudolf.l.s (Diskussion) 22:50, 16. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Moin, wohne leider nicht mehr in WÜ, sorry. Da war wohl mein Profil veraltet. Dennoch danke der Nachfrage. Pistl134 (Diskussion) 01:00, 17. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Wikistammtisch Unterfranken

Letzter Kommentar: vor 3 Monaten5 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

@Don Bühl @AufderSuchenachSinn'86 @Bybassos @Chiron84 @Darev @Digital olm @Freak-Line-Community @Kniekel @Nemracc @Nico1995fcb @Ondundozonananandana @Plozessor @Tfr.didi @Thomas Künzl @TTTTTGGGGG @V-Li @Vaionaut

Hallo, ich denke Ihr seit aktuell auf wikipedia aktiv. Was haltet ihr davovon, wenn wir uns zu einem Stammtisch in Würzburg treffen.

Falls ihr mitmachen wollt, dann beobachtet diesen Abschnitt, bis wir einen Termin haben. Gruß --Rudolf.l.s (Diskussion) 12:44, 19. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Oha. Das behalte ich mal im Auge. Ich bin allerdings inzwischen auch fortgezogen, wenn auch nur 70 km. Da kann man mal vorbeikommen, wenn es passt. Ondundozonananandana (Diskussion) 10:54, 1. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Gibt es denn schon Terminvorschläge? --V-Li (Diskussion) 23:07, 24. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Danke für die Einladung. Ich finde das eine schöne Idee, werde dafür aber leider keine Zeit haben, sorry. Ich mache hier auch nur alle paar Jahre mal was, wenn mir was auffällt. Herzliche Grüße! --Kniekel (Diskussion) 22:52, 25. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Hört sich sehr interessant an, evtl. Würde ich da mitmachen! TTTTTGGGGG (Diskussion) 18:00, 20. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Dein Importwunsch zu en:Center for Telematics

Letzter Kommentar: vor 10 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Rudolf.l.s,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Rudolf.l.s/Zentrum für Telematik e.V.

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 07:29, 18. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Aus Reparatursommer wird Reparaturhilfe: Unterstützung bei kaputten Community-Werkzeugen

Letzter Kommentar: vor 10 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

Du erinnerst dich bestimmt daran, dass wir letztes Jahr aufgrund einer kurzen Pause in unserem Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ den Reparatursommer gestartet haben. Die Initiative war als kurzfristige Unterstützung gedacht, in der die Technische-Wünsche-Entwickler*innen bei Wikimedia Deutschland zusammen mit den jeweils zuständigen Ehrenamtlichen versucht haben, Probleme mit „Community-Werkzeugen“ zu lösen. In der Zwischenzeit hat das Team der Technischen Wünsche die Arbeit am aktuellen Themenschwerpunkt wieder aufgenommen. Dort liegt der Fokus der Arbeit des Teams. Weil der Reparatursommer aber gezeigt hat, dass es Bedarf an Unterstützung bei „Community-Werkzeugen“ gibt, soll das Angebot in geringerem Umfang fortgeführt werden. Aus dem Reparatursommer wird die Reparaturhilfe.

Was bedeutet das? Bei kaputten Helferlein, Bots, Benutzerskripten und Tools wendest du dich, wie schon immer, an die entsprechenden Stellen innerhalb der Wikipedia-Community, wie zum Beispiel die Technik/Werkstatt. Solltest du dort nicht weiterkommen, dann hast du nun die Möglichkeit, dich an die Reparaturhilfe zu wenden:

• Trag dein Problem direkt auf der Projektseite ein, das Team schaut sich dein Anliegen an und prüft die Machbarkeit.
• Oder du kommst in die monatliche Reparatursprechstunde und tauschst dich 1:1 mit den Entwickler*innen aus dem Team aus.

Generell gilt, dass das Team nichts ohne Austausch mit den verantwortlichen ehrenamtlichen Aktiven verändert. Mehr Informationen zu der Reparaturhilfe findest du auf der Projektseite. Kommentare und Rückmeldungen sind auf der Diskussionsseite willkommen. Gerne weitersagen!

Für das Team der Technischen Wünsche, Thereza Mengs (WMDE) 11:42, 19. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Kleine Umfrage: Wie findest du die Technische-Wünsche-Reparaturhilfe?

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo! Seit Anfang 2024 gibt es die Technische-Wünsche-Reparaturhilfe, bestehend aus einer Wikiseite, auf der du Probleme notieren kannst, und einer virtuellen Sprechstunde. Das Team Technische Wünsche wüsste gerne: Hast du diese Angebote schon mal genutzt? Findest du sie hilfreich? Hast du Feedback?

Wir würden uns freuen, wenn du dir 5 Minuten Zeit nehmen könntest, um dazu eine kleine Umfrage auf Lamapoll auszufüllen. Alle Angaben sind anonym. Die Umfrage ist bis zum 25. Juli offen. -- Herzlichen Dank und beste Grüße, Johanna Strodt (WMDE) Diskussion Projekt Technische Wünsche 14:40, 27. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Nit verstahn oder was ist <!--sic-->

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten15 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo. Was ist der Sinn dieser Edits? Danke & Grüße --Si! SWamP 11:44, 23. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo, nun wenn du schon soviele Bearbeitungen hast, dann solltest du es eigentlich längst verstanden haben. Wenn NIT, dann hilft dir die Hilfe. Aber, da es scheinbar hier mehr Leute gibt, die nit verstahn, dann lies das. Ich hoffe, das hilft dann. Gruß Rudi --Rudolf.l.s (Diskussion) 22:51, 23. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

was ich verstahn, ist, dass du unwillens bist, einen kurzen Satz hinzuschreiben, warum das sinnvoll sein könnte. Dann halt nicht. Bei meinen "vielen Bearbeitungen" und Jahren traf ich imer wieder Benutzer, die so unwirsch waren wie du. Schönen Gruß in dein Leben. --Si! SWamP 01:06, 24. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

@Si! SWamP und was ich sehe, dass du keine Lust hast zu lesen und zu lernen. Und wenn ich unwirsch bin, dann wegen der vielen Nachfragen deswegen. Also, dann noch mehr zu lesen: alles wissenswerte Gruß Rudi --Rudolf.l.s (Diskussion) 10:59, 24. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Es wäre trotzdem wünschenswert, diese Änderungen mit einem erläuternden Kommentar zu verstehen, denn "Ja", es gibt hier Leute, die den Hintergrund nicht kennen oder sofort verstehen und es ist nur im Sinne einer anständigen Kommunikation, eine Erläuterung zu geben...auch wenn Du davon genervt sein magst! --Mop66 (Diskussion) 11:51, 24. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Sollten sich noch mehr Autoren dafür interessieren:

• sic allgemeine Erklärung
• Wikipedia:Helferlein/Rechtschreibprüfung spezielle Hilfe für Wikipedia-Editoren

Es gibt 2 Gründe Wörter, die der Rechtschreibprüfung unbekannt sind, aber als Zitat oder Titel richtig sind, mit sic zu versehen:

• Die Rot-Markierung durch die Rechtschreibprüfung wird entfernt. Der Leser erwartet, dass wir keine Fehler machen.
• andere Artikel-Verbesserer werden nicht auf 'scheinbare' Fehler aufmerksam, um dann rumzupfuschen.

Wörter, die definitiv falsch sind, sollen allerdings besser korrigiert werden. Bitte helft euere sic's selbst einzubauen.

Gruß Rudi, auch an @Si! SWamP: und @Mop66:--Rudolf.l.s (Diskussion) 16:32, 24. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Lass es bitte sein. Sonst wird man dir das auf WP:VM erklären müssen. --Succu (Diskussion) 21:26, 25. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Darauf freue ich mich. Denn dann kommt heraus, dass du keine Ahnung über den Sinn von sic hast. Bis dann... --Rudolf.l.s (Diskussion) 21:28, 25. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Dann erklär mir bitte die Bearbeitung „Ueber“ mit sic. --Succu (Diskussion) 21:35, 25. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hier oben hab ich ich schon die 2 Gründe dazu dargestellt, muß halt nur lesen. Und wenn das nicht reicht, dann gibt es noch die Links hier. --Rudolf.l.s (Diskussion) 21:40, 25. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Erklär's mir doch bitte an dem konkreten Beispiel. Für'n ahnungslosen Dummkopf wie mich. Würde mich freuen. --Succu (Diskussion) 21:44, 25. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

In einem anderm Fall wird es so erklärt: Diskussion:Friedrich_Leithe#3M_zur_Diskussion_um_das_'sic'

Vielleicht kann das dich überzeugen. Ich bin echt enttäuscht, das soviele Leute hier, die schon lange arbeiten, und sic nicht kennen. --Rudolf.l.s (Diskussion) 21:56, 25. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Deine „Enttäuschung“ hast du bereits mehrfach vorgetragen. Zur Sache: Unter welchen Voraussetzungen (Betriebssystem, Browser, Rechtschreibhilfe) bekommst du die dich störende „Markierung“ in der WP-Leseansicht? --Succu (Diskussion) 22:14, 25. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

vielleicht darf ich zu meiner ursprünglichen Frage zurückkommen. Danke für die Erläuterungen. Ich habe mich nun schlau gemacht (naja…) und eingelesen und deine Erklärungen - soweit mir, das, der ich "keine Lust hast zu lesen und zu lernen", möglich ist - ebenfalls. Erneut meine Frage: warum muss im o.a. Artikel Dante Maggio das Pseudonym "Dan May" mit einem <sic!> versehen werden? Beide Male sind die Erwähnungen des Namens für eine "Rechtschreibprüfung" gar nicht als falsch erkennbar. --Si! SWamP 23:05, 25. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Danke für deine Mühe. Prüfe doch mal, ob du in deinen Einstellungen unter Helferlein die "Wikipedia-Rechtschreibprüfung: prüft Artikeltexte gegen eine Liste von Fehlschreibungen und markiert Fehler rot" aktiviert hast. Wenn nicht, dann siehst du den Unterschied nicht. Schadet aber auch nicht, nützt halt nur den Anderen Mitarbeitern. Gruß Rudi

PS. sic gilt nur für 'May' nicht für 'Dan' --Rudolf.l.s (Diskussion) 09:44, 26. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Entschuldige die Missverständnisse bei der Mandelbrot-Menge

Letzter Kommentar: vor 3 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Rudolf,

ich habe jetzt den Artikel zur Mandelbrot-Menge wieder soweit bereinigt, wie ich ihn zuvor beschädigt hatte. Ich habe meine Beiträge entfernt, die viel besser in ein privates Wikibook als in eine öffentliche Enzyklopädie gehören.

Ich habe auch die Programmbeispiele entfernt und eine zu detailverliebte Darstellung der Dichteverteilung durch die kürzere und für eine Enzyklopädie passendere Vorversion ersetzt, aber hier erschöpft sich jetzt meine Mitarbeit an dem Artikel.

Vielleicht kannst du darauf achten, dass er wieder die Qualität erreicht, die er seinerzeit in den Augen der Leserschaft hatte, als er zum Artikel des Tages gekürt und in die Liste der lesenswerten Artikel aufgenommen wurde.

Wie eine gute Pizza auch nicht besser wird, wenn man immer mehr Belag drauflegt, wird auch dieser Artikel dadurch beschädigt, dass er mit zu vielen Details überladen wird.

Du warst damals daran beteiligt, als der Artikel ausgezeichnet wurde, und ich denke, du bist der richtige Mann dafür, darauf zu achten, dass er es wieder wird und bleibt.

Entschuldige bitte, wenn ich dich persönlich gekränkt habe, das war nie meine Absicht.

Alles gute und viele Grüße --Majow (Diskussion) 14:27, 24. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Technische Wünsche: Tschüss, hallo und eine neue Umfrage

Letzter Kommentar: vor 2 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast. Eigentlich gibt es auf diesem Wege Informationen zu neuen Umfragen, Feedbackrunden und so weiter. Aber heute möchte ich über eine personelle Neuerung informieren:

Wie vielleicht von der WikiCon oder aus dem Kurier bereits bekannt, verlasse ich, Johanna, zum Jahresende Wikimedia Deutschland. Acht Jahre lang war ich Ansprechperson für das Projekt Technische Wünsche. Nun ziehe ich weiter. Mir ist die Entscheidung wirklich nicht leicht gefallen. In welchem Job kann man schon mit derart vielen engagierten, schlauen Menschen gemeinsam etwas auf die Beine stellen? Es war mir eine Ehre und ein Vergnügen, und für die gute Zusammenarbeit und für das Vertrauen möchte ich danke sagen. Ich nehme sehr viel mit – neben neuem Wissen und Fähigkeiten auch viele schöne Erinnerungen, etwa an Umfragen, Diskussionen und Dankeschöns sowie persönliche Begegnungen auf WikiCons, Tech-on-Tours und Technische-Wünsche-Treffs. Mein letzter Arbeitstag wird der 11. Dezember sein. Aber wer weiß, vielleicht sehen wir uns ja „auf der anderen Seite“ als Ehrenamtliche wieder.

Dieses Ende ist auch ein Anfang. Ich darf mit großer Freude verkünden, dass Johannes, der mich bereits seit Mai 2024 in der Kommunikation als Werkstudent unterstützt und auch ehrenamtlich sehr engagiert in den Wikis aktiv ist, ab Mai 2025 meine Stelle übernimmt! Das ist in zweierlei Hinsicht toll: Keine große Umgewöhnung an einen neuen Vornamen. ;) Und vor allem ist Johannes wirklich der denkbar beste Mensch für den Job.

Aufgrund der personellen Umstellung gibt es bei den Technischen Wünschen von Anfang Januar bis Ende April 2025 keine klare Ansprechperson für dieses Projekt. Das Projektteam wird versuchen, die Zeit bis Mai bestmöglich zu überbrücken. Ich bitte aber um Verständnis, falls nicht alles wie gewohnt läuft und hier und da mal eine Information etwas langsamer fließt.

Ein Highlight darf ich jetzt schon ankündigen: Es wird in diesem Jahr noch eine Technische-Wünsche-Umfrage geben. Mehr Infos folgen in Kürze, und es wird auch noch weitere Aufrufe dazu geben, zum Beispiel dazu, die Beschreibung der zur Wahl stehenden Themenschwerpunkte zu feedbacken. Aber notier dir gerne schon mal das Datum, 26. November bis 9. Dezember 2024. Dann kannst du wieder mitentschieden, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche für technische Verbesserungen sorgen soll.

– Für das Team Technische Wünsche, Johanna (WMDE), 12:21, 11. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Umfrage Technische Wünsche: Feedback zu den Wahloptionen bis 24.11.

Letzter Kommentar: vor 2 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

Die Themenschwerpunkte, über die in der kommenden Technische-Wünsche-Umfrage abgestimmt werden kann, stehen nun fest. Bis zum 24. November kannst du kommentieren, ob sie klar und verständlich formuliert sind. Wir stellen die Auswahloptionen auch im Technische-Wünsche-Treff am 21. November vor, und freuen uns, wenn du kommst. – Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE), 16:57, 19. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Abstimmen und weitersagen: Die Umfrage Technische Wünsche läuft!

Letzter Kommentar: vor 29 Tagen2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Deine Stimme ist wichtig. Denn Verbesserungen sollen allen helfen, die in den Wikis mitarbeiten.

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

Seit heute kannst du in der Technische-Wünsche-Umfrage wieder darüber mitentscheiden, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche die Arbeit in den Wikis vereinfachen soll. Zehn Themenschwerpunkte stehen dieses Jahr zur Wahl.

Jetzt abstimmen

Die Abstimmung läuft noch bis zum 9. Dezember. Bitte weitersagen!

– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 09:30, 26. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Rudolf

gerade hier Wikipedia:Technische Wünsche/Newsletter auf der Liste gesehen, dass du dich oben eingetragen und damit die chronologische Ordnung durcheinander gebracht hast

wäre glaube ich sinnvoll wenn du das ändern würdest

Gruß --Über-Blick (Diskussion) 21:09, 28. Dez. 2024 (CET)Beantworten