Benutzer Diskussion:PSS

Philipp's Linkliste

E-Mail Diskussion Beiträge Vertrauen Aktivitäten

Firefox

Willst du die zahlen nicht noch stündlich aktualisieren? Nee mal im ernst... einmal pro Monat ist vollkommen ausreichend. --fexx 19:57, 10. Jun 2005 (CEST) Ok (allerdings gibt es jetzt andere Leute, die die Zahlen aktualisieren...)

Wikipedigrüßung

Hallo PhilippSchreiberStupsi, Willkommen bei Wikipedia!

Etwas verspätet möchte ich Dich nun hochoffiziell unter uns Wikipedianern begrüßen! Für den Einstieg würde ich Dir einen Blick in die Hilfe, die Empfehlungen und Hinweise und die FAQ ans Herz legen. Wenn Dir irgendetwas unklar ist (gerade zu Anfang scheint die Wikpedia geradezu undurchschaubar in ihrer Ganzheit), kannst Du Deine Fragen jederzeit hier stellen oder aber auch einzelne Benutzer über deren persönliche Diskussionsseite kontaktieren, mich z.B. direkt über diesen Link; aber das hast du ja schon längst selbst rausbekommen. ;-)

Diverse Textexperimente kannst Du auf der Spielwiese vornehmen, es gibt aber auch eine ausführliche Schritt-für-Schritt-Anleitung.

Für eine produktive Mitarbeit empfehle ich dir: Sei mutig! ;-)

--JD {æ} 20:56, 20. Jun 2005 (CEST)

PS: Deine eigenen Beiträge und Kommentare abseits von Artikeln kannst Du ganz einfach mit vier Tilden (~~~~) unterschreiben (siehe auch zweiter button von rechts im edit-fenster!).
PPS: Mail ist unterwegs bzw. kommt in Bälde!

Firefox

Ok (allerdings aktualisieren jetzt andere Leute die Zahlem...)

lizenz bilder

hallo, philipp!

ich mal wieder, diesmal in nicht ganz so erfreulicher mission sozusagen. du hast mindestens ein bild (Bild:Baugebiet_Tafel_Niedernberg.jpg) hochgeladen, zu dem du leider keine lizenz angegeben hast (bzw. gar nicht angeben konntest bzw. dürftest).

bilder aus dem internet sind so gut wie nie kompatibel zu den lizenzbestimmungen in wikipedia. eine möglichkeit, bilder aus dem internet hier zu verwenden ist z.b. die konkrete nachfrage beim urheber und rechteinhaber des entsprechenden bilds, ob er einer veröffentlichung unter GFDL oder einer anderen vergleichbaren lizenz zustimmen würde. erst eine solche konkrete freigabe erlaubt dann dir den upload bzw. der wikipedia das benutzen des bildes. auch eine pseudo-freigabe ala "zum gebrauch in der wikipedia okay" oder eine quellenangabe reicht nicht aus, da inhalte von hier auch in kommerziellen projekten verwendet werden können.

lese dir also bitte vor dem hochladen weiterer unfreier bilder z.b. Wikipedia:Bildrechte durch; einen löschantrag für das oben genannte bild habe ich gerade gestellt.

ansonsten bedanke ich mich für die ergänzungen im artikel zu niedernberg und bin so frei, über den stil ein bissel drüberzubügeln. nix für ungut und tschüss, --JD {æ} 20:58, 2. Aug 2005 (CEST)

F1

Mal auf die Schnelle: http://www.en.wapedia.org/Talbot-Lago

CU Hutch

Halbfeste Composita

Das folgende Gemecker richtet sich nicht gegen Stupsi, sondern gegen die sogenannte Rechtschreibreform.

Stupsi schreibt (sinngemäß), seine Benutzerseite diene dazu, seine Person

"hier kurz vor zustellen."

Ich sehe das Verstehen erwschwert, wenn man die Vorsilbe eines "halbfest" zusammengesetzten Tätigkeitswortes auch dann vom Stamm-Wortteil trennt, wenn sie diesem voransteht. Nach alter Regel hätte man als Absicht nennen sollen, seine Person

"hier kurz vorzustellen."

Falls Stupsis Schreibweise auch gegen die neue Regel verstoßen haben sollte (ich prüfe das nicht), so laste ich das der Verwirrnis an, die von den neuen Regeln allenthalben gestiftet wird.

Damit hier auf das Abstrakte auch was Praktisches folgt, füge ich für unseren zur Zeit Zweitjüngsten die Empfehlung an, (wenn ihm die Darstellung von Gedanken in Schrift wissenswert vorkommt) immer wieder mal dazwischen Texte aus weit zurückliegenden Zeiten in der ursprünglichen Fassung zu lesen (in Vorbemerkungen des Herausgebers zur Edition heißt es dann, die Original-Orthographie sei beibehalten, die Schreibweise nicht modernisiert, nicht aktualisiert – oder so ähnlich).

Es ist lehrreich zu sehen, wie die damaligen Regeln den selben Schwierigkeiten, über welche die Gelehrten heute immer noch streiten, auf andere Weise begegen. Der Vergleich hilft, die Probleme einerseits besser zu durchschauen, andererseits aber auch "tieferzuhängen". Der Zweck (dass die Leser richtig verstehen) ist allemal wichtiger als das Mittel (wie der Schreiber schreibt).

--Fiege 22:53, 28. Sep 2005 (CEST) "Speaking Words of Wisdom".

dies und das und überhaupt

hi, philipp!

du schreibst in der lesenswert-disku unter anderem (1) Ich werde auch in nächster Zeit sicherlich noch viele Änderungen vornehmen, (2) Beachtet aber, dass ich das jüngste Mitglied in der Wikipedia bin und meine Zeit, die ich am PC verbringen kann begrenzt ist (durch meine Eltern ;-)) bzw. (3) Allerdings denk ich, dass mich JD unterstützen wird.

bzgl. (2): mache dir zum einen mal keinen stress; keiner erwartet von dir ein bestimmtes arbeitsmaß. zum zweiten: hast du deinen eltern schonmal gezeigt, mit was du deine zeit (zumindest teilweise) am rechner verbringst? das ist doch ernsthaft was gaaaanz anderes als das typische 3d-shooter-zocken (was ich auch nicht verteufeln will, aber trotzdem).

bzgl. (3): ich tue mein bestes ;-P. ernsthaft: ich hoffe, dass es für dich okay geht, wenn ich auch weiterhin gerade sprachlich das ein oder andere von dir hinbiege. auf alle fälle ist das von mir nicht böse gemeint und sollte kritik von mir mal wieder etwas rustikaler kommen, nehme es einfach weiterhin konstruktiv auf - ansonsten kannst du gerne fragen, wenn du fragen hast; aber das weißt du ja hoffentlich sowieso.

bzgl. (1): tue das und lasse dich nicht unterkriegen!

zum schluss noch: niedernberg bei den lesenswerten... da wird ja der hund in der pfanne verrückt! --JD {æ} 00:36, 7. Okt 2005 (CEST)

Ich danke dir sehr für deine Kritik, weil der Artikel sonst sicherlich nicht lesenswert wäre. Werde auch weiterhin viel für Wikipedia tun und das ganze sicherlich auch mal meinen Eltern zeigen, die für mein Hobby bislang noch kein richtiges Interesse gezeigt haben. (Das heißt nicht, dass sie Wikipedia nicht mögen!). Außerdem: Ich bin eines der wenigen Kinder, das so gut wie nie PC-Spiele spielt. (Vielleicht liegt es auch an unserem PC: 0,5 Ghz, 64 MB RAM, 20 Gb Festplatte.--PSS 12:59, 7. Okt 2005 (CEST)

spätestens wenn mal wieder überall in den nachrichten von wikipedia die rede ist, kannst du ja mal erwähnen, dass du aktuell einer der jüngsten in diesem projekt bist und der artikel niedernberg einer von pi mal daumen im moment 650 artikeln ist, die von den insgesamt 300.000 in die kategorie "lesenswert" erhoben wurde.

das mit dem rechner könnte natürlich gut sein, aber auch ich arbeite bis heute an einer 500mhz-eule - festplatte bis vor einem halben jahr ebenso 20gb. alles kein beinbruch also!

wegen deiner niedernberg-exzellenz-initiative: ruhig blut! (oder auch: immer logger, da gibt es nämlich kaum irgendeine chance). gucke mal in die entsprechenden diskussionen und werfe einen blick auf die wenigen exzellenten artikel hier. das ist eine andere welt.

ansonsten bitte ich dich noch, mit echten personendaten zurückhaltender umzugehen - ich halte meine real-identität nicht ohne grund halbwegs anonym, das soll bitte bis auf weiteres so bleiben (deshalb habe ich deine - richtige! - vermutung bzgl. meiner schwester wieder entfernt).

--JD {æ} 01:42, 8. Okt 2005 (CEST)

OK, dass mit der Anonymität kann ich verstehen.Tut mir echt Leid. Habe deine Schwester übrigens gestern auf einer KJG Veranstaltung getroffen. Wußte schon Bescheid. Ich habe ihr gesagt sie soll dich grüpßen.--PSS 18:15, 8. Okt 2005 (CEST)

URV in Kronberg-Gymnasium Aschaffenburg

da wollte ich nur mal kurz gucken, ob du da schon weiter dran gebastelt hast, bin auf den ersten blick sehr positiv überrascht, sehe zum schluss einen hinweis "quelle" und eine kurze google-suche ergibt: das ist in dieser form eine urheberrechtsverletzung...

tut mir echt leid, aber das geht so einfach nicht. alles, was hier steht, muss unter GFDL stehen. und auf eurer schulpage steht von einer solchen sache leider nichts.

deshalb: BITTE lese mal Wikipedia:Urheberrechte beachten... und weil das so unendlich blöde jetzt ist und du dich da bestimmt auch ärgerst, habe ich mal einen admin drauf angesetzt; ich hoffe, einer meldet sich baldigst hier auf deiner seite und löscht nur die betroffenen versionen. --JD {æ} 00:41, 26. Okt 2005 (CEST)

Hi - ist kein so großes Problem. Sag mir bitte nur, welche Versionen kopiert sind und ich lösche das dann raus. --ST ○ 16:06, 26. Okt 2005 (CEST)

So, ich habe es bereinigt. Gruß --ST ○ 16:27, 26. Okt 2005 (CEST)

angemeldet

Hi philipp bin jetzt auch angemeldet (unter PhilipWegmann)! Benutzer:PhilipWegmannNachgetragen von PhilippSchreiberStupsi Nächste mal selbst unterschreiben durch --~~~~

KGA

Hi Philipp

ja können wir machen. Ich das hier noch ein wenig unübersichtlich (in Wikipedia) aber ich glaub des wird schon....

--PhilipWegmann 11:05, 2. Nov 2005 (CET)

Klar, man gwöhnt sich dran.--PSS 11:08, 2. Nov 2005 (CET)

KGA

Hi Hab mir jetzt ne Babel auf meine Seite gemacht. Das mit der Welt fand ich ganz lustig unHabe es von dir übernommen. Was soll ich über die Schulmanschaft schreiben? Was machst du dann.

--PhilipWegmann 11:18, 2. Nov 2005 (CET)

PS. Wie kann man eigentlich was an eine andere Diskussion anfügen?

Also ich schreibe was über die Modellbahn.

Um an eine andere Disskusion anzufügen machst du einfach ein Doppelpunkt(:) vor dein geschriebenes.--PSS 11:31, 2. Nov 2005 (CET)

Schreib dir mal ne Mail.--PSS 12:04, 2. Nov 2005 (CET)

lauda, carroll, pantano, piquet und co...

hi!

erwähnte ich schon mal, dass das vorschreiben in word inklusive rechtschreib-/grammatik-kontrolle hilfreich sein kann? siehe änderungen... ;-)

außerdem immer vorschau nutzen, links kontrollieren (überlegen: wird es jemals einen artikel zum thema des roten links geben und stimmt dann das lemma?), lieber nicht zu viele setzen. jahreszahlen höchstens jeweils einmal, ein meinungsbild hat sogar ergeben, dass sie nur noch in ausnahmeällen gesetzt werden sollten (ausnahme: geburtsdaten etc.).

ansonsten frage ich mich, ob die artikel evtl. nur eine übersetzung aus der en.wp oder sonstwo her sind? wenn ja: unbedingt quelle in der edit-zusammenfassug oder nun im nachhinein zumindest auf der diskussionsseite angeben. so will es (leider?) die lizenz.

gruß --JD {æ} 23:43, 3. Nov 2005 (CET)

Hi JD, deine Vermutung ist richtig, ich habe die Artikel aus der englischen Wikipedia übersetzt.Werde jetzt alle Artikel gründlich überarbeiten.--PSS 11:09, 4. Nov 2005 (CET)

Noch was:Wir haben Office 97! Also schreibe ich lieber nicht vor(noch alte Rechtschreibung!!)

Scott Speed

Hi, nachdem du auf der Mailingliste mal gefragt hast ob dir ein paar Leute einige Artikel aus dem englischen übersetzen können, habe ich dir mal den Artikel Scott Speed geschenkt. Da ich mich mit der Materie absolut nicht auskenne müsstest du aber noch für die passenden Wikilinks sorgen, dafür sorgen das das Teil kein Stub bleibt, und vor allem mal drübergucken ob ich die Sachen richtig übersetzt habe. (Ist bei Fachfremden Artikeln halt immer etwas haarig, vor allem da der englische Artikel auch von den Formulierungen her nicht gerade toll war) Regnaron 22:39, 5. Nov 2005 (CET)

Hi, dank dir viel mals. Werde mir den Artikel mal anschauen.--PSS 17:09, 6. Nov 2005 (CET)

Formel GP2

Hi Philipp, ich hab ma in der englischen Wikipedia nachgeguckt welche GP2 es gibt. Nur einen gibts nicht, den "Ernesto Viso". alle anderen schon. ich würd sagen, du machst die oberen sieben ich die unteren sechs. Außerdem schau ma in der englischen Wikipedia nach den Startnummern von den Fahrern die hast du nur nach Team geordnet, nicht nach Startnummer --PhilipWegmann 15:53, 24. Nov 2005 (CET)

OK, so können wir es machen. Ich werde sie jetzt mal nach Sartnummern ordnen. Was meinst du mit ich würd sagen, du machst die oberen sieben ich die unteren sechs genau?--PSS 16:03, 24. Nov 2005 (CET)

Bayern München Reader

Hi Was hast du denn, der war doch noch drin. Der ist unter im Laufe 2007 und ohne Datum an vorletzter Stelle eingetragen"!! --PhilipWegmann 14:50, 12. Dez 2005 (CET)

Upps, hab ich nicht gesehen!!--PSS 15:18, 12. Dez 2005 (CET)

Benutzernamensänderung

Hi PhilippSchreiberStupsi, unter Benutzer:SP steht an der Seite schon das "Benutzerbeiträge". Scheibar hat sich schon jemand als SP angemeldet. Bitte suche dir einen anderen Namen aus. -- sk 11:06, 17. Dez 2005 (CET)

Ja, aber unter Benutzereinträge steht nichts.--PSS 12:47, 18. Dez 2005 (CET)

registriert ist aber registriert. ;-) siehe dagegen den nicht existenten Benutzer:Xiuefbiwbiwf odn453dnof. --JD {æ} 13:35, 18. Dez 2005 (CET)

OK. Hab meinen Wunsch jetzt in Benutzer:PSS geändert.--PSS 15:06, 18. Dez 2005 (CET)

wegen treffen...

nochmal auf die schnelle: ich denke, ich werde frühestens am 26.12. dazu kommen, mal einen abstecher zu dir zu machen... wenn es für dich okay geht, dann schaue ich einfach spontan in einer freien minute vorbei in der hoffnung, jemanden anzutreffen. die adresse kriege ich schon raus, ich habe da so meine verbindungen. ;-) --JD {æ} 14:57, 24. Dez 2005 (CET)

Klar, ist kein Problem!!--PSS 10:19, 26. Dez 2005 (CET)

ha! grad per zufall über etwas gestolpert, das unsere heutige/gestrige verwirrung in sachen verschwundener artikel ohne (gelöschte) versionsgeschichte erklärt: link

begründung dafür laut Bdk: "[Das Zusammenfassungs/Quellen-Feld] wurde zunehmend häufiger dazu missbraucht, um private Informationen - von Kontonummern über Anschriften bis hin zu strafbaren Behauptungen - dauerhaft in der Wikipedia zu verankern (die dann von anderer Stelle, z.B. von Webforen aus, extrem gut verlinkbar waren) [...] Diese Form des Vandalismus hatte in den letzten Wochen stark zugenommen."

wahrscheinlich und angeblich kommt das ganze aber auf absehbarer zeit in abgeänderter form wieder... --JD {æ} 03:23, 27. Dez 2005 (CET)

Aja! Hoffen wir mal, dass es wirklich wieder kommt. Arbeite gerade ein paar Apper-Einträge ab.--PSS 10:08, 27. Dez 2005 (CET)

Verwaistes Bild

Hallo Philipp! Hier schwirrt noch ein Bild -->Bild:Philipp Schreiber Poträt.jpg von dir bei den verwaisten Bildern rum. Möchtest du es wieder einbauen auf deiner Benutzerseite oder möchtest du es gelöscht haben? gruß--Factumquintus 22:14, 13. Jan 2006 (CET)

Kannst du löschen! --PSS 11:37, 15. Jan 2006 (CET)

Meinungsbild

Habs ein bisschen erweitert. Was haltest du davon? -- Chaddy ?! 20:00, 18. Feb 2006 (CET)

P.S.: Was ich gestern vergessen habe, dir zu schreiben: Ich habe das MB auch mal in Wikipedia:Meinungsbilder#Meinungsbilder in Vorbereitung eingetragen. Übrigens: wenn du dann auch wirklich vorhast, das MB irgendwann zu starten, sollten wir es in den Wikipedia-Namensraum verschieben. -- Chaddy ?! 17:40, 19. Feb 2006 (CET)

Re:Alter

Hi PSS,

nein, Philipp heiß ich nicht, dafür Patrik ;) Zu meinen Interessen und deinem freundlichen Angebot: Ich bin durch die Arbeit am Wiktionary leider ziemlich in Anspruch genommen. Deshalb ist es mir nicht möglich, hier in der Wikipedia auch auf Artikelebene mitzuwirken; wie auf meiner Benutzerseite steht, wenn ich mal hier bin, dann nur zwecks Vandalismusbekämpfung oder so was in der Art. Also, das mit dem Zusammenarbeiten wird daher wohl nicht funktionieren, aber trotzdem danke an dich für das nette Angebot! Ansonsten übrigens meine größen Interessen: (Lasagne) essen, Badminton spielen und auch a bissl Fußball, aber nur so zum Spaß :) Viele Grüße und ein schönes, verschneites Restwochendende Pill δ 18:16, 4. Mär 2006 (CET)

Danke! Ich bin auch im Wiktionary unter Benutzer:PSS zu finden. Gruß PSS Diskussion 11:10, 5. Mär 2006 (CET)

Hab dich ja auch begrüßt ;) Viele Grüße Pill δ 17:01, 5. Mär 2006 (CET)

Löschantrag

Nimm mal bitte hier Stellung. Sieht nicht so gut aus mit unserem MB. -- Chaddy ?! 08:43, 13. Apr 2006 (CEST)

Hab ich gemacht!--PSS Diskussion 09:33, 13. Apr 2006 (CEST)

WikiProjekt

Hallo PSS, ich finde das WikiProjekt Motorsport eine gute Idee und werde mich gerne beteiligen. Insbesondere werde ich weiter an den Formel-1 Artikeln arbeiten. Ein Projekt als Plattform zur Abstimmung von Aktivitäten und zum Festlegen von Standards, Vorlagen, Vorgehensweisen und .. kann dabei sicher helfen. Ich nehme an, Du verschiebst es noch in den Wikipedia-Namensraum oder soll es zunächst im Verborgenen auf Deiner Benutzerseite bleiben? PS.:Mit einem Motoradsportexperten kann ich leider nicht dienen. --Wiki-Hypo 16:15, 13. Apr 2006 (CEST)

Danke!!! Natürlich wird das Projekt noch in den Wikipedia-Namensraum verschoben. --PSS Frage-Antwort 12:04, 15. Apr 2006 (CEST)

Yugo

Hi, nach der Verschiebung weisen Deine Redirects alle ins Nirvana, da sie auf einen Redirect weisen. Ausserdem sehe ich den Sinnn nicht ein, da diese wieder alle aus dem Artikel Yuog angelinkt werden. --He3nry Disk. 13:57, 18. Apr 2006 (CEST)

Hallo, ich weiss, habe dies ganz bewusst gemacht um später dann diese artikel vom redirect zu befreien und auf die einzelne modellen einzugehen (mit bildern etc. - sehr zeitaufendig aber kommt demnächst). ausserdem macht es deshalb auch sinn weil so beim googlen z.b. yugo gvx eher mit wikipedia und dem yugo-artikel in verbindung gebracht wird, wenn es einen eigenen artikel darüber gibt sei es auch nur ein redirect. aber dein einwand ist berechtigt. ich hoffe, daß diese artikel nicht gelöscht werden, da man schönes mit ihnen (s.o.) gemacht werden kann. gruß --Made in Yugoslavia 14:10, 18. Apr 2006 (CEST)

Adminkandidatur

Wie kommst du darauf, dass ich eine "sie" sein soll? Da muss ich dich wohl enttäuschen. ;-) -- Chaddy ?! 21:31, 19. Apr 2006 (CEST)

Upps! *schäm* --PSS Frage-Antwort 16:32, 20. Apr 2006 (CEST)

Bild:Sitzverteilung im Gemeinderat.jpg

hallo PSS, ich habe gesehen, dass du obiges bild hochgeladen hast. dazu ein möchte ich dir einen tipp in eigener sache geben: schau mal dort vorbei. schöne grüße aus der hauptstadt --Dirk <°°> 14:19, 20. Apr 2006 (CEST)

Hallo PSS, ich habe o.g. Bild frecherweise mit einer Lizenz ausgezeichnet, bitte nimm dei "zu geringe Schöpfungshöhe" nicht persönlich ;-). Viel Spass weiterhin wünscht --Mdangers 12:35, 23. Jun 2006 (CEST)

Wikipedia:Meinungsbilder/Aufsplittung von Artikel über Automobilhersteller

Tja, nun ist es wech. Und wenn wir´s nochmal neu anlegen wird es wohl spätestens nach ein paar Tagen wieder gelöscht. -- Chaddy ?! 14:13, 22. Apr 2006 (CEST)

Tja. Was solln wir machen? --PSS Frage-Antwort 15:09, 22. Apr 2006 (CEST)

Dann gliedern wir die Artikel halt ohne MB aus, aber wehe irdendeiner jammert dann. -- Chaddy ?! 15:36, 22. Apr 2006 (CEST)

Kanns deiner Meinung! --PSS Frage-Antwort 15:37, 22. Apr 2006 (CEST)

Bin ganz Eurer Meinung. Am besten schreiben wir dazu einen kurzen Absatz ins WikiProjekt --Wiki-Hypo 15:54, 22. Apr 2006 (CEST)

Kategorien

Hallo PSS, ich fände es besser, wenn die Formel-1-Saisonartikel nicht mehr der Kategorie Liste (Formel 1) zugeordnet wären. Einige diese Artikel sind ja schon jetzt längst nicht mehr reine Listen und ich hoffe wir schaffen das so nach und nach auch für die übrigen. --Wiki-Hypo 15:54, 22. Apr 2006 (CEST)

Gute Idee! Bin dafür. --PSS Frage-Antwort 15:56, 22. Apr 2006 (CEST)

=Kategorie Markenformel

Es bestehen schon einige Einzelartikel, vielleicht schreibe ich auch einen Artikel Markenformel. Sinnvoll wäre aber auch eine eigene, von mir aus auch Unterkategorie:Markenformel. --Slartibartfass 22:55, 6. Jul 2006 (CEST)

Gibt´s dich noch?

Hallo PSS! Was ist eigentlich mit dir? Hab dich schon lange nicht mehr angetroffen. Laut deinen Benutzerbeiträgen bist du in letzter Zeit nur noch sehr selten da. -- Chaddy ?! Bewertung 16:12, 7. Jul 2006 (CEST)

Tut mir echt Leid, aber momentan beschäftige ich mich mehr mit Wikibooks. Werde aber auch wieder in die Wikipedia kommen. Macht was aus dem WikiProjekt! --PSS Frage-Antwort 16:22, 7. Jul 2006 (CEST)

Du antwortest aber schnell. Viel Spass und Erfolg mit Wikibooks. Was das Artikelschreiben betrifft, sind wir recht fleißig. :-) -- Chaddy ?! Bewertung 16:27, 7. Jul 2006 (CEST)

Denke, werde jetzt wieder aktiver. Was gibs zu tun??? --PSS Frage-Antwort 16:31, 7. Jul 2006 (CEST)

Zu tun gibt es immer was. :-) Wir sind im Moment halt hauptsächlich damit beschäftigt, die Fehlenden Artikel abzuarbeiten, weiter am Formel-1-Artikel zu feilen (der soll ja endlich die lesenswert-Wahl packen) und natürlich die anderen Artikel aktuell zu halten. Übrigens, ich weiß nicht ob du das mitgekriegt hast: der Artikel Michael Schumacher ist als lesenswerter abgewählt worden (siehe hier). Da soll angeblich massig Fangeschwurbel drin stehen. Das müssen wir uns dann auch noch mal anschauen. -- Chaddy ?! Bewertung 16:40, 7. Jul 2006 (CEST)

Deine Meinung ist gefragt

Würdest du bitte hier und beim nächsten Abschnitt mal schauen? (Wenn du mal wieder da bist.) -- ChaDDy ^?! +/- 20:59, 5. Sep 2006 (CEST)

Wikipedia Termine in Bayern jetzt via Email

Hallo liebe Bayern,

Da die Anzahl der Stammtisch Interessierten immer mehr wird, ist die Benachrichtigung über neue Termine auf Benutzer-Diskussionsseiten nicht mehr sinnvoll machbar.

Deshalb haben wir jetzt (einer Idee der Nürnberger Stammtischfreunde folgend) eine Benachrichtigungs-Mailingliste eingerichtet, in der Du Dich auch eintragen kannst, wenn es Dich interessiert was in Bayern so los ist (Stammtische, Besichtigungen, Grillen, ...)

Um die Benachrichtigungen auf einem minimalen aber effektiven Level zu halten wäre es nett wenn Du uns auch Deine Präferenzen mitteilen könntest.

Wenn Du Verbesserungsvorschläge zu dieser Idee hast, lass es uns wissen. Bis vielleicht zum nächsten Treffen dann, würd mich freuen :-) Fantasy 容 23:13, 17. Sep 2006 (CEST)

Klopf, klopf

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, kannst Du mal auf meine Ergänzung hier gucken und was dazu schreiben?--NSX-Racer | Disk | B 14:08, 17. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Frohe Weihnachten!

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein frohes Fest und einen guten Rutsch ins Jahr 2007 wünscht dir der -- ChaDDy ^?! +/- Frohe Weihnachten! 16:07, 24. Dez. 2006 (CET)Beantworten
P. S.: Und sei nächstes Jahr bitte wieder etwas aktiver. ;-)

Frohe Weihnachten auch dir! Ich werde 2007 mein Bestes versuchen. --PSS Frage-Antwort 20:28, 26. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Philippe Adams

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo PSS! Ich habe gerade den Artikel zu diesem Rennfahrer auf das richtige Lemma verschoben und bei der Korrektur der Links auf das ursprüngliche Lemma bemerkt, daß der Mann auch bei Dir (Benutzer:PSS/WikiProjekt/Fehlende Fahrer (Formel 1)) mit dem falschen Vornamen Philipe Adams eingetragen ist. Da ich so ungern auf fremden Seiten herumpfusche: Willst Du das selbst korrigieren? Das falsche Lemma werde ich zur Schnellöschung vorschlagen. Beste Grüße --WAH 17:12, 6. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Korrigiere du ruhig! Hab momentan no time, because i'm now a funkamateur ;-) --PSS Frage-Antwort 14:31, 16. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Kleiner Hinweis....

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ähm, räusper..., seltsamerweise heißt übrigens die Seite, die sich beim Editieren der Qualitätsoffensive auf dem Projekt Motorsport öffnet, Portal:Motorsport/Qualitätsoffensive und nicht Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Qualitätsoffensive. Ist das Absicht?--NSX-Racer | Disk | B 12:48, 2. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Ähm, nicht das ich wüßte, werde das mal ändern. --PSS Frage-Antwort 10:32, 8. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Nachtrag: Hab den Link jetzt geändert, nochmals danke für den Hinweis. --PSS Frage-Antwort 10:37, 8. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Porsche 944

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo PSS, den 944er-Artikel in den Zustand lesenswert zu bringen finde ich sehr gut.

Weitere Quellen speziell zum 944 als Buch habe ich leider nicht. Auf den Internet-Seiten bei Porsche selbst sind viele technische Daten zu den älteren Modellen 914, 924, 944, 928, usw. zu finden. Hier der Link: http://www.porsche.com/germany/accessoriesandservices/classic/world/models/ Dort habe ich viele Informationen, die in der Tabelle mit den techn. Daten eingetragen sind, gefunden.

Einigen 944-Modellen separate Artikel zu widmen ist m. E. nicht nötig. Ich denke es ist für den Leser wichtiger zu verstehen, dass es neben dem 911 auch noch andere Modelle gab und diese auch sehr erfolgreich waren. Für den S, Turbo und S2 würde jeweils ein separater Absatz im 944-Artikel sicher das Gesamtbild abrunden.

Zu Deiner Frage, ob ich etwas gegen ein Umbau habe kann ich nur nein sagen. Da habe ich nichts dageben, wenn der Artikel etwas an Inhalt und Form gewinnt.

Viele Grüße!--Abehn 15:57, 14. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Hallo PSS,

die Tabelle mit den techn. Daten und die grafische Darstellung der 944er Entwicklung finde ich gerade sehr informativ. Darin kann der Leser sehr schnell und effektiv diese Art von Daten erfassen.

Außerdem sind diese Tabellen bei allen anderen Porsche-Baureihen enthalten und stellen gerade ein besonderes Merkmal der Porsche-Fahrzeug-Artikel in Wiki dar. Diese Tabellen sollten nicht geändert werden. Allerdings würde ich diese an das Ende des Artikels stellen, da wo sie auch aktuell stehen.

Der Leser kann am Anfang in den Text-Passagen die allgemeinen Informationen sammeln und am Ende stehen dann noch die techn. Detail-Infos zur Verfügung.

Viele Grüße!--Abehn 16:35, 14. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Persönliche Frage

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo PPS, bist Du immer noch 15 Jahre alt, oder hat sich das im Laufe der Zeit geändert? Viele Grüße -- Lothar Spurzem 22:07, 21. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Ähm, ich habs doch erst vor ca. einer Woche geändert, ich wurde im Dezember 15 Jahre alt und bin es immer noch :-) --PSS Frage-Antwort 17:15, 22. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Grüß Gott / Deine Änderungen...

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

... an der Porsche-Navileiste habe ich rückgängig gemacht, weil der Hinweis auf die „Tarnbezeichnung“ Aufgabe des Artikels zum Porsche 924 ist und nichts mir der Navileiste zu tun hat. Porsche selbst hat den Wagen nun mal als 924 Carrera GTP bezeichnet, also wird er auch im Artikel zum 924 erwähnt (Gerne mit entsprechendem Hinweis auf die „Tarn- bzw. Fehlbezeichnung“) und dementsprechend in der Navileiste verlinkt.

Das Inhaltsverzeichnis beim Artikel zum 911 GT3 habe ich wiederhergestellt, da das „alte“ den Artikel sinnvoll und logisch in Kapitel unterteilt. Zudem ist es nicht nur unsinnig sondern auch (bis auf einige Ausnahmefälle) unerwünscht Überschriften durch Fettschriften zu ersetzen.

Pfüati! FP ^Steht das allgemeine Rauchverbot auf der „Kippe“??? 00:09, 27. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Ok, vielen Dank für die Korrektur, man lernt immer dazu :-) --PSS Frage-Antwort 15:50, 27. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Begrüßung

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein (verspätetes) Danke für die Begrüßung in Wikipedia! :-) -- Faolán 04:22, 14. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Hört man immer wieder gerne! ;-) Hoffe, du hast viel Spass hier, wenn du Fragen oder Probleme hast, kannst du dich an mich wenden. --PSS Frage-Antwort 10:11, 14. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Bitte keine Spielereien

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo PPS, möglicherweise hast Du es mit Deiner vermeintlich professionellen Änderung der Exponenten im Artikel Porsche 356 gut gemeint, aber nicht gut gemacht. Die Form entspricht weder den Regeln für den Drucksatz noch der (auch) in Wikipedia vorgesehenen Form („Sonderzeichen“). Hinzu kommt, dass die relativ große hochgestellte Zahl im Fließtext wahrscheinlich die Zeilen auseinanderschiebt, was hässlich aussieht bzw. aussehen würde. Aus diesen Gründen habe ich Deine Änderung zurückgesetzt, und ich bitte Dich, derartige Spielereien zu unterlassen. Viele Grüße -- Lothar Spurzem 19:44, 7. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Porsche 997 GT3 Cup S

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo PPS, hab aus Oschersleben ein GT3 Cup S geschossen und hochgeladen. Vielleicht kannst du dieses Bild ja in dem GT3 Artikel gebrauchen. Gruß -- DoomWarrior 20:53, 8. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Danke, aber wenn ich dazu eine Idee hätte, hätte ich mich schon selbst daran versucht. Für mich ist die Situation sehr festgefahren. Vermutlich wäre es noch am besten die Renn- von den Pseudorennversionen zu trennen. Aber eigentlich wäre ich eher dafür 996 von 997 zu trennen. Aber das ist ja schon auf wenig Gegenliebe gestoßen -- DoomWarrior 22:22, 8. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Realisitisch betrachtet habe ich dazu leider keine Zeit :-( Gruß -- DoomWarrior 17:11, 9. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Neuer 997

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo PSS! War heute im PZ Braunschweig beim Probesitzen/Teilekauf/Kaffeetrinken. Frage: Bezeichnung neuer 911? O-Ton Mitarbeiter: ist intern 997/2....(Tabelle ist schon drin..) Gruß--Mib18 22:38, 15. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Spam?

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo PSS, Du hattest die Diskussionsseite von Lucas di Grassi zur Schnelllöschung vorgeschlagen mit dem Kommentar "offensichtlicher Spam". Der Inhalt der Seite war "lol". Bei Spam handelt es sich um unerwünschte Werbung. Wo in diesen 3 Buchstaben ist denn eine Werbebotschaft versteckt? Gruß, --Gereon K. 17:35, 22. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Ich heiße zwar nicht PSS, aber manchmal wäre es ganz gut, bevor man Behauptungen aufstellen würde, erstmal in der Wiki zu lesen. Ich zitiere:

Als Spam [spæm] oder Junk (englisch für: „Abfall“ oder „Plunder“) [...] Nachrichten bezeichnet, [...] oder werbenden Inhalt haben

-- DoomWarrior 18:11, 22. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Naja, also bitte, warum so zimperlich? Fakt ist, dass das lol da nichts zu suchen hat, egal ob es sich um Spam oder was anderes handelt. Gruß PSS Frage-Antwort 18:31, 22. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Formel 3

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo PPS, Du hast den Artikel Formel 3 „gesichtet“ und die Ergänzung der IP gewissermaßen „abgesegnet“. Frage: Lässt sich der Link auf das Reglement nicht etwas eleganter darstellen? Viele Grüße -- Lothar Spurzem 20:35, 25. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Naja, ich denke mal, die Lösung der IP ist auf jeden Fall besser als die frühere, wo einfach zwei Aufzählungszeichen gemacht wurden. Ich werde den Link jetzt allerdings mal korrekterweise an das Ende des Artikels verschieben, ich denke, dass ist erstmal am besten. Wie siehst du das? Gruß PSS Frage-Antwort 20:46, 25. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Was mich störte, war weniger die Platzierung des Links als die ellenlange Beschreibung der Website. Ich habe das „Problem(chen)“ aber inzwischen gelöst. Noch mal viele Grüße -- Lothar Spurzem 22:05, 25. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Super Sache! Ich war nämlich etwas irritiert von dem blö*** Link. Gruß PSS Frage-Antwort 22:08, 25. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Rüdiger Schmitt

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Und warum genau macht die Vorlageneinbindung keinen Sinn? --Knopfkind 18:32, 19. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Porsche 997

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Philipp, ich habe gesehen, dass Du in der grafischen Darstellung den GT3 mit dem Jahr 2007 als "vermarktungseingestellt" zurückgesetzt hast. Auf der offiziellen Homepage von Porsche wird der GT3 aber heute immer noch in den Versionen GT3 und GT3 RS angeboten. Hier der Link, unter dem alle noch vermarkteten Modelle aufgelistet sind: http://www.porsche.com/germany/models/911/ Warum hast Du die Zeitleiste des GT3 wieder zurückgesetzt? Viele Grüße -- Andreas Abehn 19:33, 2. Jan. 2009 (CET)Beantworten

RuBHKBHUJ OL

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Was ist denn da passiert? Hat sich eine Katze auf die Tastatur gelegt? --Andibrunt 14:57, 20. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Servus Andi!

Das ist das Ergebnis, wenn man kurz auf Toilette ist und seinen PC unbeaufsichtigt lässt und andere Leute meinen, sie müssten mal testen, ob sich eine Wikipedia-Seite wirklich so leicht verschieben lässt... Schönen 1. Advent! --PSS Frage-Antwort 13:30, 27. Nov. 2010 (CET)Beantworten

FYI

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Mit der Bitte abzustimmen. Danke und Gruß,--Tilla 2501 20:39, 29. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Porsche 944

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo PSS, was ist ein Unterflurspoiler? Meinst Du vielleicht einen Heckdiffusor?
mfg Übergangsmantel 15:26, 27. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Wikipedia:Bilderangebote

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo,

Du hast Dich vor einiger Zeit in die Liste Wikipedia:Bilderangebote eingetragen. Ich möchte diese Liste aufwerten und die Möglichkeit einbauen, fotografische Vorlieben (z.B. „Portrait (Tageslicht)“, „Blitzanlage“, „Architektur“, „Gegenstände“, „Landschaft“ etc.) ergänzen, damit man gezielt Fotografen für bestimmte Themen ansprechen kann. Dazu habe ich für das Land Bayern die Aufzählung durch eine Tabelle ersetzt, weitere Länder sollen folgen. Ich bitte Dich, mal nach Deinem Eintrag zu sehen: Ist er noch aktuell? Könntest Du Deine fotografischen Möglichkeiten / Interessen ergänzen? Vielen Dank! --Superbass 23:23, 5. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Porsche 917 Kandidatur

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo PSS, ich habe gestern den Artikel in die Kandidatur für lesenswerte Artikel gegeben. Siehe Link: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kandidaten_f%C3%BCr_lesenswerte_Artikel#Porsche_917

Ich würde mich freuen, wenn Du dort als Automobilfan einmal vorbeischauen würdest. Vielen Dank und viele Grüße! Andreas --Abehn (Diskussion) 14:46, 19. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Cancer Research Project

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo PSS!

Die von dir überarbeitete Seite Cancer Research Project wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:22, 10. Nov. 2020 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten