Ich antworte mal hier, um die Artikeldiskussion nicht zu überfrachten. Das war nur ein Hinweis, dass bei mir mit einer Artikelkopie im Benutzernamensraum etwas gehörig schief gelaufen war. Wahrscheinlich ist das für Deine Artikelkopien irrelevant. Zurück zum eigentlichen Thema. Kennst Du die Kategorie:Fahrradbauteil? --192.168.2.1webinterface13:04, 19. Apr. 2023 (CEST)Beantworten
"Das war nur ein Hinweis, dass bei mir mit einer Artikelkopie im Benutzernamensraum etwas gehörig schief gelaufen war."
Ganz genau kann ich das leider nicht mehr sagen. Ich hatte den Quelltext aus enWP einfach in meinen BNR kopiert, was schon falsch war. Ich hätte den Artikel zum Erhalt der Historie importieren lassen müssen. Die darin enthaltenen Links wurden beanstandet. Innerhalb der deWP ist das wahrscheinlich egal. Und dann fingen auch noch ungebetene User an, darin zu editieren. Da hab ich ihn dann schnelllöschen lassen. Die halbfertige Übersetzung hab ich noch lokal. Irgendwann geh ich das nochmal richtig an, denn en:Montague_Bikes ist ein interessanter Fahrradhersteller, der hierzulande auch vertreten ist. Hab selber eins und versuche seit geraumer Zeit noch ein günstiges, altes Biframe mit Kettenschaltung in 28" und 50er Rahmenhöhe dazu zu bekommen.- Die Preise sind zwischenzeitlich explodiert (wie für alle Fahrräder). --192.168.2.1webinterface15:48, 19. Apr. 2023 (CEST)Beantworten
Jo, ist er. Kuriosum am Rande: Ich hatte bei einem amerikanischen Fahrrad schlimmstes zölliges Zeugs erwartet (Schrauben und so). Es ist aber umgekehrt. Es ist fast alles metrisch, sogar Sachen, die sonst nicht metrisch sind. Es war nicht einfach, eine längere Sattelstütze in 30,0 mm zu finden. ;-) --192.168.2.1webinterface18:13, 19. Apr. 2023 (CEST)Beantworten
Alles klar! Vielen Dank für die Arbeit! Sieht gut aus! Ob ich Dir in jedem Detail zustimmen würde, hab ich jetzt nicht geprüft. Dummerweise habe ich gerade Arbeit an der Backe, die dem "Aufräumen" der Artikel sehr ähnlich ist: Etwas strukturieren, vereinfachen und darstellen, was ein wenig chaotisch ist. Daher kann es etwas dauern bis ich mental bereit bin, tiefer einzusteigen. ;-) --192.168.2.1webinterface10:55, 20. Apr. 2023 (CEST)Beantworten
Stress dich nicht! Und dass man sich bei Kollaborationen nie in jedem Detail zu 100% einig ist gehört denke ich dazu - aber grundsätzlich scheinen wir ja die gleichen Probleme zu erkennen :) --MaligneRange (Diskussion) 11:07, 20. Apr. 2023 (CEST)Beantworten
Moin,
um in den stockenden Diskussionen inhaltlich voran zu kommen, habe ich mir nun Fachkunde Fahrradtechnik vom Europa-Verlag bestellt (und weil ich selbst gelernter Mechaniker bin und sowieso Bock darauf habe). Ich bin gespannt, was zu den strittigen Themen darin steht. Hier und da wird das Buch auch in den Quellen erwähnt. --192.168.2.1webinterface19:12, 7. Nov. 2023 (CET)Beantworten
Super, das war mir bislang zu teuer. Die technische Universität hat ein Exemplar, aber das ist nicht aktuell und immer vergriffen, die anderen werden das wohl eher benötigen als ich.
Es wär aber super, wenn du da ein paar Abschnitte sauber belegen und ggf. anpassen könntest. Viele Aussagen werden aber wohl weiter unbelegt bleiben.
Bezüglich des Löschantrags habe ich bei BaumfreundFFM auf der Diskussionsseite um eine Entscheidung gebeten, er wird sich das anschauen.
In meiner "Mischkalkulation" passt das ins Budget. Ich hab kürzlich ein gebrauchtes Fachbuch für 30 Tacken plus Versand bekommen, das ursprünglich 270,- kostete und bei A... gebraucht inzwischen bei 370,- liegt. Da fällt es mir leicht, mir das Fachkundebuch zu gönnen. ;-) --192.168.2.1webinterface20:11, 7. Nov. 2023 (CET)Beantworten
Ja, danke! :-) Und: gleichfalls! Also Unterstützung. Falls Du konkrete Fragen hast, die ich nachschlagen soll, funk mich an. Morgen Abend werde ich das Büchlein (hoffentlich) in der Hand halten und am Wochenende wirklich reinschauen. Ich werde als erstes genau nachlesen, was das Buch zum Schaltwerkskäfig sagt, das möglichst bald wikitauglich zusammenfassen und in Schaltwerk einpflegen. Ich habe eine Ahnung, was da stehen könnte, aber ich will keine TF betreiben. ;-) --192.168.2.1webinterface17:23, 8. Nov. 2023 (CET)Beantworten
Sö, das Buch liegt vor. Ich habe die Absätze eben kurz überflogen. Das Wort "Schaltwerkskäfig" kommt anscheinend gar nicht vor. Hier heißt das "Schaltschwinge". Aber das nur am Rande und darüber will ich mich gar nicht echauffieren. Man beschränkt sich auf die Beschreibung der Funktionsweise und die Grundeinstellungen des Schaltwerks. Keinerlei Interpretationen, was das kann oder was man damit machen könnte oder so. Irgendwie wirkt die Fachkunde Fahrradtechnik ganz anders als meine alte Fachkunde Metall. Demnächst mehr... --192.168.2.1webinterface19:38, 9. Nov. 2023 (CET)Beantworten
Kurzer Nachtrag: Calvin Jones hat im Big Blue Book of Bicycle Repair einen kurzen Absatz zu üblichen Kapazitäten, den man als Quelle nehmen könnte: "Check with derailleur manufacturer for specifications on maximum sprocket size and total capacity. As a general rule, total capacity increases as the derailleur cage gets longer, and the distance between pulley wheels increases. Short cage derailleurs, those with approximately 50mm between pulley wheels, will have a capacity of about 29 teeth. Medium cage derailleurs (approximately 73mm) will have a capacity of approximately 33 teeth. Long cage derailleurs (approximately 85mm) will have a capacity of approximately 45 teeth."
So ähnlich würde ich das auch formulieren: Halten Sie sich an die Herstellerangaben zu Kapazität und Ritzelgrößen. Abweichungen davon sind möglich, aber das kann in die Hose gehen. Wenn man die Schaltschwinge ersetzt oder umbaut (hab ich auch schon gemacht und mir sogar eine spezielle Leitrolle gefräst), ist das eine Tuning-Maßnahme, deren Beschreibung in der Wikipedia absolut nichts zu suchen hat. Das kann man in einem Fahrrad-Blog oder -Forum unterbringen. Ich bin noch nicht dazu gekommen die Kapitel so zu analysieren, dass man daraus die wichtigen Stellen zitieren kann (bin leider noch am Arbeiten). Die Formeln, die der Kollege so frei abgeleitet hat, mögen scheinbar plausibel sein, berücksichtigen aber einige Randbedingungen nicht. Außerdem sind und bleiben sie TF und damit Wiki-untauglich. --192.168.2.1webinterface16:04, 11. Nov. 2023 (CET)Beantworten
Ich schau ich gerne vorher oder nachher drüber wenn du magst. Bin gerade im Abschlussarbeitsendspurt und versuche, möglichst wenig Wikipedia-Prokrastination zu betreiben, kann also sein, dass ich mich nicht ganz so flott melde. --MaligneRange (Diskussion) 19:33, 13. Nov. 2023 (CET)Beantworten
Abrollumfangtabelle von Fahrradcomputer verschieben
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Du hast Dir ja bereits viele Gedanken und viel Arbeit gemacht. Respekt und Lob dafür. Nach dem ersten Drüberschauen sieht das ganz gut aus, strukturiert und entschlackt. Da ich nicht kontinuierlich und regelmäßig hier schreibe, haben ich solche Projekte nicht angegangen, die längerfristige, dauernde Teilnahme bedeuten, und vielleicht auch noch nervende Auseinandersetzungen. Ich kann gerne zusehen, hier etwas öftern nachzuverfolgen, was passiert; und wenn es wie in den letzten Tagen passst, gerne auch was dazu schreiben. gruß --☯ volker__✉20:46, 3. Jun. 2023 (CEST)Beantworten
"The second half of August, as usual, will see the yearly Youth World Championships take place in China. The exact dates and location will be communicated at a later stage."
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hey MaligneRange, du hast dich heute für den Artikel Glioblast bedankt, den ich im Januar geschrieben habe. Sowas kommt ja auch nicht alle Tage vor und freut mich daher ganz besonders:) Vielen Dank zurück! --Copyflow (Diskussion) 19:46, 15. Dez. 2023 (CET)Beantworten
Freut mich zu hören, dass es so ankommt wie's gemeint ist! Ich bin über das Glioblastom drüber gestolpert und wollte kurz schauen wie aktuell das ist - und da hab ich gesehen, dass du den erst dieses Jahr angelegt hattest. Die WP bietet viel zu wenig positive Interaktionen, irgendwo muss man ja anfangen :) Liebe Grüße, --MaligneRange (Diskussion) 12:22, 16. Dez. 2023 (CET)Beantworten
Danke für den Hinweis! Die Einbindung ist gewollt, ein reiner assoziativer Verweis wäre mir da zu wenig. Ich habe die EN jetzt so umformatiert, dass sie wieder passen. Danke und liebe Grüße, --MaligneRange (Diskussion) 22:02, 8. Jan. 2024 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo @MaligneRange, hättest du Lust, einen Artikel über die Pinion-Getriebeschaltung zu schreiben? Eigentlich sollte man es inzwischen schaffen, einen entsprechenden Artikel gegenüber den Skeptikern durchzusetzen, die einem immer gleich Werbeinteressen unterstellen, wenn man einen Artikel erstellen möchte, der aufgrund einer Technologie mit Alleinstellungsmerkmal einem bestimmten Unternehmen zugeordnet werden kann. (Gleiches ist dem Benutzer Ferramanis passiert, der einen Artikel über den Arburg Freeformer erstellen wollte.) Ich habe schon vor einiger Zeit für einen Artikel über die Pinion-Schaltung plädiert, bin dabei leider abgeschmettert worden. (Siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Pinion.) Vielen Dank für deine Zustimmung zum Artikel über CT-basierte axiale Lithografie! Liebe Grüße --Tristram (Diskussion) 11:44, 13. Feb. 2024 (CET)Beantworten
danke für deine Nachricht. Technische Details der Pinion können meiner Meinung nach gut in Tretlagerschaltung untergebracht werden. Die Firma als solche wäre für mich wegen der Vorreiterrolle auf dem Gebiet aber relevant. Die Gründe aus der damaligen Löschprüfung treffen allesamt nicht mehr zu, und es wurde explizit gesagt, dass man in ein paar Jahren nochmal neu entscheiden könne. In der Relevanzprüfung (oder schlimmstenfalls in der Löschdiskussion) würde ich den Artikel auf jeden Fall unterstützen.
Ich bin derzeit aber nicht so motiviert im Fahrradbereich zu schreiben, der allgemeine Anspruch an Artikel, Belege, WP:WWNI etc. ist so gering, das macht mir keinen Spaß. Von mir wird Pinion (Unternehmen) leider nicht kommen.
Ah, den Eintrag beim WikiProjekt:Psychologie hatte ich übersehen, danke für den Hinweis. Wenn du meinst, dass der Artikel derzeit durch die Nichterwähnung der von dir gewünschten Änderungen Qualitätsmängel hat, könntest du ihn bei Wikipedia:WikiProjekt_Psychologie/Qualitätssicherung eintragen - dann würde ich aber darauf achten, dass du einen QS-Prozess startest und nicht nach einer 3M fragst, sowas würde wohl gelöscht werden. Dort scheint noch am meisten Aktivität zu sein.
Letzter Kommentar: vor 9 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Das ist auch Frauen möglich!
Lieber Kollege! Mit Deinem Benutzernamen tue ich mich schwer – von wegen der Malignität. Ich kann nicht schweigen, wenn ich sehe, wie sich jemand auf eine derart erfreuliche Weise ins Getümmel wirft. Dank für Deine Besonnenheit, die mir auf meine alten Tage leider zunehmend abhanden kommt. Warum eigentlich hat Dich noch niemand begrüßt? Verstehe ich nicht. Also wenigstens auf diesem Weg von mir ein Herzlich Willkommen! in diesem merkwürdigen Land Wikipedien! Mit Samstagsgruß verbleibt die --Andrea (Diskussion) 16:10, 16. Mär. 2024 (CET)Beantworten
Vielen Dank! Der Name stammt von der gleichnamigen kanadischen Bergkette - den Artikel wollte ich eh schon ewig veröffentlichen, das nehme ich jetzt Mal als passenden Anlass. Dass das gerade im medizinischen Bereich auf den ersten Blick ungut wirkt verstehe ich - ein Ansporn mehr für mich, mich benigne zu verhalten :)
Na dis is ja n Ding! Mein Bruder lebt in Canada und mir ist, als müssten wir bei unserer großen Reise 1983 von Kitchener bis zu den Rockys (und zurück) dort gewesen sein. Ich muss mal scharf nachdenken und die Fotos gucken, ist schon so lange her. Aber das macht mir Deinen Namen stehenden Fußes sympathisch! Dank für diese allerliebste Befreiung aus ambivalentem Gefühl. Schönen Abend noch wünscht --Andrea (Diskussion) 18:38, 16. Mär. 2024 (CET)Beantworten
Punkt 1 erwähnt explizit, dass es Ausnahmen gibt, unter anderem den von mir genannten Punkt 11. Da die Quelle und die Aussage bereits im Artikel enthalten sind trägt dein Disk-Beitrag nicht zur Artikelverbesserung bei. Beides Sachen die man erkennt, wenn man etwas genauer liest. --MaligneRange (Diskussion) 11:59, 9. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Deine Anfrage bei Miero329
Letzter Kommentar: vor 7 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo MaligneRange,
Nach der Klarstellung durch Miero329 hat sich die Anfrage erledigt. Der Verdacht damals stützte sich auf die monothematische Ausrichtung auf ein Spezialthema, das durchaus Potential mitbringt, dass es gewerblich verwertet wird und damit auch gezielt dafür Werbung betrieben wird. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:07, 16. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Hallo Alabasterstein, danke für die Erläuterung. Zuerst dachte ich, dass das eine Reaktion auf die heutige Ergänzung im ME/CFS-Artikel war, das war für mich unverständlich. Dabei hatte ich übersehen, dass dein ursprünglicher Beitrag von Mitte April ist, das macht ihn für mich nachvollziehbar. Tut mir leid, der geht auf mich – das nächste Mal schaue ich genauer hin. Liebe Grüße, --MaligneRange (Diskussion) 10:35, 16. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 7 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, ich hab gesehen, dass du den Artikel zu Glucoerucin begrüßt. Das freut mich. Dein Name ist mir bisher noch kaum untergekommen, hab den glaube nur im Rahmen von chronic fatigue gesehen (das hab ich am Rande mitbekommen), sah für mich jetzt nicht so aus, als wärst du so bei Chemie drin. Findest du, es sollte mehr zu Glucosinolaten und / oder Isothiocyanaten gemacht werden? Da wäre ich gerne am Start. Du könntest dann die Forschung zu den pharmakologischen Effekten ergänzen, da kenne ich mich weniger aus. Gibt es ja viel zu, wobei noch nichts in der Richtung zugelassen ist, soweit ich weiß. Wenn du da keine Lust drauf hast, ist natürlich auch nicht schlimm. Ich dachte nur, ich fang mal ein Gespräch an - sonst bedanken sich nur Chemiker für die Chemieartikel. Wünsche einen schönen Abend --Anagkai (Diskussion) 21:38, 22. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Moin! Ich bin auf deine Neuanlage gestoßen, weil sie bei der WP:RM unter den neuen Artikeln gelistet ist und weil mehr Wertschätzung der WP gut tut habe ich ein Dankeschön dagelassen. Dein Bauchgefühl zu meiner Chemiekompetenz trügt nicht, und auch was die pharmakologischen Eigenschaften der Substanzen angeht bin ich leider Laie. Nicht zuletzt vor dem Hintergrund der ME/CFS-Überarbeitung und dem dort von langjährigen RM-Mitgliedern gezeigten Verhalten bin ich gerade auch nur begrenzt motiviert, im Med-Bereich größere Überarbeitungen vorzunehmen, das Risiko der Endlos-Disk-Hölle ist mir zu groß. Danke nochmal für deine Arbeit, liebe Grüße --MaligneRange (Diskussion) 08:12, 23. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 5 Monaten5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Huhu MR! Kannst du einmal den ME/CFS-Artikel sichten, wenn du Zeit hast? Da hat jemand etwas bearbeitet (ist gut) und ich wollte die Literaturangaben nochmal ordentlich machen undso... Glaube sonst liest da aktuell niemand mit. Danke und liebste Grüße! --Miero329 (Diskussion) 12:47, 8. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Was anderes: Wir sind gerade zusammengestoßen, kannst du mal schauen, ob ich bei der Behebung des Bearbeitungskonflikts alles richtig gemacht und nicht irgendwas von dir kaputt gemacht habe? War mein erster Konflikt... --Miero329 (Diskussion) 10:53, 9. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Hallo Lomelinde, danke für den Hinweis! Ich kann dir nicht sagen, warum auf der Vorlagenseite ein Fehler ausgegeben wird (Wikidata-Problem?), im ANR läuft's aber problemlos: Christoph 20
Letzter Kommentar: vor 4 Monaten6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo @MaligneRange, ich habe jetzt an dem Artikel Speedklettern weitergearbeitet. Und noch jede Menge neuer Begehungen gefunden, die noch in die Liste hineingehören würden. Leider bin ich für dieses Gefummel mit den Listen irgendwie zu ungeschickt - könntest du da bitte mal Hand anlegen? Wir bräuchten auch noch neue Bereich wie Überschreitungen, Enchaintments, Höhenbergsteigen. Vielen Dank und gute Nacht, --Alpenhexe (Diskussion) 23:45, 20. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Moin, das schaut super aus! Zum Everest hatte ich schon was Kleines, das habe ich eben eingefügt. Ich hatte mir das bislang gespart, weil ich mir nicht ganz sicher bin, ob solche Besteigungen die Liste verwässern. Da ist ziemlich viel Zeit und Strecke dabei, bei der nicht geklettert wird. Eine Eingrenzung auf Achttausender und die Seven Summits scheint jedenfalls sinnvoll.
Schreib auf jeden Fall gerne konkrete Berge bzw. Routen als Wunschliste in den Artikel, ich schau was ich da zusammenbringe. Auch die bequellten einzelnen Begehungen die du ergänzt hast sind super. Liebe Grüße, --MaligneRange (Diskussion) 00:03, 21. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Danke! Ich habe jetzt mal den Text eingefügt, bei denen ich Begehungen gefunden habe. Kannst du daraus auch noch eine Liste basteln? So eine Übersicht ist besser und kann auch einfacher erweitert werden. Danke & liebe Grüße, --Alpenhexe (Diskussion) 10:52, 21. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Der Artikel ist ganz gut geworden :-) Danke für deine Mithilfe! Kannst du dir bitte nochmal die Tabellen angucken? Ich habe versucht das hinzubekommen, war aber nicht ganz leicht und ich bin mir nicht sicher, ob ich keinen Fehler eingebaut habe.
Ich habe jetzt den Artikel von meinem Benutzerraum in den Artikelraum verschoben - ich denke mal, er hat jetzt einen Stand der schon präsentabel ist.
Technische Wünsche: Tschüss, hallo und eine neue Umfrage
Letzter Kommentar: vor 1 Monat1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast. Eigentlich gibt es auf diesem Wege Informationen zu neuen Umfragen, Feedbackrunden und so weiter. Aber heute möchte ich über eine personelle Neuerung informieren:
Wie vielleicht von der WikiCon oder aus dem Kurier bereits bekannt, verlasse ich, Johanna, zum Jahresende Wikimedia Deutschland. Acht Jahre lang war ich Ansprechperson für das Projekt Technische Wünsche. Nun ziehe ich weiter. Mir ist die Entscheidung wirklich nicht leicht gefallen. In welchem Job kann man schon mit derart vielen engagierten, schlauen Menschen gemeinsam etwas auf die Beine stellen? Es war mir eine Ehre und ein Vergnügen, und für die gute Zusammenarbeit und für das Vertrauen möchte ich danke sagen. Ich nehme sehr viel mit – neben neuem Wissen und Fähigkeiten auch viele schöne Erinnerungen, etwa an Umfragen, Diskussionen und Dankeschöns sowie persönliche Begegnungen auf WikiCons, Tech-on-Tours und Technische-Wünsche-Treffs. Mein letzter Arbeitstag wird der 11. Dezember sein. Aber wer weiß, vielleicht sehen wir uns ja „auf der anderen Seite“ als Ehrenamtliche wieder.
Dieses Ende ist auch ein Anfang. Ich darf mit großer Freude verkünden, dass Johannes, der mich bereits seit Mai 2024 in der Kommunikation als Werkstudent unterstützt und auch ehrenamtlich sehr engagiert in den Wikis aktiv ist, ab Mai 2025 meine Stelle übernimmt! Das ist in zweierlei Hinsicht toll: Keine große Umgewöhnung an einen neuen Vornamen. ;) Und vor allem ist Johannes wirklich der denkbar beste Mensch für den Job.
Aufgrund der personellen Umstellung gibt es bei den Technischen Wünschen von Anfang Januar bis Ende April 2025 keine klare Ansprechperson für dieses Projekt. Das Projektteam wird versuchen, die Zeit bis Mai bestmöglich zu überbrücken. Ich bitte aber um Verständnis, falls nicht alles wie gewohnt läuft und hier und da mal eine Information etwas langsamer fließt.
Ein Highlight darf ich jetzt schon ankündigen: Es wird in diesem Jahr noch eine Technische-Wünsche-Umfrage geben. Mehr Infos folgen in Kürze, und es wird auch noch weitere Aufrufe dazu geben, zum Beispiel dazu, die Beschreibung der zur Wahl stehenden Themenschwerpunkte zu feedbacken. Aber notier dir gerne schon mal das Datum, 26. November bis 9. Dezember 2024. Dann kannst du wieder mitentschieden, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche für technische Verbesserungen sorgen soll.
Seit heute kannst du in der Technische-Wünsche-Umfrage wieder darüber mitentscheiden, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche die Arbeit in den Wikis vereinfachen soll. Zehn Themenschwerpunkte stehen dieses Jahr zur Wahl.
