Benutzer Diskussion:Müllt-Renner

Diskussion:Etzel_(Berg)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Müllt-Renner, ich habe mal was zur Höhenangaben Etzel in die Disk geschrieben. Die 1097m sind genauso belegt, wie die vorherige Angabe, danke für deinen Beleg. Wenn du ihn schon bei der erste Bearbeitung genannt hättest (er ist sicher etwas neuer, genau wie die Zoomstufenanpassungen) hätte ich nicht nachgeschaut wie sich die Höhen angaben am Etzel verändert haben. Also könnte man solche Angaben in vielen Artikeln über Berge korrigieren, was aber eigentlich keinen Sinn macht, wenn die bestehende Angabe belegt ist und auf neueren Messungen beruht. Ob da 1m Meter mehr oder weniger wirklich was ausmacht muss jeder selber beurteilen. Ich sehe das sehr pragmatisch. Liebe Grüsse aus Horgen der --Horgner (Diskussion) 09:16, 5. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Der Berg ist in der Schweiz. Du bist ein Horgener. Also Zürich. Ich erinnere an das Treffen bei Pfäffikon, wo die Schweizer die Eindringlinge aus der Reichsstadt Zürich nachhaltig verhauen haben... :) --Müllt-Renner (Diskussion) 11:44, 7. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Titanhelm

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hinweis: Für Sperranträge gibt es ein eigenes Diskussionsforum: Vandalismusmeldung. --Lupus in Saxonia (Diskussion) 19:29, 7. Mai 2021 (CEST)Beantworten

@Müllt-Renner:Bitte nehme keine Löschungen von maßgeblichen Teilen des Artikels - "ohne irgendeine Begründung" vor! Bei Wiki gilt die Regel: - "Diskussion vor Löschung"! Nahe liegt hier ggf. Vermutung des "Vandalismus"!! Gehe in Dich und denke nach was du hier machst! Bei einer erneuten Rückstellung von dir werde ich Meldung wegen "Edit War" bei den Administratoren machen! Bitte höre hier auf - in dieser und zu über 90% als Autor verfassten Seite von mir "rumzufummeln"! (Es sei der Artikel wird besser ... und nicht schlechter!!) Dein Tun führte zu keiner Artikelverbesserung! - "Ich habe Ahnung von der Materie! War lange Soldat der Deutschen Armee!! - Bist du "Vereidigter Waffen Sachverständiger der IHK" - und hast auf diesem - "Sachfeld" noch mehr Ahnung als Ich??!! Gerne höre ich Dir zu!! Freundliche verbundene Grüße ... und "Gehe in Dich!! ..--Lupus in Saxonia (Diskussion) 18:17, 7. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Fast alle Deiner heutige Artikelerweiterungen wurden von vielen "USERN" rückgängig gemacht! - Ich denke es besser du suchst dir bei Wiki einen Mentor?? -• 7. Mai 2021, 10:28:06 Unterschied Versionen 0‎ Etzel (Berg) ‎ Änderung 211693753 von Quant8 rückgängig gemacht; https://s.geo.admin.ch/9063558918 Markierung: Rückgängigmachung - • 7. Mai 2021, 10:25:59 Unterschied Versionen −833‎ Titanhelm ‎ Markierung: Zurückgesetzt - • 7. Mai 2021, 09:46:46 Unterschied Versionen −242‎ K Eisenacher Haus ‎ Änderung 211664012 von Seeler09 rückgängig gemacht; es handelt sich wie erkennbar nur um kleine Syntax- und stilistische Verbesserungen Markierungen: Rückgängigmachung Zurückgesetzt - ..usw. • 4. Mai 2021, 15:25:48 Unterschied Versionen +168‎ Etzel (Berg) ‎ Änderung 211598618 von Horgner rückgängig gemacht; https://s.geo.admin.ch/9063558918 Markierungen: Rückgängigmachung Zurückgesetzt ... Das macht doch so keinen Sinn! - Dir und uns keine Freude! - Liebe und verbundene Grüße vom--Lupus in Saxonia (Diskussion) 19:46, 7. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Es ist schön, dass du lange Soldat in einer deutschen Armee warst. Du scheinst darob so glücklich zu sein, dass du deutsch groß schreibst und zwei Ausrufezeichen verwendest. Ob du Hilfe durch den von dir angesprochenen Mentor suchen sollst, kann ich nicht beurteilen. Aber eine Frage hätte ich: Hast du zuhause einen Maschendrahtzaun aus Titan? --Müllt-Renner (Diskussion) 17:17, 8. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Dein Importwunsch zu en:Long delayed echo

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Müllt-Renner,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Gripweed (Diskussion) 23:03, 3. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Danke. --Müllt-Renner (Diskussion) 07:19, 4. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

About :en:Taniguchian telescope

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hello Müllt-Renner !!!

I am the creator of en:Taniguchian telescope, fr:Télescope de Taniguchi, de:Taniguchiteleskop. (I'm not the creator of ja:タニグチ式望遠鏡.)

I noticed that you add immedate deletion template to en:Taniguchian telescope, and you re-templated even though your first request was rejected.

I am aware that there are different views on the inventions covered by this article.

However, I think that it is not a problem that can be solved by immediate deletion, but a definite discussion is necessary.

If you really think to delete it, please ask for it for a proper discussion.

Please note that I will remove the template in en:Taniguchian telescope some day.

About de:Taniguchiteleskop, I am currently inquiring.

Thank you !!!

--Süd-Russisches (Diskussion) 15:51, 1. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Hello, I think Karsten11 has responded to your question. --Müllt-Renner (Diskussion) 08:50, 2. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

ß vs ss

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, warum ersetzt du im Artikel Goal AG "ß" mit "ss" wobei das in manchen Fällen fehlerhaft ist? Da du bedauerlicherweise keinen Änderungskommentar verfasst hast, ist das für mich nicht nachvollziehbar. Beste Grüße --Fan-von-mir (Diskussion) 13:27, 5. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo, ich habe doch einen Änderungskommentar hinterlassen: Es ist Schweizer Rechtschreibung, da es sich um ein Schweizer Unternehmen handelt. --Müllt-Renner (Diskussion) 13:46, 5. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo nochmal, danke für die schnelle und verständliche Antwort! Entschuldige bitte, dass ich den Kommentar in der Versionsgeschichte übersehen hatte. Entschuldige bitte auch mein deutsche Ignoranz gegenüber anderen deutschen Rechtschreibungen; mir war das einfach nicht bewusst. Danke, dass ich wieder was lernen durfte! Alles Gute! --Fan-von-mir (Diskussion) 14:55, 5. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Einladung zu WP:ZH

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Lieber Müllt-Renner. Wikipedianer aus der ganzen deutschsprachigen Schweiz treffen sich manchmal auch in Zürich. Jedermann auch du bist jederzeit in Zürich oder auch sonstwo herzlich willkommen. Liebe Grüsse aus Horgen der --Horgner (Diskussion) 12:39, 6. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Rhätoromanisch in Verordnungen des Bundes/Kantons GR

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Danke für den rhätoromanischen Eintrag auf der Seite Flachmoore von nationaler Bedeutung im Kanton Graubünden. Auf der Seite von Fedlex ist die rhätoromanische Version nicht angegeben. Ausserdem gehört die rhätoromanische Version auch auf die Seite vom Bundesinventar der Flachmoore von nationaler Bedeutung und natürlich die passende Übersetzung ebenso auf die Seiten Bundesinventar der Hoch- und Übergangsmoore von nationaler Bedeutung und Bundesinventar der Amphibienlaichgebiete von nationaler Bedeutung und ebenso auf die entsprechende Seite der kantonalen Listen. Wo findet man diese amtlichen Übersetzungen? --Matutinho (Diskussion) 07:56, 28. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Ein guter Startpunkt ist manchmal www.pledarigrond.ch --Müllt-Renner (Diskussion) 17:56, 28. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Gustav Gressel

Letzter Kommentar: vor 8 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Müllt-Renner,

gegen den im Betreff genannten, von dir angelegten oder erheblich bearbeiteten Artikel wurde ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich gemäß unserer Löschregeln im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser oder dieser Liste eintragen.

Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 14:39, 26. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Typografie

Letzter Kommentar: vor 5 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte nicht noch einmal korrekt korrigierte Typografie wieder rückgängig machen. --Sokrates (Diskussion) 08:57, 11. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Sorry das war ein Bearbeitungskonflikt. Ich werde Deinen Input wieder herstellen. --Müllt-Renner (Diskussion)

Liegen drei Minuten dazwischen, daher ging ich nicht von einem BK aus. Stellte es zudem selber wieder her. --Sokrates (Diskussion) 09:02, 11. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Jetzt sehe ich das Problem: du warst am Bearbeiten, währenddessen ich diverse Kleinigkeiten und Typografiefehler korrigierte und speicherte. Als du speichern wolltest, wurde dir ein BK angezeigt, aber du ignoriertes das und „drücktest“ deine Version durch. Das ist kein sinnvolles Vorgehen, denn deshalb wird ja der BK angezeigt. --Sokrates (Diskussion) 09:10, 11. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Darum eben meine Idee, dass ich deine verloren gegangenen Kleinigkeiten wieder herstelle. --Müllt-Renner (Diskussion) 16:11, 12. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Mülltrennung

Letzter Kommentar: vor 21 Tagen4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Weißt du warum man Müll nicht trennen kann? ----Urmelbeauftragter^✉ 20:08, 6. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Ja. Mann kann auch die Schweiz nicht trennen, aber Deutschland (Letzteres wurde 45 Jahre lang empirisch bewiesen). --Müllt-Renner (Diskussion) 20:55, 6. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Ich dachte eigentlich daran, dass man Müll nicht trennen kann, weil das Wort nur eine Silbe hat. ;-)

Stimmt eigentlich mit der Schweiz. Jetzt wo du es sagst ... ----Urmelbeauftragter^✉ 21:25, 6. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Es stimmte auch, bevor ich es sagte. :) --Müllt-Renner (Diskussion) 22:03, 6. Jan. 2025 (CET)Beantworten