Neue Beiträge bitte unten anstellen, mit einer aussagekräftigen Überschrift versehen (Das geht so: == Überschrift ==) und signieren. Dankbar bin ich, wenn dein Beitrag den elementaren Grundsätzen der Höflichkeit genügt und in verständlichem Deutsch geschrieben ist. EOD bedeutetEOD, unverständliche, unsachliche, beleidigende oder aus anderen Gründen unerwünschte Einträge werden entfernt. Die Einschätzung, was hier unerwünscht ist, unterliegt meinem schrankenlosen Ermessen. Habe ich dir auf deiner Diskussionsseite geschrieben? Antworte mir dort, ich beobachte sie einige Tage. Schreibst du mir hier, so antworte ich dir auch hier. Und jetzt schieß los!
Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.
schwierig, ich habe deine Änderungen überflogen, kann einiges davon inhaltlich nachvollziehen, trotzdem denke ich, die Änderungen sollten (so) nicht in den Artikel, zumindest nicht so prominent, dominant und bevormundend in die Einleitung. Wikipedia bildet Realität ab, manchmal ist dabei ein verbreiteter Titel eines Ereignisses oder Objekts nicht unbedingt die wissenschaftlich korrekteste, sondern die im allgemeinen Sprachgebrauch anerkannteste Version. Sollten sich reputable Belege für den Bezeichnungsstreit finden (etwa, dass das, was du schreibst, schon in medizinischer Fachliteratur so behandelt wurde), könnte das als Abschnitt "Kontroverse um die Bezeichnung" oder so mit in den ARtikel. Unbedingt nötig ist es auf jeden Fall, auf der Diskussion Einigkeit herzustellen. Viele Grüße! --Louis Bafrance (Diskussion) 21:39, 15. Jan. 2025 (CET)Beantworten
Hallo Louis Bafrance,
oh Gott, bevormundend, das klingt ja schlecht! Naja, ich versuchs jetzt nochmal - eben so, wie von Dir geheißen. Vielen, vielen Dank für Diene Tipps. Sie haben mir, glaube ich, insoweit geholfen, als ich es nun nochmal anders reinbringe und hoffe dass es dann klappt. Würdeest Du die Kategorie "Bezeichnungsstreit" in der EInleitung einfügen, oder an anderer Stelle?
Letzter Kommentar: vor 25 Tagen2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich möchte einen englischen Artikel anlegen. Auf en.wikipedia.org wird mir in meinem Profil aber angezeigt: "Wikipedia does not have a user page with this exact name." Wie kann ich also einen Artikel auf englisch erstellen? --CDM3nd1 (Diskussion) 10:20, 16. Jan. 2025 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 24 Tagen2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin Herr Kraasch,
habe eine Änderung an der Liste für Bücherschränke in Sachsen Anhalt vorgenommen. Diese müsste aber noch von jemandem gesichtet werden, damit sie öffentlich ist, richtig?
LG 0Ry5u --0Ry5u (Diskussion) 20:47, 17. Jan. 2025 (CET)Beantworten
das Wichtigste ist, sich Zeit dafür zu nehmen, um sich gut über die Voraussetzungen zu informieren. Wesentliche Tipps erhält man hier: Hilfe: Neuen Artikel anlegen. Ganz entscheidend ist die Beachtung von WP:RK, WP:WSIGA, WP:Q und manchmal noch WP:IK. Wenn du dich durch diese Seiten durchgearbeitet hast, bist du gut aufgestellt und kannst dich bei speziellen Fragen gerne nochmal hier melden. --Louis Bafrance (Diskussion) 15:25, 20. Jan. 2025 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 16 Tagen1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Louis Bafrance!
Die von dir stark überarbeitete Seite Freilichtbühne Korbach wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Letzter Kommentar: vor 16 Tagen2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, wie kommt Ihr darauf, von einer "Zwangsvereinigung" zwischen KPD und SPD in Ostdeutschland 1946 zu reden?Wohlgemerkt, die DDR gab es da noch nicht. Das klingt mal wieder nach Geschichtsverdrehung. Und Sie haben fast nur westdeutsche Quellen. Eine einzige ist vom Rotbuchverlag und da steht bestimmt nichts von Zwangsvereinigung drin. --Bisla66 (Diskussion) 09:45, 26. Jan. 2025 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 5 Tagen2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, leider habe ich bei meiner ersten versuchten Bearbeitung nicht die richtige Bearbeitungsweise gefunden und weiss nicht, wie ich den verschobenen Einzelnachweis rückgängig mache bzw. meinen neuen an die richtige Stelle bringe. Also gern erstmal alles ablehnen - ich brauche erst etwas Zeit zum Einarbeiten, tut mir leid.
VG --CapJaneway (Diskussion) 17:33, 5. Feb. 2025 (CET)Beantworten
Danke für deinen Hinweis und herzlich Willkommen hier. Mit "Einzelnachweisen" hast du auch gleich etwas nicht ganz Einfaches angepackt. Ich habe deine Bearbeitung erstmal rückgängig gemacht. Hilfe, wie es richtig geht, findest du hier: Hilfe:Einzelnachweise. Kannst dich gerne wieder melden, wenn es weitere Probleme geben sollte. LG --Louis Bafrance (Diskussion) 18:31, 5. Feb. 2025 (CET)Beantworten
