Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
Ich hab heute begonnen, die wesentlichen subst-Vorlagen mit Fehlermeldung und Wartungskat auszustatten. Und da es nur eine Wartungskat für alles gibt, und die im Lauf der Jahre überliefe, müssen halt die jeweils detektierten Altlasten weggeputzt werden; egal ob das auf den inaktiven Benutzer nun noch wirken mag oder wohl nicht. LG --PerfektesChaos21:18, 5. Feb. 2019 (CET)
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Louis Bafrance, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 24. Februar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:48, 17. Feb. 2019 (CET) im Auftrag von Gripweed
Technische Wünsche: Beta-Funktion „Vorschau von Einzelnachweisen“ ist da
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo, du hast in der Umfrage Technische Wünsche 2017 für den Wunsch „Vorschau von Einzelnachweisen im Artikeltext“ abgestimmt. Jetzt steht eine erste Fassung dieser Vorschaufunktion hier auf der deutschsprachigen Wikipedia als Beta-Funktion zur Verfügung. Mehr Informationen zu dieser Funktion finden sich auf der Seite des Wunsches.
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Louis Bafrance, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 19. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:09, 11. Mai 2019 (CEST) im Auftrag von Gripweed
Das war mir noch gar nicht aufgefallen -hatte nur eben vorhin deine Änderung bemerkt, so erklärt sich natürlich auch der Irrtum. Spontan würde ich vorschlagen, erstere direkt zu entfernen, bei letzterer mit Bauchweh aber für drinlassen plädieren und ggf. auf die Kategoriendiskussion (hoch bis zur Ebene Kategorie:Internat einsteigen, ob die Einsortierung von Internaten in die Schulkategorien überhaupt haltbar ist - so richtig als Experte fühle ich mich da nicht, ich bin eher aus lokalem Interesse an diesem Artikel hier mit dran. @Zollernalb: kennt sich doch mit Kategorien gut aus. Hat der vielleicht eine Idee?--Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt14:34, 8. Jul. 2019 (CEST)
Ja, das Problem ist mir anhand dieses Artikels schon vor langer Zeit mal aufgefallen, ich hatte es aber dann erfolgreich verdrängt... Schon in der Einleitung von Internat steht "Internat ist der Oberbegriff für Einrichtungen, in denen Schüler aller Altersstufen und aller Schularten wohnen und betreut werden und die (zumeist) einer Schule angegliedert sind." Wer mag, kann das Problem ja mal an höherer Stelle ansprechen, vielleicht mach auch ich, wenn ich es nicht wieder vergesse... --Zollernalb (Diskussion) 16:06, 8. Jul. 2019 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Louis Bafrance, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 15:20, 5. Aug. 2019 (CEST) im Auftrag von Gripweed
Vorlagenaktualisierung
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Louis Bafrance! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Louis Bafrance, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 17. November (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:57, 7. Nov. 2019 (CET) im Auftrag von Gripweed
Liste
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren11 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Louis Bafrance, ich möchte dich bitten, deinen letzten Edit (17:55) im eigenen BNR zu revertieren. Ich bin mit meiner Nennung und Verlinkung von Edits auf deiner Benutzerseite nicht einverstanden. Das Prangerlisten-Urteil dürfte dir bekannt sein.
Im übrigen kannst du mich gern auf meiner DS ansprechen. Ich erläutere gern meine Meinung zur Relevanz von Kirchenmusikern, denn ich schätze diese Art von Musik sehr. Weniger schätze ich das Verewigen des persönlichen Umfelds ohne Maß. Aber darüber kann man hoffentlich verschiedener Meinung sein. Wie bist du übrigens auf die LD aufmerksam geworden? --Minderbinder20:08, 18. Nov. 2019 (CET)
Ehrlich gesagt kann ich hier keine Prangerliste erkennen. Ich merke mir gerne Beiträge, von denen ich glaube, dass sie mir bei Begegnungen mit anderen Nutzern hilfreich sind, deren Einstellungen zu mich interessierenden Themenbereichen abzuschätzen. Was daran ein Pranger sein soll, ist mir schleierhaft, denn die Liste enthält sowohl Links zu von mir als negativ, wie auch als positiv empfundenen Äußerungen - und diese sind mit keinerlei Bewertung versehen. Das von dir genannte Urteil kannte ich nicht, heute Abend habe ich sicher nicht mehr die Zeit mich da einzulesen.--Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt22:31, 18. Nov. 2019 (CET)
Ich bitte dich noch einmal höflich, meinen Namen und Edit von der Liste zu entfernen. Dazu brauchst du keine langen SG-Entscheidungen lesen. Danke. --Minderbinder22:46, 18. Nov. 2019 (CET)
Ich verstehe halt nicht, warum das eine Prangerliste sein soll, da sind ja Links aufgeführt, die ich positiv oder negativ empfinde und die mir für Entscheidungen, bspw. bei Adminwahlen o.ä. behilflich sind. Für einen Außenstehenden ist keinerlei positive oder negative Bewertung erkennbar, ich kann das Problem nicht sehen, tut mir leid. Wie soll ich mir denn sonst so etwas merken, von dem ich denke, dass es beispielsweise mein Abstimmverhalten beeinflussen würde? Ich würde dich ja verstehen und sofort nachgeben, wenn dies eine "Liste der blöden Kommentare von Leuten in Löschdiskussionen" oder sowas wäre, aber das ist es nicht.--Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt14:13, 19. Nov. 2019 (CET)
Die Nennung oder Verlinkung von Benutzern auf Benutzerseiten gegen ihren Willen ist in Anbetracht der Tatsache #1 nicht mit den Richtlinien für den Benutzernamensraum vereinbar. Da steht nichts von Prangerliste. Ich möchte nicht mit anderen Leuten auf deiner Liste assoziiert werden. Wenn du dir unbedingt Spickzettel zu missliebigen oder dir sonst auffälligen Benutzern anlegen möchtest, dann kannst du Papier oder deinen Laptop benutzen. Ich diskutere das jetzt nicht weiter mit dir. Entweder, du entfernst den Eintrag, oder ich lasse das administrativ klären. Danke. --Minderbinder16:16, 19. Nov. 2019 (CET)
Wenn ich den Sinn deiner Forderung verstehen würde, fiele mir das viel leichter. Den Begriff der "Prangerliste" hast du in den Raum gestellt, nicht ich. Eine Assoziierung mit anderen Benutzern kann ich anhand dieser Liste nicht erkennen. Und noch was: Gerade als Admin sollte man nicht unbedingt so dünnhäutig reagieren, wie du. Ich wollte dich mit dem Eintrag in keinster Weise angreifen. Inwieweit diese Liste von dem von dir verlinkten Urteil entsprechen sollte, ist mir nach wie vor schleierhaft und konnte von dir nicht dargelegt werden. Wenn ich beispielsweise eine Liste von Benutzern, die Beiträge zu von mir initiierten Artikeln geleistet haben, anlegen würde (als Liste von Arbeitskontakten) spräche dagegen ja auch nichts. Die Drohung "dann lasse ich das administrativ klären" empfinde ich als argumentatives Armutszeugnis. Und noch was: Ich habe im Gegensatz zu den projektbekannten Störern, auf die sich das o.g. Urteil bezog, noch nie ein Admin-Problem angezettelt, ein Benutzersperrverfahren initiiert oder auch nur eine Adminwiederwahlstimme vergeben. In einen Topf mit den sog. Projektstörern geworfen zu werden (wie du es durch den Bezug auf das genannte Verfahren tust), empfinde ich als extrem unangebracht. Meinen bisher positiven Eindruck von dir hast du jedenfalls nicht bestärkt. Bitte.--Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt17:13, 19. Nov. 2019 (CET)
Vielen Dank. Ich habe dir das lange genug erklärt, ab einem bestimmten Punkt kann man dann die Entscheidung auch anderen überlassen. Was daran eine Drohung sein soll, erschließt sich mir nicht. Wenn du alles richtig gemacht hast, müsstest du ja keine gegenläufige Entscheidung befürchten. Ich halte die ganze Liste für überflüssig, aber wo kein Kläger, da kein Richter. --Minderbinder17:38, 19. Nov. 2019 (CET)
