Benutzer Diskussion:Inetdeswerdisagedürfe

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Inetdeswerdisagedürfe!

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Lutheraner (Diskussion) 17:25, 17. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Vorschaufunktion

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Inetdeswerdisagedürfe,

vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia!

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen an einem Artikel vorgenommen hast. Es ist jedoch am Besten, diese gesammelt durchzuführen, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und nachvollziehbarer bleibt. Daher benutze bitte immer die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels (siehe Bild). Das ermöglicht es Dir auch, Deine Änderungen auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor Du sie durch Klicken auf Seite speichern veröffentlichst und sie in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.

Wenn du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt hast, sei dir der Textbaustein Vorlage:In Bearbeitung empfohlen.

Danke und viele Grüße --Lutheraner (Diskussion) 17:42, 15. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Lutheraner, Danke für den Hinweis, ich werd mich bemühen, die Versionsgeschichte nicht zu sehr in die Länge zu ziehen. Viele Grüße --Inetdeswerdisagedürfe (Diskussion) 17:47, 15. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Münsterland-Stammtisch am Samstag, 10. November 2018, in Vreden mit kultigem Programm

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Einladung

Hallo Inetdeswerdisagedürfe,

am Samstag, 10. November 2018, möchten wir dich herzlich zu unserem nächsten Münsterland-Stammtisch ins Hamaland nach Vreden einladen. Dort erwartet uns ab 15 Uhr eine Führung durch das 2017 eröffnete Kulturhistorische Zentrum Westmünsterland, kurz kult für Kultur und lebendige Tradtion genannt. Themen sind die niederländisch-deutsche Grenze im Wandel der Zeit und die Geschichte des Vredener Damenstiftes. Für Interessierte bieten wir vorher einen Rundgang über die angegliederte historische Hofanlage und zur benachbarten alten Stiftskirche an.

Eintritt und Führung werden von WMDE gesponsert. Im Anschluss gehen wir auf eigene Rechnung in Vreden essen. Weitere Infos zu Anreise, Parken und Mitfahrgelegenheiten folgen auf der Stammtischseite.

Treffpunkt:	Foyer im kult52.0348736.822084
Uhrzeit:	13:45 Uhr für die Teilnehmer am Rundgang zur historischen Hofanlage und zur Stiftskirche
	14:45 Uhr für die Führung durch die Ausstellung

Wenn du am Treffen teilnehmen möchtest, trage dich bitte in die Teilnehmerliste ein.

Bis zum 10. November! Hollt uh kreggel!

--Watzmann^praot 19:36, 23. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

P.S.: Falls du diese Einladung auch in Zukunft erhalten möchtest, trage dich bitte in diese Liste ein.

Hi, meinst du es wäre möglich, dass du bei unserem Stammtisch beim Abstecher zur Stiftskirche einen kleinen Abriss über Geschichte und Architektur des Gebäudes geben kannst? Das schüttelst du doch wahrscheinlich locker aus dem Ärmel, oder? VG --Watzmann^praot 20:27, 23. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Moin Watzmann, mach ich natürlich gerne. Übrigens erstaunenswert wie fix Du die Stammtisch-Orga hingebogen hast... Bye --Inetdeswerdisagedürfe (Diskussion) 09:13, 24. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Danke und bis bald. --Watzmann^praot 19:18, 24. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Hinweis auf Verlinkung lokaler Dateien

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Augsburger Dom im Rahmen deiner Ergänzungen als Beleg eine Datei angegeben, die sich auf deinem Computer befindet. Bitte beachte, dass die Belege in der Wikipedia nachprüfbar sein sollten (siehe auch Wikipedia:Belege). Könntest du deswegen bitte den Link auf eine lokale Datei auf deinem Computer wieder aus dem Artikel Augsburger Dom entfernen – oder noch besser: durch eine allgemein zugängliche Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 11:36, 8. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Problem mit Deiner Datei (20.09.2021)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Inetdeswerdisagedürfe,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:FachwerkhausRoxel1.jpg - Probleme: Quelle, Urheber

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Inetdeswerdisagedürfe) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 20. Sep. 2021 (CEST)Beantworten

Fronleichnam

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Inetdeswerdisagedürfe! Gut, dass du angefangen hast! Schaue bitte aber den ganzen Artikel vorher noch einmal durch. Es sind durch deine letzte Hinzufügungen mehrere Doubletten entstanden, etwa beim Schmuck der Straßen oder bei den Änderungen nach dem Zweiten Vaticanum. Du kannst natürlich erst mal ergänzen und dann im Nachhinein alles noch einmal durcharbeitern und ggf zusammenfassen und neu gliedern.

Wenn du das Fuchs-Buch noch da hast: Ich meine mich zu errinnern, dass es im Zuge der Liturgiereform nach dem Konzil verboten wurde, die heilige Messe erst am Ende der Prozession zu feiern und das Allerheiligste für die Prozession vorher aus dem Tabernakel zu nehmen. Vielleicht sagt er ja etwas dazu, das man als Beleg zitieren kann. Frohes Schaffen und LG! --Der wahre Jakob (Diskussion) 14:13, 17. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

Hallo DwJ, das "Fuchs"-Buch ist meines, das bleibt "am Mann" ;-) Ich schau da gern nocheinmal hinein, aber alles "wikipediamässige" geht bei mir bissel langsam zur Zeit. Zumindest was längere Recherche oder Tipp-Arbeit erfordert. Kleinere Ergänzungen gehen aber immer. Heut am Brückentag hab ich etwas Ruhe. Übrigens zu den Doubletten: diesbezüglich würde ich abwarten, was von meinen Ergänzungen letzendlich übrig bleibt. (Scheint ja doch ganz o.k. geworden zu sein...) Erst dann die ganze Sache den Doubletten angehen. Ah ja, kurze Orga-Frage: Dass mein Text Bestand haben kann, merke ich, wenn Du nichts daran korrigiert hast? Ansonsten schreibst Du ein kurzes "Halt Stop; Moment mal bitte" auf meine Disku? LG --Inetdeswerdisagedürfe (Diskussion) 14:47, 17. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

Banalitäten wie Tippfehler würde ich sofort korrigieren. Ansonsten warte ich erst mal mit größeren Umbauten, bis du sagst, du bist erst mal fertig. Solange gebe ich dir entweder hier oder auf der Artikelentwurf-Disku Kommentare oder Anregungen, wie hier oben geschehen. --Der wahre Jakob (Diskussion) 15:07, 17. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

Ok. Das ist gut so. Wichtig wäre natürlich, dass ich eine Fehlentwicklung nicht weiter ausbaue. Ergänzungen, die mehr oder weniger haltbar sind, werden "stehengelassen" und erhalten nachher evtl. etwas Feinschliff? Dann weiter so und LG--Inetdeswerdisagedürfe (Diskussion) 15:14, 17. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

https://docplayer.org/76826429-Konkordanz-zum-gemeinschaftsliederbuch-jesus-unsere-freude.html