Herzlich willkommen in der Wikipedia, Homofaber.max!
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.
Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
Schön, dass du nun auch hier bist - danke das du friedvoll bist.
Da ich mich gerade nach einem Mentor umschaue, fällt mir der, der mich schon so nett betreut hat, wieder auf. "Rechtschreibfelerausbesserer" ist das self-fulfilling prophecy? Ich weiß, dass ich schrecklich bin und immer solche Dinge sehen muß. Sorry--Homofaber.max (Diskussion) 21:17, 19. Aug. 2015 (CEST)Beantworten
Vielen, vielen Dank, aber für mich bleibt eine Frage: Gerold Kürten erscheint jetzt nicht direkt, sondern nur als Wiki. Ist fas richtig oder ändert sich das noch? Oder was muß ich tun?--Homofaber.max (Diskussion) 21:21, 25. Aug. 2015 (CEST)Beantworten
Das wäre eine interessante Variante. Aber viel einfacher: Wenn ich bei Google "Franz Peter Kürten" oder "Schneider-Wessling" eingebe, so erscheint deren Wikipedia-Eintrag. Bei "Gerold Kürten" ist das nicht der Fall.--81.173.231.17 23:24, 25. Aug. 2015 (CEST)
Sorry, ich hatte mich nicht angemeldet--Homofaber.max (Diskussion) 23:28, 25. Aug. 2015 (CEST)Beantworten
Nun ja, Wikipedia ist Wikipedia und Google ist Google. Wie und wo Google sucht, darauf haben wir wenig Einfluss. Ich finde es allerdings mehr als bedenklich, dass eine Google-Suche offenbar mittlerweile als Maß aller Dinge angesehen wird. O tempora o mores... --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:44, 26. Aug. 2015 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
deine Änderungen in Monika Kampmann wurden schonmal rückgängig gemacht, weil du Links zu externen Seiten im Artikeltext untergebracht hast. Aktuell ist das wieder der Fall. Weblinks gehören nur in die Bereiche "Weblinks" (sofern es sich um weiterführende Seiten zum Artikelthema handelt) oder "Einzelnachweise" (wenn eine – möglicherweise strittige – Aussage mit einer externen Quelle belegt werden soll). Bitte entferne die Weblinks wieder. Beachte zudem, dass Verlinkungen innerhalb der Wikipedia nicht auf Begriffsklärungen leiten sollen, konkret sind das Duo und Highlights. Als drittes ist die Verlinkung auf Portal:Köln/Brauchtum nicht korrekt. --Magnus(Diskussion)für Neulinge10:47, 1. Okt. 2015 (CEST)Beantworten
Danke, ich habe mich mit den Referenzen schwer getan. Ich hoffe, es stimmt jetzt. D.h. also ein Hinweis auf die Wikipedia-Einträge für Duo und für Highlight ist nicht sinnvoll. Was "Brauchtum" angeht, so halte ich das für sehr gut. Auf der Kölsch-Akademie gibt es ein Semester "Originale und Brauchtum" und das beschäftigt sich genau mit den Punkten, die unter Portal:Köln/Brauchtumeinzeln angeklickt werden können und die mit Sicherheit auch Bestandteil des Lehrangebots von Frau Kampmann waren.Sorry, ich möchte nicht belehrend wirken.Nochmals danke.--Homofaber.max (Diskussion) 13:38, 1. Okt. 2015 (CEST)Beantworten
Danke für die Unterstützung.
Hier nochmal meine Version:Nachdem es um 1890 in Dellbrück nur „eine Hand voll“ Protestanten gegeben hatte, entwickelte sich die Gemeinde auch im Zusammenhang mit der fortschreitenden Industrialisierung stürmisch, sodass eine evangelische Schule ins Leben gerufen sowie auch die Idee eines evangelischen Betsaales konkreter wurde. Im März 1903 beschloss die Gemeinde Mülheim über den ursprünglichen Antrag hinaus den Bau einer Kirche in Dellbrück.
Wir kennen natürlich beide nicht die Situation in Mülheim und Holweide zu der Zeit. Mülheim war stark evangelisch durchwachsen, während Köln nur streng katholisch war. In Mülheim setzte die Indutrialisierung ein, die ja viel von Protestanten vorgenommen wurde. Die evangelische Schule entstand als Folge der Entwicklung, deswegen "so dass". Die Idee des Betsaals wurde konkreter nicht konkretisiert. Kein Tippfehler. Sorry. Ich bitte um Nachsicht.--Homofaber.max (Diskussion) 21:47, 3. Okt. 2015 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
@Deirdre: Lieber Deirdre. Danke für die Zusammenfassung. Der Bruder Dankwart spielt schon eine Rolle bei der Herausgabe des Buches "Volksleben....". Es sind auch 6 Bände von Franz Peter Kürten und 6 von Dankwart und Gerold Kürten herausgegeben worden. Auch ist dieser Satz nicht unwichtig: "1971 erschien dann noch, anlässlich des 80. Geburtstags von Franz Peter Kürten, das Buch Sein Leben und Schaffen – ein Gedenkbuch seiner Freunde (Herausgeber Gerold Kürten). Gruß. --Homofaber.max (Diskussion) 13:55, 30. Okt. 2015 (CET)Beantworten
@GiftBot: Lieber Giftbot, ich habe mehrere Fragen zum Ablauf. Wenn ich auf das vorstehende Mail antworte, geht das auch in dem ich meine Antwort (Ohne -Deine Mail-Adresse) darunter schreibe?
Auf "Spezial: Ungesichtete Seiten" kann ich nicht einsehen. Dauert das so lange, weil Vereinsseiten ein besonderes Problem sind?
Meine anfängliche Frage, wie ich den Kasten (am Schluß des Artikels) über alle Karnevalsgesellschaften entsprechend auf die Isenburger anpasse, ist auch irgendwie verloren gegangen. Danke im voraus für die Beantwortung--Homofaber.max (Diskussion) 12:58, 3. Nov. 2015 (CET)Beantworten
Der Giftbot wird dir nicht antworten, daher übernehme ich das mal.
Dass der Artikel noch nicht gesichtet worden ist liegt vermutlich daran, dass es ein Nischenthema ist. Der Erstsichter ist zudem dazu angehalten, den Artikel auf etwaige Urheberrechtsverletzungen zu prüfen (hier wohl durch einen Abgleich mit der Isenburger-Webseite). Zuersteinmal sollte der Artikel verschoben werden, entweder einfach auf Die Isenburger oder sonst auf KG „Die Isenburger“. Den Verschieberest kann man dann als Weiterleitung stehenlassen.
@Magnus: Beim Verschiebeversuch kommt folgender Hinweis:
Du bist aus den folgenden Gründen nicht berechtigt, die Seite zu verschieben: Ursprungs- und Zielname sind gleich. Eine Seite kann nicht auf sich selbst verschoben werden. Unter diesem Namen existiert bereits ein Artikel. Bitte wähle einen anderen Namen.
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
@Deirdre: Lieber Deirdre. Danke und sorry. Bei den Plaggeköpp habe ich geschlafen. Ich verstehe aber trotzdem nicht, warum Du sie rausgeworfen hast.
Dass Du "rechtsrheinisch" rausgenommen hast, verstehe ich auch nicht. In Köln ist das ein wichtiges Thema: Der rechtsrheinische Teil wird stark vernachlässigt. Im Karneval gibt es nur sehr wenige ordentliche Gesellschaften des Festkomitees im Rechtsrheinischen. Bitte wieder rein, danke.
Was ein maskierter Websitelink ist, weiß ich nicht. Was die von Dir beanstandete Doppelnutzung angeht, so habe ich mich leider an dem falschen Muster von den Roten Funken orientiert. Ferner hatte ich es in der Version vom 3.11. schon richtig, dann aber auf Grund des Hinweises von Jean11 die Änmderung an der Stelle wohl falsch verstanden. (s. oben unter "Dein Eintrag....."--Homofaber.max (Diskussion) 22:46, 6. Nov. 2015 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Homofaber.max, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm!
Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.
Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten. Jeder Mitarbeiter verfügt über eine Benutzerdiskussionsseite. Auf meiner Diskussionsseite kannst du mich ab sofort ansprechen. Alternativ kannst du mich auch per E-Mail erreichen.
Wenn ich in Zukunft nicht umgehend auf Anfragen von dir antworten sollte (ich bin oft unterwegs und nicht immer online und teile das nicht mehr immer ausdrücklich auf meiner Benutzerseite mit, Ganoven lesen mittlerweile auch Wikipedia...), wende dich bitte an meine Co-Mentoren Emes oder LZ6387. Wenn diese wider Erwarten auch nicht reagieren sollten, kannst du dich gerne an unsere Mitarbeiter auf der Seite „Fragen von Neulingen“ wenden.
Dein Problem mit den Kategorien bzw. der Bebilderung will ich mir gleich einmal anschauen.
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Homofaber.max!
Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit Längerem nicht mehr bei mir gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt.
Du kannst mich aber natürlich auch weiterhin jederzeit auf meiner Diskussionsseite oder per E-Mail um Rat fragen.
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Homofaber.max!
Die von dir angelegte Seite Kölsche Weihnacht wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Hallo Homofaber.max,
Dein Mentor hat den Artikel in Deinen Benutzernamensraum verschoben, und da (Benutzer:Homofaber.max/Kölsche Weihnacht) liegt er nun in der Hoffnung, man könne noch einen Wikipedia-Artikel daraus machen.
Ich bin skeptisch, ob es damit in der Wikipedia etwas werden kann und hoffe, meine Einwände helfen Dir in der Einschätzung, ob Du an dem Artikel weiter arbeiten willst:
Der Begriff ist butterweich und nicht zu fassen. Wenn er kölsche Weihnachtstraditionen umfassen soll, so wird es die kaum abgrenzbar zu anderen Weihnachtstraditionen geben, das benennt der Artikel ja selbst so. Was in Köln zu Weihnachten veranstaltet wird, findet so oder so ähnlich rheinland- und bundesweit statt. Wenn es nur um die Musik geht, würde der Artikel ein verhältnismäßig junges Genre beschreiben, das überregional keine und selbst regional nur eine überschaubare Bedeutung hat. Sieht man von der verwendeten Sprache ab, wird es auch musikalisch mit der Abgrenzung zu Weihnachtsmusik im Allgemeinen schwierig. Als Sammelsurium musikalischer, geschichtlicher und weihnachtsmarktspezifischer Themen rund um Weinhachten in Köln ist der Artikel mehr ein Essay als ein Enzylopädieartikel das keinen feststehenden Begriff sondern einen losen Zusammenhang beschreibt. Siehe Wikipedia:Keine Theoriefindung.
Persönliche Gespräche gelten leider nicht als verwendbare Quellen
Ich hoffe, Du lässt Dir Deinen Spaß an der Wikipedia nicht allzu sehr durch den Löschantrag und die Verschiebung trüben, aber in diesem Fall war es zunächst nicht anders lösbar.
Wenn Du unabhängig davon Interesse an Treffen mit Kölner Wikipedianern hast, kann ich Dir den Kölner Wikipediastammtisch (Wikipedia:Köln) und das Lokal K als regelmäßige Anlaufstelle (Wikipedia:Lokal K) empfehlen. Grüße --Superbass (Diskussion) 15:10, 24. Okt. 2016 (CEST)Beantworten
@Reinhard Kraasch:Ich habe einige wenige, aber m.E. entscheidende Änderungen vorgenommen. Die kölsche Weihnacht ist sehr wohl zu fassen. Die heutigen Events unter dem Titel entsprechen aber überhaupt nicht den Ursprüngen. Und letztere wollte ich getreu meinem "Motto" für die Nachwelt festhalten. Das ganze ist auch kein Werbeflyer für CD's wie angemerkt wurde. Kannst Du Dir bitte mal den Artikel anschauen. Danke und Gruß--Homofaber.max (Diskussion) 21:40, 9. Nov. 2016 (CET)Beantworten
Dein Ansinnen ist sicher ehrenwert, aber wir schreiben hier eine Enzyklopädie, will heißen: Beschreiben bestimmte greifbare und abgrenzbare Begriffe. Und da sehe ich wie diverse Vorredner nicht, dass es eine spezifische "Kölsche Weihnacht" gibt. (Wir haben ja auch keinen Artikel über "Hamburger Regen", weil der Regen in Hamburg vielleicht etwas lästiger oder verbreiteter ist als anderswo - auch wenn die Hamburger das leugnen - aber sich nicht wirklich vom Regen anderswo unterscheidet).
.jpg)
