|
Benutzer Diskussion:Gak69Thank you for being a medical contributors!
Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 23:24, 3. Feb. 2024 (CET) Hallo Gak69, ich hab' mir schon so etwas gedacht. O.K., danke für Deine Kürzung! Beste Grüße--Geoethno (Diskussion) 14:40, 9. Apr. 2024 (CEST) Hallo Gak69! Die von dir überarbeitete Seite Augsburger Radlnacht wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:53, 24. Jun. 2024 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Hallo Gak69! Die von dir überarbeitete Seite Andre Kramer wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:04, 13. Jul. 2024 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Q-Schlüssel - danke für die Korrektur der Referenzen - mein erster edit......aber eine Präzisierung, die mir wichtig ist. Beste Grüße / vy 73 OE3IAK --OE3IAK (Diskussion) 18:00, 21. Okt. 2024 (CEST) Bearbeitung der Quellennachweise im Artikel Irina LützelschwabHallo Gak69, vielen Dank für Dein Engagement, den Artikel Irina Lützelschwab zu verbessern! Jedoch habe ich den Eindruck, dass die Einzelnachweise etwas durcheinander gekommen sind. In Velo-Werk – Über uns. wird nicht erwähnt, wo Lützelschwab aufgewachsen ist. Auch wird bei bulls.de nicht erwähnt, dass Lützelschwab ihre Fahrradwerkstatt als Familienbetrieb führt. Deshalb schlage ich vor (und setze es auch schonmal um), Deine beiden Einzelnachweise den aus meiner Sicht richtigen Textstellen zuzuordnen. Viele Grüße Rico --Rico di Parma (Diskussion) 12:36, 28. Okt. 2024 (CET) Hallo Gak69! Die von dir überarbeitete Seite Salm-Radweg wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:48, 1. Nov. 2024 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Hallo lieber Mitstreiter oder Mitschreiber am Artikel Hermann Werder. Ich habe den Artikel für ein „Schon gewusst?“ (auch als kleinen Dank an dich) auf der Hauptseite vorgeschlagen (weitere Begründung siehe dort). Falls du den Vorschlag unterstützen möchtest oder dir noch ein Teaser-Vorschlag einfällt, beteilige dich bitte auf der in der Überschrift verlinkten Seite. Und keine Scheu: es werden regelmäßig weit weniger ausgearbeitete Artikel in dieser Rubrik vorgestellt, da sie sich ausschließlich mit Neuanlagen beschäftigt. Dies ist eine Nachricht, die ich textgleich einigen Beteiligten schicken werde. Bitte nicht als Spam missverstehen. Viele Grüße --Hans Giebenrath (Diskussion) 11:22, 6. Dez. 2024 (CET) Hallo Gak69, man kann HTML-Kommentare nicht verschachteln: https://de.wikipedia.org/w/index.php?diff=251532407&oldid=251512791&title=Command_Message&diffmode=source und wenn ich einen Kommentar (temporär) auskommentieren möchte, dann geht das halt nur so. Den dann woanders hinzuverschieben muss nicht sein. LG --Geri, ✉ 02:37, 24. Dez. 2024 (CET) Das FutterhausHallo Gak69, ich habe den Beitrag "Das Futterhaus" bearbeitet. Der Beitrag und die Angaben waren veraltet und nicht mit Quellen hinterlegt. Wärst du dazu bereit, die Änderungen zu sichten? Beste Grüße Ginnos Tsiem P.S. Falls du an den neuen Änderungen Probleme siehst, freue ich mich über eine Rückmeldung. Ich lerne gerne dazu. --Ginnos Tsiem (Diskussion) 11:53, 7. Jan. 2025 (CET)
Kunstmuseum Celle mit Sammlung Robert SimonGuten Tag, du hast dir sehr viel Mühe gemacht, alle Ausstellungsteilnehmenden wikipedia-intern zu verlinken. Leider fungiert das hier allgemein unter "Namedropping" und wurde mir als eine der Todsünden erklärt. Eventuell frag doch mal im Portal Kunst, wie das heutzutage gesehen wird, damit nicht all deine Mühe umsonst gewesen ist. LG, --Naomi Hennig (Diskussion) 15:48, 8. Jan. 2025 (CET)
Thank you for being a medical contributors!
Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 07:21, 26. Jan. 2025 (CET) |
Portal di Ensiklopedia Dunia
