Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Einladung
Hallo Eynre,
im Herbst möchten wir in Düsseldorf einen Stammtisch der besonderen Art veranstalten:
Wir treffen uns am Samstag, den 23. September, um 15:00 Uhr am Nordpark Düsseldorf. Von dort aus (Treffpunkt: Am Rossebändiger vor dem Aquazoo, Kaiserswerther Str. 380, 40474 Düsseldorf) wird uns Tobias Lauterbach vom Garten-, Friedhofs- und Forstamt der Stadt Düsseldorf durch diesen historisch, künstlerisch und botanisch bedeutsamen Park führen.
Wenn du am Treffen teilnehmen möchtest, trage dich bitte bis zum 15. September in die Teilnehmerliste ein.
Da ich das zufällig gesehen habe, habe ich die Vorlage wiederhergestellt. Es wäre eventuell sinnvoll, sie auf eine weniger missverständliche Position zu verschieben. -- Perrak (Disk) 21:11, 10. Sep. 2017 (CEST)Beantworten
Danke, das hatte ich übersehen. Dann gilt obige Bitte doppelt: Bitte beides zu einer Vorlage zusammenfassen und diese in den Vorlagenraum unter einem aussagekräftigen Lemma verschieben. Sonst gibt es möglicherweise völlig zu Recht den nächsten SLA. -- Perrak (Disk) 21:26, 10. Sep. 2017 (CEST)Beantworten
Sorry, das habe ich noch nicht gelernt - wird eventuell eine Weile dauern, falls es denn nötig ist. Bei den Listen in Hamburg und Berlin sind es auch Unterseiten (die hier nicht ganz passen, sonst hätte ich die benutzt) - hier bei der Seite des Amtes für alle 6 amtsangehörigen Gemeinden (bisher noch 4 im BNR). Sollte doch zulässig sein. Ich hatte auch keine SL erwartet, oder dass vor dem Löschen wenigstens mal angefragt wird, wozu was gebraucht wird. Viele Grüße --Wilhelm Zimmerling PAR (Diskussion) 22:19, 10. Sep. 2017 (CEST)Beantworten
Das hat im ANR einfach nichts verloren und wird so mit Sicherheit wieder gelöscht werden. Darum schau zu, dass Du das an anderer Stelle unterbringst. Unterseiten für Berlin und Hamburg kann ich nicht finden; könntest Du mir einen link geben? FYI WP:Unterseite Gruß --Eynre (Diskussion) 08:17, 11. Sep. 2017 (CEST)Beantworten
Perrak's dringende Bitte (nochmal Dank für die zwischenzeitliche Wiederherstellung) und Dein Wunsch (Unterbringung an anderer Stelle) sind erledigt. Die Seiten können jetzt gelöscht werden. Betr. Berlin und Hamburg: da lag ich falsch, habe unter den Vorlagen nicht gut gesucht, nichts gefunden und eine Unterseite unterstellt. Hatte vorher aber auch die Verbote auf WP:Unterseite gelesen und nichts zutreffendes gefunden. Wieder was gelernt, anders wäre besser gewesen, aber nichts für ungut --Wilhelm Zimmerling PAR (Diskussion) 13:49, 11. Sep. 2017 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin, zu deiner heutigen Löschung der Liste der bisherigen Hagener Kirschköniginnen mal eine Gegenfrage: Welche enzyklopädische Bedeutung haben denn beispielsweise die Pfrontener Bergwiesenkönigin oder die Bayerische Bierkönigin. - Klar, hat der Titel der Deutschen Weinkönigin landesweit mehr Bekanntheit, aber dürfen Veranstaltungen und deren Produktköniginnen deiner Meinng nach nur bei Wikipedia erwähnt werden, wenn die Amtsträger Prominente sind wie z. B. hier: Defftig Ollnborger Gröönkohl-Äten? - Wikipedia ist voll mit Erwähnungen und Auflistungen von regionalen und überregionalen Produktköniginnen und -königen. Sie gehören zum Kulturgut der beschriebenen Güter, Orte oder Regionen. Daher fände ich es sehr freundlich, wenn du die gelöschte Liste wieder eintragen würdest. MfG --2003:D3:5BCF:2A62:98ED:D10:5C2A:BF5D10:00, 13. Sep. 2017 (CEST)Beantworten
Das ist jetzt ein Fall von WP:BNS. Sollen wir vielleicht noch eine Liste der Flipperkönige vom Eigelstein einpflegen? Ich bleibe bei meiner Auffassung, dass lokale Wald-und Wiesenkönige hier nichts verloren haben. --Eynre (Diskussion) 12:31, 13. Sep. 2017 (CEST)Beantworten
Deine süffisant-ironische Antwort zeigt mir, dass du dich mit meiner Argumentation nicht auseinandergesetzt hast - und auch nicht auseinandersetzen willst. Schade!
„Störe Wikipedia nicht, um etwas zu beweisen“ bedeutet auch nicht, dass es verboten wäre, auf passende Beispiele aus der bisherigen Praxis, auf Inkonsistenzen in der Wikipedia oder auf mögliche widersprüchliche, absurde oder unerwünschte Konsequenzen der Gegenmeinung hinzuweisen (Reductio ad absurdum). Unter Umständen betrachten andere diese Konsequenzen aber nicht als zwingend. Im Streit darüber, was zwingende Konsequenz ist und was nicht, können Polemik und Ironie schnell zu Missverständnissen und Streit führen, also verzichte hier im Zweifelsfall lieber darauf.
Von welchem Einspruch sprichst du hier. Es war eine eine unzulässige Weiterleitung vom Artikelnamensraum in den Benutzernamensraum. Freundliche Ansprache geht anders. --Eynre (Diskussion) 16:53, 27. Sep. 2017 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Eynre, Du hattest im Juni den Artikel Baptisten auf Malta als Wiedergänger gelöscht. Di Löschdiskussion bezog sich aber nur auf eine der baptistischen Gemeinden, während der Artikel sich wie vor der Zerlegung in zwei Artikel auf die Baptisten allgemein in Malte bezieht. Ich habe den Artikel daher nach Antrag in der WP:LP wiederhergestellt. -- Perrak (Disk) 12:35, 11. Okt. 2017 (CEST)Beantworten
Automatische Deadministrierung
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin! Ich hoffe, es geht dir gut. Du hast am 23. Februar das letzte Mal editiert. Das MB zum Entzug von Adminrechten bei Inaktivität hat ergeben, dass nach einem Jahr Inaktivität die Adminrechte automatisch entzogen werden. Eine Bearbeitung oder ein Logbucheintrag innerhalb der nächsten 90 Tage würden das verhindern. Viele Grüße, NNW13:51, 1. Dez. 2018 (CET)Beantworten
Hallo Eynre, wir hatten nach meiner Erinnerung nie was miteinander zu tun, aber ich habe Sie auf WP:Vermisste gemeldet, weil mir die anhaltende Inaktivität aufgefallen war. Von Benutzerin Nicola las ich, dass Sie mit ihr in Mailaustausch waren. Benutzerin Itti hat den Abschnitt, obwohl Sie nicht wieder aktiv sind, gerade archiviert. Leider hat bisher keiner Ihrer ehemaligen Adminkollegen daran gedacht, Ihnen auf dieser Seite für 11 Jahre Admintätigkeit zu danken. Ich tue das hiermit, obwohl wir uns nicht kennen und sicher genug Admins da wären, die Sie kennen und es an meiner Statt hätten tun können. Alles Gute und Gruß.--87.178.0.14916:46, 5. Apr. 2019 (CEST)Beantworten
Genealogie
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
