Willkommen auf meiner Diskussionsseite. Bitte vor einem Eintrag hier Folgendes beachten:
Geht's um mich persönlich und meine Beiträge, bist Du hier richtig.
Habe ich Dir auf Deiner Seite geschrieben, antworte bitte dort.
Geht's inhaltlich um einen Artikel oder eine Projektseite, die ich bearbeitet habe, bitte auf die dortige Diskussionsseite schreiben.
Beides wird von mir dann auch jeweils dort beantwortet.
Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 10 Tage zurückliegt und die mindestens 3 signierte Beiträge enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.
Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 1 Tag zurückliegt. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.
Hallo elya, das sieht sensationell gut aus, vor allem die Spiegelung in der gläsernen Platte hat mich schwer beeindruckt hinterlassen. Am besten gefällt mir Datei:Spülmaschinentabs dishwasher detergent tablets 2440.jpg – wie der da scheinbar schwerelos in der Luft schwebt. Ich werde sehen, wie ich das samt der Commonscat international einbauen kann. Danke und Grüße an alle, --emhad℩b21:53, 22. Jan. 2015 (CET) PS: Der Vollständigkeit halber fehlt nur noch einer mit wasserlöslicher Folie, falls Ihr beim nächsten mal noch Lust haben solltet…Beantworten
WTB-Bilder
Letzter Kommentar: vor 23 Tagen2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Emha, sorry, dass ich das hier anspreche (ich weiß nicht, ob das hier die richtige Stelle ist, aber da du die DÜP gestellt hast): Es ist das erste Mal, dass ich hier Bilder hochlade, daher weiß ich nicht ganz, wie das funktioniert, und die WP-Seiten dazu helfen mir auch nicht weiter. Ich habe die Bilder direkt von der Band per Mail erhalten. Das Urheberrecht liegt also bei ihnen ... Sie gaben mir die Erlaubnis, die Bilder zu verwenden, um ihren Artikel optisch zu unterfüttern. Gruß HiStOrIcUsEr (Diskussion) 17:05, 31. Okt. 2016 (CET)Beantworten
Weißt du denn, wer die Fotos gemacht hat? Wenn die Band drauf zu sehen ist, dann war mit sehr großer Wahrscheinlichkeit niemand von denen der Fotograf.
Die Antwort auf diese Frage verändert den folgenden Prozess, weswegen ich jetzt erst einmal mit der weiteren Erklärung warte.
Dann die Frage an Bilderfachmenschen (hier richtig platziert oder wäre ein anderer/welcher Diskussions-Ort sinnvoller?)
Zur Textergänzung 1) hatte ich ein Foto ohne Hersteller-Logo UND ohne Brandig einer mobilen Bank gewählt, es wurde mit dem Hinweis auf weitere Hersteller entfernt.
>> Daher die Überlegung: generell für Wikipedia bei noch nicht öffentlich zur Verfügung gestellten Spezialfahrzeug-Fotos das Hersteller-Logo heraus zu retuschieren, um den Vorwurf, PR-Spam zu platzieren, zu entkräften.
>> Wie ist das gewollt, gebräuchlich oder zulässig? Letztlich verändere ich das Original-Foto dann ja.
Bei einem Foto je Sachverhalt ist nach meinem Verständnis das exemplarische Abbilden impliziert, da es selbstverständlich nicht nur einen Hersteller einer Sache gibt. Gleichzeitig gibt es im Nischensegment des individuellen Sonderfahrzeugbaus in Deutschland und sogar weltweit nicht allzu viele Hersteller für Fahrzeuge dieser Größe und daher auch begrenzte Quellen. In Wikistatuten finde ich nichts eindeutiges über die Verwendung von Bildern mit optischer Zuordnung (Logo, Branding). Enzyklopädisch wäre es ggf. im Bezug auf die Vollständigkeit/das Wissen von Wert, umfassende Bilder zu wählen? Könnte man nicht auch einfach Bilder ohne Vorschau einbinden, die dann nur der interessierte Leser (so wie bei internen Wort-Verlinkung der Begriffe) weiterverfolgen kann?
Gerade im Fall "Sattelkofferaufbau" ist die optische Ergänzung m.E. selbsterklärend. Hier sieht der wissbegierige Betrachter den Aufbau des Aufbauherstellers in Sattelkoffer-Form und "denkt" nicht in naheliegenden, aber zu eng gefassenten Kategorien der LKW-Pritschen. Auch ist das Foto werbefrei / KEIN Productplacement
Auch finde ich fototechnisch nichts gleichwertiges auf Commons zu Bild
Hi nochmal,
das gestrige Problem hat sich zwar durch Zeitablauf erledigt, aber ist nicht gelöst. Ich war einen Tag lang wegen eines unterstellten Edit-Wars gesperrt, den ich nicht nachvollziehen kann. Leider habe ich beim Versuch, die Sperre überprüfen zu lassen, den Admin-Namen nicht eingefügt.
Kann man die Sache nachträglich löschen lassen (steht ja jetzt, wie ich finde ungerechtfertigt, in meiner history)?
Du meinst, Du hast einen Eintrag im Sperrlog? Den kann man leider nicht löschen, das geht aus technischen Gründen nicht. In der Regel wird das so gelöscht, dass Du - nach einem fälschlichen Eintrag - eine weitere 1-Sekunden-Sperre bekommst, in deren Sperrbemerkung dann drin steht, dass die vorherige Sperre verkehrt/versehentlich/wasauchimmer war. --emhad℩b22:42, 5. Nov. 2021 (CET)Beantworten
Bei wie vielen Reverts in welchem Zeitfenster beginnt ein Edit War und wer hat dann jeweils angefangen bzw. wer grenzt das ab und nach welchen Kriterien?
Das ist eine sehr schwierige Frage. Hast Du Wikipedia:Edit-War schon gelesen? Im Grunde genommen ist es so: der, der OHNE Diskussion einmal mehr zurück setzt, fängt an. Deswegen würde ich Dir raten, überhaupt niemals die Funktion zu wählen. Sondern auf die Diskussionsseite zu schreiben und die Person anzupingen. Du kannst ja noch eine möglichst großzügige Frist setzen und schreiben "wenn Du nach 14 Tagen nicht geantwortet hast, dann gehte ich davon aus, dass es okay ist, wenn ich zurück setze". --emhad℩b22:42, 5. Nov. 2021 (CET)Beantworten
In meinem Fall ging es um eine Änderung meinerseits. Daraufhin kam ein Revert eines auf der Artikelseite Beteiligten, bei dem ich anderer Meinung war.
Nach Besprechung auf der Artikel-Disk mit dem "Reverter" mein diskutierter, begründeter und akzeptierter Re-revert. Drei Schritte also, in kurzer Abfolge innerhalb eines Tages. Ist das schon Krieg oder noch Diskussion?
Ich empfinde dieses Vorgehen von Dir - so wie Du es schilderst - als korrekt, aber jede hier hat andere Wahrnehmungen oder Wikistress. Leider kann man das nicht pauschalisieren.
Schritt 4 dann der Re-re-revert eines ansonsten unbeteiligten Sichters mit dem Hinweis, wir sollten einen Konsens finden, den wir aus meiner Sicht schon hatten, ohne im geringsten auf die sachlichen Aspekte der Änderung einzugehen. In der Sache gibt es da objektiv nichts zu deuteln (schau es dir gerne an), mir scheint es eher ein kleines Machtproblem des Sichters zu sein. Wo fängt da der EW an?
Ist es gewollt, daß sich jederzeit vorher Unbeteiligte einklinken und den "Kriegsbeginn" beliebig definieren können?
Ja und nein: jeder darf hier alles und nichts. Die "unbeteiligten" können den Artikel zum Beispiel in der Vergangenheit bearbeitet haben und/oder ihn auf ihrer Beobachtungsliste haben.
Der betreffende Sichter hat mir in den letzten Tagen schon mehrere Änderungen reverted und konnte kein einziges Mal nachweisen, daß das berechtigt gewesen wäre. Das empfinde ich schon als "Wikistress", schade.
Mehrfach, ich habe aber wenn überhaupt keine konstruktiven Antworten bekommen. Da treffen wohl einfach unterschiedliche Mentalitäten aufeinander, die ich nicht weiter kommentieren möchte.
Die Wiki ist offenbar, wie ich mir in der Anfangseuphorie nicht eingestehen wollte, ein kleines Abbild des "echten" Lebens. Ich sehe das jetzt realistischer und kann dementsprechend damit umgehen ;) --Klugwiebrot (Diskussion) 16:32, 9. Nov. 2021 (CET)Beantworten
Ganz sicher ist sie das. Mit dem Unterschied, dass Du Deinem Gegenüber, wenn Du ihr/ihm etwas sagst, nicht in die Augen schauen musst, ja: nicht einmal kannst. Das würde ich gerne mal erleben, wenn sich Leute hier fetzen: dass automatisch eine Videoverbindung hergestellt wird. Ich glaube, dann würde hier einiges gesitteter ablaufen, so meine These ... --emhad℩b16:41, 9. Nov. 2021 (CET)Beantworten
Ich würde eher vermuten, daß der eine oder andere Nerd oder Bürokrat untergehen würde, wenn das Recht des Böserguckenden oder Gefährlicheraussehenden herrschte ;)
Hallo Klugwiebrot, das sind viele (berechtigte) Fragen - mit der Antwort muss ich Dich ein bisschen vertrösten. Ich melde mich aber wieder! Vielleicht kann ja auch eine/r der Mitlesenden was schreiben? Viele Grüße, --emhad℩b15:33, 23. Sep. 2021 (CEST)Beantworten
Hallo Emha,
ich warte immer noch (seit Wochen) auf eine Antwort auf meine Fragen.
Unter den gegebenen Umständen und ohne Unterstützung geht mir die Motivation zur Mitarbeit aus. An wen kann ich mich sonst noch wenden?
Grüße --Klugwiebrot (Diskussion) 22:09, 28. Okt. 2021 (CEST)Beantworten
Hallo Klugwiebrot, ich habe Dir jetzt oben "zwischen den Zeilen" geantwortet und mich bemüht, knapp und verständlich zu formulieren. Wenn Du noch Nachfragen hast, schreib' einfach dazu, okay? --emhad℩b22:42, 5. Nov. 2021 (CET)Beantworten
Und ich hätte gern einen Supervisor oder Therapeuten, der mich tröstet und ans Herz drückt, wenn ich einen Artikel sprachlich und logisch so richtig hübsch und verständlich gemacht und sauber strukturiert habe, der anschließend wieder auf Grundschulaufsatzniveau reverted wird.
Was kann ich tun? Verzweifelte Grüße nochmal --Klugwiebrot (Diskussion) 22:19, 28. Okt. 2021 (CEST)Beantworten
Ich bin kein Therapeut, aber tröstend virtuell drücken kann ich Dich schon, wenn das hilft. Lass uns doch möglichst über konkretes sprechen: bei welchem Artikel ist es Dir denn so wie eben beschrieben ergangen? Dann kann ich ja mal drauf schauem und meine Meinung sagen (und ggf. vermitteln). Viele Grüße, --emhad℩b22:42, 5. Nov. 2021 (CET) PS: Sorry, dass ich hier sehr lange gebraucht habe. Ist bei mir grad viel Real Life …Beantworten
Kein Ding, bei mir tobt das Leben auch gerade :)
Es geht um Paratyphus. Ich war der Meinung, den Artikel sauber strukturiert zu haben:
Anschließend ist in unzähligen Schritten ein Wirrwarr von sprachlich und strukturell verwirrenden Änderungen erfolgt.
Aktuell empfinde ich den Artikel als eine Anhäufung von ziemlich durcheinandergewürfelten Informationen und Quellen, die den Leser zwangsläufig verwirrt.
Die Übersicht ist überfrachtet mit den unterschiedlichsten Teilgebieten und mäandert von einem Thema zum nächsten.
Meine Tendenz wäre, das Ganze komplett neu zu strukturieren, die Einleitung zu straffen und die einzelnen Infos in Unterpunkte zu verteilen.
Das wäre ziemlich schnell zu machen.
Ich mag den fleißigen Kollegen aber nicht auf einen Schlag den ganzen Artikel entreißen.
So, wie er aktuell ist, habe ich aber wirklich mentale Schmerzen beim Lesen.
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Emha, Du wurdest uns als neuer Lotse vorgestellt. Als Unternehmensaccount haben wir vor einigen Monaten versucht, das Lemma Arri Group in Arri bzw. idealerweise in ARRI zu verschieben, da die Firma ein Akronym der Gründer ARnold und RIchter ist. Eine Arri Group gibt es laut deutschem Unternehmensregister nicht. Die Diskussion dazu findest Du hier: Diskussion:Arri Group Die Lemma-Verschiebung wurde abgelehnt, aufgrund der kurzen Zeit der Diskussion und weil der Verantwortliche eine Grundlage schaffen wollte (siehe Diskussion). Nun sind ein paar Monate ins Land gegangen, und es gab keine weitere Äußerung dazu. Kannst Du hier helfen? --ARRI Communications (Diskussion) 09:43, 8. Dez. 2022 (CET)Beantworten
Hallo Emha
ich möchte zum ersten Mal einen Artikel erstellen und unsere Selbsthilfegruppe "Cocaine Anonymous" beschreiben.
Dieser Artikel existiert bereits im Englischen und wir haben ihn modifiziert und ins Deutsche übersetzt, sowie einiges hinzugefügt.
Kannst Du mir weiterhelfen? --CA Deutschland PI (Diskussion) 16:41, 1. Feb. 2023 (CET)Beantworten
@CA Deutschland PI Na klar kann ich Dir weiterhelfen! Also erst einmal ist es wichtig, dass Du Artikel aus fremdsprachigen Wikipedien hierher importieren kannst bzw. sogar musst, wenn Du sie als Basis für eine Übersetzung und einen deutschen Artikel verwenden möchtest.
Diesen Import lässt Du am besten in Deinen "Benutzer-Namensraum" machen. Dort ist eh der beste Ort für das Werkeln an Entwürfen.
@CA Deutschland PI Hi Eugen, bevor wir zum Inhaltsverzeichnis und zum Freischalten kommen: Du musst Dir den Ursprungs-Artikel aus der englischen Wikipedia importieren lassen.
Magst Du das selber machen (anhand der Anleitung auf der o. g. Hilfeseite) oder nicht?
@CA Deutschland PI Hi Eugen, Entschuldigung angenommen. Bitte nimm den Druck raus. Viele Artikel in der Wikipedia sind daran gescheitert, dass geglaubt wurde, sie überhastet anlegen zu müssen. Das klappt - gerade bei Neulingen - oft nicht und dann ist der Ärger groß.
Wenn der Artikel importiert ist, machst Du bitte erst einmal nichts, sondern sagst mir bitte Bescheid.
@CA Deutschland PI Super. Der nächste logische Schritt wäre jetzt, den Artikel ins deutsche zu übersetzen. Deinen eigenen Text bzw. die Adaption an die Situation in Deutschland würde ich danach als zweites folgen lassen. Bitte achte darauf, dass Du für alles, was Du einfügst, auch einen Beleg hast und angibst. Es reicht zum Beispiel nicht, dass Du weißt, wann Ihr gegründet seid - es muss nachvollziehbar irgendwo stehen!
Auf diese Weise ist auch in der Versionsgeschichte klar, was von wem kommt.
Sagst Du mir bitte Bescheid, wenn Du soweit bist?
Ach ja, und Überschriften bekommst Du, indem Du im Editor einem Absatz die Formatierung 'Überschrift' zuweist. Das Inhaltsverzeichnis entsteht danach automatisch, wenn Du mehr als eine Überschrift verwendet hast.
@CA Deutschland PI. Hi, brauchst Du Hilfe? Ich finde, wir sind jetzt schon ganz schön weit gekommen. Es wäre doch schade, wenn wir das Projekt nicht abschließen würden, oder? Viele Grüße, Dein Lotse --emhad℩b10:32, 14. Feb. 2023 (CET)Beantworten
Hallo Emha
vielen Dank für deine Nachricht. Ich bin bestrebt, das Projekt abzuschließen, musste erst in unserer Gruppe einiges klären.
@CA Deutschland PI Hi, die Kategorien pflegt man erst ein, wenn der Artikel im Artikelnamensraum ist. Bei den Einzelnachweisen schau ich die Tage gerne mal vorbei. Bin grad nur mobil unterwegs, da ist das etwas schwierig... Viele Grüße und Danke für die Geduld, --emhad℩b19:19, 24. Feb. 2023 (CET)Beantworten
Hallo Emha
Zu den Links bei den Einzelnachweisen noch eine Frage: Die Verlinkung im Text die in eckigen Klammern gekennzeichnet ist, führt zu dem jeweiligen Punkt im Text zu den Einzelnachweisen, die unten stehen.
Unten bei den Einzelnachweisen führt die Verlinkung zu den jeweiligen Stellen.
Letzter Kommentar: vor 8 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Emha,
ich habe eine Frage zu einem von mir erstellten Artikel. Dieser heisst " Maschinenfabrik Curt Hiekel." Im Artikel ist ein rotes Feld bei "Bauwerke" , wo mangelnde Belege aufgeführt sind. Mittlerweile wurden aus dem Artikel soviele Sätze gelöscht, dass dieser gefühlt fast nur noch aus Belegen besteht. Ist das immer noch nicht ausreichend? Wie kann man diese roten Kästchen entfernen (auch der obige, der nach einem abgelehntem LA) immer noch vorhanden ist?
Ich bin noch Anfänger und würde das gern noch besser verstehen.
Grüße und Danke nudosi --Nudosi (Diskussion) 14:22, 26. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Liebe Emha,
vielen Dank, dass du mich angeschrieben hast.
Ihr habt richtig viele, gute Informationen. Vor ein paar Tagen war es noch einfacher. Ich hatte mehr als 90 Informationen von euch angeschaut und dann bekamm ich über 90 Zahlen und konnte mir die tollen Dinge immer wieder anschauen.
Leider bekomme ich aktuell keine Zahlen, doch es wird sicherlich bald wieder kommen.
Alles Liebe und Gute für euch
Andreas Mühlbrandt --Andreas Mühlbrandt (Diskussion) 15:31, 5. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 5 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Emha, ich hab den ersten Artikel nun doch angelegt auf der Benutzerseite - online ist er auch nach 3 Tagen noch nicht. Was hab ich falsch gemacht? Viele Grüße! --SimoLaSö (Diskussion) 15:41, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 4 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Emha, ich schaffe es nicht Bilder zu dem Artikel hinzuzufügen.
Name des Bildes "Blick von Kenilworth auf Devil's Peak, Kapstadt, vor 1960"
Meldung:
Der gewählte Dateiname ist gesperrt, da er zu unspezifisch oder bedeutungslos ist. Bitte kehre zum Upload-Formular zurück und wähle einen aussagekräftigeren Namen für die Datei. Wenn du Dateien auf Wikimedia Commons hochlädst, verwende bitte Dateinamen, die den Inhalt der Dateien verständlich beschreiben und ausreichend charakteristisch sind, so dass die Wahrscheinlichkeit, dass jemand anderes zufällig den gleichen Namen auswählen könnte, gering ist. --Henningdererste (Diskussion) 14:03, 6. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo, ich habe einen Beitrag über Götz Bernd Denecke geschrieben, der sofort gelöscht wurde. Ist ein Erfinder / Erfindung mit Patent, die seit über 30 Jahren im Markt besteht, nicht relevant genug? --Carsten8888 (Diskussion) 19:55, 22. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 1 Monat2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wiki Loves Demokratie - Ein virtueller Besuch im Museum Selma/DOMiD e.V. – Dokumentationszentrum und Museum über die Migration in Deutschland.
Im Rahmen unserer GLAM-digital-Reihe "Wiki Loves Demokratie" im Jahr 2024 werden wir am 02. Dezember 2024 Bebero Lehmann, Sandra Vacca und Timo Glatz vom Museum Selma / DOMiD e.V. – Dokumentationszentrum und Museum über die Migration in Deutschland begrüßen dürfen. Sie werden uns das geplante Museum Selma näher vorstellen. Darüber hinaus werden wir uns über Migration als demokratisierenden Faktor im Nachkriegsdeutschland und den Ansatz der multiperspektivischen Erinnerungskultur von DOMiD e.V. und seinem Museum Selma näher austauschen können.
Nach dem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.
Ich habe übrigens Deinen Vorschlag beim Bild des Monats für Mittelhessen schon gesehen und werde beizeiten auch antworten (sofern es kein anderer tut).
Letzter Kommentar: vor 5 Tagen4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Lieber Lotse,
ich struggle mit neuen Artikeln. Ein Entwurf am Freitag zur Open Source Business Alliance hat eine Schnell-Lösschung nach sich gezogen, die mich etwas ratlos zurückgelassen hat. Den löschenden Admin habe ich per Mail und auf seiner Benutzerseite versucht, freundlich zu erreichen.
Über Hilfestellungen freue ich mich.
Aktuell versuche ich den Prozess für einen neuen Artikel zu einer finnischen Jazzmusikerin idealtypisch zu durchlaufen, bin mir aber da auch nicht sicher, ob das so gut geht.
Herzliche Güße ins Unbekannte
Stetigbessermachen --Stetigbessermachen (Diskussion) 18:01, 5. Jan. 2025 (CET)Beantworten
Hallo @Stetigbessermachen, Du hast Dich bereits an einigen Stellen in der Wikipedia gemeldet und Antworten bekommen - deswegen würde mich primär interessieren, ob Du das alles nachvollziehen konntest oder ob dabei noch Fragen offen geblieben sind.
Viele Wikipedianer, die schon lange dabei sind, setzen viele Kenntnisse voraus - das ist nicht immer hilfreich, wenn man ein Neuling ist.
vielen Dank für Deine Nachricht und ein gutes Neues. Ich stimme Dir voll und ganz zu, dass viele eine ziemliche deformation professionelle (oder wikipedielle?) haben.
Ich bin ja kein Freund von einfacher Sprache, aber ich fände prima, wenn es für Newbies ein Abkürzungsverzeichnis gäbe und wir in Wikipedia Frischlingen systemisch mehr den roten Teppich ausrollen würden. Fragen hatten für mich aufgeworfen: WD WD:?? Möglicherweise gibt es soetwas schon.
Dir vielen Dank, die Aufgabe eines Mentoren ist mindestens herausfordernd. Ich dachte, dass ich mit einigen Bearbeitungen schon mittendrin wäre, aber die Neuanlage eines Artikels, noch dazu in einem Bereich der schon eine Löschdiskussionsgeschichte hat, hat mich auf ein neues Level geführt. --Stetigbessermachen (Diskussion) 09:19, 9. Jan. 2025 (CET)Beantworten
Hallo @Stetigbessermachen, es gibt Hilfe:Glossar, ich glaube, das ist die Seite, die Du suchst. WD ist oft die Abkürzung für Wikipedia:Wikidata. Aber es kommt auf den Kontext an. Wo stand das denn?
Letzter Kommentar: vor 6 Tagen3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Emha,
Ich habe eine Frau aus Usbekistan kennennngelernt. Und das führte dazu, dass ich überlege, von Deutschland
nach Usbekistan auszuwandern. Bevor ich das tue, möchte ich erst mal erfahren, was das für mich an Veränderungen bedeuten würde. Wo kann ich dazu mehr erfahren ?
Freundlich grüßt Helmut --Helmut9 (Diskussion) 14:31, 6. Jan. 2025 (CET)Beantworten
Hallo @Helmut9, die Wikipedia ist eine Enzyklopädie und ich helfe Dir als Lotse gerne, Dich hier zurecht zu finden.
Ich bin weder im Auswandern Experte noch beim Thema Usbekistan, aber vielleicht helfen Dir unsere beiden Lexikon-Artikel dazu weiter?
Letzter Kommentar: vor 5 Tagen1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Wiki Loves Handschriften - Ein virtueller Besuch in der Herzog August Bibliothek Wolfenbüttel.
Im Rahmen unserer GLAM-digital-Reihe starten wir am 20. Januar in das Jahr 2025 mit einem virtuellen Besuch in der Herzog August Bibliothek in Wolfenbüttel. Im direkten Austausch mit Dr. Christian Heitzmann (Leiter der Handschriftenabteilung), Marcus Baumgarten (Wolfenbütteler Digitale Bibliothek) und Antje Dauer (Leiterin der Presse- und Öffentlichkeitsarbeit, Kulturprogramm), werden wir das Haus näher kennenlernen dürfen. Darüber hinaus werden wir mehr zum Forschungs- und Sammlungsauftrag und zum Vermittlungsangebot der Bibliothek erfahren können.
Nach dem thematischen Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.
Letzter Kommentar: vor 4 Tagen1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hi, ich habe heute auf der FDJ Seite den Namen des dritten Vorsitzenden in Albert Kleeberg korrigiert und den fatalen Link zu Alfred Kleeberg gelöscht.
Über Albert Kleeberg gibt es über die Jacob Pins Gesellschaft
– Kunstverein Höxter e.V. – genauere Informationen. Ich würde gern diese Informationen verarbeiten, bin mir aber nicht sicher, wie es mit den Rechten aussieht.
Grüße Rallelu --Rallelu (Diskussion) 18:20, 10. Jan. 2025 (CET)Beantworten
Umfrage Technische Wünsche: Das Gewinnerthema steht fest
Letzter Kommentar: vor 1 Tag1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.
Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.
Möglicherweise wunderst du dich, warum wir so viele Nachrichten zur Umfrage verschicken. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa alle zwei Jahre stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis und unsere Legitimation, Verbesserungen für die Community. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage. Aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen.
Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2024 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir bis zum 31.01.2024 etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!
.svg){kind=logo}
